Új hozzászólás Aktív témák
-
no1r
őstag
biztos kismilliószor volt már róla szó, de esetleg pár szóban valaki össze tudná foglalni, milyen Olympus objektíveket használni Lumix vázakon?
nem hinném hogy van, de esetleg bármi hátrány a házon belüli vázakhoz képest?
PRO optikáim vannak (7-14, 12-40, 40-150, 17, 45) illetve egy 60 makró.
arra gondoltam, hogy kipróbálnék egy G9II-t velük így az AF sem lenne nagy visszaesés.#103297MrChris: most látom erre meg nem is reagáltam. köszi szépen a részletes leírást, figyelni fogok rá.
-
MrChris
nagyúr
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#103293
üzenetére
Nem is a Panára akartam kihegyezni (elég csak az Oly 9-18-ra gondolni), inkább, mint trendet jegyeztem meg, mert minden gyártónál és minden iparágban egyre jellemzőbb ez a jelenség.
MrChris: lehet, de anno pont náluk írták a 70-200-ra (de már nem vagyok biztos a pontos típusban), hogy nehezen, rosszul szerelhető, ill. olyan megoldásokkal van tele, amik nem valami szavatosak. Ugyanakkor afelől nincs kétségem, hogy ez nem egy Pana kizárólagos sajátosság.
-
-
ecaddsell
senior tag
válasz
aginor
#103292
üzenetére
Sajnos máshol is ez van (off felső kategóriás cuccok is, elég arra keresni, hogy err01 flex cable). Tip. annyira meg van törve a szalagkábel az objektívekben, hogy nehéz elhinni, hogy ez nem a tervezett avultatás része (ugye itt nincs elég meleg, hogy az elektrolit kondi kiszáradjon).
-
MrChris
nagyúr
Akinek Lumix 12-35 van annak javaslom, hogy ne behúzott zoom állapotban tárolja, mert növeli az esélyét az AF meghibásodásának. Javítottam egyet, összetolt állapotban a szalagkábel 180°ban egy fémlapon vissza van hajtva és teljesen rá van feszítve az élére, itt szokott megtörni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ChrissTa
#103284
üzenetére
Tavaly bringázás közben már nem is számoltam hánnyal találkoztam, voltak esetek, amikor majdnem elüttük őket, a legijesztőbb szerencsére eddig csak az volt, amikor 10 méterre előttem felállt két lábra
. Kár, hogy montizni macera vinni a fényképezőgépet, mondjuk olyankor valahogy sosem a fotózás jut az eszembe, hanem az, hogy a medve sprayről a biztonsági zárat időben letoljam, ha használni kéne 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ChrissTa
#103281
üzenetére
No, ki is próbálom legközelebb, kár, hogy egyedül nem merek kimenni, mert rengeteg a medve, szal meg kell várnom, amíg a fotós haverok jönni akarnak túrázni
. Ha legalább hárman vagyunk, több lámpával, több medve spray-el, úgy nagyobb a biztonságérzet.#103282 lugosi: nehéz, de ha a gazdinak van türelme, sok-sok próbálkozással összejön. Persze egy OM-1 géppel könnyebb lenne, mint az E-M10 III-al
. Ide nem szoktál képeket posztolni? Mert én nem láttam még. -
ChrissTa
tag
válasz
jjeahh
#103280
üzenetére
Eleg regen fotoztam mar start trailt, de emlekeim szerint mehet alacsonyabb iso-val is, de akkor a live comp shotok idejet hosszabbra kell allitani a menuben.
EM10 mk4 user manualja szerint 1 es 60 sec kozott lehet ezt allitani. Az obi gyutavjatol fuggoen 20-30 sec folott mar alapbol kisebb csikot huznak a csillagok, de szerintem star trailnel ez pont nem gond.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#103279
üzenetére
Kösz! Van még pár, de marha nehéz ezt a kutyát fotózni, baromira gyors
. Elsőn vacak lett a kompó, kiugrik a képből stb:
Live Composite kérdéshez valaki? Neten azt írják, hogy star trails-t iso800-iso1600 között érdemes lőni. Miért nem lehet alacsonyabb az iso? Úgy túl hosszú záridő kéne?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh
#103264
üzenetére
Aztaa, 2 éves a gép, 22.000 expó van benne és csak most jövök rá, hogy M mód alatt ebben is ott van a livecomp, livetime stb
. Live composite és live time módhoz valakinek vannak valamilyen full laikus tippjei? Főleg live composite érdekelne, azt ugy-e nyugodtan lehet alacsony iso-val és hosszú záridővel lőni, nem kell magas iso, mint a normál asztrofotóhoz?Ha már itt vagyok, hozok pár képet is, mostanában ennyi év után újra elkezdtem hobbiból is fotózgatni. Nagyrészt 75-ös és 14-150-es kitobi:
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
yle_greg
#103271
üzenetére
A szabadban talán lehet velük játszani, de belvárosban ahol szükség van 15-ös szögére, ott a 25-össel sok esetben nem fogsz tudni elég távol menni. A 25-össel viszont lehet félalakos, semleges portrét készíteni, a 15-össel ez látványosan karakteres lesz a perspektívikus torzulás miatt.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103269
üzenetére
Osszeveszni nem fogunk. :-)
De en kivancsi alkat vagyok, szeretem beleasni magam az okokba.
Szerintem a 15 es a 25 egy sima "dokumentacios" fotonal egykutya.
Ahol elter, es szerintem te ebbol az iranybol kozelited meg a kerdest, az az, hogy a 15 egy kicsit torz a szemnek, es ezert egy jol beallitott foto, peldaul egy az emberre "radolo" epulet homlokzat felkelti a figyelmet a perspektiva miatt, mig ugyanez az epulet olyan latoszeggel, ami egyezik a szem nativ szogtartomanyaval, nem okoz meglepetest.
Vagyis a 15 es a 25 akkor kulonbozik markansan, ha jol hasznaljak oket. -
Lefty
addikt
válasz
ROBOTER
#103269
üzenetére
Lehet, hogy masfajta desszertek, de en mindket gyutavot el tudom elkepzelni pl. street fotoban, hasznaltan is mindketto gyutavot ra, en ebben a kontextusban gondoltam, hogy nem tudom melyik marad (lehet mindketto), mert a leica 15 nekem sokszor tul tavoli es nem akarom utana, hogy sok crop legyen, a 25 1.4 inkabb jobban passzol, ugyanakkor portrera is jo. Az, hogy az olyk a 15-tel szemben vagy mellett milyenek, nekem mindegy. Ettol fuggetlenul a 25 is egy jo prime-nak tunik.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lefty
#103267
üzenetére
Félreérthető voltam. A 15-öst a két Olyval állítottam szembe, mégiscsak közelebb állnak egymáshoz gyutávban. A 17-essel nincs saját tapasztalatom, de a 12-es egy kakukktojás. Nyilván hoz egy jó közepes szintet, de ahhoz képest, hogy prime és milyen potenciál lenne benne, milyen ára van (volt?) és a megjelenésekor mekkora szükség lett volna egy letaglózó nagylátóra a rendszerben, elég átlagosra sikerült. Nem ragyog, olyan mint egy kitobi. Az 15-ös PanaLeica viszont nagyon fincsi.
A 25-ös olyan távol van gyutávban, hogy semmi összehasonlítási alapot nem látok.
Hát, ezen összeveszni nem fogunk, de amióta létezik fotográfia, a 30mm és az 50mm (eq) két külön állatfaj.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103266
üzenetére
A 15 es a 25 szerintem nincs olyan messze egymastol. Kirandulaskor egy 12-35 -el siman konpinalsz mindkettoben, attol fuggoen, ahogy eppen a tobbiek elhelyezkednek.
Klasszikus portrera a 15 kihivasos, mert nagyon oda kell figyelni, hogy ne legyen tul nagy ami kozelebb van hozzam. A 25 egy fokkal jobb ezen a teren, de azert ez meg mindig eleg szeles tud lenni portrenak.
Szerintem a 15 es a 25 egyarant somloi galuska, csak a 25 -re tejszinhab is jutott. :-) -
-
Lefty
addikt
válasz
Lefty
#103240
üzenetére
Magamnak valaszolva, hatha hasznos lehet masnak
Megvettem a Leica 25 f1.4-et es szerintem nem zavaroan zajos, relativ gyors az autofocus es eles a kep, jo a bokeh. Meg majd azert tesztelnem kell, de az elsö benyomas jo. Megvan a 15-ös Leica is de ez a gyujtotav nekem jobban fekszik, majd meglatjuk, hogy marad-e a 15-ös hosszutavon.
-
jjeahh
nagyúr
Heló!
Kérdés 1: e-m10 III (talán IV is ilyen) menüjében mire jó, hogy be lehet állítani a live composite mód záridejét, ha live composite módban úgysem veszi figyelembe, mert full automata?
Kérdés 2: nálatok bolondult meg már a kijelző kinyitását-becsukását érzékelő kis szenzor/mágnes? Egy téli túra után nem vált automatikusan az evf és a kijelző között, mert azt hiszi a gép, hogy ki van hajtva a kijelző, ilyenkor meg ugy-e kikapcsolja a szemszenzort. Sajnos már nem garis a váz
. Van erre valamilyen megoldás? Szénné takarítottam a kis mágneseket, szemszenzort, reseteltem a gépet, nem javult meg. -
ROBOTER
addikt
válasz
jaanoo89
#103261
üzenetére
"Elég nehéz egy felforrósodástól tönkre ment vázat úgy gariztatni, hogy a gyártó nem tudja melyik szoftver használatától halt meg a gép."
Azért ezt hardveresen, vagy oprendszer felett álló szoftverrel is meg lehet csinálni, és csinálják is, DFS (digial frequency scaling). A naplózás (frekvencia, hőmérséklet, zárhasználat) szintén lehet oprendszertől független, amivel a garanciális vita eldönthető. Itt inkább az érdekekről van szó. A funkciók csepegtetése és az eszmei élettartam lerövidítése a legfőbb fegyver a gyártók kezében.
De azért az gáz, hogy HDR-ben a 110 ezres Xiaomi telefonom köröket ver az E-M5 III-ra. Nyilán utóbbi 10x jobban tudná, ha a szoftvere meg lenne írva.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#103260
üzenetére
"Amúgy érdekes lenne egy olyan világ, ahol egyik márka sem tudna a kompatibilitással odaláncolni magához, és a felszerelésedet minden márka javából tudnád összeollózni.."
Érdekes lenne, de a jelenlegi felfogással nem igazán működne. Ezt a rendszert közösnek mondják, annak idején bekajáltam és vettem Pana dolgokat is az Olympus mellé. Addig jó, amíg valamelyik nem lesz hibás vagy olyan hibája, amit nem veszel észre az első 14 napban. Onnantól kezdve jön az egymásra mutogatás, konkrétan életem legdecenteresebb Pana objektívére azt mondták, hogy az Olympus vázam nem elég jó ehhez az objektívhez, ez a baj.
A legjobban az ember akkor jár, ha csak az adott gyártótól vásárol mindent, az van kitesztelve, ott az objektív bevonatok ugyanolyanok, tutira minden gomb működik és ha hiba van, nem fognak más gyártóra mutogatni.
Szoftver: Elég nehéz egy felforrósodástól tönkre ment vázat úgy gariztatni, hogy a gyártó nem tudja melyik szoftver használatától halt meg a gép. Vagy tudja és valami hobbi fejlesztéstől mondjuk. Jó dolog a nyílt forráskód, saját használatra, mókolásra, de a cégek bajban lennének gariztatás szempontból. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#103256
üzenetére
Én az Olynál nem aggódok, mert ha drága is, de van korrekt szerviz, ellenben te a GX80-as sok jóra ne számíts sajnos. Reméljük, hogy soha nem kell tesztelned majd a szervizt.
0519:
"Semelyik gyártó nem vette meg tőlük, mert a szoftvert megkülönböztető, piaci előnyt jelentő elemnek tekintették." - ebben amúgy igazuk is van. A következő lépés pedig a bajonettek egységesítése lenne.
Amúgy érdekes lenne egy olyan világ, ahol egyik márka sem tudna a kompatibilitással odaláncolni magához, és a felszerelésedet minden márka javából tudnád összeollózni.. -
0519
senior tag
válasz
ROBOTER
#103257
üzenetére
Az Android eredetileg pont erre készült. Nyílt oprendszer lett volna fényképezőgépekre, mert a fejlesztők utálták a cégek saját szoftvereit.
Semelyik gyártó nem vette meg tőlük, mert a szoftvert megkülönböztető, piaci előnyt jelentő elemnek tekintették.
Érdekes alternatív jelen lehetne ez, ha valamelyik gyártó leszerződik velük. -
ROBOTER
addikt
válasz
lugosi
#103256
üzenetére
Én ezzel úgy vagyok, hogy akkor vagyok még egyszer beruházni bármibe, ha valaki nyilttá teszi a MILC oprendszerét, és megindulhat rá a közösségi fejlesztés. Nevetséges, hogy egy telefon hol tart a MILC-ekhez képest.
Hogy az OM miért nem érzi, hogy ez kitörési pont lenne, azt nem értem.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#103246
üzenetére
"Ritkán, sőt nagyon ritkán használok teleobjektívet, a rendszer teljes, és évek óta nem látom az okát a maradásnak, ha majd egyszer valami tönkremegy."
Az a baj, hogy tökre igazad van, már én is csak elromlásig tartózkodom itt. Nagyon sajnálom, mert tök jó érzés ennyire könnyű felszereléssel rohangálni, de egész egyszerűen az embernek muszáj megvizsgálnia, kinek a zsebébe rakja a pénzét. Itt ezek után sok fejlesztésre már nem számítok, az új roadmap alapján esetleg még a Sigmától kölcsönöznek egy másik telét is és azt is eladják majd közel dupla áron, illetve várható még egy olcsóbb OM-10 szigorúan régi szenzorral és változatlan vázba rakva és nagyjából ennyi. Meglepne, ha lenne valódi fejlesztés is. -
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#103246
üzenetére
Most ránéztem Alzán és az A7 IV váz 33mpx és 985k, míg az A7R III 42mpx és 1075k, vagy ha kicsi kell, akkor A7C II szintén 33mpx és 931k. És ez csak a Sony.
Ha jobban körülnézünk, akkor Nikon Z7II 1250k, Pana S1R 48mpx 1230k, stb. Azért látszik, hogy ebben az ársávban már elég jelentős a konkurencia is és sokan elgondolkodhatnak, akiknek még nincs elköteleződésük a rendszer irányában. Ami viszont érdekelne, hogy vajon hogyan működik a LiveGND szűrő az új vázban. Erre majd keresnem kell egy videót, mert számomra ez az egyik legjobb újítása a masinának.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103228
üzenetére
Ahogy szerintem innen sem tervezi a fórumozók zöme egyiket sem. Sony a7RV képébő ki lehet vágni 15 megapixelt és ugyanazt a látószöget kaptad mint itt. A váz drágább, az obi féláron van, és élő rendszer.
De egy próbát megérne az EF bajonettes Sigma adapterezve, mert azon is százezreket lehet fogni.Ritkán, sőt nagyon ritkán használok teleobjektívet, a rendszer teljes, és évek óta nem látom az okát a maradásnak, ha majd egyszer valami tönkremegy.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#103244
üzenetére
A 9-18mk2 ára lényegében maradt a korábbi kiadás szintjén, ami ugyan részben jó hír, részben pedig nem, mert szerintem már az mk1 is drága volt kicsit. Viszont a másik két motyó azért elég húzós lett..
"de ugye kap firmware frissítést a nem is olyan régi előd?" - persze, minden egyes alkalommal, amikor új lencse jön ki, és a leírásában az fog szerepelni, hogy xy lencse támogatása.
-
jaanoo89
aktív tag
Sajnos tényleg nem nyúltak hozzá a 9-18-hoz érdemben, cserébe 280 ezer az új ára. Nem rossz objektív, de a 20 megapixeles vázakkal már igencsak gyengék a szélek és sarkok. Nem értem, mire fel árazzák 280.000 Ft-ra?
Ami még érdekes lehet, hogy oké, kijött az OM-1II, de ugye kap firmware frissítést a nem is olyan régi előd? Az volt az egyik interjúban, hogy olyan erős a processzora, hogy a későbbiekben számos új feature érkezhet még hozzá. Érkezett bármi funkció bővítés az elmúlt 2 évben? -
ROBOTER
addikt
válasz
ROBOTER
#103241
üzenetére
Nem lettem sokkal okosabb. Részlet igazán semmiben nincs.
Napos időben, direkt napfénynél sokkal jobb lehet a helyzet. Mondjuk aki repülőgépeket akar fotózni, annak akár tökéletes is lehet. A minőségi természetfotós teleobjektív pedig nem ebben az árkategóriában van. -
ROBOTER
addikt
A dpreview előzetes reviewban vannak 150-600 képek. Elég rossz fényekben (nevezhetjük sz@rnak) készültek, nagyítóval kell keresni a 600mm-eseket. Nem lényegesen rosszabb a 600, mint az eleje, de ezt tudtuk a korábbi verziók alapján is. A képek között igazán éles, részletdús egyetlen sincs. Ez lehet a JPG miatt, a rossz fények és a magas ISO miatt (3200,5000 stb.) és a dpreview híres teszfotó minősége miatt is. Leszedek pár RAW-ot és megnézegetem.
-
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! A 12-40 és a 100-400 közé keresek valamilyen portré objetívet. Ti mit javasolnátok, merre induljak el? A Sigma 56/1.4 mennyire vált be valakinek? Igazából egy Helios 58/2 háttér mosása már megfelel, szóval F2-től csak nyitottabb obira gondoltam.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103233
üzenetére
Valóban elég alja, de igazából minden szempontból (machanikai és optikai szempontból is). Persze ezzel a lencsével is lehet díjnyertes képet készíteni, de azért szerintem van ennél feljebb is.
asdf_: a 8-25 valóban jobb, de mostanra már az sem olcsó, bár ha mindent sorra veszünk, akkor sokkal jobb ajánlat, mint a 9-18. Ettől függetlenül szerintem nem lenne rossz egy optikailag kicsit, mechanikailag pedig sokkal jobb 9-18.
-
MrChris
nagyúr
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103229
üzenetére
Az Oly 9-18 nekem az egyik kedvenc obim volt. Praktikus volt a merete miatt, mert konnyen lehetett szallitani. A kepminoseget nem ereztem kevesnek. A csavarasi iranya rossz volt, de ez tipushiba, mindegyik Oly ilyen :-)
Jo emlekeim vannak rola, kiveve beltek amikor keves volt a feny. Kulteren nagyon faintos volt. -
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#103229
üzenetére
"valószínűleg jogi vagy marketing oka van" - elvileg mostanában fog valamikor lejárni a védjegyhasználati megállapodásuk. Állítólag alapvetően emiatt jött ki az O-M1mk2, bár ezt egy kiegészítő betűvel is megoldhatták volna (pl: O-M1S) és akkor nem lenne ennyire félrevezető és talán kevesebben is nyavalyognának miatta.
Mondjuk az árazása az összes új cuccuknak számomra értelmezhetetlen, de ez már az egyéni szoc problémám.
"megnéztem a képeket aztán kitöröltem az emlékeimből. Nem nekem való" - a képminőséggel volt a baj, vagy a látószög nem jött be?
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#103228
üzenetére
Ezen nem csodálkozom.
Kaptunk egy vázat, aminek valószínűleg jogi vagy marketing oka van, el kellett tüntetni az Olympus logót.
Kaptunk egy obit, amin a jelek szerint csak mechanikailag változtattak (bár a lencsecsoportok mozgását lehet úgy hangolni a csövekbe mart spirálpályákkal, hogy hanyagolják a képszéleket, ezzel valamennyit javítva a kép középső részén.
A 9-18-ról meg hát... én a régit csak a bolt előtt teszteltem azt hiszem, megnéztem a képeket aztán kitöröltem az emlékeimből. Nem nekem való. -
-
ROBOTER
addikt
válasz
rob01
#103224
üzenetére
Nem lehetséges, hogy az dobozzal együtt értendő? Három dimenzióban adták meg a méretet, ami négyzetes alapú. A pucér obinál átmérőt szoktak megadni és hosszt, és ezt jelölik is az átmérő jelével. 30%-os tömegnövekedéshez ólomból kellene csinálni a tubust.
Igen, 1 M felett lesz, ez eléggé biztos.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#103216
üzenetére
Sajna a 9-18 esélyes, hogy pont ugyanaz lesz, átcímkézve meg a már megszokott külsőt megkapta és ennyi. Azért remélem, valamit csiszoltak a lencséken mert 20 mpx-en már nagyon látni a különbséget a szélek és a kép közepe között. Hi-res módnál pedig még a kép közepén sincs több részlet. Persze nem baj, nem rossz cucc csak olcsóbban kellene adni.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#103214
üzenetére
Amennyire látom, csak talán egyes kapcsolók kerültek más helyre, amúgy eléggé hasonlít a 150-600mm F5-6.3 DG DN OS|Sports típusra. Kb ugyanaz lehet a helyzet, mint a 100-400-nál (gondolom majd árazásban is).
Láttam már képet az "új" 9-18-ról is. Külsőre ugyanaz, mint a régi, csak a tubus kivitelén változtattak (kb. mint anno a 14-42 mk1 és mk2 esetében). A kép alapján biztosnak látszik a műanyag, összecsukható kialakítás. Nagy változásra ezalapján nem számítok, de a képminőség ettől még lehet, hogy finomítva lett, ill. minimális szigetelés is benne lehet a pakliban. -
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#103208
üzenetére
Azta! Errol a Bigmarol most hallok eloszor. Durva!
Tenyleg, 4/3 obit ha jol gondolom adapterrel ra lehet tenni micro 4/3 vazra, de milyen limitaciok vannak? Vannak egyaltalan elteresek, vagy minden ugyanugy szuperal, es "ugyanolyan a kepe", mint egy nativ micro 4/3 obinak? -
ROBOTER
addikt
válasz
Throme
#103207
üzenetére
Én viszon úgy vagyok vele, hogy beégett a retinámba annak pár jó obinak a képe, amit életem során használtam, ezért mindig rossz a szájíz, ha nem azt kapom.
Párhuzamosan volt 40-150 Pro és Pana 45-150 obim. Utóbbit utazás miatt vettem (nagyon olcsón). Mindig húztam a számat a felső tartományban, mert olyan élettelennek tűntek a képek. Pedig nem volt rossz obi + jobban bírta a szembefényt ezerszer.
Amúgy nem tudom ki emlékszik rá, de a Bigmát (50-500) kiadták 4/3-ra is annak idején, csak kb. sehol nem lehetett kapni.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#103203
üzenetére
Csak egy példa:
Canon 300m f4 L IS USM
1190 g
90 mm x 221 mmOlympus 300mm 1:4 Pro
1270 g
92,5 mm x 227 mmÉs a Canon egy 20 éves obi, szintén profi, szintén fémburkolattal, szintén stabis, szintén csendes motorral, szintén rohadt jól rajzol. De FullFrame, SLR-re.
Ugyanolyan fizikai paraméterek esetén a képkör átmérője (azaz az elérni kívánt képszög) az utolsó pár lencse átmérőjére lesz komolyabb hatással, ami a tömeg 1..2 %-át adja.
Teleobjektívnél a belépőpupilla az első fizikai lencse előtt van kicsivel (igen, a levegőben az obin kívül), a fenti példában a minimum átmérője 300 mm / 4 = 75 mm. Egy teleobjekívnél az első csoport (nem csak egyetlen lencse, hiszen ezek mindig akromátok vagy apokromátok) adják a tömeg egy meghatározó részét, az átmérője pedig a tubus átmérőjét. A tubus (az egész objektív) hosszát a gyújtótávolság és a minőség kompromisszuma határozza meg + a rendelkezésre álló optikai anyagok. Lehet rövidíteni, de következményei és/vagy követelményei vannak. Minden gyakorati teleobjektív rövidebb, mint a saját gyújtótávolsága (-flange), ez a klasszikus dizájn.
A most tárgyalt új obi esetében 600 mm / 6.3 = 95 mm, azaz ettől kisebb nem lehet az első lencsecsoport átmérője. Semmilyen képkör esetén! Ez csak teleobjektívre igaz, más obinál ne próbáljátok így számolni. Lehet kisebb obit csinálni, mint a mér létező 150-600, de ez nem attól lesz kisebb észrevehetően, mert 4/3-ra készül, hanem mert pl. extra nagy törésmutatójú anyagot használnak benne és áttervezhető az egész. Legyen így.
-
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#103200
üzenetére
A kisebb vetített képkör miatt?
lugosi:
Nem azt mondom, hogy általános, de volt róla hír, valamelyik telefonnál, hogy elvileg az is van/lesz benne. Itt egy cikk, amiben, ha jól értem, akkor fizikai rekeszről és nem szimuláltról beszélnek.MrChris: emiatt nem kell aggódnod, ítt úgyis mindenki, 5.6-al fotóz..
. Kár, hogy montizni macera vinni a fényképezőgépet, mondjuk olyankor valahogy sosem a fotózás jut az eszembe, hanem az, hogy a medve sprayről a biztonsági zárat időben letoljam, ha használni kéne 
. Van erre valamilyen megoldás? Szénné takarítottam a kis mágneseket, szemszenzort, reseteltem a gépet, nem javult meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Fotók, videók mobillal
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- World of Warships
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EF 14mm f/2.8L II USM
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4453, 100% Akksi
- Dell XPS 13 9310 i7-1185G7 16GB 512GB 13" FHD+ 1 év garancia
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest