-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Hát, én béna vagyok, lefotózok virágoskertet vagy fát, belenagyítok, és rájövök hogy jó az X-Trans. Egyébként igen ritkán nagyítok bele/pixel peepelek, ami tenyérnyiben nem mutatós/nem raknád ki legalább 10x15ös keretben, az a kép szerintem szar lett. 17 hónapos kislányomról is rendesebb kép kb 3 tekercsnyi (a google albumba 114 kép és videó van fent épp).
-
válasz
Matska
#32567
üzenetére
Nem a hely, a fény miatt nem annyira jött be nálam bentre. Rendes világításnál még ok, utána a 2,8 is 2,8, isoban és lépked fel a váz, de kevesebb fénynél meg huntol is az obi, mert a pici kis üvegen nem megy be sok fény.
Ja a 35/1.4 az más tészta, az első X fixem, és egyben az utolsó is ez lesz. Nem hibátlan, de ha összesen 1 obim lehetne, ezt tartanám meg. -
#32561
MC Pite
veterán
deathtania
#32532
válasz
deathtania
#32532
üzenetére
Egy evf-es mft gép, ha egy hónap alatt nem unja meg, akkor egy palacsinta fixet még hozzá.
Igen nagy az esélye az általad felsoroltakkal hogy érdektelenek lesznek. Beleférnek a keretbe kitobival meg akár manuál fixel együtt is (kollégám épp múlt héten kérte segítsek beárazni az övét).
Vagy X-E1. -
Régen, mikor tükrössel és a technikával kezdtem szórakozni, akkor szinte élveztem az utómunkát. Aztán egy kb 7-8 éve ez meg inkább nyűg, csak pár másodperces korrekciót szoktam, meg ha valami érdemi fotózás van, olyankor fekszek neki jobban. De mióta fujim van, sokkal kevesebbet tökölök ezzel, részben ezért is lett fujim
.
Megértem aki szeret ezzel tökölni; de én már rég nem.
Ez kicsit olyan mint a 200Ft-os kocsimosásom, ott is kitanultam egy módszert idő és pénz és tisztítási hatékonyságot mérlegelve.
100asból samponnal leveretem, majd a kefével (többször öblögetve) szépen körbekefélem a kocsit, majd a következő százasból cseppmentes öblítéssel leöblítem. Mások eközben bedobnak 1300-1500Ft-ot. Én ezt heti 1-2× csinálom meg, 96%-osan tiszta lesz az autó. Évente párszor állok csak neki faszán le/kitakarítani, (plusz évente 2× profikba bízom kívül-belül), mégis és a legtöbb kolléga/ismerős azt szokta mondani milyen fasza tiszta mindig az autóm.
Nem tökéletes, de (nekem) elég jó, mint a képekkel. -
válasz
#31733248
#32478
üzenetére
Én meg kb ellenkező véleményen vagyok. 98%ban tudod hogy melyik filmszim kell ahhoz a témához, ha kétséged van, hagyd rawon. Fehéregyensúlyt nem sokszor/nem sokat kellett korrigálnom (aprókat igen, jpgből), expóra ott az evf (nem auto-ra állítva a fényerőt!) meg a tárcsa; szintén alig alig kell utólag korrigálni. Clarytit fujinál nem éreztem még hogy bármelyik irányba állítgatnom kellene; tököm se akar fél napot szerkesztgetni - icipici döntés/vágás, expó (és vagy fény/árnyék) korrekció, esetleg wb; 3-12 sec, kész, következő kép. Nem aludtam fotózásnál hanem a keresőt figyeltem.
Mondják ismerősök hogy most tűzijáték, vagy naplemente vagy vízpart, vagy tökömtudja módot válasszák; én meg mondom hogy nem tudom, és mutatom hogy nekem zár/rekesz/iso/ev korrekció van és kész; nincs energiám a sok marh...egyéb cuccot megtanulni és remélni hogy olyan lesz amit szeretnék, ahelyett hogy olyanra állítom amit szeretnék. Ezt 1× megtanultam és minden gépen használható.Vagy más mit szokott állandóan nyomogatni a fényképezés közben?
(Én film mód/raw, általában fókuszmódot téma függvényében... nyilván expókorrekció vagy másik iso preset ott van a tárcsán; vakuval esetleg fix iso... 99%ban ennyi részemről. Nyilván tizenéve sokat játszok eleinte a cuccokkal hogy nagyjából kiismerjem, megcsináljam a saját beállításaimat, oszt kész.) -
#32430
MC Pite
veterán
deathtania
#32425
válasz
deathtania
#32425
üzenetére
Látod, ő már meg is unta
Én párszor állatkertbe vittem telét (sose néztem vissza ezeket a képeket)... Párszor próbáltam ház körül madarakat fotózni; aztán kb 7 éve nincs is már telém (csak próbára, meg egy 135/2,8 manuál, amit el is adhatnék mert évek óta nem volt a vázon
).
Pedig még Nikonra 18-200at is vettem(túristáskodni, mekkora marha voltam), aztán pár hónap után rájöttem hogy a 28-75 2,8, majd később a 17-50 2,8 sokkal hasznosabb számomra.Jmakk: Maszk, fertőtlenítés oszt 99,99% hogy nem kapja el. Gagyi maszkkal 97%, de ha nem tüsszent a másik akkor nincs gáz. Sajnos elég vegyesen értelmezik az emberek a korlátozást, felénk a fiatalok és a nyugdíjasok semmibe veszik, akik meg tolnák a gazdaság szekerét, azok húzzák a rövidebbet. Vagy tényleg maradjon mindenki a seggén, vagy akkor csak az öregek. Most be...om ha valamit vennem kell, márpedig akad bőven a ház körül meló, úgyhogy kell. Ha a munkahelyem megmarad akkor mondjuk ennyi sz...tás belefér (hogy tizenméteres sorok állnak szombaton az összes helyen itt a vidéki kisvárosban, mert hétközbe senki nem tud semmit intézni). De az ingyen hitel meg az 53. heti nyugdíj(?) nem fog segíteni abban hogy megmaradjon a munkahelyem, már így is sokakat küldtek el tőlünk. És sajnos szinte feleslegesen, amíg a templomnál, kocsmánál, dokiná és a kerítésen lógnak az öregek, és csordában lógnak a fiatalok; és ameg kkslányommal sétállgatunk az Aldi körül amíg anya bevásáról (hisz se úszás, se ének se semmire nem járhat el, ez a heti egy auttzás van neki) addig családok együtt járnak vásárolni, anyuka, kicsigyerek, nagymama, stb. Tegnap nyugger nő leszólta a pénztárost a Lidlben(be kellett mennem a cghez alírni a fizetés csökkentést), hogy miért szolgálta ki a maszk nélkülit faszit(mit csináljon ezzel a pénztáros?). Délután négy óra volt éppen. A... ... ját.
-
Hm, értem. Nekem csak X100 volt (az már az E1-től is eltért a motor), de legtöbb esetben a kész képen a bayer és xtrans között nem igazán láttam különbséget(az újabb modelleknél), inkább a nyersfájlok feldolgozásában, régebben
. De jöhet majd ide amit találsz.
Nálam eleve kizáró tényező (volt) az evf hiánya/kezelőszervek a bayer szenzorosoknál hogy ki is próbáljam. -
#31989
MC Pite
veterán
DonRazzino
#31977
válasz
DonRazzino
#31977
üzenetére
Van. Ja, várjál, az jpg
Ha film módok miatt, akkor a gyári cucc. Azontúl meg -én- csak akkor rawozok ha az összes dinamikabéli tartalékra szükség van.
Mire kell (több) tucat preset?100V: Jó cucc, erre sokkal kevésbé sajnálnám a pénzt mint a Pro3-ra
amire nem nagyon értem minek egy olyan ovf, főleg az evf mellé. Majd 4 év múlva de az más kérdés. Épp kiszámoltam hogy 2 év alatt 100k-t buktam a T20-on... Kellett az a nyüves HSS meg nagyobb af terület. Most meg más -
Egészen idág nem értettem volna ezt a levételes dolgot, de ami volt nálam T30, szörnyű volt. Volt ugye 1-2 X vázam és obim már, de ilyen szorosan egyik se ment. Az XF23at alig bírtam leszedni, miközben T20ról két ujjal leszedtem, ezen csúszott a kezem, eltekertem mindent.
-
válasz
Mirman
#31537
üzenetére
1.8/2.0 mindkét rendszeren gyors.
Az 1.4/1.2-es obik mindkét rendszeren lassabbak. Amit én idáig tapasztaltam.vihartigris: Igen, próbáltam 1/125el is (a kitobival az már bukó), valamivel jobb a helyzet, de elve a szem környékén kevesebb a fény, kicsit árnyékban van; és picur esetén ez kicsi felületet is jelent, főleg a 23assal. (Igyekszem közel maradni, de nem könnyű, ez is már mediumról 8mp-re vágott kép pl.)
Egyébként normál körülmények között tök jó, és jelen körülmények között ez is jó, csak nem ehhez vagyok szokva, hanem a nyugton ülő/álló modellekhez
-
válasz
Teasüti
#31535
üzenetére
A két kitobi között af-ben sztem nincs (érdemi) különbség.
A fényerős obiknál (rendszertől függetlenül ezt tapasztaltam) amiben sok nehéz üveg van, az nem gyors. Gyors az az obi, amin azért már jut át némi fény (f/2-f/2,8 jellemzően) de még könnyű lencsetagok vannak benne.
Múlt héten készítettem kb 1800-2000 képet (X-T30 és XF23 f/2 jött a házhoz és azokat próbálgattam T20 és 35 1.4-hez képest). XT IV-vel gyorsabb, pontosabb (kevesebbet huntol) az 35ös, de van olyan téma (gyerkőc, beltéren) amihez már inkább lassú. Jobb a helyzet a 23assal, más kérdés hogy beltéri fénynél nem nevezném tűpontosnak szem af-el (használható, de afc és 1/60 melletti 2000-2500as isonyi fénynél már ritkán tűéles). Ha nem az örökmozgóra használnám, rég tökéletes lenne (a 35ös is).
-
#31470
MC Pite
veterán
szenesember
#31468
válasz
szenesember
#31468
üzenetére
Volt korábban 18-55-öm; az oké hogy nem 8-10000-es isoval lesz a kép, hanem csak 4-5000, viszont bukom a 16mm nagylátót, amit külön nem akarok már venni mellé (15-45-ön is gondolkoztam, de csak a nagylátó miatt megvenni 18-55 mellé; ehh, az sem az igazi).
Emlékeim szerint beltéren szinte ugyanúgy fókuszál a két kitobi, csak egy fé-t nyerek, meg ha ezzel beérném, akkor a zoomot cserélném, nem lenne több obim (fullon a fotóstáskám).
De gyorsabb/szemnek kellemesebb lenne az f/2-es 23mm, gyors, kicsi; sport keresővel (gyorsgombra) 43mm ekv képet kapok egyből... csak bő 100 guriga, és nem fér be a tatyóba.
Ja, meg ott van a 35 1.4-esem, ami viszont nem annyira gyors (mikor felém kezd mászni, kapkodja a fejét, stb) és picit talán szűk (ágyon, vagy a szőnyegen ahol játszunk).Tudom, minden abba az irányba mutat hogy 16-55-öt vegyek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.szerk: Igen, közel vannak egymáshoz, de szerintem rápróbálok. Most valahogy semelyik kombó nem tűnik az igazinak.
-
#31466
MC Pite
veterán
szenesember
#31452
válasz
szenesember
#31452
üzenetére
Beltéren a mozgó gyerekre elmegy, kültéren már jó. T30al gyorsabb valamivel.
Én most gondolkozok hogy a 16-50 illetve 35 1.4 mellé hogy mi lenne jó beltérre, picúrhoz... Papíron 23 f/2 lenne a jó, de idáig sose vonzott...
Az is felmerült hogy a T20at a kitobival együtt adom el és 18-55öt veszek mellé, de nem hiszem hogy sokat nyerek vele (isoban, kevés fénynél af sebességben). Passz... -
Basszus, a T20 menüje se piskóta, de a T30, pfff. Plusz extra fejtörők is vannak, hiába állítom be a visszanézés idejét, gyárilag a keresők sensor beállítására hasonlító szenzor+LCD kép kijelzőn van, és ilyenkor nem történt meg.
Az első tárcsa három funkciója sem tiszta még (mikor melyik), awb zár is új, s videós résznek meg ma neki se állok -
Skacok, nem tudják javítani a TT350-es vakumat.
HSS... hm, sok egyéb szempont nincs, a korrekt áron túl. Mit érdemes számbavenni még? Nagytesón is gondolkodom (neccesen fér be a táskába, viszont nap ellenében hasznosabb és a segédfénye is használható, szemben a 350esével, legalábbis emlékeim szerint ezek a fő különbségek, meg 25 helyett 30k nagyjából az ára kintről). -
válasz
Gercsa
#31131
üzenetére
Annyiért baráti, gondoltam lövök egyet; de pár másodperc után megint arra jutottam: minek nekem? 56/60nál hosszabb, pff, vagy 7 éve nincs, csak egy manuál Obi. Vagy béna vagyok, vagy nincs olyam téma amit fotózok és jó lenne (állatkertbe már vittem telét, de sose nézem azokat vissza).
-
-
#30545
MC Pite
veterán
excalibur36
#30544
válasz
excalibur36
#30544
üzenetére
T10
-
válasz
Teasüti
#30502
üzenetére
As above, except that image stabilization is performed only when the shutter button is pressed halfway (focus mode C only) or the shutter is released. If + MOTION is selected, the camera will adjust shutter speed to reduce motion blur when a moving objects are detected.
Azaz elébb RTFM.
Alabástrom:XF obival azért nem egy nagy történet portrézás közben. Expó, klikk, expó, klikk, expó, klikk; ennyi még stabil fogással az ujjbegyeiddel megy.
-
Miközben kerestem a shutter AE részt a manuálban hogy mit csinál, átfutottam a stabit is, és meglepődve láttam hogy itt is van már Motion opcó, én meg sosem láttam.
Alatta volt egyből a megoldás is hogy miért:
link+ MOTION has no effect when sensitivity is set to a fixed value, and may also be unavailable at some other combinations of settings. The effect may vary with lighting conditions and the speed at which the object is moving.
This option is available only with lenses that support image stabilization.
Közben ráleltem arra is amit kerestem:
Shutter AE ON means that when you half-press the shutter, AE locks. The AE will not be re-evaluated when recomposing or during a burst. This is the way that the earlier generations (X-T1, etc.) always worked. With Shutter AE OFF, AE is continuously re-evaluated, even during a burst -- the shutter button won't have any effect on AE. If you want AE-Lock, you'll have to press the AE-L button.
Be aware, however, that Fujifilm cameras tend not to display calculated AE parameters until AE lock occurs. So, if you're using aperture-priority, the shutter speed isn't displayed in the viewfinder/LCD until AE lock. And if you have Shutter AE OFF, you'll never see it there. [The notable exception to this rule is that in P mode with DR not set to Auto, the calculated shutter speed and aperture are continuously shown even prior to AE Lock -- but not ISO if you're using auto-ISO.]
Szóval ha esetleg P-ben is jó a zár/rekesz kombó,(ezt ha nem látod, akkor tedd át fix DR értékre) akkor ha megnyomod az AE gombot, akkor kiírja az iso-t.
Ez volt a második amit sosem láttam még a gépemen -
Megállapítottad hogy rekeszelve huntol, körülírtad szépen mikor áll fenn; írtuk hogy nem meglepő hogy kb kontraszt nélkül és sötétben ezen mi a fura; nekem nem jött le konkrét kérdés.
Mert azért amiket próbáltam tükrösön sem mondanám hogy ilyenkor mocsok jól haraptak (pl eszerint sem f/16 és alatta a legharapósabb)Kb mintha leírtam volna, hogy mitől van, hogy f/1.x-es fixekkel dslren ha (pl állóban) relatív szélső fókuszpontot használok (pl portrézáskor) hogy minden x-edik képem focus shiftes (azaz már benne a kérdésben a válasz).
-
válasz
Teasüti
#30425
üzenetére
Hát, akkor vagy AF-C vagy f/22 jelek szerint.
Videózni nem nagyon szoktam, fotózásnál meg f/11et is ... hát gőzöm sincs mikor használtam, kb félalakoshoz amikor egy érdekes ojjektum (épület, stb) előtt állt az alany (a klasszik turistafotó mikor a templom ajtajánál van 1,5mm magasságban a képen azon verziója ahol a kép magasságának 2/3át kitölti) így ezt én idáig sosem fedeztem fel.Ha sokminden éles, és sokkal kevesebb a fény, hogy a fenébe lenne könnyű/ebb fókuszálni mint nyitott rekesznél? (oszt nagylátóval nem nagyon szopatnám magam f/16-22 körül afc-vel, minek oda már af)
-
válasz
Teasüti
#30414
üzenetére
ACD See-t is megnézheted, szerintem jó ezekre.
Meg próbáltam nézni, de raw (előnézet még ugyanúgy néz ki minden programban ami a jpg-t teszi ki, de tovább nem), és újabb mint amihez van programom...
Egyébként... mi a fenére használsz (makrón túl) F8-F16-F22-őt; meg ott mennyit számít a szemfókusz?
-
válasz
hegyitaho
#30164
üzenetére
Pár éve vettem adobergb színteres 10 bites monitort (U2711 asszem). Szépen belakibrálva mindkét monitor, minden képszerkesztő és egyéb programban beállítani mindent, hajrá.
2 hétig tornáztam vele, majd feladtam.
Csak az volt színhelyes, amit én, ebben a módban fényképeztem, a 99,999% (beleértve böngészőt, amiből van ugyen ezt kezelő, de minden feltöltött jpg srgb) tartalom pedig máshogy nézett ki (pirosak el voltak q..rva.) -
válasz
8nemesis8
#30141
üzenetére
A 35ös messze nem olyan szűk szerintem babára. Sőt, ennyi minimum kell, hogy ne legyen benne a jövő hét is/ne legyen kissé torz.
35össel is eléggé belemászok az aurájába, sőt, 56ost is azért használom ne kelljem atom közel menni, pl:[link]
Ami meg zoom obival nagyobb látószög mellett készül, azt meg 98%ban megvágom, hogy ne pelusok meg játékok vonják el a figyelmet. [link] -
válasz
berobi78
#30055
üzenetére
A shapewayses adapteren a DK17 gumija (third party, nem nikon).
Utazós/alapzoom: Általában 18-55, xf14, xf35 kombóval turistáskodtunk, de bármennyire is imádtam a fém zoomot,(és a 14est) ez a satnya kis 16-50 igazából tök jól kiváltja az első két üveget ilyen célokra. Setétebb, meg nincs rekeszgyűrű (nem túl sűrűn kell rekeszelni) meg műanyag, de egész korrekt.
Utazónak lehet hogy a 16-50 a 18-135től is praktikusabb (a tele vége nekem sokkal ritkábban hiányzik mint a 16mm). -
Úgy általában van ami indokolja a folyamatos rawot nálatok?
Én ritkán élek vele(azon túl hogy több filmmóddal is próbálhassam), és általában elég a fine jpg ilyenkor is utómunkára. (Ha extrém dinamika kell egy képből akkor jöhet a Lr, de mintha a fogamat húznák a jpg+acd seehez képest.) -
Mercutio_: Köszönjük szépen
Clemi: Köszi, én vágom; azt nem értettem hogy min akadnak fenn egyesek? Egyébként inkább legyen picit zajos egy kép mint bemozdult szvsz (amellett hogy a 35 1.4et biztos hogy nem A állásban fogom relatív közelről használni, hanem a kívánt dof függvényében).
Bár ide ritkán írok, de régi motoros vagyok fujiból, még onnantól, amikor a reciprok szabály alapján ment csak az auto iso - a nagyszenzoros fuji brideken meg nikonon megy nem voltak egyéb paraméterek az iso-nál, csak a PASM.Dr.NX: Én arra tippelnék hogy átlagjuzer nem ismeri a fujit; akit meg már érdekel a fotózás, azt az ilyen kaliberű (evf nélküli, alapfunkciókat tudó) gépek ritkábban érdkelik. Én inkább vennék X30at (ha a méret számít, de X100at is simán), vagy X-E1 kitet (ha olcsón akarok fotózni normális minőségben), vagy X-T10/E2őt használtba 16-50el (ha több az igény).
-
Komolyan nem tudom hogy most vicc van sem ez a iso-s/záridős kérdéskör...
(Rekeszt annyira állítom amennyire éppen szükségem van, hagyjuk ki most a képletből.)
1, Ha az a prioritásom, hogy ne legyen pl 1/125nél hosszabb a záridő(pl mert a kisasszony pár hetesen kalimpál folyamatosan) akkor auto isoba ezt állítom - és szépen be lehet a váz által engedett maxra akár az isot...
Ez nem járható út 95%ban?2, Ha még az sem elég; akkor igen, eltekerem a záridő tárcsát. Aztán ha előbb még pl 6400as iso mellett is sötét volt az 1/125, akkor ha következőleg (jellemzően nem rögtön) túl világos marad 1/125nél; akkor baszki, már megint hozzá kell nyúlni. De lehet, hogy gondolatolvasó opció is kellene a következő fw-be a 3 auto iso konfig és a tárcsák mellé.
Én rohadt oldschool vagyok, ahova nem elég az auto iso se, ott rögzítem a zársabességet, és nem zavar; vagy nem is tudom hogy kéne ennek máshogy működnie...
-
válasz
total90
#28671
üzenetére
Régebben (amikor nem volt épp vmelyik X100am) 35 1.4, 18-55, 14 2.8 volt a túrázós szett, ami leracionalizáltam 35 1.4 + 16-50-re. (A palacsinta valahogy nem jött be egyedüli kicsiként, inkább ellenző nélkül a 35öst vittem, vagy az X30at.) Város, sima/magashegyi túrára még nekem nem volt hiányérzetem ezekkel. 16 1.4 jól hangzik, de 10ből 9szer elég a f/3.5, ha meg nem, akkor inkább 23/35mm-essel is kiemelném, nem csak a doffal.
Szerk: kistelének inkább 60 mint 56, de sztem nincs sok értelme, makróra többször hadználtam túrán mint telének.
-
#28367
MC Pite
veterán
runner 125
#28363
válasz
runner 125
#28363
üzenetére
Lmgtfy:[link]
-
válasz
#27956736
#28344
üzenetére
Egy ideje olvasom a véleményed, de kinek az a műhiszti hogy evf-el, hisztogrammal 10% expóhelyes csak? Ne fárassz kérlek, add el a picsába ha neked nem megy vele; értelmes kérdésnek, véleménynek van helye, de picsogás/fikázásnak nincs.
Elárulok egy nagy titkot: a fujisok legalább 80%a tükrösről jött. És igen, valamiért pl az X100ak fénymérése kevésbé megbízható/kiszámítható (kb odatenném mint az 5000es nikonomat amíg használtam). De a legtöbben milceknél Nem autó fényerőre véve az evfet simát átlagon marha jól elboldogulnak. Vagy csak hülyék, és nem vették észre.
Szerk: utóbbi pár évben csak ismerősök alsóközepes canikon, X100*, és auto fényerőn hagyott evf volt ami megtréfált, az összes többi evf-es géppel (fuji,pana,oly) nem volt expógondom (a többivel se sok, de azért korrigálni kellett időnként). Nem próbáltam a te géped, de nem gondolnám hogy lehet annyira rossz.Szóval ha lehet, értelmes dolgok miatt koptasd a billentyűzetet/koptassuk az egér görgőjét, köszi.
-
Srácok, T20 fw2.0: Gombok/tárcsa, érintőképernyő Be és Mind.
Af mf menüben és Q menüben Érintőképernyős mód inaktív (af area választásra használtam, és szeretném újra).
Tippetek van hogy hogy tudnám visszakapcsolni?Szerk: Megvan a bug... Nagyítást bekapcsoltam most a keresőben,odébbhuzigáltam; vissza, majd innentől aktív volt a touch control menüpont...
-
-
#25271
MC Pite
veterán
excalibur36
#25262
válasz
excalibur36
#25262
üzenetére
Röviden mindkettő jó, utóbbi sterilebb.
Bár szerintem k...ra nem ez a kérdés, hanem hogy leafshutter(+ND+kisvaku) vagy hagyományos zár meg HSS-es külső vaku... -
válasz
TayRol
#25191
üzenetére
Kb ugyanannyiba kerülnek.
Hangos és nem épp villámgyors a régi, de baba 3D-s képe van. Az efkettő meg éles, halk, gyors,kicsit sótlan. Utóbbit nem volt még a vázamon, csak tesztek alapján... 1 szavazat 1.4-re, szerethetőbb, és szexibb, de volt elég üveged hogy kb tudd mi kell neked .szerk: Plusz aki sötétebb helyeken is használná, ott van egy tippem a többi üveg alapján hogy az 1.4 jobban boldogul.
-
-
válasz
total90
#25131
üzenetére
Hogy a zár mennyit számít nem vágom, ami nálam észrevehető különbség az a stabis obi, azok elég sokat kajálnak.
Meg ugye hogy ki mennyit chimpel, nekem fél perces hajcsira van állítva a gép, kijelző státusznak és min fényerővel, EVF pedig 0án, nem Auton. Ha pár órán belül lövöm el, akkor 7-800kép volt már többször is (több obi , néha vakuval, sok fénynél eshutter, stb; külső vakuval és stabis obival pedig kb 500) - ha több hét alatt, akkor 300, max 400. Legalábbis E2vel így volt, de kb T20 is így bírja.
(X100T pedig 3-400 sima, 6-700 energiatakarékosés ovfes -kikapcsolja a szenzort- módban.)Ha fixel toltál 400at, akkor gondolom T2nek vmi boost/power/mittomén módját használtad...(?)
(#25150) hegyimorc: Értjük, de akkor is 150-200 képet el kéne menine ha agyon nyomkodjuk a vázat - és elvileg itt most keveset nyomkodta! Én nem vágom a boost módot mennyire harap jobban az akkuba, de anélküli vázakon ez extrém merülésnek számítana (E2/T20 alapján).
-
Hm, értem is meg nem is; XTr3 esetén is többen írnak erről, látom is valamennyire, de ezért néztem meg a dpreviewos toolt-t (más most nincs kéznél) de nem látom hogy a konkurencia láthatóan jobban teljesítene. Vagy bennem van a hiba
XTr2, főként LMO nélküli obikkal [számomra meglepetés volt, hogy ez csak az XF obikhoz van] jobban látszódott, de ott sem mondanám nagyon rossznak (igaz, én ritkán nézem 1:1be, 24"on meg még vágással sem szokott zavaró lenni az eredmény). Vagy lehet hogy az obi semmit nem is szólt már bele, nem csináltam ugyanott képet mondjuk fixel is ahol a 16-50el. -
-
#24907
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#24898
válasz
Mr.Csizmás
#24898
üzenetére
-
-
#24793
MC Pite
veterán
DonRazzino
#24789
válasz
DonRazzino
#24789
üzenetére
El nem tudom képzelni, hogy van ember aki az 56osok ellenében ezt venné inkább Fujira...
-
Elég masszívan van rajta, fülek alá tettem egy kis kétoldalú tésát hogy ne karcoljon ha levenném.
Kijelző nyitható (alsó felével célszerű kezdeni), vaku is elfér tőle (épp hozzáér néha levételnél a gumihoz ha figyelem, de észre se venni).
Kapott tőlem pár csepp ragasztót hogy ne akarjon a gumi elmaradni (ott a nút, de sicher is sicher).
Kényelmes használni, korrekciós tárcsát picit nehezebb tekerni, de egyszer még ráállítottam aztán részemről ennyi.
-
válasz
pethob
#24713
üzenetére
+1
Esetleg XC duplakit ahogy Muerte írta, piszok könnyűek, képük jó, csak fényerőtlenek - e két verzióból már neked kell tudni választani.
Ha még egy fokkal jobb magas isos képesség kell, akkor az X-T20 legyen a cél, ha tesztképek alapján T10 is elég, az sem rossz (esetedben ez a fő különbség a két váznál, meg a nagyobb pdaf felület/jobb követő fókusz talán). -
Most arról van szó hogy milyen obival milyen a fénymérés(az sem azonos) meg a fehéregyensúly? Ez más tészta, hagyjuk.
X100 eléggé más képeket dob mint a 100S, ami 99%ban olyat dob mint a T (szerinted elvileg egyébként nem)."Nalam egyertelmuen itt is 1 > 3 > 2 a preferencia sorrend" Na, erre jók a vaktesztek, a placebo kiszűrésére. ha kivágom a fele képet, megkülönbözteted az egyest és a kettest ezek szerint!
Segítségképp mellette a hármas; ne less, csak írd meg (akár privátban) 
Hogy ontopikabb legyek, (#24665) Horalm: Nálam ami számít S és T között: Af/kezelési sebesség, arc fókusz! (túrázás, túristáskodásnál párommal ezzel nagyságrendekkel egyszerűbb, fókusz, fény, vaku teljesítmény mind arcunkra igazítva); tölthetőség micro usb-n!, wifi!, normális kijelző(felbontás, fény, szín, és 4:3 helyett végre 3:2 arányú), végre használható ovf a keret korrekcióval, ERF nagyítós rész, testreszabható Q menü, picit pontosabb fénymérés (még mindig szerintem nagyot szór, de kevesebbet), hangyányit jobb IQ/tartalék a jpgekben, eshuter(!), dupla kapacitás ovf+energiatakarékos módban (kb 700képet bírt úgy nálam). Jobban is szerettem tekerni, és tartományra is kellemesebb az új expókompenzációs tárcsa, a szerencskerék helyett rendes gombok+gyűrű, normális helyen lévő Q gomb, több(mindenre) programozható gomb, beleértve a direkt af irányokat!, kellemesebb menü. Az már nem rémlik hogy 0,5sec visszanézést az S tud-e, a T biztosan. Gyorsabb EVF (sötétben), 3 Auto iso - és auto iso meleltt 'M'-ben végre működik az expókorrekció, CC, 1/3 rekeszlépcsők, praktikusabb és elforduló UI, fénymérés az af ponton,.
Sajna a 'tompa' evf kép (prizma?) miatt többet kell HVF-es gépeknél a kijelzőt használni,(főleg a bebukott részeket nem láttam az evf-ben rendesen) de itt a DR kiterjesztés eredménye is látszik, és a hisztogrammon is (és ezek miatt több rawot gyártottam X100asokkal biztos ami biztos alapon, bár a T fine-ja már elég tartalékot biztosított általában). Vannak még különbségek, de pl videós/mf/sorozat/LMO/Natural LV/intervall kioldás/elektromos távkioldás/stb engem nem nagyon érdekelt.Gondwana: +1
-
válasz
trball
#24681
üzenetére
Ilyet az ír aki nem használta őket.
T jól használható, S csomó dologban, khm, kompromisszumos. Hatszor leírtam a saját szemszögemből, had ne tegyem hetedjére, de S nem éri meg a T-hez képest szvsz.Fejtsd már ki légyszi ezt a képvilágos dolgot!
X100 nem xtrans, jpg motor fuji első generáció, részletgazdag tónusok, kellemes zaj.
Az X100S vs X100T különböző képei terén viszont érdekelnének a tapasztalataid. EXR II proc, XTII szenzor, lecsapott feketék, populárusabb erőteljesebb tónusú képek, általam rühellt erős zajszűrés, T-ben plusz CC. Még vmi? Talán a T a T1hez van közelebb és nagyobb fájlokat csinál esetleg mint mondjuk E2ők korai fw-ekkel (és ilyen az S is) csak csak a jpg tartalékait érinti, feketében nüansznyi a difi. -
válasz
#16820480
#24668
üzenetére
Nekem volt párhuzamosan is; és elvileg hasonló. Gyakorlatilag a nehezen mérhető dolgokban meg nagy a különbség: A palacsinta nekem elég sótlan volt(kicsi, cuki meg éles, oszt ennyi), X100at meg nem kell bemutatni.
Streetre lehet hogy ez nem számít, de fél bő félalakos képeknél már eléggé más karakterük van. -
válasz
Horalm
#24665
üzenetére
Szerintem szeretni fogod, jól használható, jó képminőséggel, jó kezelhetőséggel.
Fő előnye hogy pici, leaf shuterrel hozzászoksz hogy rengeteg alkalommal deríthetsz vele (főleg hogy beépített ND is segíthet ha nyitott rekesszel szeretnéd).
E2 előnye a sokkal jobb evf. Én imádom az X100akat, utoljára egy T volt nálam bő fél évig, de én EVF párti vagyok,(nem értem azt aki nem az ) és ... kompromisszumos a prizma/HVF miatt az evf képe.
Nálunk az a felállás maradt, hogy főgépnek van egy cserélhető obis X gép - ami majd könnyen lehet lehet nálad is váltja a nikont, és van egy kompakt leaf shutteres tútistáskodni/túrázni, egy X30. Legalábbis én kompakt fujit vettem először a nikon mellé; a többit meg már kitalálod...
-
Egy pontos, (nem kell nagy) nem zóna ha jól értem. Jellemzően ilyen hibák olyankor vannak mikor a gépnek kellene kitalálja hova fókuszáljon,(zóna) az meg oda harap ahol kontrasztkülönbség van.
Amíg a vázon van, felfele nyillal lépdelsz és egy kis zöld kereszt mutatja hova fókuszált. -
#24632
MC Pite
veterán
andrasvagyok
#24630
válasz
andrasvagyok
#24630
üzenetére
Ha nálad a gép, nem értem a kérdést. Egyébként már válaszoltam, hogy igen, ha arcfókusz van, talált arco(ka)t, értelemszerűen arra állítja a fénymérést.
Mindegy, hogy hány pontos az af, kontraszt módban arcot keres.
Egyébként meg akár írni is lehetne rendesen(helyesrás, stilisztika és fogalmazás), és még szívesebben válaszolnánk, ha legalább erre fordítanál egy kis energiát, ha már a manuálolvasásra nem...
Egy videó a sokból... -
#24618
MC Pite
veterán
andrasvagyok
#24617
válasz
andrasvagyok
#24617
üzenetére
Mint a spot, igen.
-
válasz
8nemesis8
#24600
üzenetére
Miért miért, érdekelt, kipróbáltam. Pár hete linkeltem tesztképeket, szvsz korrekt. Azt hittem sűrűbben használom majd, de olyan könnyű a 16-50, hogy azzal túristáskodok. Egy obibszinte mindig kipróbáláson van nálam. Kövinek a 23/2őn gondolkozom, de a 35/1.4 ellenében sztem ritkán tenném fel...Volt 27/2.8is, nem rossz, de inkább a 35öst használtam, gondoltam egy ilyen pici palacsintát inkább Meikében veszek, olcsó és túrázni, néha beltérre pont fasza. És pincuri 😀
-
válasz
8nemesis8
#24513
üzenetére
Minek 4K? Kurva nagyot vegyél ahhoz. Egyébként SF képek már szerintem bőven jók, amivel egyéb célod is van később/zajt akarsz szűrni ahhoz kellhet nagyobb felbontás.
Patona; abból az amelyikre pénzed van, mindegy kb (S 4k videózáshoz kell kb, a zöld kb olyan mint a gyári, a sárga picit gyengébb). De ezt inkább írd be a keresőbe kérdés előtt
-
1, Figyelsz a hisztrogramra (sajna az OVF ugye kevés az expó ellenörzésére, ebben király az X30 keresője)
2, Auto DR
3, Monitoron utólag visszakorrigálod (fineból már bőven lehet; melóból sajna csak rawtherapee [ACD Seevel a tónusokkal is szoktam játszani, rengeteget javít egy lapos képen]melós monitoron hátam mögül brutál fénnyel, de ilyemi: [link] -
válasz
#16820480
#24467
üzenetére
Valami offos topikba összeírhatnátok pár évet hogy mire jó ha gondoljátok; hogy tudják miről maradnak le a makacsok...
OFF az OFFban: Rühellem a fideszt, de telenoros dpi csomagban vagyok, mert nem vagyok a pénztárcám ellensége. Ha a mostani forensis kártyám 9/17Ft kedvezménye helyett lenne akáőr egy 'Seggrepacsizó buzik klub' és ők mondjuk a Shellhez 12/20Ft kedvezményt adnának, én biza váltanék. Nem járok településen belül autóval 'fölöslegesen', vagy saját tányért és evőeszközt viszek mindig a kantinba míg a kollégák eldobhatóssal/ból eszenk minden egyes munkanap. Ha valaki valmit normálisan megcsinál vastagon adok neki borravalót, de mikor úgy érzem hogy valahol vastagon megsápolnak, inkább kerülöm/ügyeskedek hogy kevesebb legyen.
Azaz nem lustaságból vagy fillérbaszásból vagy vallásos megyőződésből nem léptem be, csak nem látom nekem miért lenne jobb (hogy target marketing adat/célpont lennék, hogy rengeteg agyhalott tartalommal (vicces képek/videók/hoax levelek)bombáznának az ismerősök, hogy némileg visszalassulna a böngészés, és egy erősen túlértékelt piacra lapátolnám még a pénzt - ahhoz nem fűlik különösebben a fogam, előnyök nélkül pláne).Féloff: A Meike 28/2,8-ra egyetlen egy ember sem érdeklődött, olcsón egy (natív) manuál palacsinta tényleg ennyire nem pálya? Sok helyen tengődnek 5× ekkora manuállal kb ennyi pénzből, és még nem is ilyen minőségű az optika; tán a régi/manuálobik között is érdemes lehet hirdetni?
-
válasz
taranis
#24449
üzenetére
+1, meg amásik két kollégának is +1. IT-sként szintén ismerem, pro és kontra vannak bőven érvek, én sem vágyom rá, kész. Néha jobban örülnék ha nem csak reghez kötötten lehetne látni egy-egy infót, de évente kétszer kibírok egy ilyen csalódást.
Papíron regelhetnék csak ezek megtekintéséhez ha mással nem is akarok élni, nem kell, hogy ismerőseim legyenek. Gyakorlatilag egy ismerős nélküli profilt nem vesznek sokhelyen komolyan, szal pár esetben ugyanott lennék ahol a part szakad.
Aki nem használja a szosölmédiát, használhat olyan pluginokat, amiket(legalábbis a nagyját) már be sem tölt ez a sok csoda a honlapokon, és így nyilván nem/kisebb lesz az adathalászat is.
Van akit zavar, van akit nem zavar hogy 100-200× gyorsabb netem 20-60× erősebb gépen alig gyorsab a net mint tíz éve.
Nyereményjátékoknál is tiszta sor, hogy nem ingyen van, hanem reklámért cserébe, hogy felmegyek, és vagy lájkolom, és vagy megosztom, ez üzlet, nem jótékonyság. Weblapra felmegyek hogy meglegyen a kattintás, ahol lájkolni/osztani kell abból meg kimaradok, IJ, másoknak több esélye marad.Nem pont az fb unszimpatikus, hanem a neki tulajdonított piaci érték amit szolgáltat (az más kérdés hogy a lokalizáció, kersője vagy az app az messze nem ütimeg azt a minőségi szintet amit elvárnék) illetve ahogy az emebrek használják (rajtuk múlik, nem a fészen).
Mikor kevésbé fejlett országokba mész (pár éve sokkal élesebb volt a kontraszt) akkor tök furcsa hogy a fiatalok kint lógnak a tereken, padokon, kocsmákban; beszélgetnek, és igazi közösségi életet élnek, sokkal másabb az értékrendjük is szerencsére. A kisebbek is kint játszanak, nem a villanypásztorra bízza őket a szülő, de ez a természetes, kint a többi gyerek is - olyan mint gyermekkoromban, és nem olyan lelki és szociális nyomorékok mint itthon. Ezt aki fikázásnak venné, nem az, nem mutogatok senkire, csak sajnálom (pedagógus ismerősök sokkal jobban odavannak emiatt, és nem nagyon látják hogyan lehetne normális meder felé viszaterelni a dolgokat).Nyilván azok akik szolgáltatnak/fotóznak, nem opció hanem kötelező, és minél inkább ki kell használni adott felület adta lehetőségeket, tiszta sor. Nekem úgy érzem nem ad semmit, ezért egyelőre nem regeltem, nem volt rá szükségem.
Szerk: Na, ezek már kezdenek reális/szimpatikus árak lenni. [Én annyiért vetem ebayről az új T20 XC kitet, amennyiért itthon az 1 éves csak vázat árulták.]
-
válasz
Mercutio_
#24416
üzenetére
Én 5x/6xx ödéma2 magasságában dolgoztam saját monitoron canon fájlokkal, de nem szerettem. Nem rossz, de egy Oly/Fuji szimpatikusabb átalában (a portré meg mindegyiknél más mint az általános nálam).
Overcome85: én pl azért vettem (többek között Fujit) hogy ne nekem kelljen kihozni olyan színeket
[Nyilván alap korerkciókat csinálok ha kell, de egyébként rühellek utómunkázni már.]Somansky: "A folytatáshoz be kell jelentkezned." Mármint a link gondolom jó; de süssék meg...
-
#24394
MC Pite
veterán
Overcome85
#24393
válasz
Overcome85
#24393
üzenetére
Az zsír hogy épp kijött egy új/jó váz, de ha rendszerben gondolkodsz, az obikból próbálj kiindulni.
Tudom, teszten annyit látni hogy a mai milc üvegek nagyja fasza, de ha van valami amit keresel, csak látod melyik oldalon vannak ehhez közelebb. Bár a canon színes meglátás óta nem tudom hova rakjalak; legalábbis nálam a fuji és oly messze a szimpatikusabb a többiektől, főleg (a korábbi) panáktól.Mazsi: Öhm, igen. Bár az almások nagyja (2 tucatnyi emberből senki) ettől még nem tudta állítani (főként azok használják privátként is a cégnél, akiknek... nem magasak az elvárásaik, a finnyások megtartják a privátot mellette). Az meg más kérdés mennyire kényelmes minden egyes odabökés után újraállítani, speciel melóban amire használom sokkal jobb lenne ha +1ev-t be tudnék fixen állítani amíg adott lépéseket végigképelem, és nem kéne minden egyes újrafókuszálás után újraállítani. Igaz, az emberek döntő többsége semmin nem használja az expókorrekciót (max egy logikus kezelőfelületen könnyen megtalálja).
-
#24389
MC Pite
veterán
Overcome85
#24382
válasz
Overcome85
#24382
üzenetére
Mégis mit erősítsünk meg? Meg, miért mi? Ki kell próbálni hogy neked mi számít, nem törpölni és évekre előre kitalálnia tutit - azt nem lehet. Szerintem itt szinte mindenki egy csomót változott/változtatott korábbi elképzelésein... Sőt, legtöbben más rendszerről jöttünk.
Honnan a fenéből tudjuk neked mik a preferenciáid, mire van szükséged?
Vegyél Sonyt, azt' kiderül jobb-e, majd írd meg miben igen, miben nem.Ha azt mondják kurva jó és mindent aláz, vedd azt, senki nem szorít fegyvert a fejedhez, hogy használj egyebet.
Fuji színekkel a canon versenyzik?!
Ööööhm, mondom én, apró tedd fel a T2őt és vegyél sonyt, úgy látom nagyonnem egy csatornán vagyunk...jjeahnak +1, nem tudom fujiból is mi vitt a T2 felé, vagy miért az egész sony felhozatalból az A7 III kell, vagy miket fotózol/milyen célból/mennyi rutinnal, stb. Azaz ebben a formában értelmetlen volt a kérdésféleség. Pár hsz-el fentebb meg kell nézni m3ss vagy jjeah kolléga milyen képeket csinál(t) milyen gépekkel, és a legtöbb topiklakó szépen leülhet/csókolommal köszönhet nekik.
pethob: Nehh, én már azon fennakadok amikor néznek rám, hogy én miért fekvő formátumban fotózok és videózok, miért nem állóban, hát mobilon mikor nézik a ****-t, úgy adja ki... Ismerősi kör (25-45 éves korosztály főképp) olyan, hogy -anyagi helyzettől függetlenül- szikra igényük sincs a kicsit is igényesebb képekre. Mikor néha egy-egy háttérképük fáj, és korrigálom, azt mondják, ja, így tényleg jobb hogy a párom nem töksötét a háttér előtt. Mikor a remek céges ájfont megkaptam, kérdeztem pár napig mérnökségen a többieket, hogy ezzel a csodával hogy állítok expókorrekciót, és senki nem tudta (amikor konyhanyelven elmondtam mi az, akkor sem, pedig ők már évek óta ezt használták, privátként is).
-
-
válasz
Plafoon
#24304
üzenetére
E3:
Elbaltázták a nagyobbszemkagylót és kényelmes EVF-et, ebben hasonlóak. Kivették a remek vakut, helyette külső van. Viszont kényelmesebb oldalt a kereső, és a vaku sem fogja a homlokodat nyomni. Van benne Bluetooth; kitben csak az XF obikkal van. Nem lehet nagyobb szemkagylót rakni rá mert kívülre tették a szenzort
[T20: Mindig ott a kisvaku(amit többet fogsz használni mint canikonnál, mert sokkal természetesebb eredményt hoz akár sötétében, akár árnyékok lágyítására), van lehetőség nagyobb szemkagyló felműtésére (nem gyári, de több a semminél), dönthető kijelző (ha számít, meg persze az orrodnak is keveseb a hely emiatt). XC16-50el is meg lehet venni. Plusz egy programozható gomb.
8nemesis8: Nem kell betojni, rosszabb esetben annyira pontos a fuji szem af mint amikor 1.8as nikon obival focus shift miatt nem penge a szem. De ez főként fél alak 1.2-.1.4 magasságában jön ki jobban, nagyobb dof/tágabb kompozíció esetén meg nagyon ritkán venni észre/téveszt.
-
-
válasz
kiskami
#24251
üzenetére
Hát ez nekem nem tűnik jpgből korrigálhatatlannak
Kb 6490K-re mérte a gép, ami annyiból trükkös hogy van h..gymeleg izzósvilágítás, meg a valóságban sokkal több környezeti fény (7-8000K körül) is a képen ahogy mondtad, nálam a tied kicsit zöldes.
Melóban nincs ACD Seem, úgyhogy villám huzigálás a jpgből (nem kalibrált, de IPS) monitoron: [link]
Ez még nagyon messze van a jpg határaitól, még a Normálétól is szerintem .
Igen, picikét hidegebb eredményt adott néha nekem a T20 16-50el mint az E2 18-55el, így most az alap wb el van picit a melegebb felé tolva.(#24270) Clemi : Nebassz, mióta Fujizol?
Minden presetnek egyedi az ISO-ja is (ahogy írod, pl a portrésnál alapból 1/125ös iso bankot használok max 3200vel, a többinél főként reciprok szabályos autot 6400/12800as plafonnal). Ha meg valami ettől eltérő van, gyorsgombról elállítom, de mikor presetet váltok, akkor megint az adatt preset alap isoját használja.
.
Tudom, nem én vagyok a célcsoport. Egy előnye van, relatív olcsó.
.
(Én film mód/raw, általában fókuszmódot téma függvényében... nyilván expókorrekció vagy másik iso preset ott van a tárcsán; vakuval esetleg fix iso... 99%ban ennyi részemről. Nyilván tizenéve sokat játszok eleinte a cuccokkal hogy nagyjából kiismerjem, megcsináljam a saját beállításaimat, oszt kész.)
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
![[link]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2018-02/18/5786_fpl5eev4giz96wlt_dscf0143.jpg "[link]")
[
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kutya topik
- Gitáros topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Facebook és Messenger
- EA Sports WRC '23
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4599, 100% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 1400 8GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S3 400W
- Eladó Apple iPhone 12 64GB / 12 hó jótállás
- Apple iPhone 11 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Motorola Edge 40 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest