-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Hát de ezt mondom én is, most frissült a széria, most egy jó darabig nem lesz utód. Akkor meg minek ezen morgolódni, ki tudja hol leszünk akár csak egy év múlva is.
No meg engem speciel ma jobban izgat az, hogy most mit kaptunk a Fujitól.
Például kíváncsian vártam azt is, hogy az új Grain filter milyen lesz. Név nélkül más gyártóknál már lehet találkozni hasonlóval, de a kivitelezés elég baltával faragott, így volt bennem némi kétely, hogy lesz ennek értelme. Ehhez képest pozitívan csalódtam. Nagyon finoman és elegánsan nyúlt a dologhoz a Fuji. A dpreview-s X-Pro2 galériában van pár Acros + Grain High mellett lőtt teljes felbontású kép. Sokkal filmszerűbb, mint amire számítottam, tetszik!
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12462
üzenetére
Mindjárt nézem ezt is, de egyelőre még a dpreview-t se sikerült átrágnom.
Ott egyébként azt írják a fiúk, hogy az X-Pro2 videója érdemben fejlődött a korábbiakhoz képest. Ami valószínű annyit tesz, hogy szép lassan átkerülünk ilyen téren a már legalább használható kategóriába.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12460
üzenetére
Nemrég kezdtem csak az ismerkedést, kicsit sok az info így egyszerre.
Ami így elsőre feltűnt és érdemes talán észrevennünk, hogy a Fuji szép csöndben bő egy kategóriával lejjebb sorolta az X-E* szériát. Az X-E2 body only anno még 1000$ nyitott, ehhez képest az X-E2s pedig meglepően kedvező 700$ áron nyit. Ez még az X-T10-nél is egy 100-assal kevesebb.
-
FEDman
addikt
Kíváncsiságból visszanéztem, hogy 2,5 évvel ezelőtt mit írtam az X70-hez nagyon hasonló Coolpix A-val kapcsolatban. Ahogy nézem nem sok minden változott azóta.
Se az én véleményem, se az nem változott, hogy már akkor is azon harcoltam a többséggel, hogy kár is az X100-at és a Coolpix A-t direktben összehasonlítani, mert mind a kettő másban jó. És éppen emiatt mind kettőnek meglesz a maga fotósa aki egyiket, vagy másikat találja majd a saját igényeihez jobban passzolónak.
Azt persze nem tudom mennyire lesz majd mindez sikeres, de a puszta tény, hogy az X100 mellé párhuzamosan kihoznak egy X70-est is az azért azt bizonyítja, hogy ha máshol nem is, de legalább a Fujinál van pár ember aki hasonlóképpen gondolkozik, mint én.
-
FEDman
addikt
Én tökéletesen megértem, hogy neked mi mire kell, de valahogy mintha ez fordítva már nem így lenne.
És egy pillanatig se gúnyolódom rajtad, tényleg egyre jobbak a mobiltelefonok és teljes mértékben megértek mindenkit aki egyre többet fotózik telefonnal.
A problémám nekem ott kezdődik mikor mindezt olyan szinten szembeállítod az X70-nel, hogy mintha már nem is lenne értelme az ilyen jellegű csúcskompaktoknak. Még a mai top mobilokhoz képest rengeteg pluszt ad egy ilyen X70 mind teljesítményben, mind kezelésben. Az hogy erre a többletre nem mindenkinek van szüksége az persze oké, de ez már más kérdés. Ha innen közelítünk, akkor hamar eljuthatunk oda is, hogy egy Nikon D500-nak sincs értelme.
Azt végképp nem értem, hogy egy több obis rendszer mellett miért ne vágyhatna bárki egy kompaktra is? Gondolod én mindig minden helyzetben magammal viszek mindent?
Ha kell persze viszek mindent, de nem ez a jellemző. Sokszor tökre tudnám értékelni, ha csak egy ilyen kis pici X70 lenne velem. És igen, van remek picit XF 18/2 is, ami nekem is nagyon tetszik. Na de hiába kicsi aranyos, azért egy X70-hez képest mégis egy teljesen méret.
Főleg vastagságra elég jelentős a különbség. Utóbbi egy passzentos tokban övre akasztva is simán hordanám már.
Ami pedig az X100 kontra X70-t illeti, kis mélységélességes játéknál az EVF-et nehezen tudnám nélkülözni, no de pont erre tartom jelenleg az X-E1-et. Nagyobb látószög mellett viszont már a dönthető kijelző az amit jobban szeretek. Kompakt nekem meg elsősorban utcára kellene nagyobb látószöggel. Az utcai fotózás meg tipikusan az a szitu amikor gondolkodás nélkül beáldoznám az X100 komplett hybrid keresőjét egy dönthető kijelzőért cserébe.
Másnak meg teljesen természetes módon mások az igényei, így mást választana. Én most csak azt írtam le, hogy az első ránézésre sokkal szerényebb X70 kompakt nálam hogy lesz végeredményben mégis egy csábítóbb alternatíva. Igen, még egy telefon mellett is.
-
FEDman
addikt
Nem teljesen egy kategória a kettő, így nálam eleve fel se merül, hogy melyik a jobb. Számomra max az a kérdés, hogy mire melyik a jobb. Amennyiben az életemet egyetlen egy db fix obis kompakttal képzelem el, akkor gondolkozás nélkül én is az X100-at választanám.
De most nem ez a helyzet. Nálam egyelőre a pár obis Fuji rendszer az alap és csak e mellé lenne jó még egy pici kompakt pluszban, amivel utcán garázdálkodhatok. Na erre viszont nálam az X70 a nyerő. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12354
üzenetére
Követő AF-ben biztos hogy van még mindig előnye a pro DSLR vázaknak, viszont az utóbbi időben még számomra is meglepő módon ezen a területen is elkezdett záródni az bizonyos olló.
És már csak emiatt a gyors fejlődés miatt se elhanyagolható szempont, hogy a szóban forgó Tom Hogan-es írás 2014-es, bőven még az X-T1 firmware 4.0 előtt íródott.
Meg a dpreview még a (semmilyen komoly fejlesztést nem tartalmazó) olcsóbbik X-T10-re is azt írta, hogy amíg a témát a középső PD AF területen tartjuk meglepően jól követi a témát.
A nemsokára bejelentésre kerülő X-Pro2 meg vélhetően még jobb lesz, ha mást nem, abból szempontból mindenképpen, hogy lényegesen nagyobb felületen lesz rajta elszórva a sokkal több PD AF pont.
-
FEDman
addikt
Még egy apró adalék a szegény már bejelentése előtt lesajnált X70-nel kapcsolatban. Lesz hozzá opcionális ekv. 21mm nagylátó előtét, valamint ehhez passzoló optikai átnézeti kereső is.
Mindez dönthető kijelzővel kombinálva, amit ugye se a Ricoh GR, se a Coolpix A nem mondhatott el magáról. -
FEDman
addikt
Hát hogy te milyen egy morgós öreg medve lettél.
Sose értettem milyen csodára vársz az ilyen alsó középkategóriás vázaktól..
Ezek eleve arról szólnak, amit írtál is, szolidabb árért cserébe a gyártók összelegóznak egy olyan vázat amibe patika mérlegen adagolják a tudást. Azaz jellemzően nem az a kérdés, hogy milyen újítással nyűgöznek le, hanem hogy a top modellekhez képest mik maradnak itt ki.Ugyanakkor attól, hogy itt pusztán csak összelegóznak valami szerényet, még ezt is lehet ugyanúgy jól meg rosszul csinálni. Hozzáteszem nálam amúgy sose volt prioritás, hogy olyan gépem legyen, ami előremutató top technikákat vonultasson fel. Nálam két dolog számít, meg tudom e vele oldani amit akarok, valamint hogy mennyire élvezem adott cuccal a fotózást. Ez utóbbiban különösen erős a Fuji. És ez igaz még az X-T10-re is.
Ami pedig az Olympus E-M10 szériát illeti, mielőtt valaki a szívéhez kapna, szeretném tisztázni, hogy szerintem is remek kis gépek. Én itt most különbségek alatt csak apró kis finomságokra kell gondolni.
Az egyik ilyen pont a vázak kialakítása. Nem is kérdés, hogy az Oly külsőre sokkal kecsesebbnek és légiesebbnek tűnik, míg a Fuji meg inkább egy Zenit arányait hozza. De mindez nálam a gyakorlatban pont hogy a Fujinál jelent előnyt. Az Olympus csak érzésre kisebb, de amúgy a púpjuknál ugyanolyan magasak így egy fotós táskában ugyanakkora rekeszben fér el a kettő. Az Olympus csak az alacsonyan meghúzott vállai miatt érezzük légiesebbnek. Ez viszont azt eredményezi, hogy bár ugyanakkora helyet foglal a kettő, pont ott ahol számítana, a markolatnál alacsonyabb az Olympus. Többek között ezért is számomra a Fujit pusztán kézbe venni is érdemben jobb érzés volt.
És ez csak egy a sok kis apróság közül, ami azt az érzést erősíti bennem, hogy a Fujinál fotósok tervezik a gépeket fotósoknak, még ebben az alacsonyabb kategóriában is. -
FEDman
addikt
Nem kérdés, hogy az objektívek adják ennek a rendszernek a fgerincét, de ettől függetlenül szerintem a vázakban is ugyanúgy megvan az X faktor, max nem ott ahol te általában keresed.
Nemrég volt kezemben egymás után X-T10 meg Oly E-M10 II, hát..
De sok felesleges szócséplás helyett a dpreview X-T10 tesztjének konklúziójából idéznék egy mondatot, ami elég jó összefoglalja a lényeget:
"Fujifilm makes cameras for people who love cameras, not specs."
-
FEDman
addikt
Finoman szólva más szemüvegen keresztül nézzük ugyanazt.
Én például teljesen elégedett vagyok a Fuji elmúlt 4 évével. Nagyjából pont azt kaptam, mint amire számítottam. Bizonyos területeken még többet is. Például mikor beléptem a rendszerbe arra nem is számítottam hogy AF-ben mára ott leszünk ahol most.
De persze nekünk kettőnknek annyira mások a prioritásai, hogy nem meglepő ha másképp ítéljük meg ugyanazt. Szenzor terén például teljesen hidegen hagy hogy melyik lapka mikori generáció amíg hozza az általam elvártakat. Ha nagyon izgatnának az épp aktuális top elektronikai fejlesztések, valószínű már rég Sony-s lennék. De nem, én a Fujit egész más dolgok miatt szeretem és ilyen téren meg nem nagyon okozott nekem eddig csalódást.
Biztos csak velem van a baj, de én például a tavalyi évet is végig vigyorogtam.
A teljesség igénye nélkül 2015
X-T10
XF 16-55/2,8
XF 35/2
XF 16/1,4
XF 90/2Ha ilyen amikor leeresztenek, akkor milyen lesz ha majd egyszer belehúznak?
-
FEDman
addikt
Elnézést az offért, távol álljon tőlem, hogy megtörjem ezt a remek mobilos témát, de amúgy már biztosra mondják..
Január 15. érkezik az X-E2 Firmware 4.0 is.
-
FEDman
addikt
válasz
makszi
#12292
üzenetére
Úgy nyilván kicsit jobban kijön a nagy gép előnye, de számomra az még mindig nem az a különbség, hogy a kettő közül ne inkább a kisebb fürgébb X30-at válasszam.
Más kérdés, hogy ez így ilyen felállásban nálam fel se merülne. Alap, hogy az X-E1 mellé csapnék még egy XF 35/1,4-et is, amivel már viszont tényleg érdemi a különbség.
De amúgy meg majdnem mindegy, hogy én mit választanék. Ami nekem jó, az nem biztos hogy neked is az lesz.
-
FEDman
addikt
válasz
makszi
#12289
üzenetére
Az X-E1 egy remek kis váz, de nem egy 16-50/3,5-5,6-os obival fogja magát igazán kifutni.
Persze az APS-C szenzorban sokkal több a kakaó, de az objektívek közötti különbségek ennek nagy részét azért eltüntetik. Az X30 obija F2-2,8 fényerejű ami az XC 16-50-hez képest durván 2 rekesz különbség teljes tartományban.
Ha csak ez a két opció van, akkor szerintem vidd inkább a kisebb fürgébb X30-ast és élvezd az utazást.
-
#12269
FEDman
addikt
Scharm1976
#12266
FEDman
addikt
válasz
Scharm1976
#12266
üzenetére
A 4K pont az amit egyelőre nem tudok komolyan venni ebből a pletykából. Aztán persze majd meglátjuk, de a jelenlegi videós képességekhez képest ez most még irreálisan nagy ugrásnak tűnik.
-
#12264
FEDman
addikt
Scharm1976
#12260
FEDman
addikt
válasz
Scharm1976
#12260
üzenetére
Papíron és ár szerint is az X-Pro a Fuji csúcs váza. Persze ez a jelenlegi 4 éve nem frissített modell mellett lehet nem olyan egyértelmű, de mindjárt bemutatják a madgie által is említett utódot és majd meglátod az X-Pro2 simán magasabb áron fog nyitni, mint anno az X-T1.
Persze a Fujinál ennél sokkal bonyolultabb a képlet, mint hogy egyszerűen csak az ár kategorizáljon. Igazából az én szememben az X-Pro1 és az X-T1 is egy top váz, csak teljesen más filozófia mentén megépítve.
Ha neked az utóbbi a szimpatikusabb, akkor állítólag idén nyárra várható az X-T2 is. Az itt látható speckókat viszont szerintem még nem érdemes komolyan venni. Túl távoli a bejelentés, ilyenkor még jellemzően mondanak ezt is azt is.
A jövő heti X-Pro2 bejelentést viszont érdemes lesz figyelni. Abból hogy az milyen lesz nagyjából azt is be lehet majd lőn, hogy az X-T2-től mit várhatunk.
-
FEDman
addikt
Szegény németeknek meg nem szólt senki, hogy ez a tipikus mobiltelefonos látószög..
Viccet félretéve, nekem is jobban tetszett volna ha mondjuk ekv. 24mm-es fix obit kap, de azért így se olyan rossz ez. A mobilok is valószínű jellemzően pont azért használják ezt a látószöget, mert könnyű belőle kicsit tervezni. Az X70-nek meg pont a méret az egyik legfőbb értelme.
-
FEDman
addikt
Sok helyen találkozni ezzel a véleménnyel, de őszintén szólva nem nagyon tudok ezzel mit kezdeni. A Nikon Coolpix A és Ricoh GR kompaktok és azok koncepciója szerintem eszméletlen jó. Piszok jó volt mikor kijöttek és baromi jó ez most is így 2016-ban, ilyen szempontból nem változott semmi.
Ha valami olyasmit vesznek át ami jó, azt én csak üdvözölni tudom.Amúgy a Coolpix A és Ricoh GR is mindig nagyon tetszett. Sokat agyaltam is azon, hogy beszerezzek egyet, de végül mindig visszatartott egyrészt az ára, másrészt meg hogy nem szeretek egyszerre két külön márkát tartani. Most viszont megkapjuk ugyanazt Fujis színekkel és dönthető érintőképernyővel. Ez nekem így már bővel elég hogy örüljek ennek az új jövevénynek.
Az meg hogy külsőre meg ilyen esetlen ronda lett, hát na bumm, semmi se lehet tökéletes.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#12239
üzenetére
Nem tudom te miket nézel, de sehol nem láttam még olyat leírva, hogy az X70-ben lesz kereső.
Valamilyen opcionális kereső viszont biztos elérhető lesz majd hozzá. Elnézve a képeket és a Fujit ismerve ez tuti egy vakusaruba csúsztatható optikai átnézeti kereső lesz. Gondoltam is rá, hogy ez majd milyen jó lesz akár madgienek is az X-A1 + XF 18-hoz is.
Aztán majd meglátjuk mennyiért vesztegetik ezt az egyszerű kis kiegészítőt és inkább..
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#12236
üzenetére
Ez komment nagyon Pitésre sikeredett.
Már nem is tudom mióta pletykálják, hogy az X70 egy kereső nélküli méretre kihegyezett kistestvér lesz. És nem az X100 szériát váltja ki, csak mellé (alá) érkezik, mint egy alternatív lehetőség. Szóval nem értem se meglepődést, se a csalódottságot. -
FEDman
addikt
Akkor félreérthetően fogalmaztam. Nagyon is elfogadnám ez a kis X70-est, street fotóra imádnám!
A külsejét viszont egyszerűen csak rondának tartom. Kicsit olyan, mint a Pana GX8. Arra a vázra ránézve sokan egyből rávágták, hogy Fujis. És bár persze vannak arra hajazó vonásai, de pár apró húzás miatt mégis nagyon esetlen és béna az összkép annál a Panánál.
Na, most ugyanezt érzem itt is. Az a forma és kialakítás ami működött az X100-nál, az ugyanitt erőltetett és suta végeredményt ad.Összedobtam a vakusaru alapján egy nagyságrendileg méretarányos ábrát.
Ha a szubjektív szépségen tovább lépünk még akkor is ott van az ergonómia. Az X100 pont azért szerethető, mert pont csak annyira kicsi, hogy még a hagyományos kezelőszervekkel is jó azt használni. Ettől függetlenül szerintem nagyon is van értelme ez alá menni méretben, de itt már a nagyobb gépeknél méltán szeretett dolgokat lehet már kevésbé erőltetném. Rossz ránézni pl, hogy az X70 pici obijára mennyire összenyomorították a rekesz és élességállító gyűrűt.
Ha már ennyire miniatürizálunk, akkor azt modernebb és letisztultabb formában képzeltem el. A beépített fix objektívet is ebben a méretben már simán kis kompaktoknál szokásos behúzhatóra csináltam volna, kihasználva az ezzel járó előnyöket.
No de hát ez van, nem teljesülhet minden kívánságunk, a minimál dizájnos APS-C szenzoros mini Fuji kompakt úgy látszik marad továbbra is az én személyes álmom.
-
FEDman
addikt
Jájj..
Sokakkal ellentétben én a pletykált X70-est is nagyon várom. Vártam azt is, hogy végre lássunk róla pár képet és most itt van ez és hát..
Mióta elindult az X sorozat, szerintem Fuji gép még sose volt ennyire visszataszítóan ronda!
Persze ettől még simán elfogadnék egy ilyet, csak hát külsőre nem ezt szoktuk meg a Fujitól.
-
FEDman
addikt
válasz
GOD_GOD
#12209
üzenetére
Ez a 273 gondolom a PD AF pontok száma a szenzoron. Ha így van akkor ez jó eséllyel azt jelenti, hogy az X-Pro2 már szakít a DSLR szerű mindent csak középre szokással és most már a szenzor egész felülete tele lesz szórva PD AF pontokkal, ami azért nem rossz dolog!
A Sony A6000 már most is ilyen. Ott 179 db PD AF pont (piros +) van szétszórva a szenzor egész felületén.
A6000 -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
GOD_GOD
#12129
üzenetére
Kíváncsi leszek rá, ez a váz engem jobban izgat, mint az X-Pro2.
Mondjuk azt írják, hogy ez se kap majd dönthető kijelzőt. Ha ez igaz, akkor kicsit csalódott leszek. Nálam ez a féltégla váz élvez prioritást, de ezzel a hozzáállással lehet előbb utóbb engemet is az X-T10 felé terelnek majd. -
FEDman
addikt
Az X-Pro1 azon ritka Fujik egyike, amire sose vágytam igazán.
De ez persze nagyon szubjektív. Engem például az X-Pro1 legnagyobb durranása, a hybrid kereső nem nagyon hat meg. Konkrétan az optikai átnézeti kereső nem hoz lázba. Egy jó EVF már annál inkább, de abból például még az X-E1-ben is jobb van. Ráadásul az X-E1-en van állítható dioptria korrekció, az X-Pro1-en ilyen nincs.
Persze lehet hozzá venni becsavarható lencsét, de nálunk nem csak én használom a gépet, így meg a fene bajlódjon az állandó cserélgetéssel. Szóval nálam pusztán ez kilőtte az X-Pro1-et.
Az X-Pro2-ről már ez sem marad le ahogy néztem.Ami a feketéket illeti, még az első generációs Fujik sorába tartozik, azaz nem csapja le a feketéket. Ugyanakkor az is elmondható, hogy ilyen téren az X-Pro1 és X-E1 gyakorlatilag azonos.
Mindent összevetve logikusan kisakkozva szerintem ma már nem nagyon érdemes X-Pro1-et venni, szerelemből viszont simán..
Azaz ha van alkalmad kipróbálni, nem zavar a lassúsága, tetszik a keresője, akkor hajrá!
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#12102
üzenetére
Nekem már akkor is pontosan az volt az a véleményem, hogy a feketék lecsapása terén annyira jelentéktelen a változás, hogy az szinte említést sem érdemel. No már most, ha te is kb így gondoltad már akkor is, akkor komolyan nem értem miért rendeztél akkora hisztit a témában.
No de fátylat a múltra, örüljünk inkább annak, hogy ennyi idő után végre majdnem egy álláspontra kerültünk a témában. -
FEDman
addikt
Ne aggódj, pontosan értettem hogy mire gondoltál.
Ha valami, akkor az én eredeti kissé gúnyos bejegyzésem volt félreérthető amiben csöpp kis XF üvegnek neveztem. Valójában az általános vélekedéssel szemben, miszerint túl nagy, túl nehéz, szerintem teljesen rendben van ez az üveg. Ezek ekkorák. És csak azért mert az ilyenek nagyok még simán van helye a rendszerben. Minidig is azt vallottam, hogy a mirrorless rendszerek nem kizárólag csak a kis méretről szólnak.Amúgy nemrég járt ugye nálam egy nagyon hasonló kombináció. Hosszabb használat után arra jöttem rá, hogy a Canon 7D MkII-nek hiába van az objektív méreteihez méltó fogása, az egész cuccnak olyan össztömege van, hogy hosszabb kézből való fotózás után mindenképpen kellemetlenné válik a használata. Azaz aki ilyen profi telével akar fotózni, annak így is úgy is vállalnia kell az ezzel járó plusz macerát.
Megint egy másik történet, hogy sokan szeretik a top mirrorless vázakat belépő tükrösökkel összevetni, de ha kicsit korrektebbek vagyunk, akkor rögtön kiderül, hogy a fenti cucc össztömege 2,51Kg, ami már önmagában fájdalmas tud lenni egy idő után. Egy X-T1 + XF 100-400 meg ezzel szemben összesen 1,81Kg. A kettő között van 700g különbség, azt azért egy hosszabb fotózás alatt már simán megérzi az ember.
-
FEDman
addikt
Teljesen rendben van a mérete/súlya, ezek ekkorák. Tele oldalon a rövidebb bázistávolság nem jelent semmilyen méretelőnyt. Az hogy FF-nél kisebb szenzorra tervezték már annál inkább, csak itt jellemzően fals összevetéseket tesznek az emberek. Ezt az obit például egy 150-600mm-es FF obival van értelme összevetni és akkor máris megvan, hogy hol leledzik a kisebb szenzorral járó méret és súly előny.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12089
üzenetére
Közben kipróbáltam őket és van egy jó, meg egy rossz hírem!
A jó az, hogy megpiszkálva ezeken a képeken is átjön, hogy az X-T10-nek finomabb a tömörítése.
Itt van egy-egy 100% crop a megcibált képekből.
X-T1
X-T10
Itt elég szépen látszik, hogy az X-T10 ilyen téren jobb.
És hogy akkor mi a rossz hír? Ahhoz hogy ennyi különbség megjelenjen, olyan brutálisan meg kell cibálni a képet, hogy annak már a gyakorlatban semmi értelme, mert ilyet úgyse nagyon fogsz csinálni.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12080
üzenetére
Nem, a finomabb tömörítés szerintem pont nem így jön ki. Az X-T1 is csak a nagyon mély árnyékokban tömörít erősebben. Viszont ha megerőszakolod egy -1 Shadow beállítással, akkor ezek a mély árnyékok már nem mély árnyékok. A gép meg nyilván nem egy alap Jpeg-et húz fel ilyenkor, hanem a nyers képen húzza fel az árnyékokat és utána jön csak a tömörítés. És pont emiatt nem lesz itt különbség a két gép között.
Ha viszont a Shadows-t nem piszkálod és utólag húzod fel ezeket a mély árnyékokat, akkor már jó eséllyel látszani fog az X-T10 finomabb tömörítése.
És ennek is megvan a maga értelme. Leginkább azért, mert a felhúzott Shadow nem végez valami finom munkát, portrénál pl borzalmas tónusokat tud eredményezni. Például az Astia kombinálva -1 Shadows-val tuti garancia a tipikus Fujis pink bőrszínekre, amit annyi helyen látok és őszintén szólva nekem se tetszik. Én ezért se szoktam a Shadow-val játszani, ha fel kell húzni egy képet, azt utólag magam finomabban megteszem.
De ilyenkor viszont jól jöhet az X-T10 finomabb tömörítése. -
FEDman
addikt
válasz
tozso76
#12070
üzenetére
Jajj nem, nem ilyesmire gondoltam. Hogy szubjektíve ki hogy viszonyul adott márkákhoz az teljesen hidegen hagy. A tárgyi tévedések amik fájtak. Például jól láthatóan nincs tisztában azzal, hogy a DXO mit mér és mit nem mér. Kár érte mert amúgy akár egy jó írás is lehetett volna. Így viszont csak a tipikus netes írás tele fél igazságokkal.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12080
üzenetére
Anno Pitével való vitám pont erről szólt, ha még emlékeztek. Nem kérdés, hogy az X-T10 tömörítésben sokkal jobb, meg minimálisan finomodtak is az árnyékok, de amit anno próbáltam mondani, hogy ez még mindig sehol sincs ahhoz képest amilyen az X-E1 volt. Azaz a fejlődés pozitív, de a mértéke minimális. Az első generációs Fujikhoz képest alig érzékelhető a különbség és innen nézve még az X-T10 továbbra is lecsapja a feketéket.
-
-
FEDman
addikt
válasz
GOD_GOD
#12055
üzenetére
Szép hosszú írás tele sok-sok hülyeséggel.
Szerintem mindenki jobban jár, ha csak fele ennyit ír és az így felszabaduló energiáit inkább arra fordítja, hogy jobban utána informálódik a témának. Néhol nagyon süt, hogy nincs tisztában azzal amiről ír.Ami viszont érdekes, hogy a DXOmark-on eddig legtöbb pontot elérő gép a Pentax 645Z. Ez itt azért lehet érdekes, mert már abban is Sony CMOS szenzor van. Ez a hirtelen nagyon jó eredmény se véletlen.
De ami a lényeg, hogy ha 2016-ra tényleg új KF rendszert indít a Fuji, akkor jó eséllyel az is aköré a szenzor köré épül majd, mint ami a 645Z-ben van. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12042
üzenetére
Fenébe, le kellett volna védetni.
Mondjuk szerintem itt egy picit már túltolták. Azt érdemes átemelni ami jó volt. A Zenit felirat például a maga bizarr módján még dögös is, de a 12XP meg főleg a Helios obi már szimplán csak ronda, mint a bűn.konyi79
Ez is jogos, az eredetin a másik oldalt volt, de ha itt oda nyalja fel, az gondolom némileg korlátozta volna az alatta lévő tárcsa használatát. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
DummyBoy
#11968
üzenetére
Nehéz erre mit mondani így látatlanban. Az elvileg nem normális, ha el se indul keresni az élességet. Egy esetet kivéve. Az öreg X-E1-emnél például adott, hogy ha fókuszálsz egyet, majd utána gyakorlatilag szünet nélkül azonnal indítasz még egy fókuszálást, akkor azzal valahogy nem tud mit kezdeni a váz és ilyenkor nem indul el újra. Ez elsősorban a váz sara, az nem tudja ezt a helyzetet lekezelni. Én már ezt megszoktam, automatikusan hagyok egy gondolatnyi szünetet két fókuszálás között.
Kérdés persze, hogy nálad pontosan mi okozhatta a jelenséget. -
FEDman
addikt
Azt még nem írtad, hogy egyáltalán nem működik vele, vagy csak bizonyos dolgok nem mennek? Nem mindegy, utóbbi esetben simán lehet, hogy a vázon nincs valami jól beállítva.
A gyári RR-90 elvileg kompatibilis az X-T10-zel. Bár gondolom a tied valami utángyártott darab lehet, ebben az esetben sajnos bármi elképzelhető. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#11883
üzenetére
Nyilván nem portréra gondoltam.
De ha már úgyis témánál vagyunk, a gombafotózás tipikusan az a téma, ahol viszont tényleg lenne ennek értelme. Nem mondom, hogy rosszak a gombafotóid, de már kezd kicsit unalmasan egysíkúvá válni. Érdemes lenne a megszokott teletartományból néha kicsit kimozdulva rövidebb obikkal is próbálkoznod. Meglátod egy rövidebb obival még a bokeh-nak is lehet izgalmas tere.
Többek között Roboter is pont ugyanezen okból részesíti előnyben a rövidebb makró obikat. -
FEDman
addikt
válasz
konyi79
#11823
üzenetére
Alapvetően fix obis vagyok így ritkán kerül elő nálam a zoom, de mondom, majd ha odakeveredek lövök pár olyat is.
Addig is találtam pár XF 18-55-ös képet, amit még régebben lőttem az M4 átadásakor. Sajnos akkor még magam se ismertem annyira a cuccomat, néha kicsit rekeszeltem az obin, ma már tudom, hogy ez felesleges volt.
Sajnos a rawok már nincsenek meg, ezek a még erősen színátfolyást produkáló X-E1 Jpeg-ek enyhén feldolgozva, teljes felbontáson.
18mm - iso3200 - F3,2 - 1/75s
18mm - iso3200 - F3,2 - 1/105s
18mm - iso3200 - F3,2 - 1/80sKeveset beszélünk róla, de amúgy nagylátó végen is van értelme a kis mélységélességnek. Persze nyilván ez jellegéből adódóan csak közeli témáknál alkalmazható, ott viszont tele obiktól eltérő egyedi térrel rendelkező háttérmosást lehet elérni. Ilyen szempontból is jól jön, hogy ez az obi nagylátó végen F2,8. Főleg ilyen kellemes karakter mellett.
Ráadásnak a végére egy ilyen nagylátósbukés kép.
18mm - iso400 - F2,8 - 1/75s -
FEDman
addikt
Itt most szinte mindent keversz mindennel.
- Az XF 35/2-nek natúran van torzítása, de nem párna, hanem hordó.
- Ezt a gép automatikusan korrigálja. És ez nem merül ki abban, hogy az elkészült Jpeg képek korrigáltak, de bizony már az élőképet is korrigáltan látod. Azaz teljesen rosszul tudod, már az EVF-ben is a korrigált képet látod. A Raw az egy külön történet. Amennyiben például adobe programokat használsz ott is megy ez olyan szinten automatikusan, hogy egy pillanatra se látod a hordós képet, már egyből korrigáltan tölti be a konverter.
Te jelen esetben gondolom valami olyan programot használtál, ami ennyire nem támogatja a Fujit. Gondolom ezt a nem túl jó színekből is.
- Egy ekv. 50mm obi tud torzítani, de jellemzően akkor ha nagyon szűk kivágást használsz. Ilyen távolságból amiket te is lőttél már nem jellemző a zavaró torzítás. Ha megnézed kicsit jobban a képedet a fiú arca nem azért nyúlik, mert az obi torzítja, hanem mert egy szerencsétlen pillanatot kaptál el. Kevésbé diplomatikusan fogalmazva éppen pofát vág, még a nyelve is félig kint van.
- Végül van egy olyan érzésem, hogy kicsit kevered az objektív geometriai és perspektíva torzítását. Előbbinek, amit a gép automatikusan korrigál elhanyagolható mértékű a hatása van egy portré torzítására, utóbbi pedig jellemzően meghatározza azt.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Á, csak gondoltam meghozom a kedvet az új belépőknek.
Más, az XF 18-55-tel kapcsolatban is annyi vita volt, hogy gondoltam lövök a kissé kopottas példányommal pár nyitott rekeszes képet. Legyen pár nem tesztábrás kép is, amit aztán lehet teljes felbontáson elemezgetni, név szerint melyik pixel áll rajta kicsit furán.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#11816
üzenetére
Nézz szét itt a fórumon, gyakorlatilag már mindent leírtak, amit csak tudni érdemes a Fujiról.
Összeszedve az info morzsákat, ez egy hipster feláras drága rendszer, megfoghatatlan retro féltégla vázakkal, használhatatlan AF-fel, sz.r bokeh-vak, vízfestékező X-Trans szenzorral, zöld képekkel és ráadásul még normális videója sincs, nem hogy 4K …
Szóval ezek alapján elvileg pokol az életem mióta Fujira váltottam.
-
FEDman
addikt
válasz
Menyus72
#11686
üzenetére
Ja hogy ezt az XF 18-cal kapcsolatban írtad..
Az igazat megvallva én is reggel óta azon agyalok, hogy mit is akarhattál ezzel mondani?
Az zavart meg, hogy egy olyan kommentemre válaszoltál, amiben pont nem volt szó a 18mm-es obiról, még érintőlegesen se. De így már világos.
-
FEDman
addikt
Más kérdés: 18/2 vagy 27/2,8? Melyik a jobb a tapasztalat szerint csak úgy villám "point and shoot" célra?
Mindkettő jó ilyen célra. Az AF is egész kellemes velük. Általános képminőséget tekintve az XF 27/2,8 egyértelműen a jobb, de ennél szerintem nagyobb kérdés, hogy milyen látószögű fix-re lenne szükséged.
Az XF 27-es remek általános mindenesnek. Ugyanakkor, ha biztosan tudod, hogy lesz XF 35/2 is, akkor ahhoz szerintem egész egyszerűen túl közel van. Szinte ugyanarra való a kettő, ilyen értelemben meg talán kár duplázni ezt a területet. A 18-as ellenben már pusztán látószöge miatt is érdemben más, mint a 35-ös.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- iPhone-t használók OFF topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AliExpress tapasztalatok
- Apple MacBook
- alza vélemények - tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hálózati / IP kamera
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Godox X3N kioldó (NIKON)
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 600W
- Ritkaság! Kékséges Nothing Phone 3A 12GB/256GB - 1 év garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Apple MacBook Pro 14 (2021) 16GB/512GB használt, szép állapot 100% akku , 8 ciklus
- Raktáron levő AM4 garanciás alaplapok!!!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest