-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2 üzenetére
Helyes, egyelőre még én is csak szemezgetek a Fuji rendszerével.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #5 üzenetére
Az X100 és az X-Pro1 is hybrid keresős, azaz tartalmazza az EVF-et is. Magyarán az OVF parallaxis hibája nem jelent problémát. Pontosabban jelent, csak ahol tényleg gondot okoz ott egy mozdulattal át lehet kapcsolni a vázat EVF-re. Meg van ez oldva okosan..
Ettől függetlenül egy sima EVF-es X-E1-el is bőven boldog lennék én is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #9 üzenetére
Ahogy elnézem az artworknél van mindenből, amit nem tegnap mutattak be.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #11 üzenetére
Igen, most nálam se működik valamiért..
De nemrég néztem, a frissen bejelentett 55-200-on kívül van mindenük. -
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #13 üzenetére
Nagyjából ez a jelenlegi kínálat. Plusz az XF 55-200 és a Zeiss Touit 12/2,8 és 32/1,8. Ezek viszont nemrég lettek csak bemutatva, idővel ezek is biztos listába kerülnek.
Elsőre ez lehet nem tűnik túl soknak, de mivel nincsenek benne "felesleges" fényerőtlen kit obi variációk, nincsenek benne értelmetlen keresztbeverések így már most is nagyon szép ez a sor. És ha mindehhez hozzávesszük a hivatalos lens roadmap-et akkor lassan részemről le is lesz fedve minden amire csak vágyom. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #21 üzenetére
Én se együtt használnám a kettőt.
Nagyon sokszor van olyan hangulatom, hogy egy szál fix obival indulok neki fotózni. Az ilyen állapot nálam néha hónapokig is eltart.
Na ilyenkor nagyon tudnék szeretni egy X100-ast, ami a lapos méretei miatt akár egy övtáskába is simán belefér. Összetettebb feladatokhoz pedig jó lenne az X-E1 3 fix obival.
Szóval feladat függően nyúlnék hol ezért, hol azért.
De persze részemről ez csupán csak egy erősen elméleti felállás, jelenleg egy X-E1 + 35-ös árát se tudom kiköhögni.Csizmás:
Az X100 is pont 23mm
A mondód második felével viszont nem tudok mit kezdeni. Néha olyan flegmán és lerövidítve fogalmazol, hogy egyszerűen értelmezni se tudom hogy mire is gondolhattál ezzel."ekv. gyt + fenyeroben praktica erzesem lesz tole"
Mit akar ez jelenteni, nekem ehhez már valami kódfejtő kellene.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #24 üzenetére
FF DSLR-rel milyen obival jellemzően milyen rekeszen szoktál portrézni?
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #26 üzenetére
Ezt csak azért kérdeztem, mert mikor filmes tükrösről crop-os DSLR-re váltottam én is vágytam piszkosul az FF vázra. Ennek azonban 2 fő oka volt. Az egyik maga crop, megőrjített, hogy minden obi karaktere megváltozik. Sokszor nem egyszerűen csak a szűkebb látószög miatt, de sokszor az is fájt hogy az obi egyedi karaktere is odaveszett. Példáúl egy kis vignetta, egy kicsit a szélek felé körkörös bokeh... Tudom ezek legtöbb ember számára simán képi hibák, de számomra sokszor pont ezek adták meg egy kép igazi ízét, zamatát.
Crop-os vázon viszont többnyire pont ezek az elemek leestek.
A másik gondom pedig az általad is említett mélységélesség.Nos, ezek közül az első probléma ma már nem is igazán probléma. Ma már a van nem egy direkt APS-C-re tervezett DSLR obi, ahol a crop miatti problémák már nem problémák. Vagy még inkább a most induló mirrorless-ek, ezek gyakorlatilag mind full frame rendszerek, értsd az összes hozzátervezett obit eleve az adott rendszerben használt szenzormérethez tervezik. Itt igazából crop nincs is, az ekv. értékeket itt csak azért szoktuk átszámolni mert ilyen szempontból a kisfilm vált szenderré, ehhez tudunk egyszerűen viszonyítani.
De itt már az eredetileg nagylátónak tervezett obi nagylátó marad és az objektívek által vetített kép karakteresebb széle se esik le. Lehet ezzel egyedül vagyok, de filmes képi világhoz szokott lelkemet pl. kis mFT-s Lumix 20/1,7-es finom átmenetes vignettája is teljesen elvarázsolja.A másik pont a mélységélesség kérdése. Ez meg egy olyan terület ami nem csak a szenzortól, de az objektívtől is igen erősen függ. Ilyen szempontból tehát adott esetben egy APS-C szenzor is bőven elég lehet. Persze csak ha az extrém fényerős FF obiktól eltekintünk, na azokra tényleg nincs igazán válasz.
Ugyanakkor felteszem a kérdést kinek mi az a kis mélységélesség ami már elég?
Ez persze egyénenként eltérhet, nem vagyunk egyformák. Mindenesetre a kicsit hosszúra nyúlt mondandóm lényege, hogy számomra a Fuji rendszere lassan a fent említetteknek minden szempontból bőven megfelel. Mindezt olyan szinten, hogy egy ilyen APS-C Fuji rendszer birtokában azt is elfelejteném, hogy vannak FF gépek is.Itt van például a már kapható Fuji XF 35/1,4. Gyorsan kotortam két vele készült képet a neten, ezek gépből kipottyanó érintetlen Jpeg képek nyitott rekeszen. Ezen a képen még csak az látszik, milyen durván jó üveg már nyitott rekeszen is, ezen pedig az is látszik, hogy még nagyobb tárgytávon is egész szépen térbe lehet helyezni vele az alanyt.
Ehhez hozzájárul, hogy nem csak egyre jobb obikat gyártanak, de a mirrorless-ek lényegesen pontosabb kontraszt AF-e is igen jó jön. DSLR-ektől teljesen szokatlan pontossággal használhatóak még az ilyen obik is full nyitott rekeszen.
Aztán nemsokára érkezik a Fuji által már beígért XF 56/1,2 is. Na ez az obi meg látószögben, mélységélességben azonos lesz egy FF 85/1,8-al. Na szerintem ez is több mint elég lesz. Legalábbis nekem mindenképpen, főleg ha ez is ilyen gyilkos lesz nyitott rekeszen.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
Hát a te képeden a háttér is egy pöttyet messzebb van, ami azért ilyenkor szintén nem mindegy. A fókusz síkja viszont nagyjából stimmel, mert a te képeden ez méterekkel a téma előtt található.
Ez ilyenek szerintem már sokkal inkább az FF-et körüllengő mítosznak szólnak..
De persze ha nekem azt akarod mondani, hogy az FF f/1,8 és egy APS-C f/1,4 az vízválasztó mélységélesség szempontjából akkor azt hiszem nagyon nincs is tovább miről beszélnünk.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #36 üzenetére
Te írtad, hogy az a kép 1,8-on készült, majd hogy az sokkal jobb mint amit én mutattam, én csak erre reagáltam.
Egyébként tényleg nehéz az ilyet korrekten összevetni mikor semmi se egyezik.
Azt egyébként egy pillanatig se kérdőjelezem, meg hogy FF DSLR-rel adott esetben kisebb mélységélességet lehet elérni. Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ilyen Fuji géppel 35/1,4 és 56/1,2 objektívek mellett azért olyan túl sok pluszt mélységélességben nem jelent egy FF váz f/1,4-1,8 körüli obikkal.
Ami különbség meg van az számomra simán kompenzálja a kontraszt AF pontossága, a Fuji obik nyitott rekeszen mutatott teljesítménye.De ez persze én vagyok és mielőtt itt vérre menő vita kerekedne mindebből, hozzátenném azt is, hogy eszem ágában sincs téged megtéríteni, ha te nagyon vágysz egy FF vázra is, akkor azt én simán elfogadom, nincs nekem ezzel nekem semmi problémám.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #38 üzenetére
Igen, ebben teljesen egyet értünk, ha kis DOF-ot szeretnél akkor azt használt FF DSLR rendszerből lehet a legköltséghatékonyabban összelapátolni. Nekem se véletlenül nincs még mindig Fujim.
A az mFT illeti, ahogy azt madgie is írta az utóbbit max a felhasználók fogalmazták meg mint igény, de egyetlen gyártó se ígérte soha, hogy ez egy olcsó rendszer lesz.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #40 üzenetére
Az ilyenek csak a fórumokon terjedtek, gyártói oldalról ilyen sose hangzott el, hidd el tudom már az indulása óta követem a rendszer alakulását.
Amúgy én nagyon szeretem az mFT rendszert, a mai napig vannak erősségei. Röviden és tömören mindent tud ami pl a Fuji rendszeréből jelenleg hiányzik.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Be fog ez indulni, csak adjatok neki egy kis időt.
Ha már múltkor szóba került a parallaxis hiba, itt egy remek kis videó arról hogyan működik a gyakorlatban a Fuji X100s hybrid keresője. Jól látható ahogy közben vált OVF-ről EVF-re, majd vissza. Ezen felül, hogy az átnézeti keresőnél fókuszálás után a belőtt távolságból kiindulva hogyan korrigálja a képkivágás keretét a parallaxis eltérésnek megfelelően. -
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #47 üzenetére
Az mFT nem különben.
Visszalehet nézni az indulást. Azt követően, hogy madgie 2008-ban megnyitotta az első 2 évben született összesen 5db hozzászólás.Aztán meg lehet nézni azóta hogy pörög..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Tempus_fugit #53 üzenetére
Áhh, pont erre a kombinációra vágyok én is..
Jó ez a kép, emlékszem is rá régről. Jöhet még sok ilyen kép! -
FEDman
addikt
válasz Tempus_fugit #59 üzenetére
Azért ez egy létező probléma volt és jellemzően kontrasztos keményen kiégett pontszerű csúcsfényeknél jelentkezett. Ezzel akár együtt is lehetett élni, az esetek többségében elő se jön. Ettől függetlenül a te példád olyan szempontból nem a legjobb, hogy ahogy nézem elég lágy ködös időben készült. Nagy kontrasztú pontszerű kiégés itt egyszerűen nincs a képen.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ja és az X10 itt nem off topic, ahogy írtam jöhet minden ami Fuji X
Ebbe beleértendőek a komolyabb 2/3" szenzoros Fuji kompaktok is. -
FEDman
addikt
Hát én biztos nem.
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak.
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..
Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók.
-
FEDman
addikt
Igen, magam se írtam mást, mint hogy mind a Fuji, mind a Zeiss üvegek nagyon jók!
Abban egyébként meg teljesen igazad van, hogy azért az nem mindegy, hogy ekv. 21 vagy 18mm-ről beszélünk. Ha minél nagyobb látószöget szeretnél és az ekv. 21mm-t is kevésnek találod akkor nem is kérdés, hogy a Zeiss Touit 12/2,8 a te obid! -
FEDman
addikt
Az első képek az újdonságokról!
Bár alapvetően beépített EVF párti vagyok, de ettől függetlenül szép lett ez az új X-M1 váz (is).
És végre dönthető kijelző a Fujinál is!Van új kit obi is. Igaz ez már csak a szokásos 3,5-5,6 de legalább ekv. 24mm-ről indul ami nagyon dicséretes és a szintén új Leica kompaktot ismételten nevetségessé tette a Fuji.
Valamint érkezik a már beígért 27 palacsinta is.
-
FEDman
addikt
Kevésbé jó hír, hogy ha jól látom mindkét obiról hiányzik a blende gyűrű.
Remélem ez a zoom esetében csak az olcsó kit obi jelleg, a palacsintánál meg a kis méret miatt van és azért a jövőben nem ez lesz a jellemző és a komolyabb üvegeken továbbra is ott lesz a rekesz állítás lehetősége.Ehhez némileg kapcsolódik, hogy ez a trükkös kialakítású dupla vezérlőtárcsa ellenben nagyon bejön.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, piszok fura és szokatlan már ránézésre is.
Mikor megláttam mindjárt kézbe is kaptam a G3-asomat és megpróbáltam elképzelni mi hogy lesz, mi hol lesz. Elsőre megszokásból úgy próbáltam elképzelni, hogy egyiket hüvelyk ujjal, a másikat mutató ujjal tekerem, de így az utóbbival átnyúlni hátra az tényleg rettenetes volt. Aztán rájöttem, hogy ez úgy van kitalálva hogy mind a kettőt hüvelyk újjal állítod. Na ez így már mindjárt kényelmesebbnek tűnt ahogy elképzeltem.
És mivel fizikálisan máshogy áll a két tárcsa így valószínű annak ellenére jól el fog gyakorlatban különülni a kettő, hogy amúgy elég közel van egymáshoz. Arra tippelek, hogy egy kis használat és megszokás után egy kezesbárány lesz ez a megoldás.
No de gondolom ezt is megkapja majd idővel MLaca tesztre és akkor majd ő megmondja a tutit, hogy ez milyen a gyakorlatban. -
FEDman
addikt
Bizony, bár néha a kereső nagyon jó jön, de ennek ellenére sok esetben kifejezetten jó dolog LCD-n fotózni. Ráadásul ha dönthető a kijelző akkor nem kell feltétlen zombi módon eltartani, hanem akár lazán tarthatod magad előtt is felülről lenézve rá, akár egy kétaknás gépnél.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #113 üzenetére
Ezek már tuti a végleges és hivatalos fotók. A képek alapján nagyon úgy tűnik, hogy nem lesz hozzá EVF, no de ezt majd 25. meglátjuk.
Ami a szenzort illeti én ezt a 12Mp-es X100 szenzort eddig csak pixinfon olvastam, fogalmam sincs honnan szülték mindezt..
A szenzorral kapcsolatban én eddig azt olvastam, hogy egymás után 2 kis Fuji váz is érkezni fog, ebből az egyik X-Trans szenzoros lesz, a másik meg a nélküli. A Fuji meg ha minden igaz az X gépek óta a Sony APS-C szenzorait használja. Az X-Trans szenzoruk is nagy valószínűséggel egy mezei Sony szenzor, csak X-Trans elrendezésű színszűrőt tesznek elé.
Ezek alapján én meglepődnék ha visszanyúlnának a 12Mp-es szenzorhoz. Szerintem mind a kettő 16 Mp-es Sony szenzort kap majd és csak az elé rakott színszűrő elrendezésben fognak különbözni.
Amúgy nem is olyan egyértelmű melyik a jobb, mindkét megoldásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az X-Trans szenzor meglepően zajszegény. A "hagyományos" lapka ezzel szemben érdemben több szín információt tartalmaz és pixel szinten vizslatva egészségesebb a képe.
Ami engem illet szinte mindegy is melyik kerül bele, engem elsősorban nem a szenzor vonz a Fujiban, meg amúgy is véleményem szerint mind a két felállás piszok jó.Ami a dönthető kijelzőt illeti, kellett pár év mire SLR-ekről átállva hozzászoktam, hogy egyáltalán van ilyenem, de ma már egyre többet használom és egyszerűen imádom!
És ez az ami eddig hiányzott szerintem nagyon a Fuji gépekről..Ettől függetlenül azért az továbbra is áll, hogy azért nem árt ha normális keresője is van egy fényképezőgépnek.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #116 üzenetére
Nem állt még össze a tökéletes Fuji váz, de már nagyon közel állunk hozzá. Az X100s és ez az X-M1-nek is elsősorban azért örülök mert ezekkel már elég szépen körvonalazódik az X-E1 utódja is. Ha minimálisan megkapja az X100s sok újítását és mondjuk az X-M1 dönthető kijelzőjét akkor az durván jó lesz és vélhetően rendesen lenyomja majd a jelenlegi vázak árát és akkor talán eljön a mi időnk és levadászunk egy jól árazott X-E1-et.
Ja ami a Canont illeti, láttam a frissített AF teljesítményt. Panás szemmel nézve az EOS-M AF-e eddig elképesztően ls elfogadhatatlanul lassú és béna volt, az új frissítéssel most eljutottak oda hogy most már csak simán lassú.
Ennyi erővel 150-ért én előbb vennék használt X100-at.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #114 üzenetére
Miért ne? Amúgy a dönthető kijelző miatt inkább talán E-PL5 = X-M1
A nagyobb kérdés számomra inkább az hogy a Pana/Oly párosnak miért nincs a mai napig kompakt méretű beépített EVF-es X-E1 megfelelője? -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #120 üzenetére
A hangsúly itt most a kompakt építésen volt. Szeretnék már egy olyan Pana/Oly EVF-es vázat látni ami nem olyan magas, mint egy felhőkarcoló.
Csizmás
Nem egészen értem mire gondolsz, se az X-E1, se az OMD nem profi váz..
Ami az X-E1 kontra X-M1 kérdést illeti ehhez még túl korán van, az utóbbiról ezen a pár képen kívül még nem lehet semmi konkrétat nem tudunk, úgyhogy erre majd 25. térjünk vissza. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #122 üzenetére
Nekem ezt nagyon nem kell bemutatnod, évek óta használok E-M5 méretű vázat és hidd el nekem mikor egy kis méretű helyre próbálod betuszkolni akkor nagyon nem mindegy, hogy mennyire áll ki belőle a kereső.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #124 üzenetére
Jó pár éve használok már ekkora vázakat, lehet egy picit több gyakorlati tapasztalatot gyűjtöttem már össze ilyen téren.
Például télen imádom, hogy a télikabátom zsebébe be tudom tuszakolni a G3-at 20/1,7-es palacsinta obival. Még úgy is remek dolog ez, hogy amúgy a ki és be tétel nem túl zökkenőmentes, kicsit bűvészkedni kell, hogy ne akadjon be semmibe a kiálló EVF.
Na ilyen helyzetekben sokkal jobb lehet egy X-E1, ami bár ténylen nem sokkal kisebb, de ellenben nincsenek rajta nagyon kiálló részek így mégis sokkal kényelmesebb tud lenni egy ilyen helyzetben.Ami az OMD-t illeti én sose írtam olyat hogy ormótlannak tartom. Sőt, konkrétan kicsi kecses gyönyörű váznak találom az E-M5-öst. Tudnám is szeretni az Oly-t, mint ahogy most a Pana G3-at is imádom. Egyszerűen csak arról van szó, hogy több okból kifolyólag én jobban preferálom a sarokba EVF-es felépítést.
-
FEDman
addikt
Nos birdie-ről, a pixinforól, meg hogy az új jövevény az X100 12Mp-es hagyományos lapkáját fogja kapni csak annyit hogy a legújabb infók alapján ezzel szemben ebben is X-Trans szenzor lesz.
Ezen felül a 27/2,8-as palacsinta 78g és mindössze 23mm vastag. Azaz méretre nagyságrendileg fele akkora lesz, mint a jelenlegi szintén nem nagy 18/2.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #129 üzenetére
Én konkrétan az XF 35/1,4 miatt szerettem bele ebbe a rendszerben. Az egyik legjobb ekv 50mm-es obinak tartom! Ehhez képest azt kell mondjam, hogy az árazása se olyan vészes. Sajnos a DSLR-ekhez képest is a mirrorlessek úgy általában erősen árazottak. Ha ezen a terepen körülnézel akkor hamar kiderül, hogy a Fujis árak egyáltalán nincsenek elszállva. A Sony 35/1,8 amennyivel olcsóbb annyival bőven gyengébb is + fényerőben is kicsit elmarad. A minőségi NEX-es 24/1,8 meg már majdnem 2x annyiba kerül, mint Fuji XF 35/1,4
Vagy ha a m43-at nézzük, ott például nagyjából pont ugyanennyiért kapsz egy PanaLeica 25/1,4-et, ami szintén egy remek obi de persze mélységélességben van egy pici hátránya a Fujival szemben.
Szóval messze nem olyan rossz a Fujik árazása, mint azt sokan híresztelik.
Hogy ettől függetlenül meg tudom e fizetni vagy se az meg már persze egy más kérdés.Az új Fuji FX 27/2,8-ról már más a véleményem. Eszméletlenül pici lett és a látószöge is telitalálat nálam!
Az ellenben kicsit lelombozó, hogy mélységélességben picit elmarad még a jelenlegi mFT + 20/1,7 felállásomtól is. Mindezeket figyelembe véve ennél az obinál szerintem az árazásnál indokolatlanul erősen fogott a ceruza.
Még ha lenne is kiépített Fuji rendszerem és ennyi pénzt szánnék egy kisméretű alternatívára akkor ennyi pénzből valószínű nem ezt a palacsintát venném, hanem inkább keresnék egy használt X100-ast. -
FEDman
addikt
Közben bejelentették az új XM1-et!
Egyelőre még csak ismerkedem vele. Nagyon szimpatikus, de persze mint mindig, most is van pár dolog ami nem tetszik. Mindenesetre így első körben meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint külső megjelenésre az eddigi X gépek közül egyértelműen ez a legszebb, legharmonikusabb Fuji váz, ami ismerve az elődöket nem kis teljesítmény. -
FEDman
addikt
Hát nem spóroltak az alacsonyabb kategóriát igazolandó butításokkal.
A Fujit számomra többek közt az emeli ki a többi gyártó közül, hogy nem szimplán a külsőségekben üli meg a retro lázat, hanem pár régen jól bevált gyakorlati megoldást is visszahoz. Ilyen részben a minőségi átnézeti kereső, az obin található rekeszgyűrű, a vázon a záridő tárcsa és az egyik kedvencem az expó gombba tekerhető hagyományos távkioldó.
Ezek közül az XM1 gyakorlatilag semmit nem vonultat fel. Persze mivel ez egy kifejezetten méretre kihegyezett vonal így ez némiképp itt érthető is. Ettől függetlenül a 3-ból legalább az utolsót meghagyhatták volna. Plusz ekkora méretben azért még az opcionális EVF lehetősége is beleférhetett volna.
Az új 16-50-es obin is erősen érezni az eddig itt szokatlan költséghatékonyságot. Valószínű nem véletlen kapott XF helyett XC jelölés. Ez már egy full műanyag obi, még a bajonettje is az. Ezen felül lemaradt a rekesz gyűrű is, valamint a fizikai OIS kapcsoló. Ez utóbbi talán a fájóbb.
Ettől függetlenül ha a képe rendben lesz akkor kit-ben 100$-ért rendben van ez is.
Ezen felül kicsit sajnálom, hogy az X100s hybrid AF rendszerét nem kapta meg.Mindent összevetve jó kis cucc lesz ez, külsőre már rég nem tetszett nekem úgy váz, mint ez.
Ettől függetlenül a kereső miatt nálam továbbra is az XE1 van egyenlőre célkeresztben. Főleg úgy hogy közben bejelentettek egy új firmware-t is amivel az XE1 is megkapja mostantól a focus peakinget.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #138 üzenetére
Nem kell ezt szépíteni, a 16-50 tényleg arra született, hogy azt minél olcsóbban lehessen adni.
Ez engem egyáltalán nem lep meg, már régóta mondom, hogy a Fujiban semmi Leica féle prémium árazás és hozzáállás nincs. Most sincs és régen se volt soha ez a Fujira jellemző. Az eddigi termékeinek is nagyjából mind a helyén volt az ára, inkább csak az vezet meg sok embert ilyen téren, hogy a Fuji az X gépek kiépítését felülről kezdte. Először jöttek a komolyabb modellek és most kezdenek csak elmozdulni az olcsóbb felállások felé is. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #146 üzenetére
Panasonic esetében nincs ilyen probléma, M módba kapcsolva mindig helyesen exponált keresőképet mutat az adott expo értékektől teljesen függetlenül. Persze expo szimulációt ilyenkor is lehet nyomni a Panán, csak ebben az esetben ehhez külön gomb kombinációt kell nyomni. Gyakorlatban tökéletesen és gördülékenyen működik.
De amúgy meglennék lepve ha nem lenne erre a Fujinál is valami erre megfelelő beállítás. Szoktam néha látni, hogy stúdióban használják ezeket a Fujikat, de ilyen jellegű panasszal még nem találkoztam. -
FEDman
addikt
válasz Gondwana #156 üzenetére
Utánaolvastam kicsit, M módban félig lenyomott expo gomb mellett szimplán a választott blendére rekeszel. Hát ez így elég nagy baromság, egy gép nekem csak akkor szimulálja a mélységélességet ha arra neki külön engedélyt adok.
Ez így stúdióban vakuk mellett tényleg baromi zavaró tud lenni adott esetben. Kérdés persze, hogy ezt a hülyeséget nem lehet e benne kikapcsolni? Ha nem akkor ez egy egyértelmű rossz pont a Fujinak és még egy plusz feladat a firmware fejlesztőknek. -
FEDman
addikt
Egy kis bokeh összevetés:
Halkan megjegyzem, a Fuji obi is f/1,8 rekeszen volt itt, az érdemi különbséget a bokeh karaktere adja. Ahogy azt korábban is írtam ezeknek az új Zeiss üvegeknek meglepően kemény és ideges a kilépő bokeh-ja.
Kicsit bővebben finnül.
-
FEDman
addikt
Persze ez témától is függ hogy épp mennyire jön ez elő. Ha nincs sok kilépő bokeh a képen, vagy csak nagyon gyorsan átlendül rajta akkor a Toiut-nak is finom lágy lesz a bokeh-ja. Meg bizonyos esetekben a kemény bokeh akár hozzá is adhat a képhez, ez helyzet téma meg ízlés kérdése is.
Néha nekem is tetszik a kemény bokeh, megint máskor meg rosszul vagyok tőle. Például itt a fehér pados képnél szerintem sokkolóan ronda és zavaró a Zeiss háttérmosása. -
FEDman
addikt
Ennyire sarkosan azért nem fogalmaznék. Nagyon jó üveg mind a kettő, ezek apró karakterbeli különbségek. Biztos van akinek a Zeiss képe tetszik jobban, megint mások nem is érzékenyek annyira az ilyesmire.
Egy biztos, ha engem kérdezel akkor én gondolkodás nélkül a Fuji 35-öst választanám.Az imádott Lumix 20-asomban is a Zeiss-hez hasonló kemény bokeh az egyetlen ami azért néha egy kicsit zavar.
-
FEDman
addikt
Ezen felül igazából még konkurenciája se nagyon van, vagy legalábbis én most nem nagyon tudnék mondani más nagy szenzoros keresős fix obis kompaktot. Ha figyelembe vesszük, hogy az X100 már 3 éves akkor ez azért több, mint meglepő. A Fujin kívül minden más gyár csak a tökeit vakargatja?
-
FEDman
addikt
Egyiknek sincs beépített keresője, opcionális keresővel meg nekem az már nem elég kompakt forma, egyszerűen túl kiáll a vázból. Szóval vannak próbálkozások, de egyik se az X100 filozófiáját követi.
Azaz ha valaki keresővel együtt szeretne kompakt gépet akkor az olyan túl sok lehetőség közül nem válogathat.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A Fuji mintha a Sony NEX ellentéte lenne. Olyan érzése van az embernek mintha fizikalilag képtelenek lennének középszerű obit kiadni a kezeik közül. Ez az új 55-200 is messze túlmutat a szokásos 55-200-as kit obikon. És itt most nem csak a fényerőre gondolok.
Érdemes végigpörgetni a tesztet, plusz ha valaki nem találná itt vannak a képek is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Pozitív, hogy az LF1-be került EVF sok szempontból mindenképpen áttörés. Ettől függetlenül azért paraméterei alapján ez LF1 EVF-e azért nem sorolnám a komolyan vehető keresők közé.
Mint ahogy az X10-e, és a Canon G1X-en is van buta átnézeti kereső, ami szintén jó dolog, de azért a használati értéke erősen korlátozott.
És ha már szóba került ez a két gép, sokat szidtuk az X10-nek is a buta keresőjét és mondtuk hogy akkor már jobb lett volna inkább egy EVF bele.
Na most ehhez képest én ledöbbentem, hogy még a Fuji X10-hes képest is mennyivel kisebb szarabb az átnézeti keresője a csoda majdnam APS-C Canon kompaktnak.Nem is írtam anno rá, hogy egy buta primitív féltégla az a Canon.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- További aktív témák...