-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#43294
turbulencia8
addikt
gorgo
#43292
turbulencia8
addikt
Szép képek! Én most nagyon jól elvagyok az X-M5-tel, és új obira sincs igazán szükségem, azért nem fórumozok, az idénre kiszemelt Sigma 16-300 mm még bőven ráér.
A hardverapró viszont jól pörög, vannak tök jó dolgok, néha majdnem elcsábulok. Láttam, hogy pl. Atomizer közben rendszert váltott, és egy nagyon szép állapotú X-S20-at mindössze 315-ért adott el. -
#43015
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Szerdán még épp elkaptam az Andrássyt kivilágítva, még intett is egy vadidegen. Technikailag nem az igazi (50 mm f2.8 állvány/IBIS nélkül), de majd jövőre jobb lesz.
-
#42998
turbulencia8
addikt
Elektrosokk
#42997
turbulencia8
addikt
válasz
Elektrosokk
#42997
üzenetére
Csináltam olyat is, de végül a lámpás verzió jobban tetszett.
Amúgy remélem ma este még lesz díszvilágítás az Andrássy úton! -
#42991
turbulencia8
addikt
Atomizer
#42988
turbulencia8
addikt
válasz
Atomizer
#42988
üzenetére
Én mindig AF-C-n vagyok és X-M5-ön ALL beállításon: AF-C: sima multi purpose, eye detect: auto, focus check: on. subject detection: auto, zóna: 3x3 (ezt szoktam tologatni, de a témafelismerés felülírja jellemzően).
Ezzel nekem 95%-ban betalál az AF. Ezt az All módot városban kikapcsolom, mert jellemzően autóra vagy plakátra fókuszál a kiszemelt épület helyett.
A Viltroxok kicsit lassan céloznak, de az AF egész pontos este is (szembe fényben persze nem jó a 27/1,2-es, és kissé alulexponálnak, ezért a fényerőt inkább +1/3 EV-re állítom minden Viltroxnál, más bajuk szerintem nincs, még az általatok írt jpeg túlélesítést sem tapasztalom f1.2-n). Mondjuk én a nagy 27-es Viltroxot én tényleg csak este és szinte csak f1.2-n használom, úgy viszont számomra hiánypótló (pl. a lenti képen összesen 2 gyertya volt a fényforrás, nagyon élvezem, hogy ez kihozható APSC-vel).
Nappal meg szinte mindig a Sigma 18-50/2,8 van fönt, az meg számomra remekül teljesít - AF-C-n - még mozgó témáknál is (pl. szánkózás). A Normafán egyedül a tömeg zavarta kicsit. -
#42931
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42928
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42928
üzenetére
Messziről egyébként úgy tűnik, hogy a frusztrációd elsődleges oka inkább anyagi gyökerű. Szerintem a Fuji kiváló színvilága és a remek AWB továbbra is aranyat ér.
-
#42895
turbulencia8
addikt
b.vr
#42891
turbulencia8
addikt
Pár hasonló kérdés bennem is felmerült, de inkább csak költői szinten (akikkel én találkoztam, Fujifilm-et használó hivatásos fotósokkal, mind X-H2-t nyúztak, az nem tűnt hobbi rendszernek).
Jól értem, hogy nálad Olympus (OM System) az elsődleges rendszer? Megkérdezhetem, hogy milyen gépet használsz?
Ill. az X-S20-nak szerinted mennyire használható az EVF-je? (Vannak fenntartásaim, csak azért kérdezem). -
#42887
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Valakinek van esetleg tapasztalata a viszonylag új, Sigma 16-300 mm f3.5-6.3 stabilizált obival?
-
#42877
turbulencia8
addikt
Ébri
#42876
turbulencia8
addikt
Wow, meg is vetted a Sigma 12/1,4-et? Én szívesen kölcsönadom a V15/1,7-et, ha lenne időd összemérni a kettőt. A Sigmát a pontos AF és fénymérés, valamint a makró képesség miatt szeretem (a feleségem meg a természetesebb bőrtónus miatt). A céges karácsonyt a V27/1,2-vel fotóztam végig, de a képek kb. 15%-a alulexponált lett, és tényleg talán túl meleg tónusú a Viltrox. A Sigma 18-50-nel eddig nem tapasztaltam ilyet, igaz beltéren nem sokat használom.
-
#42870
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42869
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42869
üzenetére
Fotókhoz én elvagyok a 18 mm-rel, videókhoz meg a 15 mm is gyakran szűkös, ezért nekem is szimpi az új, 225g-os Sigma 12/1,4.
Amúgy nem hiszem, hogy kiadna a Viltrox egy Sigmához hasonló, kompakt zoom obit, mert ott a kompakt kialakítás mindig torzítással jár végállásokban, amit szoftveresen kell(ene) kompenzálni. A kamerában történő korrekcióhoz meg tudtommal továbbra kellene licencet fizetni... -
#42868
turbulencia8
addikt
Ébri
#42867
turbulencia8
addikt
Majd írj légy szí", hogy milyen! Nekem V15/1,7-van, igazság az sem rossz szembe fénynél, és nagyon halk az AF is. De a Sigma azért más kategória, és ez a 12/1,4 csak alig nagyobb és nehezebb, mint a Viltrox Air.
Idén a Viltrox optikailag földobta a labdát, reméljük lépnek a többiek is! Jövőre inkább japán obikat szeretnék venni (Fujinon, Sigma vagy Voigtlander). -
#42866
turbulencia8
addikt
Ébri
#42862
turbulencia8
addikt
Nekem egyelore nincs szuksegem ilyen szeles obira, de ez az uj Sigma jobban tetszik, mint a 400 g-os Viltrox 13/1.4. Igaz elobbinel szoftveresen kompenzaljak a torzitast, azaz kevesbe lesz pop-up a kep, de ezen a gyujtotavon szerintem ez nem gaz, szamomra hasznosabbnak tunik a kompakt kialakitas.
-
#42821
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
A lenstip.com a héten letesztelte a Viltrox Air 56/1,7-et is, ez is nagyon nagy felbontású már f1.7-től széltől szélig. Kár, hogy a színek kissé pasztelesek JPEG-ben.
-
#42810
turbulencia8
addikt
kovsol
#42809
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42809
üzenetére
Úgy értem fényes nappal nincs sok előnye magának az APSC szenzornak a telefonhoz képest (számomra). Persze a Fuji színvilága és egyéb képessége nagyon hiányozna, szóval nem fogok telefonnal fotózni. Este már nagyon látványos a különbség akár egy Viltrox Air fotónál egy Galaxy Ultrával hasonlítva.
-
#42804
turbulencia8
addikt
benedekco
#42803
turbulencia8
addikt
válasz
benedekco
#42803
üzenetére
Mondjuk ha kb. annyiba kerülne egy kompakt xq2 folytatás, mint pl. a Fujinon 23/2,8 obi, akkor lehet inkább már kamerát vennék. Amúgy szerintem csak az X-Half megmaradt alkatrészeit szerelik át valami más hülyeségre.
Amúgy a telefonhoz képest az APSC előnye szerintem leginkább este és legalább f1.7-es éles-kontrasztos obival jön ki igazán.
Túl nagy késztetést egyelőre nem érzek a vásárlásra még a jelenlegi palacsintáknál se. Én végül megtartottam végül a 15-45-öt is, hogy legyen egy könnyűlovas, kvázi referencia obim a Fuji színvilághoz. -
#42765
turbulencia8
addikt
lugosi
#42760
turbulencia8
addikt
válasz
lugosi
#42760
üzenetére
Fényerő kapcsán pl. esti városi (akár karácsonyi) képeknél látványosan több részlet megmarad a sötétebb részeken pl. fákon, bokrokon egy f1.7-es obival az f2.8-hoz képest. Kivilágított épület világos részein nincs egetverő különbség. Nekem a Viltrox Air vált be olyan kompakt, utazós obinak, amivel már érdemes bemenni múzeumba, vagy használható este is (akár IBIS vagy állvány nélkül). Számomra a V25/1,7 a legkedvesebb, ott színekben sincs árnyalatnyi különbség se a Fujinonhoz képest, de a 15/1,7 is szuper. A rekeszgyűrű könnyen beállítható az első tárcsára.
-
#42759
turbulencia8
addikt
lugosi
#42758
turbulencia8
addikt
válasz
lugosi
#42758
üzenetére
Ilyen képekhez kültérre a helyedben inkább Viltrox 15/1,7-et keresnék, az fele annyi, mint a 13-as. Éles, kontrasztos, este is jól használható városban, és videókhoz egészen kiváló, mert ez a leghalkabb Viltrox Air. A színei is jók (konzisztensek), összességében nagyon picit vörösebb a Fujinál.
-
#42756
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Nekem csak most esett le, hogy a Fujinon 23mm f2.8 még csak előrendelhető.
A Sigma obihoz viszont kaptam egy egy hónapos Kattanjki Klub kupont, amit várhatóan a jövő héten aktiválok. Aki esetleg ismeri ezt a klubot, az tudna ajánlani kurzust vagy oktatót, amit mindenképp érdemes megnézni?#42755benedekco: köszi, ezeken tavaly végig mentem: a Ricohnak nagyon gagyi a videós képessége, még egy Fujit meg nem akarok (van egy X20 tartaléknak ill. a babának később).
-
#42754
turbulencia8
addikt
b.vr
#42753
turbulencia8
addikt
Az enyém is hasonló hibrid (csak nem Ultegra, hanem XT szettes). A családi kirándulásaink jelentős része bringához kapcsolódik, oda a Sigma már túl nagy. Nekem a céges telóban a saját sim kártyám is, a Fujihoz képest hulladék a kamerája, azon nem tudok változtatni. A fényképezésről viszont nem fogok lemondani, ezért egy megoldás van, ha nem túl nagy tömegű fényképezőt viszek magammal, szerintem optimális lehet a 23/2.8.
-
#42750
turbulencia8
addikt
b.vr
#42747
turbulencia8
addikt
Értelemszerűen nem csak bringázáshoz használnék palacsinta obit. Eddig erre a 15-45-öt vittem magammal, mert az volt a legkönnyebb. A kis 23/2,8-at leszámítva kvázi minden Fujinon obira találtam számomra jobb 3party alternatívát, ráadásul ennek az ára sem vészes, ha ki tudom használni. Nyilván bringán a leghasznosabb a kis tömeg, de X-M5-öt eleve EDC-nek vettem.
-
#42737
turbulencia8
addikt
lugosi
#42736
turbulencia8
addikt
válasz
lugosi
#42736
üzenetére
Egyébként kb. 35mm-ig én is nagyon szeretem, de nálam már valóban nagy az átfedés a Sigmával, ami sokkal univerzálisabb kiránduláshoz és utcára is, így nagyon ritkán kell obit cserélgetnem kültéren, ill. egyszerűsödik a készletem is (az 56/1.8-at is simán kiváltja).
Amúgy a többség azért nem kedveli ezt a Sigmát, mert másik irányba zoomol, mint a Fuji, és nincs rajta apertúragyűrű. -
#42735
turbulencia8
addikt
madgie
#42733
-
#42731
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42730
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42730
üzenetére
Jogos, köszi!
Stauffenberg, neked is!
-
#42728
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Szerintetek van értelme a Fujinon 15-45 kit obit az új 13-33-ra cserélni? A mechanikus zoom nekem szimpatikusabb, ill. 6mm-rel rövidebb és nyitva élesebnek tűnik a széleken.
A régi kit obi egyelőre fölöslegesnek tűnik a Sigma 18-50/2.8 + Viltrox Air 15/1.7 és 25/1.7 mellett. -
#42725
turbulencia8
addikt
kovsol
#42723
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42723
üzenetére
A részletes exif számomra nagyon hasznos, az automatika nagyon sok mindent szabályoz különböző témáknál, jellemzően azokat próbálom reprodukálni manuális obival. Tájképeknél pl. csomó vöröset tol a clarity mellé (mondjuk a WB állítgatáshoz nincs türelmem).
Amúgy végül megvettem a Sigma 18-50/2,8-at, hihetetlen jó ez az obi. A kiváló bajonett-megmunkálás minősége, a makró képesség, jó AF és a természetesebb bőrtónus valamint a szuper bevonat egy dolog. Ami nekem különösen tetszik, hogy sokkal pontosabb a fénymérés mint a Viltrox-szal meg a gyári 15-45 Fujival: a Sigmával nincsenek alulexponált képeim.
-
#42717
turbulencia8
addikt
gorgo
#42715
turbulencia8
addikt
Az X-M5 eleve nagyon jól tömörít videókat, nem kell konvertálgatni utólag. Van teljesen automata módja (nagyon sokat tanulok belőle), felül három mikrofonja, kihajtható kijelzője (és jóval jobban néz ki az XT30-nál).
#42716vakablak93: nem semmi. Amúgy milyen állapotúnak hirdette az MPB? Like new?
-
#42714
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42712
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42712
üzenetére
Neked bevált végül a régi Fuji 56/1,2?
-
#42713
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42710
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42710
üzenetére
Engem meg sem mozgat az XT-33, messze nem olyan kicsi hibrid gép, mint az X-M5.
Leginkább a Panasonic S9 karácsonyi árán csodálkozok: 340 eFt. -
#42692
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Ó basszus, a Sigma 18-50/2,8 most annyiba kerül akciósan újan, mint at MPB-n. Görbüljek meg, én csak megrendelem!
-
#42682
turbulencia8
addikt
Ijk
#42672
turbulencia8
addikt
Én amúgy a Viltrox Air sorozatra gondoltam, pl. a 25mm f1.7-re, azzal is simán lehet hajszál-számolgatós portrét lőni. De ez is csak feltételezés, nincs FF tapasztalatom se. Az X100vi-t én is sokat nézegettem, végül örülök, hogy cserélhető obis vázat vettem.
Amúgy az X100-hoz kissé hasonló X20-nál se szerettem se a külsőt igazán, se a keresőt. -
#42671
turbulencia8
addikt
Ijk
#42670
turbulencia8
addikt
Okés, hogy nagy, de az eredmény nagyon jó, otthon nem zavaró a kiálló tubus. A Viltrox jelenlegi nagy dobása, hogy tárva nyitva (wide open) is nagyon jó az élesség és a kontraszt (pl. idei Air sorozat), ez sokat kompenzál a kisebb szenzorméretből adódó hátrányból. A bemenő optikai-digitális jel-zaj viszony legalább annyira függ az optikától, mint a szenzortól: a Sony RX1RIII optikája tárva nyitva elég lágy, így számomra kissé értelmetlen a koncepció. Nem hiszem, hogy sokkal marad el a hasonló tömegű és méretű X-M5+Viltrox Air kombó képminőségben az előbbihez képest (ez csak feltételezés persze).
-
#42667
turbulencia8
addikt
Ijk
#42666
turbulencia8
addikt
Ja, lehet.
De az így készült képek garantáltan tarolnak a családi összejöveteleken, nagyon "pop-up" és szép a bokeh. A GFX dinamika kapcsán persze nincs összehasonlítási alapom, majd egyszer bérlek egy ilyet pár napra.
Amúgy Smallrig markolattal egy kézzel is meglepően jól használható (pedig eredetileg csak a vakusarus szélfogó mikrofonpamacs miatt vettem a szettet). Kiránduláshoz persze nem viszem ezt a batár obit, meg a markolatot se, ill. otthon is használok kisebb obikat is (pl. TT 23/1.4-et Acros képekhez). -
#42664
turbulencia8
addikt
Ijk
#42663
turbulencia8
addikt
Múltkor nézegettem a boltban messziről a GFX100RF-et. Szép, de nekem hatalmas az X-M5-höz képest (mondjuk én eredetileg Ricoh GR-t akartam venni). Az viszont igaz, hogy ezzel is több, mint fél kilós obit kell (érdemes) használnom kis fényhez, markolattal szerintem 1 kg körül van az otthoni szettem (X-M5, V27/1.2, Smallrig), utazáskor viszont csak 500-550g körül mozog.
-
#42614
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42611
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42611
üzenetére
A gimbal hátsó tengelye nekem nagyon gyakran útban lenne, ha nem lenne kihajtható a kijelző.
-
#42595
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42594
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42594
üzenetére
Nehéz megállni, mert volt a boltban használt Fuji 60/2,4, kipróbáltam: tényleg remek. Aztán láttam, hogy lehet bérelni Sigma 18-50/2,8 DC DN zoom obit, úgyhogy hazahoztam tesztelni.
A fórumról az maradt meg bennem, hogy többek szerint a Sigma több hetes vízihulla bőrtónust produkál, viszont arra is emlékeztem, hogy egy 56-os összehasonlító tesztnél a youtuber felesége a Sigma 56/1,4-et választotta legszebb portrénak saját magáról, szóval láttam némi esélyt, hogy a feleségemnek tetszeni fog a Sigma.
És bejött: valóban nagyon tetszett neki a természetes tónus, jobban, mint a Fuji színei. Ennek az lehet az oka, hogy automata módbaban X-M5 nagyon sokszor rányomja a képekre a DR200-at, amitől kissé túlszaturált lesz a kép a 15-45 kit obival. Optikailag is jól sikerült ez a Sigma: középen tök éles nyitva is, a széleken elmegy, jpg-ben nincs torzítás, a bevonat valószínűleg pazar. Fénymérési ill. fehéregyensúly hibák egyelőre nincsenek, az AF egészen szuper, az objektív könnyű és nagyon sokoldalú, gyakorlatilag képes makrózni is.
Ennél nekem nem is kell több kiránduláshoz. Még nem akarom elkiabálni - pár napig csak bérelni fogom - de eddig ez nagyon-nagyon kellemes meglepetés. -
#42590
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Ciki, nem ciki én visszaviszem holnap a TT 56/1,8-at. AF jó, szembefényben meglepően jó, a színek sokszor jók, néha viszont túl kékes (ld. virágok). Valószínűleg Fuji 60/2,4-re váltok, kiránduláskor úgyis jól jön a makró, de az új kit obi, a Fuji 16-50/2,8-4,8 is szimpi, mert csak 240g.
-
#42589
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42588
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42588
üzenetére
Optikailag ez a 7Artisans obi sajnos nagyon gyenge, nem ér ennyit se.
Amúgy bátor vagy a régi Fuji 56/1,2R-rel (főleg az AF miatt), kíváncsi leszek mit tapasztalsz! -
#42555
turbulencia8
addikt
kovsol
#42546
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42546
üzenetére
Szép képek Párizsról, köszi! Sokat sétáltunk ott a feleségemmel még kettesben. Mini állványt szinte minden útra viszek magammal, majd legközelebb készítek hosszú záridős képeket is!
#42547benedekco: az enyém is régi, de könnyű és zsebre vágható, kb. ilyen.
#42550b.vr: fél fényértéket mindenki tud álltani a maga gépén. Szerintem a Fuji 23/2-t kellene összefotózni a Vitrox 25/1,7-tel nyitva, ha valaki ráér, én kölcsönadom az obimat.
-
#42545
turbulencia8
addikt
b.vr
#42537
turbulencia8
addikt
Ha jól értem, azt írtad le hosszan, hogy a fényviszonyok fontosabbak, mint az apertúra. Ez kvázi közhely, de persze elfogadom. Én meg azt próbáltam magyarázni, hogy amikor üzleti úton vagyok, akkor nem a fényképezés az első, szimplán nincs lehetőségem jó fényekre várni: általában a kék órákban vagy télen inkább este tudom felfedezni a helyeket, és mivel a céges policy a repülést részesíti előnyben az autóhoz képest, így kis csomaggal utazok, és amúgy öltönyben vagyok végig.
Visszatérve az eredeti témára, a Viltrox 25/1,7 számomra technikailag sokkal univerzálisabb útitárs, mint a Fuji 23/f2, mert rekeszelve is sokkal nagyobb felbontású (MTF50 alapján), nagyon örülök hogy szinte egyből megvettem, amikor kiadták. Amennyire placebo fölfelé a fél fényérték, pont annyira placebo a másik irányba is, a Viltrox-szal pont f2 és f1.4 között vagyok, kompakt házban, jó színekkel, remek felbontással és megbízható összteljesítménnyel.
A képek amúgy nagyon szépek, Norvégiát én is szeretem. Azt hiszem nekem kora tavasszal kell legközelebb Osloba mennem, majd kihozom a fényekből, amit lehet! -
#42536
turbulencia8
addikt
randras_83
#42525
turbulencia8
addikt
válasz
randras_83
#42525
üzenetére
Felbontásra MTF50 ábráknál tudsz jobbat? Amúgy a Sigma 17-40 f1.8-ról nagyon jókat hallottam rendezvényfotósoktól, ráadásul hozzátették, hogy nagyon is számít az f1.8. (én is látom).
#42526b.vr: jó fényben elég egy jó telefon is, leginkább este számít a szenzor mérete. Sokat repülök érdekes helyekre, de napközben dolgozok, jellemzően csak 17-18h után tudok szétnézni és FÉNYképezni. Nekem nagyon jól jöttek az idei Viltrox Air f1.7-es obik utazáshoz, otthonra meg maximálisan bevált a Viltrox 27/1.2 Pro.
#42524Stauffenberg: értelemszerűen f1.7 vs. f1.4-gyel akartam folytatni a saját gondolatmenetedet a fél fényértéktől meg a placeboról. Általában nem szoktam ISO 12800-on fotózni, csak mértem párat és átlagoltam.
#42530Stauffenberg: apró trükk a kínai 3rd party készletemben, hogy szinte mind legújabb 2024/25-ös típus. És lám, még a TT is meg tudott lepni egy jó bevonattal idén! -
#42519
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42516
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42516
üzenetére
Ilyen alapon az f1.7 és f.4 között is ugyanúgy csak nüansznyi különbség van, az is placebo (közben mégse). Otthon mért záridő este f2-n 1/56, míg f1.7-en 1/85 - ISO 12800-on, szerintem ez azért elég fontos paraméter, másik pedig a felbontás.
Kovsol által említett Fuji 23/2 felbontása:
Míg a Viltrox 25/1,7-é:
A fél fényérték és a jelentősebb jobb felbontás nyitott apertúránál már nagyon is összeadódik esti képminőségnél. Szóval örülök, hogy nem hallgattam sznobizmusra, mert pl. a Viltrox 25/1,7 színekben is nagyon jó, abszolút utazós kedvenc. Ez csak egy példa a sok közül, elég tudatosan választottam ezeket a lesajnált "kütyüket". -
#42514
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42511
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42511
üzenetére
Okés, nálam a fő szempont, hogy jellemzően kompakt legyen, de a lehető leguniverzálisabb - utómunka nélküli képekkel és videókkal, főleg családi célra, így jött az X-M5 januárban.
Közben beugrott, hogy miért nem a Fuji F2 irányába mentem korábban, mert ott még pont olyanok a záridők este, hogy érzném az IBIS hiányát. Eddigi tapasztalat alapján f1.7-nél már nincs ilyen gondom (pl. városban, tripod nélkül sem), ezért örültem annyira a Viltrox Air sorozatnak, ami videókhoz is gyors és halk, ill. immár az új TT-nek is.
Amúgy akkor te honnan tájékozódsz? Elég kevés jó objektívtesztelő honlapot ismerek: pl. lenstip, opticallimits, de elég hiányos a tesztelt portfóliójuk, ezért sokszor néztem videókat is.
#42512kovsol:
ez véletlenül alakult így, amúgy tényleg hobbi. -
#42508
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42500
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42500
üzenetére
Szembefényes képekhez én kipróbálnám a helyedben a TT 56/1,8-at is! Egyrészt a kínaiak sokkal nagyobb iramban fejlesztenek, mint a Fuji, másrészt a legutóbbi bevonatuk tényleg jó lett, állítólag nem sokkal marad el a Fuji 56/1,2-től sem (valamint sok vesztenivalód nincs, mert nem drága). Nekem főleg ez este előnyös a LED-es városi lámpáknál.
-
#42495
turbulencia8
addikt
Atomizer
#42494
turbulencia8
addikt
válasz
Atomizer
#42494
üzenetére
Kültérre és gyerekekhez jobb a TT. A Viltrox sem rossz, de én nem tudtam jól beállítani úgy, hogy egyenletes eredményt kapjak.
#42492vakablak93: Köszi! Igen, gyárilag egy spektrofotométerrel viszonylag könnyű szoftveresen összehangolni és akár pixelenként és hullámhosszonként kompenzálni a saját lencséket a saját szenzorokkal. Ezt a finomhangolást nem tudom fehéregyensúly stb. beállítással elérni.
Jövőre szerintem kipróbálok pár f2-es Fujit, ill. remélem lassan végre frissítik az utazós szériát! -
#42491
turbulencia8
addikt
Atomizer
#42486
turbulencia8
addikt
válasz
Atomizer
#42486
üzenetére
Amúgy lehet félreértettelek, mozgó témánál mindenképp a TT nyerő, én is főleg azért váltottam! Low light képeknél viszont sokat számít a nyitott élesség, szóval trükkös.
#42490vakablak93: igen, az a fő szempontom, hogy ne kelljen utómunkával szórakozni, pl. színeket igazgatni, valóban a sooc jpg-ket szeretném kimaxolni. A V56/1,7 obi kicsit fura volt kültéren.
-
#42489
turbulencia8
addikt
kovsol
#42488
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42488
üzenetére
Vakablak93 múlt héten töltött föl Fuji 50/2-vel készült őszi képeket, az alapján döntöttem a TT kipróbálása mellett. Ezt inkább utazáshoz, játszótérre vagy utcai fotózáshoz vettem. Nem tartom meg mindkettőt, mert beltérre nekem ott van a V27/1,2 ami non plus ultra (főleg Smallrig markolattal).
-
#42487
turbulencia8
addikt
Atomizer
#42486
turbulencia8
addikt
válasz
Atomizer
#42486
üzenetére
Beltéri portréknál nincs jelentős különbség színekben, szerintem olyankor az élesség előnyösebb, mert ha nem mozog a téma, a Viltrox jobb képet ad nagy ISO értéken. Én a TT-t inkább kültérre vettem.
#42485vakablak93: a V27/1,2 sokkal univerzálisabb számomra otthoni használatra, szerintem az 56/1,2-t túl ritkán használnám.
#42484gorgo: Köszi, szerencsémre még a feleségem is jól viseli! -
#42483
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Vettem egy TTArtisan 56mm f1.8-t, írok egy gyors összehasonlítást a Viltrox 56/1,7-hez képest. AF gyorsabb, kültéren élénkebbek a színek jpg-ben, elég jó a bevonata, viszont kevésbé részletes, a szélek elég vackok.
A Viltrox 56 f1.7 kültéren jpg-ben pasztelesebb, viszont jóval élesebb már f.7-től is.Főleg kültérre és SOOC JPG-hez jobb a TT, beltérre és RAW-hoz jobb a Viltrox, utóbbinak nyitva látványosan jobb az optikája és kompaktabb is.
-
#42474
turbulencia8
addikt
kovsol
#42473
turbulencia8
addikt
-
#42472
turbulencia8
addikt
kovsol
#42471
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42471
üzenetére
Dehogyis, X-M5-ön mindig a felismert témákhoz igazít csomó dolgot, pl. a tájképek vörösebbek és csomó clarity-t rátol, portréknál ezeket visszaveszi, és még a fénymérést is az arcokhoz igazítja. Automata módban, ha C-n hagyom a filmszim tárcsát, akkor néha átteszi Vivid-re jó sok kontraszttal, ezek egészen National Geographic-szerű képek lesznek. Nem vagyok még ezen a szinten, elég sokat tanulok a Fuji automatikától, Irfanview-ban nagyon részletes az exif, azokat szoktam tanulmányozni.
Az előbb V56/1,7-t akartam írni V56/2 helyett. -
#42470
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42436
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42436
üzenetére
Jaj, nagyon köszi az infót a Fuji 50/2-ről és a képeket is!
(Majdnem elfelejtettem válaszolni.) Ezek után bátrabban fogom használni a V56/2-t még automata módban is, mert tényleg csak a hidegséget kell korrigálni, az AF nem annyira vészes, az élessége meg van ilyen szintű. Már sajnálom, hogy nem hoztam magammal Svájcba, itt már havas az összes hegycsúcs, nagyon szép az ősz! És ha megszokom az utólagos korrekciót, akkor később inkább Sigma 56/1,4-re fejlesztek, az is viszonylag kompakt.#42468kovsol: Nagyon szépek! Én a15-45 kit obinál hagyom automatán, a Viltroxokon meg a Proviát és az Astiát váltogatom
-
#42459
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42446
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42446
üzenetére
Ujonnan mar 500 eFt alatt van az X-S20 vaz, mig az X-T30ii meg 360 eFt. Ez nem olyan egetrengeto kulonbseg szerintem, ha valakinek tetszik az a gep. A gyartast meg valoszinuleg azert allitottak le, mert elobb-utobb frissithetik.
-
#42427
turbulencia8
addikt
ULPIUS
#42425
turbulencia8
addikt
válasz
ULPIUS
#42425
üzenetére
Köszi, ez tényleg nagyon jó, én is rendelek majd.
Hétfőn megint elutazok, átmenetileg szétvágtam egy polar sálat, és azt pluszban beraktam a neoprén tokba bélésnek. Anno egy laptopomat már csúnyán megkoptatott egy vacak neoprén tok, elfelejtettem sajnos, hogy ez egy kopásálló szintetikus gumi: bélés nélkül nem jó toknak. -
#42422
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Ti milyen tokot használtok? Nemrég vettem egy olcsó neoprén tokot, ami remek méretű XM5+Viltrox Air-re, jól véd ütődéstől és pánttal is használható, de mocskosul koptató. Kb. egy hónapja használom, ez alatt többet kopott a gépem, mint év eleje óta, amikor puha polar sapkában hordtam. Van olyan tok, ami nem neoprén? A Fotoplusban azt mondták, hogy náluk csak neoprén tokok vannak. Van egy jó fotós táskám, de repülőre azt nem viszem magammal. Tudna bárki puha bélésű tokot ajánlani?
-
#42412
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42410
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42410
üzenetére
Pont te írtad, hogy fényképekhez annyira nem nagy szám az IBIS, videókhoz meg egy jó gimbal 100-szor hasznosabb.
Múltkor szülinapoztunk esti hangulatfénynél, és csak két Viltrox obit vittem: a nagy 27/1,2-t és a kicsi 15/1,7-t plusz az új gimbalt. Előbbivel nagyon jó képeket lőttem IBIS nélkül is, utóbbival még jobb videókat nyomtam a gimbalon. A gimbal helyszíni összeállítása és kiegyensúlyozása max. 2 perc (tudom mit hol kell leszorítani), utána kvázi minden objektívcserét a gimbalra föl/le csavarással egészítettem ki, ez max. fél perc extra idő volt a tengelykioldásokkal együtt. Ráadásul gimbalhoz kaptam kombóban (99k-ért) egy nem túl nagy válltáskát, abba kényelmesen és biztonságosan befért a fenti készlet, kifejezetten kellemes használni. -
#42404
turbulencia8
addikt
gorgo
#42401
turbulencia8
addikt
Kíváncsi vagyok, hogy mit tapasztalsz! Én végül B-1-en hagyom az auto WB-t.
#42403randras_83: játszótérre valószínűleg a 35mm lenne a legjobb, de már van Viltrox 27mm f1.2 Pro-m, amit direkt a téli időszakra vettem otthonra (nagyon be is vált), nyáron meg a kit 15-45 is még éppen használható 35mm-ig (igaz f4 fölött).
Másrészt a Viltrox Air 25/1.7 lett az általános kedvencem, és nem akarok túl gyakran cserélgetni (6 obinál tartok). -
#42400
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Kicsit kihalt lett a fórum mostanában. Közben tovább tesztelgettem a Viltrox Air 56/1.7-et, nem fogom lecserélni, mert ilyen kompakt csomagolásban ez az f1.7 nagyon sokat ér.
Ha nem automatán használom, pl. -2 kékkel szépen korrigálható a tónus, ill. az AF is csak 2-3 méteren belül mozgó témánál lassú, távolabb elég pontos. Egyébként már tűéles és szuper kontrasztos már nyitva is.
Szerintem leginkább egy bug zavart eddig: ha X-M5-ön az automata módot átállítom bármi másra és időzítve szelfiznék kihajtott kijelzővel, akkor mindig kikapcsol az AF-C, aztán úgy is marad. Ez végül is nem akkora baj, mert exponálás előtt újrafókuszál, ami elég pontos.
Automata módban eleve néha alulexponált, jobb ezt az obit apertúra prioritással használni fehéregyensúly korrekcióval, mert úgy problémamentes és nagyon jó képet ad. -
#42399
turbulencia8
addikt
kovsol
#42398
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42398
üzenetére
Ja persze, köszi! Valamennyit lehet segíteni, és az X-M5 elég jó ilyen téren. Más obival nincs bajom: az nem zavar, ha a találati idő picit hosszabb, csak az a zavaró, ha AF-C-ben a követést elbénázza. A Fujinon 50/2 ilyen téren biztosan előrelépés, és ott nem kell a színeket se állítani, szóval alapból szívesen rendelnék egy ilyet az MPB-ről.
Egyedül a fél EV-nyi (f1,7->f2) visszalépéstől tartok kicsit, ezzel kapcsolatban szívesen veszek bármilyen tanácsot/észrevételt a tapasztaltabbaktól! -
#42397
turbulencia8
addikt
Ereshkigal
#42130
turbulencia8
addikt
válasz
Ereshkigal
#42130
üzenetére
A Fujinon XF 50/2 WR mennyire használható beltéren gyerekekhez? Gondolkozok, hogy veszek egy ilyet. A jelenlegi Viltrox Air 56/1,7 obim nem rossz, sőt, több összehasonlítás szerint élesebb is a Fujinál. Viszont az AF mozgó gyerekhez nem elég jó lakásban.
A fényerőt tekintve viszont az érzékenység f1,7-en is igen gyorsan felszökik ISO 8000-re, kicsit tartok az f2-től. Mondjuk a képek még gyakran szépek ISO 8000-en is, csak picit hidegebb tónusúak (a többi Viltrox nem ilyen hideg). Tudom, hogy ezt könnyű javítani, de én csak SOOC JPEG-et használnék, ha lehet.
Még a Meike 55/f1,4-en is gondolkodok, az is viszonylag kompakt, a Fujihoz hasonlóan melegebb tónusú, az AF-en sokat reszeltek, de gyerekekhez talán az is lassú lehet, és CA-ra hajlamos.
Ezt a gyújtótávot jelenleg leginkább nappal és kültéren használom, de azért fontos lenne a beltéri képminőség is. -
#42396
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Szoftver kapcsán nekem a kiskedvencem az IrfanView, de csak azért mert céges gépről is elérhető. Mióta rájöttem, hogy az ó billentyűvel lehet nagyítani, a mínusszal meg kicsinyíteni, sokat javult a képválogatási képességem.
-
#42381
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
A héten 10%-kal olcsóbbak a Viltrox obik a Fotoplusnál, és más is akciós. Én már csak egy 35/1,7-en gondolkozok néha, de túl nagy szükségét nem érzem a jelenlegi készletem mellett, inkább csak tapasztalatszerzés miatt érdekel. Valószínűleg megvárom a lenstip.com tesztjét.
-
#42376
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42370
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42370
üzenetére
A Movie Makerből lett a Clipchamp. Ha van Microsoft 365 előfizetésed, akkor szinte minden Clipchamp prémium funkciót megkapsz a biztonsági másolatot kivéve. Nekem családi csomaggal elég jól működik (HP Zbook-on).
Más: egyik barátom régi Macbookját ma este véletlen összekevert pendrive-ról kezdtem újratelepíteni, csak pislogtunk.
-
#42366
turbulencia8
addikt
lugosi
#42365
turbulencia8
addikt
válasz
lugosi
#42365
üzenetére
Én nem venném meg a helyedben, mert a széleken biztosan vacak a TT, és ezen a gyújtótávon ez nem szerencsés. A Viltrox 15/1,7 sem túl drága, viszont nyitva is nagy felbontású, este is tök jól használható - jóval több részlet marad a 15-45 kit obihoz képest. Nekem a V15/1,7 nagyon jó szolgálatot tett a héten Barcelonában: pl. a Sagrada Famíliánál elég szűkösek a terek, általában nagy a tömeg, a Születés Kapuját nappal is kissé macera befotózni.
Közben a lenstip.com közben letesztelte a Viltrox 25/1,7-et is, az is kapott egy Good purchase plecsnit, mert középen érdekes mód elég jól hozza a Fujinon 23/1,4 WR felbontását, de a fenti V15/1,7 élességét pl. már nem éri el. -
#42358
turbulencia8
addikt
madgie
#42337
turbulencia8
addikt
válasz
madgie
#42337
üzenetére
Köszi! Kipróbáltam ezt is, és végül összehasonlítottam más obikkal teljesen automata módban magamat szelfizve, és úgy tapasztaltam, hogy fine medium jpeg beállítással nem gáz az élesség f1,2-n sem. A feleségemet szerintem csak ráncai zavarták (ha jól ránagyítottunk).
#42338 Stauffenberg: a V27/1,2 bokeh-ja zseniális, a színei szépek, erős szembefénynél pedig nem használom. Ezzel az obival nagyon könnyű tök egyszerű témákról is szuper képeket csinálni akár beltéren és este is: megmaradnak részletek, látszódnak a hajszálak. Én szigorúan amatőr fotós vagyok, nem akarok utómunkával időt tölteni, szóval számomra sokkal jobb választás volt a Viltrox, mint a Sigma.
-
#42335
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Végre én is szórakozhatok a Viltrox 27/1,2 Pro-val, és csak megerősítem a korábban leírtakat. A low light képminőség jellemzően pazar. Valami full frame élményt vártam tőle és azt valószínűleg tényleg tudja - korábban elérhetetlennek vélt részletességet produkál. Az AF kissé lomha de még elmegy, és készült néhány kép, ahol tényleg túl sok volt a digitális élesítés (a feleségem ki is akadt rajta). X-M5-tel is kezelhető tömegű, téli hónapokra különösen szuper lesz otthonra (utazáshoz azért nem fogom magamammal vinni).
-
#42334
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#42330
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#42330
üzenetére
Az lehet a félreértés oka, hogy lerövidítettem egy eredetileg barokkos körmondatot: én is azt írtam, hogy szembefénynél a Sigma tanítja a mezőnyt, és még a Fujinon obiknál is jobbak.
Másrészt abban az egy órás videóban szintén kijött a Sigma "3 hetes vízihulla" bőrtónusa, szóval megértem, ha Vakablak93 nem akar erre váltani. Amúgy a videóban látszik, hogy Viltrox 56/1,7 is hidegebb árnyalatú - én is ezt tapasztalom. A többi Viltrox Air szerencsére a Fujihoz nagyon hasonló árnyalatot ad, vagy esetenként melegebb (pl. 35/1,7). Persze a hidegebb színtónusokat is meg lehet szokni, ezeknek az obiknak legalább jobban fekszik az Astia Soft. -
#42319
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Most látom, hogy a Viltrox Air 15/1,7-et a héten letesztelte a lenstip.com: Editor's choice plecsni lett az eredmény (pedig azt még a 27/1,2 sem kapta meg). Én leginkább a teljesen néma AF miatt szeretem.
Vakablak93: ez a napellenző valóban nem olyan kicsi, nekem sajnos nincs jobb ötletem (max. barkácsolás, vagy Sigma/Fuji csere).
-
#42304
turbulencia8
addikt
vakablak93
#42294
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#42294
üzenetére
Lehet erre pl. szögletes, utángyártott napellenzőt is kapni, az nem segít? A Viltrox talán túl kicsi napellenzőket készít (főleg ekkora üveghez).
-
#42303
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Ha valaki kompakt készlettel videózna (pl. X-M5 + Viltrox Air), a Zhiyun Crane M2S nagyon jó választás lehet. Kifutó modell, de most még beszerezhető a combo készlet 100 eFt alatt. Majdnem 1 hónapig vártam rá, csak most hétvégén érkezett meg, de nagyon jók az eddigi tapasztalatok.
Semmi sallang, gyorsan beállítható, nagyon stabil képet ad, és más gimbalnál vagy steadycam-nél ez kisebb és könnyebb (a képen lévő szettem 1155 g mindenestül).
Nem is gondoltam, hogy ez ilyen jó! A korábban használt DIS-OIS-t mind kikapcsoltam, a gimbalos videók tényleg összehasonlítatlanul jobbak. A Crane M2S ráadásul elég kicsi és diszkrét ahhoz, hogy pl. a játszótérre is kivigyem.
-
#42289
turbulencia8
addikt
kovsol
#42288
turbulencia8
addikt
válasz
kovsol
#42288
üzenetére
Lehet én tolom túl ezt a témát.
Lentebb a faliórára fókuszáltam. Ezt hozza ki az összes AF, és amúgy valóban ilyen fénynél fotóztam, ISO 12800, 1/45 s, csak a másik szobából jött fény, 
Az alábbit meg a filléres TT23/1,4 nyomta ugyanazzal a beállítással, de a záridő 1/15 s növekedett.
Látszólag több részlet marad a szekrényen, de ha összehangolom a záridőt/EV-t, akkor nagyon hasonló lesz a képminőség. Csak azért tesztelgettem újra a készletemet, hogy egyáltalán vegyek-e nagy és nehéz obit otthonra a képeim néhány százaléka miatt, de kezdem elengedni a dolgot.
Leginkább a 
(Majdnem elfelejtettem válaszolni.) Ezek után bátrabban fogom használni a V56/2-t még automata módban is, mert tényleg csak a hidegséget kell korrigálni, az AF nem annyira vészes, az élessége meg van ilyen szintű. Már sajnálom, hogy nem hoztam magammal Svájcba, itt már havas az összes hegycsúcs, nagyon szép az ősz! És ha megszokom az utólagos korrekciót, akkor később inkább Sigma 56/1,4-re fejlesztek, az is viszonylag kompakt.
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- 244 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4533
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4420, 100% Akksi
- Lenovo X1 Tablet Gen3 Intel i5 8350U Refurbished - Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest