-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Immy
őstag
Sziasztok,
Most tervezek vásárolni használni dell laptopot, ami 8.-ik generációs i5 procival fog jönni.
Az alábbi hivatalos weboldalon szerepel a proci:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-intel-processorsHa jól látom ez az utolsó CPU generáció, ami teljesen támogatott. Ez mennyire garancia, hogy a jövőben a Microsoft nem hoz másmilyen döntést és mondja azt, hogy ~2év múlva már 8.-ik generációs intel procik nem lesznek támogatva?
-
Pityu.
nagyúr
Valaki használ blue stackot windows 11-en?Én win10-en használtam működött is normálisan de itt win11-en meg kiakad ha simán indítom ezt írja ki
a továbbra kattintva kilép és nem indul el a lean more feldob egy oldalt ahol tippek vannak ,hogy mit lehet csinálni de azt mind kipróbáltam vagy rendbe vannak mégis ezt csinálja.Aztán kipróbáltam a rendszergazdai indítást azzal elindul de ha teljes képernyőre rakom kiakad aztán vissza méretezem és nem jön vissza semmi csak fehér képernyő marad.Nekem meg kéne ez a cucc ha már a windows ebben a régióban nem tud androidos appokat kezelni.
Lehet ezzel valamit kezdeni? -
Arra a leírásra amit egy 20 éves 160GB HDD-vel demonstrálnak? Ismeretlen dátumú leírással.
Azért XP időszak óta szerintem kijavították e hiányosságokat.
Van hardveres és szoftveres titkosítás. A szoftveres elvileg végtelen számú gépen végtelen sebességgel törhető Brute force módszerrel, a hardveres pedig nem, mert 5 hibás jelszó után elnémul tápfesz resetig.
Pont emiatt egészítik ki a bitlocker márkanevű titkosítást a hardveresel amit mi ata jelszónak nevezünk, de te ezt próbálod tagadni. -
#16092
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16091
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16091
üzenetére
Desktop, nincs ilyen opció a firmwareben (TPM van és TCG OPAL támogatás) - ami van, az nem ATA jelszó, csak a lapot védi, a háttértárat nem.
Ha lenne, akkor se pötyögnék jelszavakat induláskor.
Nomeg akkor lőttek a remote desktopnak is.
Link híján valóban ennyi. -
#16091
Fire/SOUL/CD
félisten
Geth
#16090
Engem a BL nem érdekel, nem is írtam róla, csak, hogy sucks...
Az amit meg megint linkeltél, az USER PW és 9 éves cikk... Ne xorakozzunk már...Én zárom az értekezésemet: BIOS Master Password-l lásd el a meghajtódat, oszt' le van tudva dolog, nem kell BL meg egyéb "okosság"... Ennyi.
-
#16089
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16088
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16088
üzenetére
Tehát nem olvastad el amit adtam linket...
-
#16088
Fire/SOUL/CD
félisten
Geth
#16087
A BIOS ATA/ATAPI/NVME (vagy akárhogy is hívják) password-nek semmi köze a meghajtók által támogatott titkosításhoz. Nem tudom pontosan, de vagy 15-20 éve létezik (tényleg nem tudom most pontosan behatárolni, mikor jelent meg a BIOS-okban).
Ha ezt valaki beállítja (mármint a HDD/SSD vagy akármi Master Password-t a BIOS-ban), akkor game over, nem kell semmi, csak minden boot-kor megadni a jelszót, kész. Annak hiányában a meghajtó egy darab "xar", kész...
UI: a SED (meg még vagy fél tucat Controller Crypto) azé' van, hogy ha valaki "talál" egy SSD-t, akkor a Flash alapú lapkákról (megfelelő eszközökkel persze) se tudjon kinyerni csak úgy adatot...
UUI: De elolvastam, csak egy baromság... Mondom, áldozz be egy meghajtót, lásd el BIOS-ban MASTER (NEM USER!!!) jelszóval (korábban is ezt írtam, olvass vissza ), aztán hajrá... Érdekes lenne, ha működne a linkben leírt dolog...
(nem fog, ez tuti) -
#16087
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16086
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16086
üzenetére
BitLocker nem csak szoftveres lehet, ha támogatott, használhatja a SED funkciót is.
Úgy tűnik kevered a SED-et (ami lehet BitLocker által használt is) az ATA jelszóval.
Ha nem SED a meghajtó, akkor az ATA jelszó nem titkosít semmit.
Linket még várom a BitLockerről, olyasmit, mint ez. -
#16086
Fire/SOUL/CD
félisten
Geth
#16085
Na menjünk sorba (csak, hogy tanuljál valamit)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1. Tök mindegy, hogy szoftveresen (Bitlocker) avagy hardveresen (ATAPI/NVME Password) van beállítva, ha megy a rendszer és valaki hozzáfér a rendszerhez, az meg is szerzi, amit akar, ez tény... (egyik sem valós időben kódol ki- meg be)
2.
Keresgéléssel meglepően sok meghajtóhoz lehet mesterkulcsot találni/generálni.
Érdekes lenne, lásd: 4. pont.3.
Brute force töréssel is lehet próbálkozni, valószínűsíthető, hogy nem egy kellően hosszú és komplex jelszót fog a felhasználó minden egyes bootnál bepötyögni (egyébként részvétem)
Még érdekesebb lenne, lásd: 4. pont.
(BF a 4 karakteres RAR-t sem tudja "megfejteni" belátható időn belül...)4.
Read/write tiltva van, de a firmware update nem. Kraftolható olyan firmware, ami ignorálja a jelszót. Adott esetben ez még mindig olcsóbb, mint kvantumszámítógépet igénybe venni az FDE megtöréséhez.
Asszinkron titkosítás, 2 kulcsos. Gyártó elhelyez egy kulcsot, olyan területen, amit nem lehet törölni (Secure Erase + Custom + User Data törlése sem játszik, mert a BIOS PW megadása után nem is lehet), meg a USER ad egyet a BIOS-ban. Nem is lehet elkövetni, mert ezen funkciók nem elérhetőek a PW beállítása után, BIOS is csak a meghajtót látja, FW frissítő is csak a meghajtót látja, de jelszó nélkül semmit nem csinálsz vele, SEMMIT (próbáld ki)
5.
Hardcore eset (ám még mindig olcsóbb, mint a kvantumszámítógépes szcenárió): közvetlenül megfigyelni a tányérokat. Mivel itt a létező összes egyéb komponens ki van hagyva, FDE híján a titkosítatlan adatok kinyerhetők.
Nem, a meghajtó nem elérhető, ha nem elérhető, akkor kampeca. Lásd feljebb...Én csak azért írtam azt, amit korábban, mert "paranoid" adatvédelemről beszélt a versenyző. Ha ez kell Neki, akkor ez kell Neki, kész.
Summary: Ha BIOS-ban beállítasz MASTER PW-t a meghajtóra, onnantól kezdve, senki, semmit nem vesz le róla (kivéve futó OS alatt). Bármilyen másik gépbe berakva kéri a jelszót, nem lehet törölni, Secure Erase-ezni, meg semmit, jelszó hiányában egy blokktégla, egyujjas kifordított bundakesztyű, papucs orrán pamutbojt, Pom-Pom, kész...
UI: Egyetlen kényelmetlenség, hogy a user-nek, minden egyes boot-kor, be kell írni a jelszót, mert különben Game Over...
-
#16085
Geth
veterán
Fire/SOUL/CD
#16080
Geth
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#16080
üzenetére
Néhány gondolat ami felmerült:
Azt írtad, hogy "BitLocker sucks", de nem derült ki, hogy lehet az adatot kinyerni róla titkosítatlan formában, ez eléggé érdekesen hangzik, erre tudnál esetleg forrást adni?
ATAPI/NVME Password a kircsi (üzleti laptopról van szó, tegyük fel támogatja és nem kell távolról indítani), de ha nincs mellette teljes lemez titkosítás (FDE), azaz data-at-rest titkosítatlan, akkor ilyen opciók maradtak:
- Keresgéléssel meglepően sok meghajtóhoz lehet mesterkulcsot találni/generálni.
- Brute force töréssel is lehet próbálkozni, valószínűsíthető, hogy nem egy kellően hosszú és komplex jelszót fog a felhasználó minden egyes bootnál bepötyögni (egyébként részvétem).
- Read/write tiltva van, de a firmware update nem. Kraftolható olyan firmware, ami ignorálja a jelszót. Adott esetben ez még mindig olcsóbb, mint kvantumszámítógépet igénybe venni az FDE megtöréséhez.
- Hardcore eset (ám még mindig olcsóbb, mint a kvantumszámítógépes szcenárió): közvetlenül megfigyelni a tányérokat. Mivel itt a létező összes egyéb komponens ki van hagyva, FDE híján a titkosítatlan adatok kinyerhetők.Szerintem nem feltétlenül lehet minden esetre azt mondani, hogy BitLocker sucks, ATAPI/NVMe password kircsi, mert ezek a technikák sok esetben kiegészíthetik egymást.
-
#16081
ToBeY
nagyúr
King Unique
#16079
ToBeY
nagyúr
válasz
King Unique
#16079
üzenetére
Maga az egyéb helyen (pl. Start menü, gépház, bejelentkezési képernyő, stb.) megjelenő felhasználónév (valódi név) viszont lehet ettől eltérő és tetszőlegesen módosítható a Microsoft-fiókban
Ez a része érdekel engem,mert a bejelentkezési képernyőn sem a nevem van,hanem e-mail címem.
Megcsináltam a linken szereplő lépéseket,remélem sikerült átnevezi a felhasználót. -
#16080
Fire/SOUL/CD
félisten
goamantra
#16071
válasz
goamantra
#16071
üzenetére
1. Ha csak nem, egy 10-s fúróval fúrták át a HDD általad említett szektorait, akkor simán visszahozok róla mindent (DOS 5.x óta)
(gyors format, újraparticionálás stb)
2. Üzleti laposoknál (kényes adatok), ATAPI/NVME Password a kircsi. Innentől kezdve semmilyen adat nem kerülhet ki a meghajtóról (Bitlocker sucks)Csak azért nem írom le, hogy ezt hogyan kellene eszközölni, mert akkor le fogod barmolni a rendszered, meg a meghajtót(ezen módszer után, ha elfelejted a jelszót, vagy bill-cimkézett xaron adod meg a jelszót stb stb) onnantól az adott meghajtó (mindegy, hogy HDD, SSD vagy akármi) csak levélnehezékként, nyakláncként, fülbevalónként stb stb ér valamit, az adatok nem visszanyerhetőek...
Ez a módszer független a TPM-től, meg Secure Boot-tól meg mindentől IS...Ha nekem hoznak üzleti laposokat, akkor -egyeztetve a tulajdonossal, céggel, stb- ezt a megoldást "aktiválom". Ha lopják a lapost, lapost lehet használni, de a meghajtót nem, ergo a rajta lévő adatokat sem...
UI: Backup progik esetén "megelőző" eljárás kell, mert nem lehet backup-olni sem róluk ill. visszaállítani sem, jelszó hiányában az adott meghajtó "döglött"
-
#16079
King Unique
titán
ToBeY
#16078
King Unique
titán
"rendszergazda nevé" - mármint a felhasználói mappa neve lett az e-mail-cím első 5 karaktere, ha Microsoft-fiókkal történt a telepítés, ellenben mindenhol máshol eleve beállítható és megjelenik a megadott felhasználónév, pont ezért nem létszükséglet az előbbit piszkálni...
-
Geth
veterán
Windows Device Encryption-ről mit írtak (NEM egyenlő a BitLockerrel - bár ember legyen a talpán - és nem pcforumos - aki kisilabizálja)?
If your device doesn't support BitLocker, you may be able to use Windows Device Encryption instead.
Ez van Home-ban is, ami részben érthető, hiszen a Home az otthoni felhasználókat célozza meg, náluk is fontos lehet a titkosítás. -
vlevi
nagyúr
válasz
Doky586
#16072
üzenetére
"Milyen laptopot vettél amin automatikusan bekapcsolódik?"
Pont most olvastam, talán pcforum, hogy a professional verzióban alapból bekapcsolva települ a bitblocker.
Ami részben érthető, hiszen a pro változat a céges felhasználókat célozza, náluk fontosabb lehet a titkosítás. -
#16074
King Unique
titán
goamantra
#16067
King Unique
titán
válasz
goamantra
#16067
üzenetére
Nemcsak a megfelelő partíciókiosztás és partícióméret, hanem az UEFI, Secure Boot, DMA, Modern Standby, stb. is követelmény az automatikus bekapcsoláshoz, aminek ugye nem feltétlen felel meg minden PC, pont ezért nem is lesz automatikusan bekapcsolva mindegyiknél.
Annyira azért nem feltétlen bonyolítják, a laikus felhasználók számára meg eleve nem téma, mert gyakran az se tudják mi az a BitLocker és egyéb titkosítás. Adatvédelmi szempontból pont hogy előny lehet a titkosítás az illetéktelen hozzáférés megakadályozásával, az adatbiztonság fogalma pedig megint más, ott alap fontos fájlokról másolatokat készíteni, lásd pl. 3-2-1 adatmentési stratégia.
"kíváncsi lennék, hogy nyersz vissza adatokat ha pl a win boot sector környéke sérül, vagy ahol a teljes adatszerkezet/tömb leíró adatai vannak"
Ilyen "boot sector" max. BIOS/MBR szerinti telepítésnél van, ellenben itt ugye az automatikus bekapcsolásnál UEFI/GPT a követelmény, ahol a GPT séma tartalék fejlécet és partíciós táblát tárol a lemez végén, amely segít a helyreállításban, ha az elsődleges megsérül. De ugye normál esetben nem megy csak úgy tönkre a rendszermeghajtó és a fontos adatokról van biztonsági másolata a felhasználónak, vagy ha igen, akkor kb. mindegy hogy titkosítva volt-e BitLocker által vagy sem, meg pláne hogy sok SSD-nek a BitLockertől függetlenül amúgy is van egy saját belső öntitkosítása. 
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16071
üzenetére
Bebootolnék egy működő rendszerrel, a recovery kulccsal feloldanám a titkosítást, és folytatnám úgy, mintha nem is lenne titkosítva. Abba ne menjünk bele, hogy az UEFI rendszerek nem boot sectorról bootolnak, hanem filerendszerről. A GPT séma egyébként redundánsan tárolja a metaadatokat, ez az egyik előnye az MBR-rel szemben.
Te egyformának látsz egy rar file-t (ami filerendszeren értelmezett fogalom) és egy blokk alapú teljes disk titkosítást (ami nem filerendszeren értelmezett fogalom), én meg nem.
Mondogathatod, hogy ez nem baj, a valóság akkor sem fog elhajolni
(engem az sem zavar ha még további hülyeségeket írsz ide). -
goamantra
tag
-
goamantra
tag
nézd, nincs bajom azzal ha valaki ezt jónak és biztonságosnak tartja és használja.
csak nekem ne kelljen :>nem akarom ismételni magam, leírtam mi a bajom vele és fenntartom te csak az előnyöket sorolod de kockázatokról hallgatsz .. ez egy végletekig titkosított adatszerkezet ami szoftveres (pl egy hirtelen létrejött bad sectoros terület adathibával a titkosított partíción) v hardveres problémákra (pl zárlat túláram miatt meghibásodott alaplap stb) katasztrófálisan reagálhat (100%os adatvesztés)...
mindegy részemről témát zártam. peace
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16067
üzenetére
Egyre bonyolítják a fileok-hoz hozzáférést,
Semmivel sem lett bonyolultabb, BitLockernél pont, hogy transzparensen is képes működni.laikus csak kínlódik vele
Laikus észre se veszi, pont ahogy a telójáról sem tudja, hogy teljesen titkosítva van.főleg ha 'gond' van os újratelepítés, gépátépítés, vírus attack stb
Erre van a recovery kulcs. Backup már nem is kérdés.ennek a titkosításnak adatvédelmi szempontból meg legalább annyi a kockázata, mint az előnye, ha nem több
Mármint, hogy jelentősen csökkenti az illetéktelen hozzáférést, ami adatvédelmi szempontból kifejezetten előnyös.Nem igazán ment át Neked ez a titkosítás dolog, ugye?
-
goamantra
tag
válasz
King Unique
#16066
üzenetére
Köszönöm a részletes magyarázatokat !
Nem mondom, hogy nyugodtabb lettem, de legalább (egyenlőre) nem muszáj akkor használni, ha olyan a partíció kiosztás, ami nem tetszik neki (ha jól értem).
Egyre bonyolítják a fileok-hoz hozzáférést, laikus csak kínlódik vele (főleg ha 'gond' van os újratelepítés, gépátépítés, vírus attack stb), ennek a titkosításnak adatvédelmi szempontból meg legalább annyi a kockázata, mint az előnye, ha nem több. Régen minden sokkal jobb és egyszerűbb volt!
-
#16066
King Unique
titán
King Unique
#16064
King Unique
titán
válasz
King Unique
#16064
üzenetére
"pl linux, mac, windows7 vagy mondjuk majd a windows 12 látni fogja a fileokat?"
Kompatibilis módban akár a régebbi Windows XP/Vista/7/8/8.1 rendszerek is simán tudják kezelni (XP csak olvasni) a BitLocker-titkosítású kötetet, ellenben az XTS-AES titkosítás kezeléséhez legalább Windows 10 1511-es verzió szükséges, lásd az alábbi útmutatóból vett screenshoton szemléltetve. Ha nagyon muszáj, akkor ilyen-olyan módszerekkel megoldható akár Linux és macOS rendszereknél is a BitLocker-titkosítású kötetek feloldása és csatolása, de multiplatformos használathoz alapesetben célszerűbb inkább pl. az eleve multiplatformos VeraCrypt programot használni.Maga a BitLocker és a BitLocker-alapú eszköztitkosítás egyébként pont a felhasználó adatainak védelme érdekében van, hogy illetéktelenek ne tudjanak hozzáférni, nem kell ebbe mást belelátni.
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16061
üzenetére
csak microsoftos algoritmussal
Nem microsoft algoritmus, korábban írtam, ne csak írj
A backup-nak mi köze a BitLockerhez? Ha akarod, backupolj egy nem titkosított háttértárra...
Másoláskor nem viszi át az "enkripsönt", :facepalm
meg az is, hogy miért teszik kötelezővé? miért nem lehet az telepítés elején NEM et mondani rá.
Ácsi, a kettő nem ugyanaz. Nem kötelező, ha érdekel, utána tudsz olvasni, hogy milyen esetekben kapcsol be automatikusan és ez hogyan kerülhető el.
Azért nem kérdez rá, mert védeni próbálják a sok szerencsétlent, hogy ha elemelik a laptopot, akkor ne a desktopon tárolt "titkos_jelszavak.txt" legyen a következő állomás.Mielőtt M$ diktatúrázol, felhívnám a figyelmedet, hogy pl. a legtöbb modern linux disztribúció is ebbe az irányba tereli a felhasználókat (akár már telepítés során), illetve Androidon hosszú évek óta szintén alapvető a teljes háttértár titkosítása (nem, nem kérdez rá sehol).
Dittatúra, dittatúra mindenütt, höhö -
#16064
King Unique
titán
goamantra
#16045
King Unique
titán
válasz
goamantra
#16045
üzenetére
• BitLocker drive encryption in Windows 10 for OEMs
• Turn On or Off Device Encryption in Windows 11Automatikus BitLocker titkosítás, illetve Bitlocker-alapú eszköztitkosítás csak akkor lesz, ha megfelel az eszköz (PC) a linkelt leírásban lévő feltételeknek, egyéb estben nem.
Ez + ez kissé fals, mivel auto BitLocker csak és kizárólag az előbb linkelt feltételek teljesülése esetén lesz, egyéb viszont nyilván lehet kikapcsolt BitLocker mellett telepíteni és utólag is kikapcsolható, meg ha csak aktiválásra vár, a BitLocker-alapú eszköztitkosítás TPM megléténél a Home kiadásnál is elérhető, a standard BitLocker használatához szükséges legalább Pro kiadás.
• Find BitLocker Recovery Key in Windows 11
A sikerül elfelejteni a jelszót, akkor még mindig ott van a helyreállítási kulcs, amivel utána hozzá lehet férni a titkosított kötet tartalmához.
• How to Take Ownership of Folders in Windows 10 & 11
Az NTFS hozzáférési engedélyeknek semmi köze a titkosításhoz. Ha újratelepítés történik a 0-ról és megváltozik a fájl / mappa / meghajtó tulajdonosa, akkor nem meglepő, ha probléma van a hozzáférésnél, amit a saját tulajdonba vétel megoldhat.
-
-
válasz
Victorio
#16060
üzenetére
Bitlocker már win7 ben is volt, ma is minden windowsban benne van. (csak a home nem tudja létrehozni csak használni tudja)
Ha nem akarsz bios frissítéskor, alaplapcserekor aggódni akkor a létrehozásakor kapcsold ki a tpm-et. Ekkor persze hosszú jelszó kell, nem elég a rövid amit a tpm kezel.
-
goamantra
tag
válasz
adika4444
#16058
üzenetére
köszi a választ.
btw nekem pont az a bajom, hogy csak microsoftos algoritmussal titkosítva/elkódolva tudsz backupolni innentől kezdve minden adatod. megint egy lépés az M$ diktatúra felé..
meg az is, hogy miért teszik kötelezővé? miért nem lehet az telepítés elején NEM et mondani rá.
állítólag a HOME verzióba nem lesz benne egyáltalán ez a Bitlocker.. majd azt fogom használni.
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16057
üzenetére
A működési elve ugyanaz.
A recovery kulcs-ra kell csak vigyázni, amivel feloldható a titkosítás akár másik rendszeren is. Ezt Microsoft account használáta esetén elmenti a felhőbe is az account által védve, illetve javasolt minden esetben manuálisan (is) elmenteni egy biztonságos helyre (akár több példányban), lényeg, hogy ne a titkosított meghajtón legyen.A doksi szerint AES-128/256-ot használ, ennek biztonságosságáról itt olvashatsz. Ha feltörik, hidd el, tudni fogsz róla. Btw, az újabb winrar verziók is hasonló titkosítást használnak, nem mindegy melyik töréséről van szó.
Ami nagyon fontos tényező még, az a jelszó hossza és komplexitása. Megnyugtatásul, a BitLocker recovery kulcs "elegendően" hosszú és komplex. -
adika4444
addikt
válasz
goamantra
#16054
üzenetére
Nekem BitLocker-rel van védve a külső HDD-m és simán nyitja a Debian is, cryptsetup bitlkOpen paranccsal.
Röviden úgy működik, hogy az OS betöltésekor decrypt-eli (ehhez kell neki a TPM), utána mindent elérsz. Sima fájlokat. Ha kimásolod, elküldöd, feltöltöd, azok is sima fájlok. Ha az SSD-det nem a Windows-zal akarod feloldani, hanem pl. USB-n át csatlakoztatod másik gépre, vagy új Windows vagy bármi, akkor meg kell hozzá a helyreállítási kulcs, ezt érdemes kiexportálni, de az MS account-ba felkerül, ha használsz olyat.
Korszerű laptopnál must-have, szerintem elég nagyfokú bátorság úgy utcára vinni adathordozót, főleg ha tömegközlekedik az ember, hogy nincs titkosítva...
Szóval a lényeg: Én nagyon is javaslom a használatát. Backup legyen az adatokról és a visszaállítási kulcsról, de előbbiről titkosítatlan adathordozó esetén is érdemes gondoskodni.
-
-
goamantra
tag
egyébként ez a bitlocker mibe különbözik egy ransomware vírustól?
password-el tömörítve tartani több ezer filet / az egész oprendszert? egyáltalán pl egy ilyen 'védett' elkódolt adathordozó más rendszerek alól hozzáférhető? pl linux, mac, windows7 vagy mondjuk majd a windows 12 látni fogja a fileokat? pl jelszóvesztés vagy alaplap vagy cpu lefüstöl tpm 'kóddal' együtt akkor mivan? vagy pl ha lementem dvdre a lockolt fileokat, azok más oprendszer alól láthatóak/megnyithatóak pl egy doc file? az egész sztem rendkívül aggályos, simán el tudok képzelni olyan helyzetet hogy emiatt minden adat elveszik, mint egy ransom támadásnál -
goamantra
tag
válasz
Jarod1
#16051
üzenetére
miért kéne? hogy vagy 15-20%al még lassítsa a rendszert? nem törvényszerű hogy vírusos lesz a gép, nekem 3 éve nem volt újratelepítve és nincs gond, mert csak megbízható oldalakat nézek.. időnként menteni kell a fontos adatokat, ha meg probléma van, újratelepíteni.. szerintem nagyon terhelik a gépet , egyáltalán nem vagyok biztos hogy pl egy 'Karpersky' már önmagában nem biztonsági fenyegetés..
btw én úgy hallottam, a windows defender kikapcsolhatatlan, ha nincs másik víruskereső.. nemtom igaz e?
-
Geth
veterán
válasz
goamantra
#16047
üzenetére
Csak akkor van/lehet lassulás, ha szoftveresen titkosít a BitLocker (a mértéke változó, nem fixen minden rendszeren/esetben 45%).
Normális SED SSD-vel használható a BitLocker úgy, hogy az SSD hardveres titkosítását használja, 0% teljesítmény-csökkenéssel. Szerintem ez utóbbi már nem is olyan nagy. -
-
goamantra
tag
sziasztok..
azt kérdezném, hogyha az alaplap tpm 2.0 kompatibilis, és elindul a
windows 11 telepítése, az egész filerendszer automatikusan bitlocker titkosítással települ?ha igen, akkor kikapcsolható a bitlocker titkosítás a win telepítés elején?
szóval használható a windows 11 bitlocker és tpm védelem NÉLKÜL, már az első telepítésnél?? vagy csak később lehet kikapcsolni és kibontani az összes filet?én nem szeretném titkosítani, mert így is gondjaim vannak újratelepítés után a jogokkal (volt hogy nem tudtam használni a régi fileokat, egész könyvtárakat "hozzáférés megtagadva" problémával, nagyon macerás több ezer régi filet visszaállítani, az meg, hogy az egész rendszer elkódolva/tömörítve(?) van rendkívül aggasztó, ha bármi 'probléma' lenne. állítom a legtöbb usernek fogalma nincs mit csináljon, ha lezár a bitlocker egy komolyabb ransomware attack miatt... meg szerintem ez a túlzott security egy home gépen lassítja is a lemezműveleteket stb
-
zsoltip
őstag
válasz
zsoltip
#15784
üzenetére
Üdv Fórumtársak!
Következő kérdésekben továbbra sem jutok előre, így bátorkodom szummázni egy bejegyzésbe.
1.) Megjelent, bizonyosan egy update után, az explorerben a gyorselérési eszköztáron a "Gyűjtemény" nevű ikon, ami a fotókat mutatja rákattintva.
WinAero Tweakerrrel nem látok lehetőséget még a kikapcsra, eltávolításra.
Van tippetek miként tudom kigyomlálni?
2.) Windows 10 jellegű ribbon eszköztárat szeretnék az explorerben.
Ezt miként tudom úgy működésre bírni, hogy működjön. Előbb említett segédprogrammal nem sikerült.
3.) OneDrive folderek átnevezése, rövidített névre továbbra sem sikerül 11 rendszeren.
Erre valaki talált már megoldást?4.) Fájlkezelőben nem tudom kikapcsni a OneDrive szinkronizálási állapot jelzés oszlopot. Mi a nyitja?
5.) C:\Users\XY\AppData\Local\Microsoft\OneDrive\settings\Business1
vagy éppenC:\Users\XY\AppData\Local\Microsoft\OneDrive\settings\Business2
folderben lévő .inifájlok minden egyes karakter után szóközzel ("space") vannak ellátva. Mi a túró? Újra is telepítettem a OneDrive-ot, persze előtte kipucoltam mindent, de ugyanaz az eredmény.
#15241 Geth szerint: Tippre vagy rossz encodinggal nézed, vagy a fileok vannak rossz encodinggal lementve.
Azóta más fájlok esetében is megfigyeltem ezt. Hiába csinálok mentés másként-et, akkor is ott lesznek a karakterenkénti szóközök. Nem értem...6.) Windows 11 Pro 22H2 rendszer, Telefon-Kapcsolat app.
Másik oldalról: Mi 10 Pro 5G készülék, xiaomi.eu 14.0.4.0 ROM, Link to Windows app.
A Hívások lehetőség nem működik. Arra a képernyőre lépve, ez a hibaüzenet fogad, amit eddig többszöri törlés, ismét párosítás, app cache törlés... után sem tudok megoldani.
Már beállított egy mobileszközt másik alkalmazással? Ha igen, szüntesse meg a párosítást, majd próbálja meg újból.
Mi lenne a probléma és megoldás?Köszönettel várom segítségeiteket.
-
modflow
veterán
válasz
Jarod1
#16041
üzenetére
Ugyan az, mint a régi laptopon, Norton 360.
Kikapcsolva se jó.Ha rámegyek a hálózatra látom a WiFi routert, az Androidos TV-met, de az asztali gép sehol.
Arra is emlékszem, hogy a hálózat típusát Nyilvános hálózatra kell tenni, és nem Magánhálózatra. És a fájlmegosztás, felderítés is be van kapcsolva.
-
modflow
veterán
Vettem egy új Laptopot.
Most megint nem bírok rálépni távoli asztallal az asztali gépre.
Azon minden oké, hisz a régi laptoppal rá tudok lépni.
Az újon engedélyezve van a távoli asztal.
De egyszerűen nem látja a hálózaton a másik gépet.
Megpingelni se tudom, nem reagál.Pedig azonos hálózaton vannak. A TV-met pl. látom.
Mi lehet a baja?
-
#16038
King Unique
titán
Apucy01
#16037
King Unique
titán
válasz
Apucy01
#16037
üzenetére
• KB5031354 Fails to Install in Windows 11 22H2? Here Are 5 Fixes!
• How to fix KB5031354 fails to install in Windows 11?Mármint milyen módszer? Az előzőleg és a most linkelt útmutatókban eleve nem 1, hanem 6-8 db javítási módszer van ismertetve, nem derült ki a leírtakból, hogy azok szükség esetén mind ki lettek-e próbálva.
-
#16035
King Unique
titán
ToBeY
#16032
King Unique
titán
-
#16034
konci79
őstag
King Unique
#15864
konci79
őstag
válasz
King Unique
#15864
üzenetére
Hibernálást nem használom, max néha altatom, amúgy meg kikapcsolom a gépet.
Még Win 10-nél volt valami, hogy így több szabad hely marad, vagy ilyesmi, nem tudom pontosan
Amúgy csak visszajelzek egy hét után, hogy nálam semmi gond a 11-el, kicsit mintha pörgősebb lenne, bár ez lehet azért is mert a Fury-n van a rendszer a satá-s Intel helyett.
Pár dolog szokatlan a 10 után, de amúgy simán megszokható.5600G, Tuf B550M Plus, 4000-es ram.
-
Geller72
veterán
-
#16032
ToBeY
nagyúr
King Unique
#16022
ToBeY
nagyúr
válasz
King Unique
#16022
üzenetére
Köszi,de itt az ötös lépésnél elakadtam "remove pin" az nekem szürke,inaktív nem tudok rányomni.
-
#16029
Jorus
nagyúr
viperabácsi
#16028
válasz
viperabácsi
#16028
üzenetére
-
#16026
Đusty
addikt
FoxiestFox
#16014
Đusty
addikt
válasz
FoxiestFox
#16014
üzenetére
Hogy kell innen ezt letölteni?
-
tpotyka
tag
válasz
tpotyka
#16008
üzenetére
Eszembe jutott még valami, ami esetleg könnyítheti a Win11-re fellépést és tesztelést, és megkímélhetné a Win10-es gép SSD-jét is, teljes rendszerrel együtt. Megvan ugyanis a régi gép eredeti 120GB-os Samsung 840EVO SSD-je, éspedig a gyárilag vagy a viszonteladó által felrakott Windows 8.1 op.rsz-rel, ami tehát tiszta, eredeti, bár nem tudom, milyen módon volt 2013-ban aktiválva. Az SSD-nek baja tudtommal nincs, csak tele van, tesztakció idejére vissza is tehető, gondolom. 1 éve csak egyszerűbb volt adatátmásolás után kivenni és új SSD-re cserélni, jelenleg dobozban pihen. Azóta az ezen a régi SSD-n lévő adatok, ill. programok sem érzékeny kör, ezek időben meghaladva vannak már a jelenleg használt adattárolókon.
Nem tudtam, hogy érinthet, ezért nem követtem a MS lestoppolt Win upgrade lehetőségének hírvonalát. Win7-8-8.1-ről gépen belül van mód most még Win10-11-re frissíteni és akár a rendszerkövetelmények átlépését is megkísérelni, vagy időben elúszott ez a lehetőség? Próbálta valaki a napokban?
Win8.1-ről nem lenne behatárolva a Pro-ra folytatás, nem úgy, mint a Win10 Home verziójának esetében.
-
#16021
ToBeY
nagyúr
King Unique
#16019
ToBeY
nagyúr
válasz
King Unique
#16019
üzenetére
Esetleg olyan lehetőség nincs Win11-nél,hogy nincs semmilyen jelszó csak úgy bejön magától a Win?(egyedül használom a gépet itthon,nem látom értelmét a password/pin-nek, csak egy plusz macera...)
-
#16020
ToBeY
nagyúr
King Unique
#16018
ToBeY
nagyúr
válasz
King Unique
#16018
üzenetére
Köszi szépen
-
#16019
King Unique
titán
Apucy01
#16017
King Unique
titán
-
#16018
King Unique
titán
ToBeY
#16016
King Unique
titán
• Bejelentkezési lehetőségek és fiókvédelem Windows rendszerben
• Fiókok felvétele vagy eltávolítása a számítógépenDe egyébként a legtöbb leírás eleve angol nyelven érhető el a témában, ami magyarul van, az is sok esetben gépi fordítás. Ahol pl. az ElevenForum útmutatók értelmezéséhez nem feltétlen kell perfekt angol nyelvtudás, mivel végig screenshotokkal vannak illusztrálva a lépések és már azokból látszik a lényeg, + létezik ugye Google Fordító is, amivel kompletten lefordítható angolról magyarra a teljes leírás.
• Jelentkezzen be a Windows 11 rendszerbe
• Fiókjelszó módosítása a Windows 11 rendszerben
• Távolítsa el a PIN-kódot a fiókból a Windows 11 rendszerben
• A fiók e-mail címének megjelenítése a bejelentkezési képernyőn engedélyezése vagy letiltása a Windows 11 rendszerben• Váltson helyi fiókra a Microsoft-fiókból a Windows 11 rendszerben
• Helyi felhasználói fiók hozzáadása a Windows 11 rendszerben -
#16016
ToBeY
nagyúr
King Unique
#16013
ToBeY
nagyúr
válasz
King Unique
#16013
üzenetére
Köszi a segítséget,de esetleg nincs meg ez valahol magyarul hogy hogyan lehet PIN bejelentkezésről user/password-re átálni?
-
-
#16014
FoxiestFox
félisten
King Unique
#16011
válasz
King Unique
#16011
üzenetére
Király, ez nagyjából mindent meg is oldott használhatóra
Köszi. -
#16013
King Unique
titán
ToBeY
#16010
King Unique
titán
Ha Microsoft-fiókkal lett telepítve a Windows 11 és ott PIN-kód beállítva, akkor nyilván teljesen normális, ha utána azzal lehet bejelentkezni. Utólag is lehet jelszavas bejelentkezésre és / vagy helyi fiókra váltani ha a kedves használó az utóbbit akarja használni, beállítani hogy megjelenjen-e az e-mail-cím a bejelentkezési képernyőn vagy sem, stb.• Sign in to Windows 11
• Change Account Password in Windows 11
• Remove PIN from Account in Windows 11
• Enable or Disable Show Account Email Address on Sign-in Screen in Windows 11• Switch to Local Account from Microsoft Account in Windows 11
• Add Local User Account in Windows 11 -
#16012
King Unique
titán
Hadeska22
#16007
King Unique
titán
-
#16011
King Unique
titán
FoxiestFox
#16009
King Unique
titán
válasz
FoxiestFox
#16009
üzenetére
-
#16009
FoxiestFox
félisten
Hogy lehet a taskbar gigantikus méretét és hatalmas ikonjait visszaállítani normális méretűre napjainkban?
Szükségem volt egy funkcióra amit csak a 11 tud, lefrissítettem a pc-men a 10-est, de mellbevágó mértékben butult a UI testreszabhatósága, konkértan képernyőfelületet is veszítettem a giga taskbar miatt, és a régi registry tweak már nem vezet eredményre.Ha ezt nem lehet megoldani, létezik 11-re olyan megbízható app, ami teljesen lecseréli a taskbart (és a start menüt sem bánnám).
-
tpotyka
tag
Geth, nagyon köszi a közös gondolkodást és a további ötleteket. Sorban:
Videókártya tesztelés
Nincs változás, ahogy végig próbáltam a kártyás lehetőségeket minden (tkp. 2x2) variációban. Először az ACAD-en belül lightosabban tettem, ahol a Hardware Acceleration offolható, s akkor Virtual Device-t vált. Aztán az idevágóan fellelt Autodesk supportos útmutató alapján az „inverz” célú beállítással offoltam az NVIDIA-t, akkor persze az ACAD is átvált az Intelre, s azon belül is opció még a Hardware Acc. (Azért az „inverz” szó, mert ugyebár inkább arra szokott kelleni megoldás, ha a rsz / prg az integráltat akarná használni a preferált NVIDIA vagy AMD helyett.) Lényegében ugyanazt a villódzó képernyő kezelést látni, csak annyi a különbség, mint pl. ami egy pici gyengus nindzsa és egy nagy erőteljes nindzsa bemutatója között lenne, kötött feladatsor esetére. Mostanra szerintem ezen videókártyák felmenthetők, önmagukban indifferensnek bizonyulnak a problémakörben.Windows tesztelés
Valahol volt egy tartalékos gondolatom, hogy ha már a régi Win10-es laptop referencia kémcső üzemmódban is működik, s miért ne tesztelhetnénk olyat is, amire eredetileg végképp nem volt szándék. Igaz, ekkor még naiv voltam, s feltételeztem, hogy miután szépen körbejártam és prezentáltam, a konstruktív hibakutatásba bekapcsolnak nálam okosabb és ténylegesen épkézláb mérnököket. Picit sajnálnám azért tovább nyüstölni a Win 10-es gépet, mert amúgy elfogadhatóan rendbe ráztam.: Bő hónapja, a szeptemberi Win update után ráugrasztottam minden addigi nem alkalmazott javaslatot, plusz, amiről közben olvastam. A tucatnyi eszközölt lépés közül 2-nek volt érdemi hatása: (1.) egy egyperces novella hosszúságú parancssor fűnyírózott egyet és teljesen használhatóvá élesztette a félig lebénult tálcát (2.) AutoCAD-en belül tök egyszerűen előhozható lett az eltűnt főmenü, kár, hogy nem gondoltam előbb (0.) A BIOS frissítés láthatóan nem osztott szorzott, vegyük közömbösnek. Az volt a tervem, hogy ha lesz idő, esetleg próbálok még pár merényletet, aztán visszaállítom a lemezképet és csak a bevált lépéseket engedem rá. Nem írtam már minderről a Win10-es társalgóban, mert átütő rendszerszintű sikerélménynek nem mondható, az ominózus parancssor pedig a többségnek szerintem nem új (a MS support is előszeretettel ajánlja, kb. utolsó előtti lépésben, mielőtt a „sajnos, újratelepítés kell” ítéletet meghozzák az enyémnél bőven durvább esetekben), az ACAD-es vívmánnyal meg nem akartam untatni az ezzel nem játszó többséget.Ha a régi laptopnál Win10-ről fellépni Win11-re:
- nem akartam ezt erőltetni a Win által támasztott rsz követelmények okán, vagyis nem akartam kicselezni a rendszerüket, bár látom, hogy sokan teszik
- mivel megvan a korábbi Win10 lemezkép mentés, tényleg csak döntés kérdése, mit próbáljunk még. De ha upgrade történne Win11-re és tesztelés után vissza kellene állítani Win10-re, nem lehet baj abból, hogy Win11-ről kiindulóan kellene a Win10-et visszatenni? Lényegében: lehet? (A múltkor Win10-es pályán belül jártam körbe a kockázatmentességet.)
- az abszolút tény, hogy jelen helyzetben kisebb vérveszteség lenne a régin tesztelni a másik Win-t, mint az új laptopon ellenkező irányba
- mindennek van idővonzata, de még mindig értelmesebb, mint alaplapcsere szintről indulóan strapálódni
- illetve ha a MS-tal végül nekem kell kommunikálnom a konstruktivitás jegyében, akkor folytathatom a bemutatható videók begyűjtését a dropboxombaKérdés: az összehasonlító teszteléshez elegendő lehet
a) az adott Win10 Home-ot helyben Win11 Home-ra váltani, miután vennék 11-es kulcsot?
vagy
b) teljes legyalulás és Win11 Pro (egy másik, külön élő és megvásárolandó kulcs alapján) telepítés volna szükséges a teljesen azonos op.rsz. rekonstruálása miatt?
Remélném, hogy éppen ebben a szituban a Home ill. Pro totál nem jelentene különbséget, és az a) út, ha kivitelezhető, az könnyedebbnek tűnik.Laptop vs épített rsz-ek
Tisztelője vagyok a jó rendszereknek. Nincs kétségem, hogy vannak brutálisan jó épített rendszerek, és hogy a kezed alatt is jó pár ilyen képes volt előállni és működni. Nyilván adódik a gördülékenyebb variálhatóság is, aminek azért bőséges hátulütőivel is szembesülnek sokan – ahogy olvasom errefelé.
A jelen helyzetre fókuszálva:
I. Arra a használatra, ami nálam szükséges, egyszerűen egy asztali konstrukció nem játszik, túl mobil vagyok, a technikai kíséretemnek ezt kell követnie.
II. Ha tényszerűen nézem, most van az első valódi feladvány, ami rendszerszintűnek tűnik. Se Dell laptop, se Windows akadályt, bajt nem okozott. Nyilván nem kell belevenni ebbe sikertörténetbe a baltás mester epizódot, mert az teljesen más tészta.Ha személyesen nézem: 2013-ban beregeltem a PH!, mondván ugye, hasznos lenne szaktanács: milyen notebookot vegyek (nemcsak a Dell volt anno az alaphalmazomban), s okom (bajom) sem volt mégcsak belépni sem erre a fórumra … 2022-ig, amikor a laptopváltást volt időszerű előkészítenem uabban a témában, s nem volt nagy vész a régi fiókom akkori 4db bejegyzésétől sem búcsúzni. Az idecímkézett „rangom” azóta talán „csendes év-tizedes” lehetne már.
(King Unique, ha épp erre jársz, korábbi belépési kérdésedre nem válaszoltam, most a leírt esetem picit idevágó – az, hogy ki mikor hova tud / akar belépni: nemcsak jelszón múlhat belépés, ill. felhaszn.fiók használat, kérdés lehet a nickname és az email megtartása is.)Nem sok (=2) saját laptopot használtam, ezek egyike sem hulladék, kérem, enyhén szólva.
(Persze vannak gépek, amelyekhez nem is mernék leülni.) Az, hogy megtehetem, hogy 9-10 évente jöjjek a PH!-re okosodni, közben hosszú éveken át nulla rendszergazda alkalmazással, IT végzettség nélkül és összességében gondTALANUL használom a magam kis rendszerét – éppen azt is mutatja, hogy alapból a választott laptop, a Dell, a(z eddigi) Windows-ok megfelelően működnek. Feltehetően az sem mellékes, hogy jómagam sem bizonyultam rendszerbántalmazónak, sem önnönbutavétkesnek.Most sikerült belefutni, hogy külső féltől függetlenül valami valahol összeakad, rendszerszinten vmi nem oké.
-
Üdv,
Olyan kérdésem lenne, hogy van valami módja annak, hogy a startup time-t fel lehessen gyorsítani W11 alatt?
Van egy gép W10 alapokon (R5 5600x + X570 / AM 4) ami 4--6 másodperc alatt bootol be és a jóval erősebb W11 gép pedig 30-35 (R9 7900x + X670-e / AM5). Nem feltétlenül probléma, csak míg a W10 gép egy szempillantás alatt bootol be, addig W11 esetén ez jóval lassabb.
Talán fontos, hogy a "fast startup" az alapból be van pipálva (mindkét esetben).
Ha esetleg van bármi ötletetek, ne tartsátok magatokban
Üdv,
H -
Ezt:
Valahogyan ki lehet kapcsolni?
Mert én mondtam le az Xbox Game Pass Ultimate előfizetést, és tudom is, hogy lemondtam, de ez a folyamatos kiírás zavar -
Geth
veterán
válasz
tpotyka
#16004
üzenetére
Szívás, egy próbát megért.
Továbblépés lehet, hogy a win10-es gépet felhúzod win11-re.
Ha az is tré, akkor valószínűbb a win11 + acad probléma.
Ha továbbra is jó, akkor a win11 egyértelműen kizárva.
De lehet nem sok értelme van, mert a régiben nem volt quadro, és a hiba a megjelenítéssel kapcsolatos.
Próbáltad az acad-ot explicit az Intellel?Ha a WU régebbi drivert erőltet, az azt jelenti, hogy az OEM szerint az jobb. Ami lehet igaz, de szerintem sokszor csak csesznek frissíteni.
Az egész sztori csak megerősített abban, hogy a laptopok nagyrésze hulladék az (általam) épített rendszerekhez képest.
-
tpotyka
tag
Köszönöm, hogy így rendszerezve adtad az instrukciókat, anélkül nem ment volna. Végigporoszkáltam a pontokon, és előtte a readme.txt és a prg javaslatára mentettem, ami arra szorult, biztonságképpen. A jó hír, hogy a folyamat nem gyilkolta le a rendszert és mostanra ez a fonal is tesztelve lett. Sajnos a villódzós probléma nem oldódott meg, fennáll továbbra is, most jutottam a minden bekapcs, futtatás és csekkolás üzemhez.
Egyik driver sem volt amúgy naprakész, nem éppen ósdi verziók voltak, de verziószámok alapján van eltérés.:
GPU 0 Intel(R) Iris(R) Xe Graphics Illesztőprogram verziója: 31.0.101.4887 (…4575 volt)
GPU 1 NVIDIA T500 Illesztőprogram verziója: 31.0.15.3758 (…3645 volt)Tehát a driverek esetleges elavultsága is kizárható, az más kérdés, hogy az ő oldalukon találkoztak-e ehhez hasonló hibajelzéssel, már ha egyáltalán driveres asztalra tartozó ez a tapasztalt jelenség. Amennyire AutoCAD-es fórumokon utánaolvastam, az NVIDIA T500 éppen kedvező az ACAD-hez, önmagában nem lehet gond, hogy azt beválasztottam a konfigurációba. Persze eredendően a T500-nál jelentkező esetleges villódzások után nyomoztam, és nem találtam ilyesminek nyomát.
(Szerk.: most néztem, hogy a Windows mit csinál a visszaengedett frissítési lehetőséggel. Máris tölti le a régebbi verzió számhoz tartozókat. Nem lesz ebből gubanc?)
-
Geth
veterán
válasz
tpotyka
#16001
üzenetére
1. Töltsd le a drivereket, Intel-t az Intel-től, NVIDIA-t az NVIDIA-tól.
2. Töltsd le a DDU-t (Announcements alatt az aktuális verzió topikjánál a Portable).
3. Csomagold ki, majd indítsd el a DDU-t. A beállításoknál az utolsó kettőt kapcsold be, OK, majd csukd be, és indítsd el újra, hogy feldobja a Launch dialógust. Ott válaszd a Safe mode opciót.
4. Safe módban elvileg elindul magától, ott előbb az NVIDIA-t kiválasztva Clean and do NOT restart, majd Intel és Clean and restart.
5. Normál módban elindul a rendszer, tedd fel az Intel drivert, majd az NVIDIA-t. Ha bármikor restartot kér, engedd.
6. Normál módban elindítva a DDU-t, kapcsold ki a driver blokkolást.Amikor épp nincs fent driver, akkor a basic vga driverrel megy a rendszer, szóval nincs para.
-
tpotyka
tag
Az nekem is felsejlett, hogy nem a texas-i szaktudás magaslatával volt szerencsém ma délután találkozni, el is szomorított. Csak azért nevetek, mert sírással nem lennék előrébb és még a képernyőt is elmosódottan látnám.
Köszi a felvetést! Biztos, hogy nem próbáltam efféle mókákat, különben érteném, amiket írtál.
A driver leszedés és újra felrakás felmerült bennem, de nem mertem vaktában lövöldözni. A javaslatod értelmezés alatt, konkretizálnál, kérlek?:
- A DDU egy külső prg lenne, ez: Display Driver Uninstaller?
- Safe mode: jól olvasom, hogy ez Windows alól végzendő, s nem valami BIOS-ba mászós folyamat?
- Ha a javaslatod szerint minden GPU driver leirtódik, abból nem lehet gond az integrált GPU-ra tekintően? (Fogalmam sincs, mi történik ilyenkor, inkább előkészülnék.)Annyi bizonyos, hogy bármi NVIDIA driver a Dell Supportos oldalról jött, nem közvetlenül az NVIDIA oldaláról. Ott még nem jártam.
(nem fog, ez tuti)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ilyen "boot sector" max. BIOS/MBR szerinti telepítésnél van, ellenben itt ugye az automatikus bekapcsolásnál UEFI/GPT a követelmény, ahol a 
(engem az sem zavar ha még további hülyeségeket írsz ide).
.
közben sikerült , alig tudtam vissza csinálni , de meglett.
Már az őrületbe kerget!! 
Új hozzászólás Aktív témák
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961) (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G GAMING WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- TAVASZI BOMBA AKCIÓK! STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest