-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Nagyon szépet fogtál ki
Ez Lappföld?Más: a Kárpát-medencére (komplett, Brassótól a Graz feletti Alpokig) tudtok használható felhőtérképet/előrejelzést ajánlani? Példaképp a miénk ilyen (váá, tudom, rossz kontinensre költöztünk
). Nyáron lesz egy autós szabad hetem Mo.-on és természetesen jön az asztrokacat relatíve mobilis fele, mindenképp ki szeretném belőle hozni a maxot, Bp kb 400km sugarú körében mobilis leszek, ami talán ad esélyt a legaszályosabb hónapban felhőkkel szemben. -
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8493
üzenetére
Ha már, akkor van egy Vigro-halmaz is A címadó objektumról rész első sorában
Az urbanastro oldalban nekem az a legérdekesebb, hogy milyen szép eredményeket hoz ki ennyire fényszennyezett helyen. (Mondjuk az enyém még annál is fényszennyezettebb
bár most átnézve a lightpollutionmapet, szüleim a város szélén már csak bortle 6, azt hittem annál még erősebb a fényszennyezés náluk...) -
f.lorand
Topikgazda
SN 2024gy szupernóva
Nagyban itt: https://fenyeslorand.hu/ngc4216/
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#8485
üzenetére
Ez mekkora
Nagyon tetszik ez a hordtáska
De jó, hogy most már AM5 és társai is léteznek... NEQ6 önmagában 18 kg, míg AM5 mindössze 5, így már könnyebb asztrofotós felszereléssel utazni.
Meg úgy tűnik, ilyeneket házilag is sokkal egyszerűbb készíteni, mivel évtizedek óta elérhető alkatrészekből állnak: 2 léptetőmotor, 2 hullámhajtás áttétel; valamint egy onstep vezérlés - pl. egyik és másik DIY projekt a youtube-on. Remélem sok hasonlót látunk még hamarosan, és lenyomják az (elég drágán mért) gyári megoldásokat. -
-
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#8481
üzenetére
Re átlátszóság:
, szuperszuper, ez nagyon jó hír! Zöld fokra ezért "nem merek" lemenni, valahogy nemigazán ömlenek onnan az asztrofotók mint pl Namíbiából, D-Afrikából, Ausztráliából, Kanáriról.Nem semmi eszközparkot vittél le
! A mechanikát be kellett csekkolni a nagy bőröndbe? Nekem most pont ez a vacillám, tracker helyett veszek egy normális utazómechanikát. Ha működik a neoprén búvárruhába csavart nehézmecha nagybőröndbe projekt, akkor veszek egy öreg harcos HEQ5-öt, ha viszont a fedélzeten kell kézipoggyásszal szerencsétlenkedni, akkor lecsapom az akciós AL55i-t. (nekem csak egy 9centis APO megy rá, esetleg a nagyobbik, 105mm-es) -
Jim-X
őstag
válasz
f.lorand
#8481
üzenetére
Csodalatos kepek
Tiszta "Istenek a fejukre estek" feeling 
Amugy az elso spotomnal itt a kozelben amit kivalasztottam, legelso ejszaka meglatogatott egy vaddiszno...belevilagitottam a szemebe a fejlampammal, de tisztes tavolsagban elcsortetett mellettem a bokrokban
Vegig ugrasra keszen, hogy bepattanok a kocsiba...
Ugyhogy azota egy masik, uresebb terepet talaltam, ami jobb is, minden szempontbol
-
f.lorand
Topikgazda
Átlátszóság Namíbiában? Á, szörnyű. Ja nem.
Brutál. Mutatok nyerset, semmi feldolgozás, ahogy kijött a Canonból. És nem valami csoda gépből, kis belépő APS-C 10 évvel ezelőttről. 120 mp, nincs görbézve.
Szóval a tejút szabad szemes. De nem úgy, mint itt. Minden halmaz látszik, a porfelhők is, illetve a fényesebb ködök mind szabadszemesek. Goto nélkül rájuk lehet állni.
Állatok? Első éjszaka gyalog mentem ki, olyan 3 km-re a tábortól észlelni. Mikor a sakálok a közelemben kezdtek el vonyítani, megdöntöttem a felszereléssel hazafutás allltime rekordját és onnan már csak terepjáróval mentem ki éjjel.
Felszerelés: 200/800 Newton, EQ-6, ezekkel mentem ki.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8477
üzenetére
Iíígen, a házicicusok nagyra nőnek arrafelé, plusz van ez-az, amit errefelé rács mögött látni csak. Bár ezek nincsenek mindenhol.
#8478: iigen, inkább a 2lábú lakosság népszokásaira vagyok kíváncsi, hogy sülve vagy főve szeretik a vendéget
? D-Afrika tudom brutál, területe nagyrészén. Namíbiából csak Windhoek-re írták, hogy zárt kocsiajtóval közlekedjen az ember.És egy kis asztro-relevancia: milyen arrafelé az átlátszóság? Mert elég sok nappali fotón nem mélykék eget, hanem kicsit sivatagi poros levegőt látni. Ez azért beleszól a mélyegekbe. Nem olyan durva mondjuk, mint Dubai.
#8479: Ami logika van benne, ha valaki zsák pénzzel gazdálkodik: helyben bérelhetsz nehéz eszközöket, sőt, belenézhetsz a 60centis házitávcsövükbe. De obszcén, hogy egy normál szállás 3-4x-esét kérik.
Feladott csomagon rengeteget filóztam, nem jutottam a végére. nyugatisztáni kollégák az EQ5 kategóriás mechákat simán feladják, vagyis feladták, mielőtt legtöbbjüket elkapta a harmonika-láz. Szóval nincs kizárva, hogy pl neoprén búvárruhába csavart HEQ5 jön velünk jövőre Kanárira - Mo.-ra meg kocsival megyünk a nyáron és amilyen repjegyárak vannak, sztem lesz még bőven Európai 4kerekű nyaralásunk. -
.mf
veterán
Én azt mondom, vidd. A nap nagy részében úgyis sötét és hideg van, nem lesztek túl sokat kint. Amikor van auróra, felrakod a gépet az állványra egy ultra-szélessel, és otthagyod kattogni time-lapseben - közben nézhetitek a fényeket és a csillagokat.
T72: "hivatalos", "asztrofarm"? Na, pont az ilyen lehúzásokról beszélek. Itthon se kell Zselici csillagparkba menni, hogy csillagokat lásson az ember. Az ország 95% bortle 1, miről beszélünk?
Bőröndbe semmi értékeset. Cabin luggage. Néhány légitársaságnál duplát is vehetsz, ha 1x10 vagy 8 kg-ba nem fér bele. Nyilván nem EQ6 + 300/1500-at kell vinni...Pulsar: oh... kitartás
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#8474
üzenetére
. Mennyire biztonságos amúgy éjszakának évadján szállásról elmászkálni, ha pl nem Lüderitz bel"város"ából akar észlelni az ember? Vagy irány egy nem-"asztro" farm?Amin gondolkoztam még, Sutherland környéke, D-Afrika. Csakhát oda cuccal együtt épségben kéne eljutni Fokvároson keresztül. +apróság, rá kell hangolni a családot, hogy érezzék jól magukat egy kis hegyi Szafarival, a tenger nem érdekes - úgyis tele van cápával
-
#8475
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Sziasztok!
Melyik LRGB szűrőszettet ajánlanátok, ami halomentes? Ugyanígy érdekelne Ha és Oiii szűrő is. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#8470
üzenetére
Nna, cseppet ránéztem az árakra: a "hivatalos" asztrofarmok árai valahol az agyrém és a totál csőd között félúton (FEJENKÉNT 95EUR hosszú foglalásra...), viszont a booking.com tényleg sorol egy rakás jól kinéző szálláshelyet 4fő, 2 teljes hét 1000EUR alatt, ami ha belevesszük, hogy még enni is adnak, kanárinál jobb ráta. Plusz ahogy olvasom, a KLM tervez Amszterdam-Windhoek járatot indítani, bár izzadnék azért egy asztrocuccokkal megrakott bőröndöt átszállós gépre feladni...
-
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#8468
üzenetére
"Namíbia sokkal olcsóbb, mint gondolnátok. Legalábbis, mikor én voltam. A repjegy költséges, az 200-300e Ft volt oda-vissza akkor, mikor én voltam (3x voltam). De kinn már nem elszálltak az árak, nem drágább, mint a Balaton."
Nno, ez nagyon jó hír, kicsit körbejárom a témát
. Ha a családi programot meg tudjuk oldani és sikerül eldani a projektet, akkor megyünk. Seychelles-en délben ki voltak dögölve szegények -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8466
üzenetére
Igen, Asztro-szempontból biztosan tuti
. Pár éve nézegettem oda repülőjáratokat, Windhoek Frankfurton keresztül érhető el drága, de nem észveszejtő árakon (tőlünk annyi a jegy, mint Fokvárosba, vagy a feleannyi távra lévő, még északi félteke Zöld-Fokra). Persze a család nem-távcsövező részének kell találni valami érdekes elfoglaltságot, amire sajna csak 2 vesém van 
(Kanárin ez egyszerű: lerakom őket egy szebb strandra és a nyomi skót télből érkezve elvannak mint a befőtt )#8467: így-így, Ésszerű büdzsével, nem távcsőbebújt családdal Kanári külső szigetei ideálisak
, főleg, hogy GC, TF, Lanza, Fue-re van közvetlen járat tőlünk - tőletek még talán La Palmára is ami az északi féltekés csillagászparadicsom. GC, TF nagyrésze mondjuk pont "necces" helyi mércével. Mi Fuerte déli részére szoktunk járni, 4ünk repjegye+egy feladott bőrönd a februári síszünetben 600 fontból ki szokott jönni (közvetlen járat EDI-ből). Fuerteventurán a Jandia nemzeti park szuper + elég egyszerű logisztika - és ott aztán dél felé már nem zavar semmi.#8468: Valóban, nektek kisebb bónusz
, egyik szárnybontogatásom alkalmából Fornax galaxisokkal szerencsétlenkedtem, egész tűrhető magasságban voltak.
Glasgow (nekem itthon) - Szeged (otthon) - Las Palmas:
Nekem ugye legfőbb plusz, hogy nagyságrendekkel kevesebb a felhő, pláne Fuertén. Tény, La Palmát beszívtuk csúnyán amikor legutóbb ott karácsonyoztunk, 3 héten át esett-borult
. Az obszervatóriumokhoz egyszer merészkedtem fel, ott meg egyenesen hóvihar kapott el, épp hogy le tudtam jönni -
f.lorand
Topikgazda
Szerintem a magyar ég egyáltalán nem olyan rossz. Csak nem mindenhol. Én pl ahol lakom, nem panaszkodom. A Kanári-szigetekkel az a baj (jártam már ott és megyek most is, csak nem asztrofotózni, hanem drónfotózni), hogy nincs elég mélyen, alig látunk többet, de annyival meg nem jobb az ég. Eléggé beépült, ahogy más is írta. Illetve az időjárása is kevésbé kiszámítható. Szerintem egyes görög szigetek jóval olcsóbban megközelíthetőek és ott is vannak jó egek. Ha már utazás, szerintem is a déli ég. Namíbia sokkal olcsóbb, mint gondolnátok. Legalábbis, mikor én voltam. A repjegy költséges, az 200-300e Ft volt oda-vissza akkor, mikor én voltam (3x voltam). De kinn már nem elszálltak az árak, nem drágább, mint a Balaton.
-
t72killer
titán
Kanári külsőbb szigeteiről(!, a főbb turistagettókat televilágították) kicsit bele lehet kukucskálni a kincseskamrába, a legfőbb attrakcióhoz (tejút) távcső se kell, csak egy ultranagylátó
De nagyon szívesen meghallgatnám az utazásszervezőket, mi a legdélebbi pont, ahova fejenként 400EUR-s jegyár alatt el lehet jutni és nem veszik ki az ember veséjét a reptértől 2 utcányira + fogyasztható az asztroklíma (=nincs tömény sivatagi por, mint a Zöld-foki szigeteken vagy Dubaiban, nincsenek állandóan felhők, mint ahogy a Sri-Lanka-i képeket nézegetem)
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8463
üzenetére
Az sajnos nehezebb dió, abban én se vagyok jártas - de ha nagyon érdekel, pár utazásszervező ismerősöm megkérdezhetem; annyit viszont biztosra mondhatok, hogy azok a helyek drágák, afrikaiak nagyon szeretik a fehéreket lehúzni, D-Amerika és Ausztrália pedig távol van. Pedig én is kíváncsi lennék a déli égboltra - na nem mintha az északit is ismerném
-
t72killer
titán
Szegény ember vízzel főz, használt harmonika nincs, 6-700 font körüli patika HEQ5-ök meg többen is, még Stellardrive-osat is láttam, ami jóval komolyabb rendberakás egy sima szíjmodnál.
Tényleg nagyon nem akartam ilyen mechatípust, de igen közel állok hozzá, hogy valamelyik 6-700 fontért kínált példányt elhozzam. Izé, cipeljem.
Épp most egyébként bentről hallgatom a kb 40 csomóval lengedező szellőt, az dudorássza a fülembe, hogy a súlyos vas nem rossz dolog. Hasonlóval sajna kedvenc nyaralóhelyünkön, Kanárin is találkoztam már: ilyen helyre a szélfogó mögé is valami bögyös menyecske kell
.Röpke vitorlás-fejszámolás az eddigi fotós-akcióimat a tervezettekkel összevetve: eddig piciapró canon 200L-el +LT2-vel nyomtam, a következő lépcső a TS 90/600: ennek a szél-keresztmetszete kb 6x akkora, mint a pici teleobié. Azaz mondjuk székelylogikával 6x akkora súlyú mechanikával lehet kordában tartani.
-
.mf
veterán
Azért ne írd le olyan gyorsan
Tavaly 99€ volt Izlandra utószezonban a repjegyem alapára, és ugyanekkor Tromsöbe 199€ lett volna. Szoba vagy lakás 2 főre 15-35k/éj áron volt a januári utunk alatt. Nem olcsó, persze, de nem is kifizethetetlen. T72: ha esetleg utána is néznél a dolgoknak, nem csak vagdalkoznál...
ZWO AM5 tracking 12V / 0.58A - nem kell traktorakksi.
HDM-nál új árakat méred hagyományosnál a használt árakhoz, ami nem túl fair. Egy EQ6R-Pro új ára is 2k€, alig drágább, 2.1k€ egy iOptron HAE29 (igaz az csak fej); AZ-EQ6 már 2450€ az acél állvánnyal - amennyiért egy iOptron HEM27-et is kapni, az AM5 pedig a karbon állvánnyal 3090€. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#8459
üzenetére
Nálunk mondjuk az is viszi a harmonikák piacát, hogy a honi égbolt egy kalap 💩, mindenki utazáshoz vesz csövet. A csóri Adventurer GTi-ket is pikpakk elkapkodják ha használtban piacra kerül, pedig azalá kell még egy normális állvány is. Ma vittek el az orrom elől egy lejárt garis SA GTI fejet 320fontért, miközben ennyiből már kijön egy patika EQ5 pro goto is.
-
t72killer
titán
Mifelénk sokan lehetnek, akik hozzád hasonlóan nagyon nézegetik a harmonikákat, mert hirtelenjében a brit használtpiacon egyszerre HÁROM HEQ5-öt is látok, már Rowan-szíjasan, szép állapotban is látni 800 font alatt. Annak ellenére, hogy tudom, h kb a világon talán a legproduktívabb asztrofotós mecha, nekem nemigazán fűlik hozzá a fogam, mert b.szottnehéz ahhoz, ami. De lehet át kéne nevelnem magam, mert erre az éghajlatra (==szél, szél és szél) kell a súly (ezt ugye az itt élő hölgyemények testalkatából is hamar kikövetkeztetheti az ember
). -
t72killer
titán
A harmonikát fizesse, akinek 3 anyja van. Jók persze (ha viszel melléjük egy traktorakksit), de ha utazás közben ellopják/baja lesz, az instant agybaj.
Egy új sw-ről tudok: AL55i, hagyományos czucc, 700 fontért árulják már. 400ért 'használtba' az is jó lenne sztem, de az még fél év.
EQ3-as ellensúlyaim vannak minden mennyiségben, ez nem akadály.
-
Zyrius
aktív tag
válasz
t72killer
#8448
üzenetére
Szerintem is ez most ár értek arányban a legjobb ha rövid és kis lencses távcsőhöz kell goto mechanika.
Ha megkozelited a gyári teherbírású értéket fog kellene plusz ellensúly!
Ha nem lennék belezúgva a harmonika vagyis hullamhajtasu* mechanikakba biztos nem cserélném le.
Ha túl leszek a költözésen és marad a pénztárca mélyén egy kis apró akkor biztosan váltani fogok Vagy AM3 vagy a kisebbik új skywatcher mechanika amit várhatóan idén áprilisban jelentenek be. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8452
üzenetére
Többek között ez is a bajom ezzel: ha kirakom pl egy LMC-t normálisan lemozaikozni, a job harmadánál elviszi egy dingó. A 6D-mnek meg normális távcsővel 1 frame.
Azt se értem, hogy miért fájt nekik egy eq alapot belerakni, hogy ne pár sec legyen egy expó (ríd nojz lájksz disz). No mind1, meghagyom a szegszhez is appot kell letőteni generációnak.
-
popey37
addikt
két szépséghibája van: max 50 perc egy sorozat a derotácio miatt, de az meg egy vagon foto még 10 másodpercel számolva is és a végeredmény egyáltalán nem rossz. söt az elkészült fotosorozatot le lehet rola szedni és saját magad is feldolgozhatod. korrekcios kép nem kell hozzá, 1-10 másodperces expon nincs semmi zaj.
a másik az icurka picurka szenzor, a rozetta kod csak 2 részletben fér bele, nagyobb ködök csak mozaikkal. de egy igazi fogd és vidd cucc, haverom megvette, teszteltük, tényleg jo.
nem beszélve arrol, hogy egy jo éjszaka lelöheted vele a fél égboltot.a redcat 51mm-es tripletje 419k a boltban, 4 lencse, gondolom a 4. a korrektor, helikális kihuzat meg egy vörös csödarab.
-
tvamos
nagyúr
Tippelni szeretnek. Az alkatreszek egymashoz vannak illesztve. Pl. a tavcso nem szuksegtelen nagy, nem probalja kirajzolni az APS-C szenzort, 0,7x-es korrektorral, mert ilyesmi sosem kerul oda. Kirajzolja a koromnyi szenzort. Az allvany nem akarja megtartani a kicsit nagyobb tavcsovet egy 5x barlow-val, azt tudja, amivel a kezedbe nyomtak. Az elektronikanak epp azt kell tudni meghajtani, amit ok kitalaltak hozza, semmi mast. Es a tobbi... szerintem igy siman kihozzak negyedannyibol, mint a kulon-kulon megvasarolt rendszer.
De amugy elkepeszto jo! Egy kis AI, es mindent le tud forozni, amit nem, azt odarendereli.
Ez olyan olcso, lehet, veszek en is egyet. Tudnam hergelni 1600km-rol... -
t72killer
titán
Hú, most nézegetem vissza egy kicsit a topikot, nekem egy ilyen mecha KELL
. 3-400 font körül már vesztegetik mifelénk használtan, ennyit be mernék pakolni egy repülős becsekkolós bőröndbe a 90/600 meg már jött velem kéziben. Tele van a t-köm a felhőkkel, utazni meg többször is fogunk a következő egy évben. -
f.lorand
Topikgazda
Születtek új képek.
Hold képek: https://fenyeslorand.hu/naprendszerunk/
Ordító Kissárkány-köd: https://fenyeslorand.hu/ic405/
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8440
üzenetére
Te sem érted: a milc és a tele alapból nálam van, függetlenül, h vannak-e csillagok az égen. Innentől kezdve a feladat csak annyi, hogy találj egy 3 kiló alatti trackert🤷♂️. Ok, aki mobiltelóval paparazzul, arra ez nem áll meg.
#8441: ezt így kb kodak 400as film is hozta egy 4/300as telével + pajtaajtós kézi trackerrel. A lovat ki lopta el mellőle
? -
.mf
veterán
Valószínűleg működik még, csak már nem használom
Januárban Skandináviába is egy Ph-s taggal mentem, ő is akkor látta először
Idén lesz a 11-éves ciklus maximuma, szóval elég jó esély lesz látni 1-1.5 évig, utána sokáig kell rá várni. A költségek sem vállalhatatlanok, főleg ha az ember köt pár kompromisszumot, csak az a dolog nehézsége, hogy nagyon függ az időjárástól, takarják-e felhők az eget... -
popey37
addikt
válasz
t72killer
#8436
üzenetére
Te tényleg nem érted.
ez egy fogd és vidd kompakt cucc 3 kiloban. akármilyen felszerelést teszel mellé ekkora tudással, tuti hogy 10 kilo alatt nem uszod meg. ezt leteszed a földre, bekapcsolod és csinálja a képeket-össze sztekkeli, lementi képenként a késöbbi feldolgozáshoz, csinál darkot, szüröz ha kell.
elveszik a gyerek a sok bába között: egy haveri összejövetelen lebacod az asztalra, és bekapcs, pár perc után ott van a kép, nem viszed haza késöbbre, hogy majd feldolgozd, ott van azonnal. akár bemutatozni is megfelelö: pl. ott egy 30 centis dobson, vizuálisan megmutatod az objektumot, közben a seestar csinálja a képeket ugyanarrol, utána meg mgmutatod a kész képet. szoval sok mindenre jo, nem véletlenül dobták piacra, elötte biztosan volt piackutatás, hogy lehet e létjogosultsága egy ilyen kompakt müszernek.a sokadik fele meg az, hogy pont az ilyen cuccok hozzák meg sok ember kedvét az amatörcsilagászathoz, gondolom nem kell részleteznem, hogy miért.
-
consono
nagyúr
"Szerintem kár ilyen végletesen gondolkozni, hogy ezzel semmit sem kezd el - lehet, hogy ez hozza meg a kedvét; az utómunkába ezzel is bele tud kóstolni."
Bevallom én ilyen ember vagyok, véletlenül tolt a YouTube egy videót erről a távcsőről és elindult a vezérhangya. Ebbe a topicba is ez hozott Mondjuk a családban van tükrös távcsövet meg trackinget építő rokon, szóval nem teljesen vagyok "szűz" a témában. De. Pont az ő példája tántorított el eddig. -
t72killer
titán
Első lépésnek jó a fotógép-obi, de én mint mondtam, készülök a jó obijaim minitávcsőre váltására. Amikor megláttam, h mezei nappali célpontra mennyivel élesebb képet ad a noname kínai 105/735-ösöm, mint a sigma 150-600 sport tele, eldőlt a kérdés. A kis canon is igazából blendézve jó, akkor meg nem lesz meg a 60mm nyílás. Jókat mulattam vele 3 évvel ezelőtt, tényleg jó "tanulóeszköz" és persze egy új Hale-Bopp eseményhez tökéletes lenne. A kicsi apo-kat igazából nagyon ki akarom próbálni, sztem nem sietek a canon eladással és ha meglesz a zsebtávcső, posztolok majd fej-fej összehasonlítást
Tényleg nincs sok a manuál samyangból a piacon, nálunk érdekes mód egy videós, "T2.2" változata bukkan fel gyakran ebayen.
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8436
üzenetére
Kevered a kettőt. A 135 f1.8 AF obi Sony FE-re, a 135 f2 a régi MF obi tükrösre.
Az valóban olcsóbb, 220k újan, viszont itthon és német aprókon szinte sosem látni használtan, mióta elterjedt róla, hogy szinte APO minőségű, pedig egy ideig én is vadásztam rá.Szerintem kár ilyen végletesen gondolkozni, hogy ezzel semmit sem kezd el - lehet, hogy ez hozza meg a kedvét; az utómunkába ezzel is bele tud kóstolni.
Vicces, hogy most teleobi + fgép + tracker kombót véded, amikor anno abba az irányba indultam el, akkor meg HEQ5, távcső, asztrokamera volt a dogma, a módosítatlan fgép + teleobi + tracker meg a zsákutca
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
t72killer
titán
"Nevezett obi legolcsóbb helyen is 360k önmagában, "
Nálunk kb 300 font egy jó állapotú MF darab ebayen🤷♂️A totál kezdő pedig rossz elnevezés: ezzel az eszközzel semmit sem "kezd el" az illető. Mivel semmit se kell csinálnia, marad olyan analfabéta, mint amilyen volt.
Egy teleobi+fotógép+tracker trióhoz nem feltétlen kell kábel-Laokón harcit folytatni: elemes tracker, kamera saját akksija, vezetéknélküli kioldó. Feldolgozás meg majd otthon.
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8432
üzenetére
"Meg merném kockáztatni (bár nincs ilyen optikám), hogy egy samyang 1.8/135 lerekeszelve f2.5-re állókamerás üzemben 1sec expókkal hozza ezt a mélyég-teljesítményt"
Nevezett obi legolcsóbb helyen is 360k önmagában, és akkor ahhoz még egy fgép is kell, fényszennyezés-szűrő, valamint minimum egy RPi, Asiair vagy más számítógép, ami neked helyben stackel és auto-stretchel, meg hozzá külső akku és kábelek. Nem egy kész, komplett rendszer lesz, ami totál kezdő kezében is gombnyomásra rááll obskúrus célpontokra is, hanem te kókányolod össze madzagokkal, telepíted és lövöd össze a programokat, majd keresed meg az égen az objektumot - mindezt az asztronómia iránt még csak kicsit érdeklődő, laikus kezdők többsége kétlem, hogy meg fogja csinálni. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy mennyire más gyútáv és nagyítás, ezzel még a Hold is pici lesz a képen, a ködösségek részleteiről meg ne is álmodozz. Hasonló nagyításhoz 400-600 mm-es jó képminőségű fix obit ha látsz ennek az ára alatt, szólj nekem is
-
t72killer
titán
Én, ha jól rémlik 400chf-ért vettem használtan, amikor még SOKKAL kevesebb eur-t/ft-ot kellett fizetni egy frankért. Fringer adapterrel szupi jól megy a z6-on
A sharpstar egyik-másik darabját iigenigen kompromisszumosan elfogadhatónak tartom: 61edph pl a III. generációjára sikerült végre színihiba mentesre, legelső katasztrófa (mégis 400 fontokért próbálják az emberre sózni), mkII hozza egy f-pl51 triplet szintjét (szűrővel a fél kéket kidobva már ok), mkIII állítólag végre már APO.
Korrekt, ide is: ez nem a mi eszközünk
. -
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8429
üzenetére
"Ha jobbat akarsz: canon 2.8/200-as tele f4-re rekeszelve"
Ami már kifutott, nem kapható, de amíg még volt, az új ára (még az utóbbi évek infláció-hajtotta áremelkedése nélkül is) több volt, mint ez az egész kompletten
"*tökömkivan ezektől a "triplet apo" néven reklámozott askar és egyéb kacatoktól."
Vicces, hogy egyik mondatban az Askart ekézed, a másikban meg a Sharpstarról mondasz jókat, miközben Askar == Sharpstar, és az Askar cuccok többsége 4-5-6 lencsés FF-re korrigált asztrográf, amikről a tesztek jókat mondanak. Jó, persze, van ilyen is, amiről beszélsz, pl. SVBony csinált FPL51-es tripletet amit nagyon hájpoltak, hogy mennyivel jobb, mivel ez triplet - közben meg az olcsó SW 80ED FPL53 doublet is tisztább képet ad...
Látom továbbra sem akarod megérteni. Ez nem egy csúcs asztrofotós cucc. Ez egyszerűen egy jól kitalált, árához képest nagyon fícsör-gazdag EAA-platform, kezdőknek is nagyon könnyen használható bevezető akár fényszennyezett helyeken is az ég kémlelésébe, ami mellesleg alapszintű asztrofotózásra is képes, annak a bonyolultsága nélkül.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#8431
üzenetére
Azért egy kistelés dslr munka, infra és tudásigényétől nem esek hasra, anno 16évesen kézzel tekertem egy Réthy-féle zártszelvény-lábú "mechanikán", egy bicajdinamó tartóbilincséből farigcsált kameratartó közbeiktatásával. Ahhoz képest egy ioptron skytracker űrtechnika. A mostani nyaralásra csak azért nem hoztam a lightrack-et, mert nem a szuper+ egű Morro Jable-ba mentünk.
Meg merném kockáztatni (bár nincs ilyen optikám), hogy egy samyang 1.8/135 lerekeszelve f2.5-re állókamerás üzemben 1sec expókkal hozza ezt a mélyég-teljesítményt és akkor van egy jó fotós obid is nappali használatra. Valóban nem a mi eszközünk: én nappali fotózásra is hordok magammal pár cm2 szenzort és fénygyűjtő optikát.
A csajoknak szvsz 50mm kevés lesz
. Egy oklibanézős távcsöves mutogatás szvsz laikusoknak többet ér - bár kétségtelen, ahhoz az oh-uh reakciókhoz inkább 30 kiló kell.#8430: nagyon szépek
. A "sony fényképezőgépes"-t teleobinak kell értelmezni? -
popey37
addikt
válasz
t72killer
#8429
üzenetére
ennél nem az a lényeg hogy mi van benne, hanem az, hogy leteszed a földre, bekapcsolod és csinálja a képeket, feldolgozza és ott a kész kép. mindezt egy 3 kilos felszerelés, amit oda viszel és akkor amikor akarsz.
amugy annak az 50mm-es tripletnek nem rossz a képe.
amiket te sorolsz azokhoz kell mechanika aksi meg minden kiegészito, ami nem jön ki 3 kilo sulybol. és a képeket utána fel kell dolgozni. a seestar és társai a tök amatöröknek valo, akik nem akarnak vagy nem tudnak belefolyni a képfeldolgozás rejtelmeibe, de érdekli öket a csillagos égbolt.
képzeld bele magad, van egy haveri összejövetel és kibacod az asztalra a seestart és a tableten meg villogsz a haverok és a csajok elött a képpel amit "te" csináltál 20 percel azelött. azért van nem kis filingje dolognak. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#8428
üzenetére
Triplet, LoL, F-pl51 óccótriplet*, aminél egy normális f-pl53 dublet is jobb. Ha jobbat akarsz: canon 2.8/200-as tele f4-re rekeszelve + vmilyen szűrőmoddolt canon váz (ugye a lencse így akár egy full frame darabot is kiszolgál, aminek a látómezejébe még egy strucccsibe-keltetőt is belerax).
*tökömkivan ezektől a "triplet apo" néven reklámozott askar és egyéb kacatoktól. Ezt hívták régen FÉLapokromatikus rendszernek, maradék színihibával. A tisztességes apok fluorit vagy szintetikus fluorit elemet tartalmaznak. Úgy-ahogy elmegy próbálkozás a dupla óccóED-tagot tartalmazó pl Sharpstar 61, úgy éri utol az fpl53-as WO 61-et. Nem vagyok tisztában a magyar árakkal, úgyhogy a forintos végösszeggel lehet megfogtál.
Amúgy fején találtad a szöget, a jóöreg canon teleobit készülök egy WO 61 dubletre cserélni, 300 fontért mérbek egyet az astrobuysell-en, csak nyaralásból valahogy nem tudom megnyitni az oldalt, vpn-el se
. -
popey37
addikt
válasz
t72killer
#8423
üzenetére
miért ne lenne? ez egy kompakt cucc, összesen 3 kilo. megnézném, hogy 280-bol raksz e ilyet össze: triplet tubus, kamera, fokuszmotor, duoband szuro, az-goto.álvány.
és oda viszed ahova akarod, akár nyaraláshoz is jo, repülön simán mehet.
ahogy Lorand irta nem mi vagyunk a célcsoport. ettöl függetlenül én is gondolkodom a megvételén./bár most vettem 400k-ért kamerát./ -
.mf
veterán
válasz
consono
#8425
üzenetére
Pontosan. A specik alsópolcosak: legkisebb refraktor, sokan vezetőnek nagyobbat használnak; belépő szenzor; kompromisszumos alt-az; de mégis, egy ilyen kicsi, kompakt, könnyű szettben egy kerek egész, amihez hasonló fícsöröket tudót ha saját magadnak akarnál összerakni, többszörösébe kerülne, sokkal nagyobb, nehezebb, bonyolultabb lenne, nagyon meredek learning curve és sok munka után jutna bárki az első képéig - ez meg csak plug and play, megnyomod a gombot és automatán csinálja is. Nálunk még sok pénz, de nyugatabbra már nem, és sok csillagászat iránt érdeklődőnek elhozhatja városi fényszennyezett ég ellenére is a csillagok nézését (inkább EAA platform, azért is SeeStar, nem mondjuk PhotoStar).
De ennek ellenére remélem, hogy lesz nagyobb testvére is, minimum 60-as (-> 44%-kal több fény) vagy 70-es (azzal már majdnem dupla), és lehetőleg FPL53-as lencsével, valamint egy nagyobb, 1/1.2" (585) vagy akár 1" szenzorral, amivel repülőre kézipoggyász méretű komplett utazós asztrofotós cucc is lehet belőle.
Olyan érzésem van ezzel kapcsolatban, mint a drónozás hőskorában, amikor még szinte mindenki magának építette kitből vagy legózta teljesen össze a drónokat, egyenként magának vadászva össze a motort, ESC-t, IMU-t, GPS-egységet, kamerát, egy csomó munkával összeépítve, összelőve; majd berobbant a DJI a Phantommal, ami egyben, készen adta az egészet, app letölt és ready to fly...
-
-
consono
nagyúr
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#8423
üzenetére
"Nincs ebben semmi extra, ami 500 dodó felett érne."
SW Evoguide 50ED (doublet, de FPL-53) - 99k
SW AZ-GTe fej - 89k (akciósan; az AZ-GTi 129)
ZWO ASI 462MM - 155k
ZWO EAF - 96k
ZWO ASIAir Mini - 114k
ZWO Duo-band szűrő 2" - 81kÖsszesen: 634k (illetve 674, ha az akciós GTe helyett a GTi)
SeeStar: 279k.
(Az is megér egy misét, hogy az 500 USD = 180k + áfa 230k-ból hogy lett 280k...)"Nincs ebben semmi extra, ami 500 dodó felett érne. Mini alt-az mechanika, egy mezei alsó-középmezőnybeli 1/2,8" mobiltelós kameraszenzor és egy f-pl51 kategóriás félapó mindenféle korrektor nélkül."
Igazából ezt meg is fordíthatjuk. Mi a frász kerül egy alap hűtetlen asztrokamerában 150-200-300 ezer forintba, amikor olcsó biztonsági kamerás szenzorok vannak bennük, meg egy nyák, és kb semmi más? A komolyabb, hűtött kamerákban egy párezer forintos Peltier-elem, filléres hűtőborda, ventillátor és fűtőszál miért dob többszázezret az áron? Fényképezőgép objektívekben 10-15 lencsetag van, ott is vannak ED, szuper-ED, HR, és egyéb drága, egzotikus lencsetagok, plusz rekesz, fókuszmotor - hozzájuk képest egy pofon egyszerű felépítésű, 2-3 tagos fél-apo / apo refraktor és hozzá való flattener / reducer, vagy 4-6 tagból álló kis asztrográf is csillagászati összegekbe kerül, plusz még az EAF egy százasért.
"Kb 1sec-es képekből rakhatja össze a képet, vagonnyi kiolvasási zajt összetalicskázva."
Talán előbb nézz utána... Már az automata képek is jobbak, mint amire számítottam, a fits fájlokból pedig olyan képeket hoznak ki, hogy meg nem mondtam volna, hogy ez nem egy többszörösébe kerülő, sokkal összetettebb, bonyolultabb setupból esett ki.
-
t72killer
titán
Nincs ebben semmi extra, ami 500 dodó felett érne. Mini alt-az mechanika, egy mezei alsó-középmezőnybeli 1/2,8" mobiltelós kameraszenzor és egy f-pl51 kategóriás félapó mindenféle korrektor nélkül. Kb 1sec-es képekből rakhatja össze a képet, vagonnyi kiolvasási zajt összetalicskázva.
Mindenképp valami ekvatoriális cuccot szereznék be, én a Fornax Lightrack-emre esküszöm, szvsz az 400mm 2 kilóig elviszi neked az η-Carinae-fotózó készletet a Tűzföldi túrához ÉS van annyi önsúlya, hogy egy-egy határozottabb széllökés nem végzi ki (tapasztalat Fuerteventuráról). -
.mf
veterán
Most néztem utána, hogy mit is tud ez a SeeStar, és hű...
Aki szintén nem nézett még utána: egy komplett, kompakt (2.5 kg, 26×14×13 cm) kis rendszer, ami a következőkből áll: 50/250 apo refraktor, fókuszmotor, ASI462 szenzora, párátlanító, beépített, ki-be kapcsolható duo-band (OIII + Ha) szűrő, külső napszűrő, motorizált alt-az goto mount, beépített Asiair-szintű rendszer 64 GB tárhellyel, 6 óra üzemelésre elegendő akku - mindez 500 USD, plug and play, automatán csinál mindent.
500 USD.
A fent felsorolt dolgok közül több önmagában majdnem ennyi, ez meg egyben egy komplett rendszer. Ha lenne egy nagyobb testvére 70/280 (vagy 350, hogy szintén f5 legyen) és egy nagyobb méretű, 16:9 helyett 3:2 vagy 4:3 képarányú szenzorral, már adnám is el a SA-GTI-t. Sőt, még így is lehet, hogy inkább egy ilyenre nevezek be, mint utazó asztrofotós felszerelés, komolyabb vonalra meg valami 250 Newton AM5-ön. Meg persze egy nyertes lottószelvény.A másik meg, amit felvet: ha mindez mindössze 500 USD, amin még haszon is van... mennyire iszonyatosan túl van árazva minden asztrofotós dolog, sokszor felvetődik bennem, hogy ezek esetleg kartelleznek-e...
-
#8421
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8410
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8410
üzenetére
A prizma csiszolása okozza talán, nálam is van bizonyos fényes csillagok környékén. Amúgy nincs jelentősége, nem zavarja a vezetést.
-
#8416
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8414
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8414
üzenetére
Írj egy üzenetet az oldalamon, küldök vissza neked megosztó linket. Adok egy LRGB Perseus ikerhalmazt, külön csatornánként, az jó?
-
#8415
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8414
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8414
üzenetére
Mármint LRGB de még külön csatornánként? Keskenyezni nem fogsz?
-
#8414
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Mielőtt beleugrok mono felszerelés vásárlásába, tisztelettel megköszönném, ha valamelyik csoporttag megosztana velem egy stackelt LRGB anyagot, amin a kidolgozást próbálgathatom. Ígérem nem teszem közzé.
-
.mf
veterán
Jé, egy régi arc! Tizenéve a régi asztalim prociját vettem tőled
Nagyban függ az erősségétől (kp-skála, 1-10), hogy mennyire és milyennek látszik szabad szemmel, és mekkora záridő kell. A linkelt izlandi képek többsége a 17-35-össel 17 mm, ISO800 (dual ISO szenzor második alapISO) f2.8 (tág rekesz) és 10-15, néha 20s; a google photoson info alatt ott vannak a fő exif adatok. A januári skandináv kör alatt a 20 f1.8-assal f2.8 és ISO800 mellett volt 20-tól 2s(!)-ig mindenféle...
Szabad szemmel a gyengébbek egy halvány szürkés sáv, csík, amőba az égen, kb annyi különbözteti meg a felhőktől, hogy látszik mögötte csillag. Kp3-4-nél már kezd zöld szín is látszani (nem annyira fényesen és szaturáltan, mint egy hosszú expós fotón, de már érzékelhető), és lassan az amőba helyezkedése, az ív egészének mozgása is; ilyenkor már más szín is előfordulhat, de azt csak a gép látja. Kp4 és felette pedig már szabad szemmel is látni zöldet, ami akár be is világíthatja a tájat. 4 felett halványan akár már vöröset, bíbort is látni, bár a szemünk kevésbé érzékeny erre; és már tisztán kirajzolódnak az ívek, látni, ahogy hullámzanak, "tapogatózva" haladnak előre, összeállnak, újak alakulnak ki
Még az izlandi úton pörgök (hónap végén előadás, most meg épp a MCSE-nek írok cikket róla a Meteorba), de lassan majd rakok fel a skandináv útról is aurórás timelapse videókat a Fb-ra; Izlandról már most is van pár, ha azokat még nem nézted. -
#8411
popey37
addikt
lord_devil
#8410
popey37
addikt
válasz
lord_devil
#8410
üzenetére
belelog a látomezöbe a prizma.
-
#8410
lord_devil
tag
lord_devil
tag
Még mindig ZWO OAG: ezeket a reflexiókat mi okozhatja?
-
#8408
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#8406
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#8406
üzenetére
Nem, ez sokkal inkább központos, mint a tiéd. Én cseréltem a magamét.
-
.mf
veterán
válasz
zafiridas
#8403
üzenetére
Nos... Van egy ismert roncs, Sólheimasandurnál, én is azt terveztem lefotózni még indulás előtt. Előtte még mentem Stakkholtsgjá kanyon felé, de pár km után beláttam, hogy azon a borzasztó gidres-gödrös murvás földúton napokba telne az út (plusz patakátkelések), ezért Nauthúsagil kanyon után visszafordultam, majd visszafelé menet az alacsonyan álló nap fényében a hegy alatt megcsillant valami, ami úgy nézett ki, mint egy repülő... és igen, közelebb menve valóban egy repülőgép roncsa.
Pár hónappal előtte vitték oda Eyvindarholtba, így még alig ismerte bárki is - pedig ez jobb állapotban van, közelebb az úthoz, de mégsem voltak tömegek körülötte, így nyugodtan fotózhattam -
.mf
veterán
Köszi mindenkinek, örülök, hogy tetszettek
T72: azért végezhettek volna jobb munkát is, főleg januárban, amikor hiába voltunk a sarkkörön túl, az idő nagyrészében felhős volt az ég, úgy kellett kicsit megnyíló felhőablakok közül kicsipegetni az aurórát... (nyers gyári jpg, még az izlandi előadáson dolgozok, így még nem foglalkoztam velük)
Ez Lappföld?
). Nyáron lesz egy autós szabad hetem Mo.-on és természetesen jön az asztrokacat relatíve mobilis fele, mindenképp ki szeretném belőle hozni a maxot, Bp kb 400km sugarú körében mobilis leszek, ami talán ad esélyt a legaszályosabb hónapban felhőkkel szemben
.
? D-Afrika tudom brutál, területe nagyrészén. Namíbiából csak Windhoek-re írták, hogy zárt kocsiajtóval közlekedjen az ember.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk eldontottem, telon kivul mast nem viszek, nem akarom a fenykepezovel tolteni az idot.
(Kanárin ez egyszerű: lerakom őket egy szebb strandra és a nyomi skót télből érkezve elvannak mint a befőtt 
. Az obszervatóriumokhoz egyszer merészkedtem fel, ott meg egyenesen hóvihar kapott el, épp hogy le tudtam jönni 
a felso az a sony fenykepezos, az also az APO-val keszult.
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 8400F / 32GB DDR5 / RX 7800XT 16Gb / 1TB SSD!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3453
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- ÚJ akku! Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 i7-9850H 32GB 1TB GTX1650 500nit 4K 1 év teljeskörű gar.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő