-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#113342
üzenetére
nekem volt Haswell-EP es Broadwell-EP X99 E5 Xeon-m is, es akarhogy szepitjuk a sima i3-7350K egyszalasban megette sssiiiman a Xeon-okat
Starcraft2, tipikus egyszalon magas orajelet szeretos game, max 2 core-t hasznal, de akkoris, ha 20 is van...a tobbi addig max elmolyolgat vmivel
a game kezdo kepen amikor az SCV-k elkezdenek maszkalni, MSI Afterburner:
i3-7350K = 220fps 2c4t 4.2GHz @2core, RAM 3200MHz DC
E5-2620v3 = 130fps 6c12t 2.4GHz, 3.2GHz turbo @2core, RAM 1866MHz QC
E5-1650v3 = 170fps 6c12t 3.5GHz, 3.8GHz turbo @2core, RAM 2133MHz QC
E5-1650v4 = 185fps 6c12t 3.6GHz, 4.0GHz turbo @2core, RAM 2400MHz QC
VGA: Asus Dual RX580-8GB 1360MHz/2000MHz =default
mindben tokugyanaz a NMVE M2 SSD is volt
i3K deszkaja = Gigabyte Z270M-D3H
E5-k anyulapja = Machinist X99Z V102....ami az egyik legjobb X99 deszka volt
...es a E5-k hiaba volt melle quad channel is, a sima dual channel-s i3K megis gyorsabb volt nalatöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#113310
üzenetére
8-9gen-ben az a baj, hogy a prolibb i5-i7 verzioknal sincs HT es ahhoz kepest meg "draga" a CPU (is)
szinte ugyanannyiert lehet venni 10-11gen-t is mar, amiben meg van
i5-10400F van 30k alatt is, a i5-8600 meg 9600-k meg 35-40k
i5-11400 38-40k
es a 11gen mar PCIe 4.0 es DDR4-3200 is alapbol ehhez
sot, 12400 is van 40k-ert, amiben van L3 cache is
alaplapok is ~20k es felfele mindhez
szoval az a 8-9gen megint az kb, mint ami anno 2-3-4gen is volt
kb ~ugyanannyiert vehetsz 1-2gen-l ujabbat, ami azonos orajelen is gyorsabb vmivel, de az orajel is nagyobbtöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
az a mondandoja lenyege, hogy tenyleg nem sokkal tobbert lehet sokkkkkal ujabbat venni, amibe egy anyulap+CPU+RAM combo kerul
+10-15k egy ilyen ápgrédre ma "semmi", nem eri meg spurkodni vele egy főgépnél
most egy epkezlab 1155-s deszka 10k
8k a 3gen i7-2600 CPU
8k a 16GB DDR3
=26k
vs
20k egy deszka
12k a i3 10100F
8k a 16GB DDR4
=40k
na, sok ertelme van?
ha az egesz PC-t nezem, akkor meg kisebb hányada
meg a Win11 is felugrik ra trukkozgetes nelkul is
ne IT-sokbol indulj ki, hanem sima home juzerbol
az nem fog ehhez a Win10/11 registry-ben allitgatni semmit
meg siman megcsinalhatjak barmikor, hogy kapsz egy olyan hibauzit a Win11 telepitotol a CPU ID azonositas utan, mint amikor DirectX 12-s gamet szeretnel futattani egy arra nem kepes videozsugan, aztan csak kidob a telepito
max ott meg nem a Win dekstop-ra, hanem a DOS-batöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#113297
üzenetére
ezek akkor 2nd hand dolgok voltak, menoknek mar 1.5GHz koruli XP-je vagy 2+ GHz P4-e volt
ez volt akkor az AMD Cerka300A-ja, vkinek pont az helyett raktam be is
az Athlon XP-k vetele miatt a lila, keramia tokos Tbird-k eladoak lettek, es arra csereltek le a Duron-okat
megvolt a upgrade lepcso lefele, hogy XP <- Tbird <- Duron
mondjuk kesobb nem is neztem meg mar, hogy pl 166 vagy 200-s FSB-n DDR400-l ezek mit muveltek volna amugy
lehet 1x ki kene probalni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#113302
üzenetére
tegnap a FB-s HA-ra felrakott vki egy 1366-s i7-970-t, ami 2009-s technika + 8GB RAM, + GF750Ti-2GB +SSD +HDD +haziko.... +kutyafule stb....50k
itt a PH-s HA-n meg i3-8100 szinten SSD + HDD-vel meg 40k [link]
OK nincs benne VGA, csak IGP, de az a 4K-s videot letolja ha csak YT-web-FB a cel, meg egy 4GB-s RX470/570 16-18k bele, es azzal meg korbe is hugyozza azt az i7-t nem sokkal tobbert
nem mellesleg a Win11 is felmaszik ra csont nelkul
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Slot1-s Katmai 0.25mikronos CPU-k 2V Vcore-sak voltak, a 0.18mikronos CuMi-k meg mar csak 1,65-1,75V
meg ott is volt meg stepping diffi is
a 800MHz es feletti CuMi P3-k es Celeron2-k tobbnyire cD0 steppingsek voltak
az regebbi deszkakban is csak BIOS update utan ment
a korabbi lehet megy annelkul is[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
azert letezett az
Zalman CNPS-7700AlCU/CU viragszirom alaku hutobordakon belul(!!) forgo 120mm ventivel, meg a kisebb tesoja 7000-s, a 92mm-s ventivel
pedig a P4-k 80-100W korul zabaltak max
utan a 95W-s i7-kre ennel kisebb hutoket raktak
nezz meg egy gyari i7 kuler mekkora volt ehhez kepest
réz core, meg ~3cm magas alu bordazat
az i3/i5-éban nicsn réz core, es ~2cm magas a alu borda
tetejen meg egy levegokavargato
es a gyari, tuningmentes CPU-t az is elbirta
mondjuk aki mATX hazba meg a foleg ITX-be akar egy hiresen villanykazan GPU-k berakni, ott azert van baj fejben....több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#113236
üzenetére
ezekkel Sandy gepekkel az a baj, hogy a Haswell ma mar kb semmivel sem dragabb nala, ami azonos orajelen is gyorsabb 5-10%-l es a Haswell eleve nagyobb orajeles
de egy 4c8t 10gen i3 CPU se dragabb egy 3-4gen i7-nel se...sőt
i7-3770 i7-4770 15-16k a HA-n, mikozben i3-10100F meg 12k
a RAM kb ugyanannyi, alaplap ami olcsobb hozza max, de +5-10k-ert konkretan 6 (!!!) generaciot lehet ugrani
gamerkedni meg a 3-4gen i7 IGP-jevel sem kell, hacsak nem passziansz meg az aknakereso a celtöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#113222
üzenetére
az sem az ECS alaplapban volt "tunnerolhato" jol, hanem Abit-kban, a Vcore emeles miatt
ECS-ben a nevleges orajelekkel keccsoltem, mert azt tuti tudta, meg a f4sznak se hianyzott elkezdjen fagyni vmi akarmi uj sw alatt
650@866 illetve 700@933 azt siman tudta
mondjuk 1.5V-s Duron nekem az Abit-ban volt csak, ott meg igazabol mind1 volt mennyi a default Vcore, abban azt allitottam be, amit akartam
a Tbred-A az orulhettel ha az 1.7GHz-t tudta
tuti volt olyan Tbred-A CPU, mert volt olyanom sajat es ujan vettem
1700+ volt ami gyarilag 1466MHz-s volt
input: [link]több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#113216
üzenetére
a 600-650-s Duron-bol is volt 1.5V-s is
de ez melyik core?
valszeg Thoroughbred amugy, mert a Palomino XP-k 1.75V-sak voltakha Tbred-A, az nem volt egy kifejezett tuningbarat cucc, azert is jott ki utana nem sokkal, kb 3-4 honappal a 8 helyett 9 layer-s + mas modositasos Tbred-B
azok mar komaztak a 2GHz-t alapbolTbred-A nekem 1.95V-n(!) ment 1953MHz-n 10x195MHz FSB-n 5:2:1 leosztassal, mert az elso szerias Abit KD7-kben a 6:2:1-re hibas volt a chip az anyulapon
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#113210
üzenetére
van par kisebb okositas is, amivel meg azonos orajelen is jobb par %-l
nem csak annyi modosult, hogy 22nm helyett mar 14nm-s
Broadwell-EP az quad channel DDR4-2400-t is tud
a 2640v3 csak 1866-tszoval egyszalas kakaoban kb 20-25%l kajakabb lenne az 4GHz-n
bar nem ismerem ezt a Huanzhi deszkat
ami nekem volt regebben Machinist X99Z V102-s, meg hofeher lakkozasu X99 K9 megoldasok, azok egyike sem tudta a CPU nevelegesenel feljebb venni a RAM orajelet, csak lejjebbvagy 8c16t 1680v4 szinten 4GHz-n maxol
ez a csucs orajeles amugy E5-bol
ezutan mar ha no core szam, csokken a max egyszalas orajel is[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
#113191
hobizoli
nagyúr
MasterDeeJay
#113190
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#113176
üzenetére
intel siman hypeolva volt, a Duron-k meg le voltak nezve...sosem ertettem miert
aztan gyorsabb gepet lehetett osszerakni belole megis, jobb VGA-val, amivel pl a texturak vagy a felbontas magasabb szinten lehetett...azaz nem is ugyanazt lattad azzal
mondjuk anno Oldman nick-l irogato muki nagy intel hittéritő meg buzerator volt, regen a PCGuru-ba is irt neha cikket, es nyomta az inteles mantrakat
ot ott eleg sokan olvastak, sajat forumja is volttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#113157
üzenetére
nemtom ilyennel nem talalkoztam meg az Ali-s X99-s deszkanal se
hóótt siman ment evekig a 3000Ft-s Win10 kulccsal az is, sosem tiltodott le
most is a RX6750XT kiugrott, RX7900 GRE beugrott, 2x ujraindult a Win11, oszt csak megyen
tovabb tartott a szereles mint a 2x Win11 reboot miattatöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
egy idoben eleg popularis ECS K7S5A alaplaphoz is volt hekker BIOS, amiben lehetett a allitani az FSB-t kezzel
arra is volt lehetoseg, hogy RAM gyorsabban menjen, mint a CPU, sztoval pl 100MHz FSB mellett 133MHz-n jart a RAM, azaz DDR-nel 266MHz-n
a Pro verzios deszka asszem tudott meg 166MHz-s RAM orajelet is a 133MHz FSB mellett is
abban volt egy 133/166-s beallitasi lehetoseg is, ezzel a egyre ujabb DDR333 es 400-s RAM-kkal extra savszelessegre volt lehetoseg
meg a hekker BIOS-ban volt egy u.n fastwrite opcio is, amivel gyorsult vmit a RAM savszelsseg ezen kivul is
igy mar eleg gyors tudott lenni akkoriban ez is, alapbol a kozepmezony volt, de melle eleg olcso
idoben ilyen deszakat 10-12k-ert vettem
ra ment a tuning BIOS, Duron 700@933MHz, DDR266 vagy 333, mikor mi, nem volt am sokkal lassabb igy, mint egy 1GHz-s Tündérbárd....sőt
ez sokaknak ilyen Cerka 300A cucc helyett ment be, ez volt az uj occcso tunner cucc
de az egesz nem kerult annyiba, mint amiert csak Tbird CPU kerult, a P3 meg annal is dragabb volt
eleve Duron meg a Tbird kozott 5-10% volt a diffi csak azonos orajelen, a 133MHz s FSB-s Tbird nyilvan inkabb 10-15% volt
de a 133MHz FSB-vel meg a DDR333-l +"fastwrite on" a Duron ebbol a lemaradasbol azert sokat visszahozott, mikozben sokkkkal kevesebbe kerult...sőőt
az SDR-s 1GHz-s Tbird-ket szerintem siman fogta istöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#113155
üzenetére
azokat lezerrel vagtak at, a kesoi Barton/Tbred-nel meg volt egy fedoreteg is, es hidalason es a vezeto pottyozes nem latszott, mint a korabbi Palomino XP-knel
szoval azt mar nem moddolgattak sehova, mert a CPU tetejen a hidalas nem volt hozzaferheto eleve
de ez nem is volt lenyeges, inkabb tuning barat alaplap kelletta korabbiaknal se mindig kellett, az L1 hidalas osszekotese feloldott mindent
pl Abit alaplapoknal BIOS-bol azt allitottal be amit akartal, mert magan az anyulapon volt megcsinalva a mod ehhez, CPU-n nem is kellett csinalni semmit
a L1 hidalas kivezetese ugyanis a labakon is ki volt vezetve a CPU aljan, szoval ha eleve az alaplap meg volt hekkelve gyarilag, akkor mind1 volt, hogy van konfiguralva a CPU gyarilagBarton/Tbred-knel 5x-24x szorzo kozott barmit lehetett allitani az Abit KD7 es Abit KV7 alaplapokban, ott nem volt low meg high limit se
egyes alaplapok csak vagy low 5-14x, illetve high 15-24x kozott tudtak allitaniSlotA K7-knel volt meg olyan hogy piaci igenyek miatt egy idoben 8-900MHz-s CPU-k is 600-650-700-snak voltak eladva, es kibontva tokozasbol oket a CPU-n feliraton latszott hogy igazabol tudna ez 25-30%-l magasabb orajelet alapbol is... es meg utana jonne a tuning
csak ott a L2 cache meg half speed volt, szoval annak az orajel szorzojaval is kellett torodni melle
de aki SMD technikaban jartas volt, annak ez 5 perc volt[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
#113047
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#113046
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#113046
üzenetére
na igen... vagy azt, es akkor hangzsuga is megoldva egyuttal
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
envagyok
#113034
üzenetére
erre siman vettem volna inkabb egy PCI kartyat, mint hogy ezert ilyen anyulapot
azt at lehetett rakni kesobb masba is, es nem vagy ehhez megkotve
nekem 2003-4-ben lett egy Fuji S3000-s digit fenykepezom, akkor az ujonnan 180k volt
ez 3.2Megapixel meg 6x optikai zoom
ezittaz
szerintem ennel egy digitalis HD kamera sokkal tobbe kerult
akkorra mar USB2.0 is siman volttöbb drón kell ;P
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112893
üzenetére
ez attol fugg hogy volt megoldva
ha belso PCI/PCIE buszon keresztul erte el SATA meghajtot egy kulso chip miatt, akkor kellett a dirver
ha chipset nativ tudta akkor nem
az A64 X2-s notimban is SATA HDD volt mar, es sosem kellett drivert adni neki hogy a telepito lassatöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112870
üzenetére
nekem ezt az uberalles SCSI temarol az az ismeros ~2000 korul akart meggyozni, de addigra ez tema elegge kifutott
otthonra ez qrva felesleges volt
WinXP telepitoben is egy rakat SCSI vezerlo benne volt alapbol, also sorban lehetett latni is, hogy sorban betolti oket, de a popularisabb EIDE meg a SATA vezerloket ugy kellett FDD-rol beadni neki
na arra az nLite-l csinaltam egy tuning WinXP installert, amiben az akkori alaplapokon hasznalt Realtek hang + LAN meg a IDE/SATA Raid vezerlok driverei benne voltak meg egy csomo mas gyartoe is, meg XP frissitesek is
pont rament egy 8cm-s mini CDRW-re, ami 200MB volt
sokszor semmit nem kellett utolag beadni telepites utan semmit, mert mindent felismert egybol, nem volt sarga felkialtojeles semmi
neha update-ltem a CDRW-ttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112853
üzenetére
SCSI nagyobb vallalati kornyezetben nagy halozaton lehetett jobb inkabb, sok device mellett egy gepben, meg sok halozati adatforgalomnal
otthon 1-2 egyseggel lofutty ertelme sem volt, csak feleslegesen dragabb, foleg hogy epkezlab halozat se volt meg igazan, meg a 10Mbps is sok volt LAN-n
egy ismeros is probalgatta mutatni hogy mennyivel gyorsabb, de mihez kepest az?
egy 5-6 evvel korabbihoz kepest?
wow, ott a PC mas resze is lassabb volt
5-6 ev alatt lett 486-s gepekbol Pentium 2
nalunk a suliban is minden PC amiket hasznaltunk pl az AutoCAD-l rajzolni, vagy ilyen alap DOS-s temakra, az mind IDE-s volt
kiveve a Phare programos nyelvi laborban levoket (ezt Göncz Árpi bá adta át), ahol egy kulso SCSI lezerlemez olvaso volt, amibe ilyen 30cm koruli lemez is belement
de a C: abban is sima IDE volt
a 386-486-k meg a Pentium-k ezen kivul mind sima IDE HDD-sek voltak akkoris
nalunk vmi Novell(?) halozat volt, ami mar a BIOS POST kepen bekerte a jelszot es azzal kaptal halozati elerest, R/W jogosultsagokat a meghajtokon istöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
nyilvan letezett korabban is CDROM is meg hangkartya is, de tokre nem volt mindennapos
es 1996-97 az mar siman Win95 OSR2 idoszaka volt
kozepiskolaban az osztalyban nalunk IT-s apuka fianak a 486-s gepeben volt SB2.0 meg egy 2.4x kulon vezerlokartyas CDROM 1994-5 korul
tobbikenek 386/486-kban meg semmi
Win95 1995 ev vegen jott ki (a magyar) addigra eleg keves olyan hardver volt, ami PnP kompatibilis lett volna
utana Win95 miatt kezdett egyre tobb minden az lenni 1996_7-re, es ez inditotta be az erdemi multimediat is ezzel
onnantol kedzve lett alap egy hangkartya + CD olvaso meglete is a gepekben, addig ha volt volt, ha nem nem
csak hat ez onmagaban ~40k korul dragitotta meg egy ujonnan osszerakos PC arat, ami akkoriban nem volt keves penz
emlexem ra hogy az SB AWE32 1996 nyaran nekem 23k volt okosba' is + ket aktiv hangszoro hozza +10k
OK vhogy volt SB16 is 15k korul, de ezt pont tudtam szerezni joarasitva is, azt meg nem es azert csak jobb cucc volt a SB16-nal
CDROM-k meg 15-20k korul voltak
szoval egy SB16 + CDROM egyutt kb 30-35k volt, hangszorokkal ~40-45
ennyin most is leul egy csomo ember, ha gepet kell osszerakni, pedig ma 40-45k nem egy fel havi kereset mar, mint ami az akkor volttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112842
üzenetére
SCSI-bol is voltak egyre ujabbak is, senki nem 8bit-s ISA-s 1502-s szakadvanyon keccsolt addigra
amikor en vettem az elso CD iromat 1998 korul az 4x-s sebesseget tudott es volt benne 2MB buffer
csak arrol 3sec-g elkavirnyalt HDD lemezmuvelet nelkul
ez PC-nel mar akkoris qrva sok ido volt, hogy ennyi ido kiessen
en meg adtam neki +8MB buffert a 64MB RAM-bol, ami a gepben volt
azaz azzal egyutt 15-16sec-g kihuzta volna akkoris az iro, de 1000% kizart hogy ennyi ideig ne tudja a HDD "visszatolteni" azt, akkor vmi nagyon nagy sz4rnak kellett volna lennie a geppel, hogy leuruljon ennyi buffer
siman lehetett mp3-t hallgatni kozben, vagy a dial-in modemen netezni, mert frutti 48kbps ami 6kB/sec volt, az fika adatatvitel
ennel az mp3 is 5-6x tobbet igenyelt
nekem volt eleg RAM-m is a gepben, az iras is kulon HDD-rol ment, kulon EIDE csatornan is volt hozza egymaga az iro is, nem volt oda-vissza adatatvitel egy masik egyseggel azon a kabelen, nem az egy szem szetparticionalt HDD volt az C: oprendszer+pagefile-nak, a D: game+mp3-knak meg az E: az ironak, hogy aztan a szegeny csori HDD feje azt se tudta eppen hol legyen
ehhez mar akkoris eleg gyorsak voltak a PC-k, hogy ne okozzon problemat, csak esszel kellett osszerakni
nem a csucs Pentium CPU kellett aranyaron, frutti 8MB RAM-l pl, meg a hoki Quantum LCT HDD, mert a csucs CPU mellett se normalis mennyisegu RAM-ra se epkezlab HDD-re mar nem adta ki a budget-bol ugy, hogy meg a CDiro is beleferjen
aztan amikor mondtam neki, hogy be kell allitani 8MB buffert az iro sw-ben, meg pislogott ki a buksibol, hogy dehat 8MB RAM van a gepben osszesen
jah, hat akkor talan rakni kene bele tobbet
90-s evek kozepi 386/486-s idokben meg biztos nem igy volt, de nem hiszem akkoriban egy CD olvasoja is lett volna sokaknak egyatalan, hogy ez szamitson
hangkartyak is sokaknak egy Adlib volt, SB2.0, neha SB16, az SB AWE32 meg GUS PnP meg a MAX egy igazi urtechnikanak szamitott
azt is elobb raktak PC-kbe, mint egy CDROM-t
CDROM-k elterjedese a multimedias PnP gepekhez volt inkabb kotheto a Win95-98-l, addigra PC-knek lett annyira gyors az adatavitele, hogy a SCSI-re mar nem volt erdemi szukseg, foleg nem home juzereknel a 1-2 HDD + 1 optikai meghajtos gepeknel
hangkartya nelkul lof4szt sem ertel vele a jatekoknal, szoval az ment bele elobb, mint CD olvaso, vagy foleg iro
amire ezt is lekovette a juzerek nagy resze nem 1995 volt mar, hanem 97-98
a Win95 is vhogy 1995 vege fele jelent meg (a magyar), sokan eleve a OSR2-vel kezdtek csak hasznalni a 3.1 helyett, mert akkorra lett hozza hardverileg eleg "eros" PC-juk egy korabbi 386-s vagy 486-s helyett
1999-2000 korul mar UltraATA100-s atvitel is volt meg a Pentium2-k Celeron 300A-k
ott az, hogy ne tudsz CD-t irni barhogy, fel sem merult mar
szoval amire kezdett tenylegesen elterjedni CDRW, ez a SCSI dolog siman tulhaladott letttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112834
üzenetére
UltraATA33/66/100/133 is tudott SCSI command-kat meg UltraDMA modokat is
szoval nem latom a lenyegi diffit, azon kivul, hogy 2x annyiba kerult
lehet ilyen 486-knal meg szamottevo volt a diffi, de a Pentiumoktol kezdve, amikor bejottek ezek az egyre gyorsabb UltraATA meg UDMA modok is a EIDE HDD-ken a 80 eres kabelekkel, szerintem igazabol csak nagyobb volt a fustje, mint a langja
nem veletlenul koptak ki a CDRW kozul is az elso 1-2 ev utan, mert feleslegesen dragitottak a rendszert
foleg otthoni 1-2 egysegnel
DVDRW-bol meg kb nem is lattam SCSI-t....lehet volt, de alapveteoen senki nem kereste akkorra mar
par even belul ott voltak a 8x-12x-s CAV CD irok EIDE-n is, es megsem lettek kiloszamra söralátétek, es azzal mar csak par perc volt egy 700MB-s lemezt megirni
en a SCSI rendszer 2x-s felarabol vettem tobb RAM-t, abbol az ironak +8MB buffer, oszt hello, meg egy jobb VGA-t
annak mindig tobb ertelme volt
eleinte voltak kulso SCSI-s A4 meretu lapscannerek is, de az USB csipobol lenyomta mindet, mint a fosttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112826
üzenetére
EIDE/SATA HDD-bol volt 10k rpm-s vagy feletti is, vagy 10k meg 15k rpm csak ilyen SCSI privilegium volt?
SCSI-ben mi volt plane annyira, hogy egyesek ra voltak gajdulva?home juzernel nem lattam ertelmet, mert kellett hozza PCI kartya is huszonezrekert, amikor az egy fel havi fizetes volt, meg a SCSI HDD es a CDRW is 20-30%-l dragabb volt ugyanakkora kapacitasnal, mint egy EIDE-s
lehet egy ceges kornyezetben es nagy adatmozgasok kozben kijon a diffi, de otthon....?egyik ismeros ra volt nagyon feszulve, hogy SCSI legyen a CDRW/DVDRW-je meg a HDD-je is, de 1-1 egysegnel szamitott ez barmit is...?
azon kivul, hogy az EIDE-hez kepest a PCI-s kartyaval egyutt nezve siman 2x annyiban van az egesz?
en vettem ~5k-ert egy HPT370A PCI EIDE zsugat, aztan CDRW/DVDRW a sec.master-n volt egymaga, semmi nem volt mellette a slave-n
igy lehetett 7 EIDE egyseg is a gepben: 4x HDD, 2x optikai, 1x mobilrack...
barmirol lehetett irni a lemezt, +8MB RAM is extra buffer-nek beallitvanem lattam mitol kene seggre ajulni tole, foleg hogy volt egyszerre hasznalatban vagy 3-4 fele SCSI is, es ezert 2x arat kifizetni, amikor az EIDE RAID megoldas is siman mukodik igazabol toredek aron, egy frutti aru kartyaval
nemelyik alaplapra ez a HPT-s megoldas ra is volt integralva
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112828
üzenetére
amikor volt a Covid mitta HO meg az otthon tanulas, akkor egy nyugidjas neni megkerdezte tolem az Auchan-ban hogy ez a notebook jo lenne-e az unokajanak, ami ki van rkava
az is a 4GB RAM 500GB HDD es vmi N-s Celeron.... 99k-ert
mondtam neki ha "hasznalhato" gepet akkor venni az ilyen vegletekig lebutitott helyett, akkor 8GB RAM es SSD alatt ma mar nincs gep, amit meg szabadna venni
na pl olyanok is voltak 120-130k-ert kirakva
ha jot akar venni akkor 16GB RAM es 500GB SSD....olyan is volt 170k-ert
nyilvan ebben mar a CPU is patentabb volt
vegul nemtom melyiket vette meg, de remelem nem azt a 99k-st megis, mert egy buntetes azzal csinalni barmittöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
az LCT?
volt nalam egy Cerka266@412 + Abit BH6-s gep, abban egy Quantum EX 6.4GB es egy Quantum EL 5.1GB megoldas volt
ugyanakakkor kerult hozzam egy LCT-s HDD-s Cerka 300A-s gep is a Win-t ujrarakni, es neztem is, hogy baeg... esku az a L2 cache mentes butaCerka siman gyorsabban tolt be bamit
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
nekem WDC AC 3-1200F volt kezdeskent a 75MHz-s Pentium-ban 1996-ban
az akkor eleg gyorsnak tunt barmihez kepest
meg a korabeli WD-k jol birtak az emelt PCI busz orajelet is, siman ment 83MHz FSB-nel 41,5MHz PCI orajelen is
ugyanezt egy akkori Seagate HDD rovid idon belul azzal dijazta, hogy ledobta FAT vagy MBR-t tablat magarol, aztan se kep se hang, es lehetett ujrarakni mindent vagy javito sw-l visszaallitani egy masik PC-ben a HDD-t
ugyanezt a gepet atrakva egy WD-re meg siman ment a tunnerolas is
szoval nekem sajat Seagate HDD-m pont ezert sosem voltQuantum meg Maxtor HDD-m az volt tobb is, amikor hasznalt PC-t vettem es abban pont az volt, de volt amikor lepasszoltam azt is egy geposszerakos PC-be, aztan vettem magamnak helyette bele egy WD-t
Quantum-bol is az LCT-ket ha lehetett inkabb kerultempl egy 20GB-s Maxtor 5400rpm-s HDD nagyobb atvitelt tudott, mint a Quantum LCT szinten 20GB-sa 7200rpm-n
lehet a cache nem volt abban annyi, vagy vmi mas nyomoreksaga volt...passzLCT = Low Cost Technology
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112565
üzenetére
ez igaz, de ezek a regi R2xx-re epulnek, es ilyen low end putrikkal epeszu ember nem foglalkozott akkor sem
arra volt jo, hogy "vmitol kep legyen a monitoron" szint
a normalis 9xxx-s szeria a 9500-tol felfele volt az R300-as GPU-ra epulve
meg a 9250 masfel evvel 9500-9700/Pro utan jott ki
addigra mar majdnem X700 is volt R4xx-ntöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112543
üzenetére
barmelyikben nezve jobb volt, nem csak mpeg lejatszaskor
ennek melyik resze nem vilagos?
nem az eger kurzor ment tole gyorsabban win95 desktop-n
vhogy celszerubb volt hardveres hangkartyat is venni, mint sw-bol leeroltetni a CPU-val, pont ezert sem terjedtek el kesobb az MMX-s softmodemek meg hangkartyak se, pedig voltak ra probalkozasok
akkoris voltak mar diffik a videokartyak teljesitmenye kozott
csak sokaknak a videokartya a "hm, legyen vmitol kép is a monitoron" kategorias tema volt, csak tokre nem ennyirol szolt mar akkor setöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
frescho
#112532
üzenetére
1996 januarban Pentium 75-m volt 8MB RAM-l, meg egy Miro Video 20SD 2MB-s VGA-val (S3-868), 1,3GB-s WD HDD-vel
a VGA tudott hardveres Mpeg-1 gyorsitast is eleg jol, a korabeli cuccokhoz kepestez konfig azt a kisrepulobol kiugros ejtoenyos mpeg-1 tesztvideot 30fps-l letolta full screen-ben
azert nem volt meg karira, mert kb kirabolodtak a boltok
fel evvel kesobb 16MB EDORAM volt benne meg 2,4x CDROM meg SB32AWE, abbol is a fullos hangprocesszoros verzio ilyen erositos hangszorokkalugyanezt a videot az ismeros P100 + 16MB RAM + S3-Trio32 1MB gepe 18-20fps-l tudta csak lenyomatni
nem kicsit volt ideges miatta aztan atraktuk bele az en VGA-mat es ugy egybol ment a 30fps annak is
ez a VGA +20k-s felar volt az alaphoz kepest, akkor a P75 vs P100 CPU-k kozott meg volt olyan ~70k-s ardiffi
innentol nekem mar fejben "megvolt" az az input, hogy video akarmire elsosorban jobb VGA kell, mint CPU
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112524
üzenetére
en siman beleraktam es akkor nem volt kerdes kell-e vagy nem, mert akkor az ilyen egysegsugaru pennyfucker meg aszondja aaa nem kell
....utana meg azert hivogasson miert fagy le
benne van, aztan nincs kerdes, kell-e az bele vagy nem
ez olyan, mint az SSD is par eve
meg akkor ment ez a: HDD a hattertar es oprendszerre legyen plusz egy SSD, vagy HDD-n legyen minden?
eleg a HDD
de ha nem kerdezted tole, es eleve beleszamoltad az SSD-t is kerdes nelkul, ugyse tudja 99%-k azt, hogy HDD-rol is menne, de lassabban....több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112517
üzenetére
nekem az a Titan cooler elvitte a 2333MHz-n jaro mobil Barton-t 3000rpm korul jarva is
a hazikoban volt keresztszellozes is csinalva, nem csak CPU venti porgott egymagaban a vakvilagba' keringtetve a meleg levegot korbe-korbe, hanem elol-alul be, hatul-fent ki
a tapegyseg is egy dupla ventis Enermax volt melle, ami reszben elszivta a CPU kulerrol levalo meleg levegot es a tapon keresztul kifujta, egy reszet meg hatul-fent 80-s venti huzta kifeleamikor a 1-1.5GHz orajelu gepeket rakogattam ossze azokban is mindig volt +venti
sokan nem is ertettek, hogy minek az oda
1k/db volt es merhetoen novelte a hutes hatekonyasagat, ha be van kapcsolva vs kinyilvan nem idle allapotban, hanem game kozben, de ugy a VGA is huvosebb levegot keringetett
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#112516
üzenetére
az Broadwell-EP Xeon E5-1650v4 6c12t is levette magat ~3-5W-ra meg 1200MHz-re idle, kulonben meg 4GHz-n tekert, ha az kellett
ezek T meg L-s CPU-k nem alapjaraton ketyegve fogyasztanak kevesebbet, hanem kisebb a max orajeluk es azert
ilyen speedstep temat mar a desktop foglalatos K7-s mobil Barton is tudott 20 eve is
az sem mindig tekert 1833MHz-n, ha kell, ha nem
Abit KV7-s KT600-s DDR-s anyulapban volt egy ilyenem anno
az A64-ktol kezdve meg alaptema volt a Cool'n'Quiet funkcio
[link] <-2002több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#112496
üzenetére
szerinted ez a fogyi mennyivel kevesebb idle allapotban, mint egy barmi massal lenne?
ezek csucsban(!!) nem mennek egy x orajel fole, ezzel van megfogva a max fogyija
de idle allapotban ugyanannyi az orajele meg a Vcore-a, mint a csucsverzios CPU-nak is
ilyenkor par W-t eszik csak barmelyik több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112472
üzenetére
cache-ben csak a 43xx-ban volt 4MB, a 41xx 3MB-ja helyett, de az.... (Pentium is 3MB volt)
meg a 43xx-k +100MHz-s magasabb frekin jartak
de igazbol az se huzott ki a szarbol
ettol nem lett a 20fps-bol 35fps
sw-knel is lehet olyan update-k, hogy evekkel kesobb hasznal mar vmit az uj API-k kozul, amit a megjeleneskor meg nem vagy az akkor nem is letezetttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#112464
üzenetére
sok mindenre eleg tud lenni, nyilvan nem mindenre
akkoriban meg siman voltak olyan game-k amik nem hasznaltak tobb core-t 2-nel akkorse, ha 8 van
max annyival kisebb lett a CPUload aztan ment 10%-n
office-YT-web-FB temara pont tok felesleges volt csucs i7-s PC-ket epiteni 6-8 eve istöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Fücsök007
#112463
üzenetére
ja csak ahhoz kepest hogy 2-nel tobb core-ra meg desktop-ban is lassan 20 eve van lehetoseg de 15+ tuti 2-4core PC-vel is halal siman el lehet lenni ilyen FB-web-YT-office temakban, mert nem hasznal tobbet nagyon 2-nel semmi, a win utemezoje dobja szet tobb core-ra, ha van
legyen hozza 16GB RAM meg egy NVME SSD es olyan, mint a villam
amugy AMD-k qrva gyorsak voltak mindig ebben
meg volt a SATA HDD-s Athlon64 X2-s notim 2008 korul, bekapcs utan 10-12 sec alatt bent volt a WinXP desktop-n
eloszor neztem is WTF...?
most is kisebbik PC egy R3-3100 + hoki A520-s deszka PCIEx4 3.gen NVME 250GB SDD 16GB DDR-3200-s RAM
esku siman latvanyosan gyorsabban bebootol a evekkel ezelotti install Win10 meg az A320-s deszkval is meg az "uj" Win11 az A520-l a rajta, mint a i5-13600K "nagygep" szinten NVME SSD-vel, ami raadasul PCIEx4 4.gen is abban, meg 32GB DDR4-3600 van bennetöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112410
üzenetére
mondjuk eger+bill-nek boven eleg volt az 1.1 low speed 1.5Mbps is
------------
itt is volt par eve egy juzer, akinek 14db USB 3.0 port-s deszka kellett, de nagyon, mert neki ennyi USB cucca van
aztan irogattak neki a 100-110k-s anyulapokat, de azokon is "csak" 10db 3.0-s port vala
en meg csak megkerdeztem, hogy amugy miket hasznal, hogy ennyi 3.0-s port kell?
erre felsorolta, es a 14 egysegbol 3-4 igenyelt volna 2.0-nal gyorsabbat, 2 kulso HDD, pendrive ez-az....
a tobbi megy ilyen gamepad, eger, bill, kékfog, joystick stb szintu nyomoreksagok, amire a 2.0 is overkill, mert 1.1-n is el lennenek igazabol
de kozben 4db 3.0-t a legputribb, legfapadabb deszka is tudott mar akkoris, szoval az a resze meg van oldva
a 1.1 es 2.0-kra meg max berak 3 frutti aras USBhub-t oszt joido, az egesz megall 50k-bol
10-12 USB port 8 eve is alap volt egy H110-s frutti anyulapon is 4+6 4+8
max nem volt minden port kivezetve hatul, hanem tűsorkent, de ott van, amire lehet venni hatlap kivezetest ~1500-ert, meg lehet rakni USBhub-t is
maris tobb ammo maradt VGA-ra meg RAM-ra
vagy pl a TP-Link-nek van a UH720-s megoldasa, 7db 3.0-s port es egy 4A-s tapegyseg van hozza 12k-ert (akkor)
+2 mobiltelefon tolto port is van az oldalan
meg mindig olcsobb, mint 110+ ezres deszkat venni
akinek ennyi nem elgh az vmit erosen Lqr, hiszen kizart hogy minden USB egyseg egyszere forgalmazzon teli savszelessegen
ne kel minden USB egysegnek dedikalt porttöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112383
üzenetére
lehetett rakni bele Athlon XP-t is 15-20k-val tobbert, vagy butabb GF2/GF3 VGA a GF4 helyett, de attol nem lett volna a game szamottevoen gyorsabb nagy felbontasban, ahol mar inkabb a VGA szamit
de mar a 100k-ra is huztak a szajukat eloszor
utana meg amikor lattak, hogy monitor nativ felbontasaban is megy szepen, akkor meg ja ize, hat igen....
igy meg simabban ment 1024x768 high-ban is, a 800x600 low-medium helyetta 640x480-s tesztek meg parasztvakitasok, mert az CPU limitet mutatja csak, a VGA-t nem
meg sokszor ugy eleve SDR-l teszteltek mert a P3-hoz az volt az elterjedt, mikozben a K7 tudott DDR-t is, ezzel is az intel-k fele "elcsalva" kicsit
Anandtech-s tesztben a 800/133-s P3 20-25%-l gyorsabb a 700MHz-s 100FSB-t Duronhoz kepest
800x600-ban ez mar 15-20% lett volna csak, 1024x768-ban meg 10% meg alatta
es akkor meg mindig SDR RAM-t nezunk, meg alap FSB-t700-s Duron-t fel tudod okositani 933/133MHz-re kb egy gombnyomassal, amitol mar csokken a diffi, a P3-800/133 meg eleve 133-n jar, aztan onnan nagyon nem lehetett hova okositani max 860-900-g
ha DDR266-t is rax melle akkor megint csokken a diffi a meggyorsabb adatkommunikacio miatt, ha csak 2-3% is, akkoris gyorsubb vele es csokken a diffi, de ez az ugyanolyan VGA mellett annyi...
jobb VGA-val meg eleve gyorsabb is mar
kozben ujonnan is a 1/3-aba kerult es pont ez a "lenezos" hitvallas miatt hasznaltan 7-8k-ert meg lehetett venni 1-1.5 eves korabana legjobb underdog cucc volt fruttiert
es akkor ott tartasz, hogy ugyanannyi ammobol van egy 933/133-s Duron DDR266-l es egy GF4Ti-vel meg egy P3-800/133 vagy esetleg 900/150-d SDR-l meg egy GF2-vel
woooow
allitsd mar egymas melle a ket gepet game kozben
kivi lennek mennyien gondolnak a hoki K7-t a csucs P3-nak es forditvaazt meg te is tudod, hogy ez a oooo, majd par honap mulva veszek bele masik CPU-t vagy VGA-t temak tipikusan 95%-ban olyanok voltak, hogy 3-4 ev mulva amikorra total eljart felette az ido is meg az volt benne, amivel elsore osszerakodott, mert ujra rakolteni nem akart kb senki... hiszen "most" vettuk 120-150k-ert
foleg a sulinetes kotlák utan, amikor 120k-ert vett egy vegletekig lebutitott PC-t monitorral egyutt, es azt hitte tole, hogy az egy patent cucc amugy
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112378
üzenetére
en 2002-3-ban 866-933MHz-n jaros FSB tunnerolt Spitfire Duron-kat raktam ossze, mert azokhoz ugy jobb VGA-t lehetett rakni
altalaban GF4Ti4200-64MB-l, amikor "uj" VGA volt+ECS K7S5A, hekkelt BIOS-l
+256-512MB DDR266
+80GB HDD
+"rendes" 300W-s tap, altalaban Chieftec, ami nem csak neveben volt 300W-s
+ATX haziko, +80/92mm-s venti 1-2100-120k korul alltak meg
GF4-n es a tapon kivul minden hasznalt
vagy hasznalt GF3Ti200-l kicsit olcsobban, de akkor a VGA loero is kisebb voltez igy eleg jol vitte az akkori gamekat szep grafika mellett is
vett egy monitort melle 30k-ert es ~150k-bol keszen is volt
vagy az megmaradt a regibol neki, neha az ATX haz isCodegen meg Koolink 250-300W-s tapokat nem is ertettem mar akkor se
10-12k volt a Codegen tap, 18k a Chieftec dupla ventis, es sulyra is 1,5x olyan nehez volthozam 3 tapot egyszerre, es a piaci "csikos" nylon szatyor fule megnyult alattuk
tobb ammobol nyilvan jobb CPU is lehetett volna bele, de gamek akkoris mar VGA limitesek voltak 1024x768-ban meg 1280x1024 vagy 1280x960-ban is
szoval qrva mind1 volt, hogy 1000 vagy 1300MHz-s CPU-d van, a "gyengebb" CPU + jobb VGA mindig jobb valasztas voltminden PC csak olyan gyors mint a leglassabb resze, ami a szuk keresztmetszete eppen,
gamehoz VGA loero kell leginkabbWin alatt desktop-ban meg web-n internetezve kis CPUload-nal meg nincs erdemi diffi, mert ott a kisebb orajelu CPU 2-3% helyett 3-5%-n jar, de elbirta
a Divx/Xvid avi-kat is levitte siman ez is
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112250
üzenetére
itt meg FSB diffi is van am, nem csak a L2 cache a tobb
meg a Via csipszetes alaplapoknal sokan nem kapcsoltak be a BIOS-ban a 4way interleave mode-t a RAM-ra, meg volt egy masik opcio is, aminek nem jut eszembe a neve, de szinten jol megtolta a RAM savszel-t, meg nem raktak fel a 4in1 drivert se, csak ment isten neveben a gep, ahogy feltelepult a WinXP ra a default/generic driverekkel, osztjolvanazugy ....mert azt se tudtak, hogy ilyen amugy van, meg kene
aztan akkor ezek nelkul eleg fura RAM savszelessegeket tudott
a masik, hogy neha csinalt olyat a 4in1 driver vmi sw bug miatt, hogy "kiesett" a HDD UltraATA mode-bol PIO mode-ba, es qrvara lelassultak a lemezmuveletek meg Win boot ido is, beszaggatott a mp3 lejatszas is pl a Winamp-ban, errol konnyen eszre is lehetett venni, hogy hoppa-hoppa van
ez akkor volt extran latvanyos is, ha pl CD/DVD-t irtal eppen
eccercsak elfogyott a buffer, es elkurodott a lemezpersze voltak buffer underrun protection-s irok mar meg lehetett adni RAM-bol tobb buffert korabban is, de ize
ekkor ujra felrakodott a 4in1, reboot, es ujra UltraATAmode-ban volt
ezt kesobb kijavithattak, mert egy verzioszamtol feljebb mar sosem jelentkezott ez a bug
nem volt amugy gyakori nekem par ev alatt max 2x jelentkezett ez, aztan az egyik ujabb verziotol fogva mar soha
nemtom melyikben javithattak ki amugy, mert 2-3-4 havonta jott ki egy uj belole, en meg csak siman felraktam[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112369
üzenetére
de az FSB is emelve volt 100/200-rol 133/266-ra, nem csak SDR<>DDR savszel volt a diffi, azaz FSB-ben is javult a savszel es csokkent a kesleltetes
amikor 133/266-rol 166/333MHz-re vettek az FSB-t 1GHz-l feljebb is javult a gep altalanos teljesitmenye
nyilvan nem linealisan, de ha 10-15%-l lett tole gyorsabb is gyorsabbtöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
zotyesz66
#112360
üzenetére
lehet azert, mert ilyen hoki kis fing hutese volt
a sima 8500 nevleges orajele a 275MHz volt
a 8500LE orajele meg 250MHz
LE azokbol a GPU-kbol lehetett, amik nem kultivaltak a 275MHz-t
igy azt is eladtak óccóbban 8500LE-kent, es nem dobtak ki a selejtbe'
vagy lehet kellett volna +0.1V neki es amugy vitte volna az is
regebben neztem, voltak olyan alaplap tunnerolasok is, hogy errol az SMD akarmirol egy halszalvekony vezetek ide atkotodik, meg ez oda, es akkor egybol birja a tuningot
hogy honnan jottek ra emberek ezekre, raadasul vatta uj par hete kaphato cuccoknal is, sosem ertettemtöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#112293
üzenetére
amugy azok a RAM savszel miatt doltek a kardjukba, mert a CPU egyre gyorsult, de a RAM savszel nem valtozik hozza es egyre tobbet var arra
viszont ugyanaz CPU, ugyanazon az orajelen, de DDR-l siman gyorsabb volt, mint SDR-l, pedig akkor a cache merete nem valtozik, orajel sem, viszont a RAM savszel javul, es amiatt kevesebbet jar uresen a CPU
csomo low budget DDR-s Duron konfigot raktam ossze egy idoben hasznalt cuccokbol, mert a DDR se volt mar sokkal dragabb az SDR-nel, meg volt hasznaltan is, voltak eleg ócccsó DDR-s anyulapok is, a Duron meg foleg volt egy rakattal
akkorra 8-10k-ert voltak a 600-650-700-s Duron-k
ECS K7S5A-ba mehetett a DDR es SDR SDRAM is, de eccerre csak az egyik
de ha ezt DDR-l raktam ossze siman gyorsabb volt a tokugyanaz gep, mint SDR-l, es csak SDR/DDR volt a diffi, minden mas ugyanaz benne
csak ilyen anyulapos PC-bol min 18-20-t osszeraktam es csak parba kerult SDR modul, tobbi az DDR volt
ezek a 800-866-933MHz-t siman vittek a FSB133-n DDR266-l, volt hozza egy hekker BIOS, amiben lehetett allitani is az FSB orajelet, azt fel 133-ra es csóközön
RAM es EV6 savszel-ben is javult, mintha a 800-850-900-st raktam volna bele, mert annak 100/200MHz volt az FSB-je, ez meg igy 133/266MHz es melle DDR a RAM is
de a 133MHz-s FSB-t ezek a "nagyok" mar nem birtak el, a szorzot meg ebben az ECS-ben nem lehett buzeralni...
meg amugyis minek legyen benne a "dragabb" CPU, ha a gyarilag kisebb orajelu is ugyanannyit tud vegulis es FSB-ben vegulis meg jobb is naluk?
egy ilyen DDR-s FSB tunnerolt Duron mar tenyleg karcolta egy SDR-s P3 szintjet, amiknel DDR-s anyulap kb 1 volt, aztan kifujt a buli, pl olyat sajat kezben nem is lattam... i840 volt talan az(?)
melle beugrott egy GF3Ti200 Ti500-ra huzva es keszen is vagyunk
amikor mar GF4Ti-k is voltak a GF3-k ara is occso lett
anno GF4Ti4200-128M-t vettem 48k-ert ujan, 64MB-s volt 40-42k korul, akkor mar egy GF3Ti200 huszonezres tema volt csak, Ti500-k voltak harmincezrek
meg csitti uj GF4Ti4200-64MB-l is raktam ossze ilyeneket olyanoknak, akik felfogtak, hogy jatekokhoz VGA loero kell elsosorban, nem csucs CPU....
foleg ha ennyije van csak ra, amennyi
akkor ez a CPU-deszka-RAM-GF3 meg csak ~1.5eves cuccok voltak amugy, es megnezed most se hasznal mindenki aktualis up-to-date max fel eves csucstechnikakat
ezek addigra az ujkori arukat mar elbuktak, mert kijott az ujabb generacio es az is annyiba kerult ujan
vki mar eladta, mert kijott vmi uj, tole megvettem, kicsit jobban osszehangolva, kiegyensulyozottabban osszeraktam, mint o tette, es hitte amiatt lassunak, es ment patentul
tipikus ellenpeldaja volt ennek, a kene a fiamnak egy gep, de nem kell komoly, csak jatszani kell neki....
uhm, OK
na az ilyen emberek mindig azt hittek a modemes meg az ADSL internethez meg a excel+word-hoz kell a kakaotöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
zotyesz66
#112351
üzenetére
a GF2GTS-nek 60% csak az orajele, 275MHz helyett 166MHz, 200MHz-t tok siman vittek
Notably, overclockers found that Radeon 8500 and Radeon 9000 could not reliably overclock to 300 MHz without additional voltage
a plusz feszko plusz disszipacio is
orajellel linealisan, fesz-l negyeztesen no a hotermeles
az a nagyobb borda egy ezeknel 1cm-l nagyobb atmeroju ventivel mar siman elvitte volnatöbb drón kell ;P
-
#112349
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112347
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#112347
üzenetére
mondjuk ez a kis passziv barda GPU-n eleg vicces
olvastam, hogy tervben volt egy Radeon 8500XT is 300MHz feletti orajellel, hogy a GF4Ti4600-nak ellenfele legyen, de elvetettek mert emelni kellett volna a GPU feszt- t, meg nagyobb hutoborda is kellett volna ra... woooow, mekkkkora problemak
nemelyik Radeon 7500-n eleg nagy passziv borda volt amugy, ennek 3x-a ami neked van, arra kene egy venti es kb hello
kozben meg az aktiv hutesueken meg ennel is kisebb hutoborda voltmegy igy 300MHz felett? igen
vevo kifizeti? igen
mi a baj?passziv hutesu 7500:
ezen ha jobban megnezed a bal felso RAM modul mellett balra ott a FAN csati helye is a NYAK-n feliratozva is, csak nincs ott csati, meg ventit se kapottaktiv hutesu 7500 :
Radeon 8500:
hat ezt azert nem gondoltak tul, tiszta egy vicc a "hutese"
egy anyulap csipszet kulere is nagyobb szokott lenni ennelazt a passziv bordas megoldast azé csak megkinaltam volna egy hutoventivel egy 8500-n
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
#112346
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#112344
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112339
üzenetére
neha beleirok most is, de egy idoben elegge esz nelkul ment ott is minden
napokban is Alza-n 27" 2560x1440-s Freesync HDMI DP USB IPS monitor 59k
masik vki meg 24"s irt tobbert, meg a WQHD-st 100k fole saccolta....aztan jaaa nem
azert a socket 1700 is kiszolgalt 3 generaciot
annyi ido alatt siman van annyi fejlodes mas reszeken is, hogy amugy is elavultöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
lejjebb annal az Anandtech-s GF2GTS tesztnel is az volt a trukk, hogy 640x480-ban neztek a Quake3-t
de akkoriban is mar 800x600 meg inkabb az 1024x768 volt az altalanosabb felbontas, amit a gamerek gyakorlatban hasznaltak, ahol nem (annyira) CPU limites a tema, es meg ennyi se lenne a diffi
sot, az olcsobb Duron melle mindig egy jobb szintu VGA jott ki az ugyanannyi ammobol, ugyhogy valojaban az volt a gyorsabb gep jatszani
GF2GTS helyett vettel egy GF2Ultra-t vagy karcosan egy GF3-t, akkor azzal mindig tutira jobban jartal game kozben...
Win alatt meg pont qrva mind1 volt, a web-n se volt elonyod-hatranyod belole
mikozben pont annyiban volt a gep is, mint a P3 a GF2MX-l....csak a marketing, meg a gigaherc bűvölet csapdájába sokan beleájultak ész nélkül
99%-ban eleve nem unlimited ammo van/volt egy PC-re szanva, hanem ebbe a keretbe KELL beleferni, es pont
nincs +50-100kregebben neha irogattam en is itt a "milyen asztali gepet vegyek" thread-ben, de...
jottek az esz nelkul "osszekillkelgetem mindenbol IS a legdragabbat" ajanlasok a kerdezonek, hogy i7-7700K meg a fullsize Z270 istenfasza csucsdeszka meg 2x8GB RAM ....eeees ennyinel el is fogyott a 200k-s kassza
csak ez igy meg pont be sem indulnaes nem ertette meg az ember, hogy 200k-bol kene megoldani a feladatot es nem 400k-bol
akkor meg nem voltak tobb szazezres VGA-k se, mint ma...
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
kesobb egy i3-7350K-m volt Z270-s deszkaban
kerdeztek miert nem vettem inkabb i5-7400-t
mert az 4.2GHz helyett csak 3.5GHz bááááástya
amire hasznaltam, arra meg a magas egyszalas teljesitmeny kellett inkabb es a game meg nem hasznalt 2 szalnal tobbet, akkor se a 10+ is van
Win10 meg ugyis szetdobjameg az i3K-t lehetett (volna) huzni is 4.5-4.6GHz-re a Z-s anyulapban
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezen ha jobban megnezed a bal felso RAM modul mellett balra ott a FAN csati helye is a NYAK-n feliratozva is, csak nincs ott csati, meg ventit se kapott
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Spórolós topik
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Facebook és Messenger
- Mindent visz: A GeForce RTX 5080 tesztje
- Megnyitotta kapuit a hardvercsárda
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- E-roller topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Ritkaság!!! i9 10900K s1200 CPU! Számla+ gari!
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
- AKCIÓ! Intel Core i7 9700 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 7 7800X3D 4.2GHz 8-Cores (96M Cache, up to 5.0GHz) Box Processzor! BeszámítOK
- Garanciális AMD Ryzen 5 8600G
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest