-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117973
üzenetére
csak amikor ez ment akkor szajjal mindenki eppen videot tomoritett, meg kozben virust kerestetett, mert eppen ez volt a "divat" es azert kellett neki a P4 soké
biztos van ilyen akinek ez egyszerre is ment napi szinten, de ahanyan ezzel erveltek a P4 mellett itt PH-n, azoknak jo ha huszada csinalta tomoritest is valojaban, a tobbi csak tesztekbol latta ezt, hogy arra jobb az
az akkori 3Mbps ADSL-n meg 10-15perc alatt siman lejott egy DVDRIP Xvid/DivX film, szoval kb leszartam, es akkor meg nem is ment fullon a letoltes
mert amire megneztuk a filmet, vagy kiirtam egy CDRW-re, lejott a kovetkezo is
es nem allt benne ezert +60-80k a CPU+anyulapban, hogy egy P4 legyen
kesobb mar DVDRW-re ment tobb isszintetikus tesztek meg nagyon jopofak, csak az nem a gyakorlat
szintetikusban a Celeron is viszonylag jo volt, mert a "gigaherce" meg volt hozza, a gyakorlatban meg nagyon elverzett megis -
hobizoli
nagyúr
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117953
üzenetére
KT333 az 2002 aprilis-majusi, a KT400 augusztusi technika
ekkor mar voltak roluk alaplapbemutatos cikkek
de KT400-nak a leendo 166 FSB miatt mar 2001 ev elejen kint kellett volna lennie, hogy ev kozepen az SSE kepes "Athlon 4" meg "AthlonXP" egybol azzal kezdhessen egybol az o megjelenestol is maramikor mar KT400 is lett, utana(!!) par honappal lett 166-s FSB is eloszor a Barton-nal 2003 ev elejen, mert volt mibe belerakni, ami azt is tudta
azert mondom, hogy masfel evet csuszott ezert a 166-s FSB bevezetese, mert addig nem volt hozza hardver
-
hobizoli
nagyúr
az akkor annyit tud
KT600-l 240-t probaltam, de visszavettem 10x233-ra, ezt a default Vcore-l tudta is
akkor egy 2.8GHz-s P4-t tudta sebessegben, es neha alulrol karcolta 3GHz-st
10,5x233 2446MHz-n 3GHz P4-l kb fej-fej
persze attol fugg miben
videotomcsiben siman P4 volt a gyorsabb, de en azt nem csinaltam, ugyhogy ez a resze nem is erdekelt nagyon
game kozben meg mar akkoris VGA szamitott inkabb, hogy az birja-e felbontast kakaoval
csak azert nem volt mind1, hogy egy 18k-s CPU-val tudja ezt, vagy egy 70-80k-s
meg a deszka is fele-ketharmad volt hozza
ennyi penzdiffire most is osszehuzodnak a szemoldokok, nemhogy akkor... -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117944
üzenetére
en vegig ezt mondtam
erre irtam, hogyha chipset-k idoben korabban engedtek volna a magasabb FSB orajeleket is, akkor jott volna FSB-bol tobb jedi orajel emeles nelkul is
csak ez masfel evet kesett
mar a 180nm-s "Palomino" core Athlon XP-nek is 166-s FSB-n kellett volna kezdenie 2001-ben, azaz mar akkor piacon kellett volna lennie ehhez a megfelelo deszkaknak reg, de meg akkoris egy ev kellett ehhez, mert KT333-s chipset csak 2002 nyaran jelent meg
Athlon4 "MP" a lila keramia tokkal mar 2001 tavaszan megjelent, ezert nem lehetett addig FSB-t emelni, mert nem volt ami azt az anyulap felol kezelni tudja
azaz mar akkor leteznie kellett volna ehhez megfelelo anyulapoknak juzereknel, nem pedig maaaaajd megjelenik ecce vmikor az is hozza....kategoriasan, mert berax egy 1666MHz-s orajelu Athlon XP2000+ CPU-t es jar 1333MHz-n a 10x szorzojaval, a hivatalosan max 133MHz-re kepes chipset-s anyulapban -
hobizoli
nagyúr
nekem volt melle DDR466-s tuning RAM-m is
vorosrez hutobordas 512MB-s egyseg
amugy ebbol is latszik, hogy FSB tuning is ert vmit gyakorlatban, mert a CPU orajel nem valtozik, megis ~14-15%-l gyorsabb a tokugyanaz gep a gyorsabb adat kommunikacio miatt, amit savszelesseg noveles jelent
mar a 133->200FSB is 10-11%-t hoz
OK, nem linealisan gyorsabb, de szamit -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117689
üzenetére
"ennek ám nincs akkora szerepe mint azt te gondolod"
vs
"Az FSB emelésnek egy hatása amire emlékszem, hogy pattogósabb valahogy a rendszer"
a dual channel mar akkoris latszott, hogy K7-nel nem fog hozni erdemben sokat, amikor korabban egyes alaplapokon lehetett SDR-SDRAM mellett is 100MHz FSB-nel 133MHz-n jaratni a RAM-t, vagy 133MHz FSB mellett 166MHz-n jaratni a DDR RAM-t es hiaba volt nagyobb a savszel a RAM es CPU kozott a CPU es chipset kozott nem lett az
ugyhogy kb finggal volt gyorsabb egy szinkron 133/133-snal a 133/166-s
a 700-s Duron-okat atraktam 7x 133/266-ra 933MHz-re, siman megette gyari 900-s 100/200MHz-s verziot
nem csak azzal +33MHz-l, amit a CPU tudott igy, mert ha eppen csak 650MHz-s Duron volt keznel fruttiert, es az ment 6.5x-s szorzoval 866MHz-n, az is gyorsabb volt a standard 900MHz-snel a 133/266MHz-s FSB-je miatt
....es minel magasabb a CPU orajel, annal inkabb szerepre van ennek a savszelessegnek -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117681
üzenetére
CPU orajelet onmagaban hiaba novelsz, ha buszrendszer nem gyorsul vele, mert akkor az adat ugyananyi ido alatt jut oda, de akkor egyre tobb idot var az uj adatra CPU es tobb lesz az uresjarata, amivel effektiv nem gyorsul "ugy", mintha szimmetrikusan a RAM is gyorsabb lenne, meg az chipset <-> CPU kozotti FSB is, es nem csak az egyik vagy csak a masik, vagy csak a CPU
133MHz helyett 166MHz FSB +25%-l nagyobb keresztmetszet adatatvitelben
133MHz helyett 200MHz 50%-l nagyobb
ennek nem igaz, hogy nincs semmi szerepe...
a 1200/200 es 1200/266-s FSB-s Tbird-nel is 266MHz FSB-s volt a gyorsabb meg az SDR-SDRAM-l is, amikor chipset<>CPU kozott asszimetrikusan 2x-s a savszelesseg, mint a RAM<>chipset kozott -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#117668
üzenetére
mindig lehet venni barminel meg dragabban meg gyorsabbat, csak nem mind1, hogy azert az +5-10%-ert vagy +3-4fps-ert mennyit fizetsz ra extran
ha jatszhato fps-t tudott nagy beesesek nelkul, akkor ez tokmind1, ha kozben meg ~50-60k maradt a zsebben
50k ardiffi az most sem keves csak a CPU-n, meg a hasonlo tudasu alaplap is 10-15k-val dragabb volt a P4 melle
ennyi az akkori arak es keresetek mellett meg foleg nem volt az, hogy figyelmen kivul hagyodhasson -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#117664
üzenetére
133-s FSB mar 1,3-1,4GHz korul kifujt
mar az elso XP-nel 166-l kellett volna kezdeni, csak akkor meg nem volt hozza chipset 1+ evig, amit ezt tudta volna
erdemes lenne megnezni, hogy 133-166-200-s FSB a 2GHz-s CPU core orajelen milyen teljesitmeny difft okoz, mert az mindegyikkel "kijon" pontosan
-
#117609
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#117608
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#117608
üzenetére
a 9800XXL, a Pro es egy XT kozott van orajelben es jo nagy hutoborda is van rajta
egyebkent azokat az MSI gyartotta, es MSI kodja is van -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117375
üzenetére
amikor a GF3 meg a R8500 kijott meg relativ keves game hasznalt Dx8-t
ugyhogy Dx7 alatt a GF2Ti is bekoszont az R8500-nak siman
GF3Ti200 nemtom milyen volt, de vmi frutti... Manli talan
de csont nelkul vitte a Ti500-s orajeleket, meg az felett is ment
aztan jottek a FSB tuningolt Duron-k, oda tobb gepbe raktam 64MB-s GF4Ti4200-t, mert pl az Abit 40-42k korul volt ujan, es megolte a GF3-kat, amik egy evvel korabban meg ennek a duplajaba kerultek
vmelyikbe kerult pont ezert is GF3Ti200, mert az fert bele a budget-be
az enyem is igy cserelodott le GF4Ti4200-128-ra![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GF2Ti meg a 150nm-s gyartas volt mar, ezert az magasabb orajelet birt, mint a GF2Ultra, csak VRAM volt rajta elvileg lassabb, de gyakorlatilag a 200 helyett a 230-240MHz-t az is tudta (gyarto fuggoen)
amugy a GF2Ti GF3T200 sem volt meg sokaig, mert par honapra ra kijott a GF4Ti4200 is, es akkor meg jo arban el lehetett passzolni budget gamer gepekbe -
-
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#117249
üzenetére
sokan 32bit oprendszert hasznaltak meg, az meg 3GB felett eleve nem latta mennyi van
ugyhogy ha RAM upgrade volt, akkor sokszor csak +1GB ment be occsoe a 2GB melle is
vagy pl a notikat eleve 3GB-l arultak is
meg ne ilyen magunkfajta kockafejuekre gondolj, meg 2-3 eve is sokan tok elegnek gondoltak a 8GB RAM-s PC-t is itt a PH-n is
most is lehet venni vatta uj notikat csak 4GB RAM-l is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117238
üzenetére
meg arban nezed akkor Phenom mindenhogy jobb vetel volt, felebe sem kerult a CPU
ezzel patentabb VGA-t lehetett rakni melle meg tobb RAM-t ugyanabbol a budget-bol, ugyhogy game kozben kb barmiben jobb volt, meg siman Win alatt is legalabb olyan gyors
annak idejen tolem is kerdeztek itt a forumon is, hogy de miert A64-II-X4-t vettem egy i3 vagy i5 helyett
mert ugy vettem egybol 8GB RAM-t is meg egy SSD-t is a GTX560TI melle
es sokkal pattogosabb volt a rendszer igy, mint "csak" 4GB RAM-l meg HDD-vel lett volna, meg vmi korabbi generacios VGA-val, amire akkor futotta volna az erre szant keretbol
meg tudtam volna venni intelbol is, csak nem akartam annyit kolteni, mert a celra ez is eleg volt
SSD-rol pillanatok alatt betoltott a Win7 is meg a 8GB RAM miatt nem is nagyon swap-lt, nem mintha SSD-vel eszre lehetne venni ezt annyira, mint egy HDD-n
legtobb intel juzer meg akkor 2-3GB RAM-t hasznalt akkoriban (2010-11), 4GB qrva ritka volt, mert a gepuk "kotelezo" intelsege elvitte a keret nagyobb reszet, es SSD sem volt bennuk
raktam ossze par PC-t akkoriban is, probaltam nemelyiknek mutatni a sajat PC-vel, hogy amugy AMD-bol ezt is lehetne abbol a 200k-bol kihozni, ami egy lelektani hatar volt a monitorral egyutt erre, de neki csakazintel kellett akkoris
haaat, akkor ott van bááástya, hasznald azt -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116953
üzenetére
nyilvan arra jobb volt az SSE2 miatt, de akarmilyen aron
amikor bejott a HTT, akkoris amugy szajjal mindenki virust keresett allandoan...hobbi homevideos, aki par hetente-havonta csinalt egy tomoritest, annak qrvara mind1 igazabol, mert o raer, este elinditotta reggelre keszen van/volt mindenhogyan
Celeron2-k 8-900MHz-n a DVDRIP-DivX-t 8-10 ora alatt csinaltak meg
aki meg eskuvoi fotos-videos, annak mar nem annyira, de annak eleve munka es abbol kifizetodik, o le tudta koltsegelni is meg eleve netto is aron venni is
de +50k-n most is megy a hápogás meg a dünnyögés, pedig ma ez sokkal kisebb vasarloertek, mint akkor 20-22 eve volt
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116944
üzenetére
az meg mindig jobb, mint amit HTT tudott pluszban a P4-knel
nekem ket XP2400+ volt benne
de mar igy vettem 80k-ert 2x512MB Kingston DDR266ECC RAM-l 2004 ev elejen, mert egy akkor uj Opteron cucc kerult a helyere
brutto 110k+ volt akkoriban egy 3,2GHz-s HTT-s s478-s P4 egymagaban alaplap meg RAM nelkul
amire az is volt hozza, verte a 200k-t:
csak 2x512MB DDR400-s RAM netto(!!) ara is 33k volt ~akkor -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116901
üzenetére
az azert vesz vissza 800MHz-re, mert az E3 Xeon az amugy egy sima desktop i7, Xeon felirattal.... = parasztvakitas
semmi extrat nem is tud azon kivul, sot, csomoban meg IGP sincs
(OK, a E3-xxx5-ben pont van)
a "rendes" Xeon, aminek a core felepitese is mas, az 1200-nal nem megy lejjebbre -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116923
üzenetére
retro lassan ez is, 5+ eves
RAM es a VGA egy ar mindkettohoz
a Xeon is elmegy a unbuffered RAM-l, nem kell a Registered, bar az neha olcsobb
15k-ert nem kapnal Haswell i7-t sem alaplappal, meg az E3 Xeon-l sem all meg ennyibol, ha deszkat is kell venni hozza
R3-3100 meg azt tudja
akkor miert vedd ugyanannyiert vagy dragabban azt, ami mar most is ~12 eves...? -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116918
üzenetére
van itthon egy Asrock A320M + R3-3100 CPU +cooler ha erdekel, joarasitva (15k)
a BIOS a legujabbik benne
a RAM meg a VGA hozza ugyanannyi lenne masba is -
#116916
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116897
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116897
üzenetére
az volt az "Athlon4"
van egy olyan 1300MHz-s mobile Duron-m, ami lila keramia tokos es negyzet alaku a core
az tuti egy Atlhon4 amugy, csak be van butitva a L2 cache-e, mert a Morgan core Duron az teglalap alaku -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116907
üzenetére
ott van az, amit irtam tegnap is
amugy szerintem nezd meg az adatlapomat
a masodik gep tokeletes lenne ugy 1:1 vagy egy R5-4500-l es 16 helyett 32GB RAM-l
a Win11 is felmaszik ra csont nelkul
azt a 6c12t CPU-t mar tizenparezerert meg lehet mar venni, de R3-3100 4c8t az van 10k alatt is
annyira kicsi az ardiffi, hogy a Haswell dolgot reg elengednem gamerkedesre -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116819
üzenetére
hat ez az, nem megy max-n az osszes core sosem, meg a v3-knal sem
E5-1650v4-m volt 2-2.5evig
az 1 core-l boost csak a 4GHz-re, 2core-l mar csak 3.8GHz, 3-6core 3.6GHz
a 1630v3 az meg 1core 4GHz, 2core 3.8GHz, 3-4core 3.7GHz
csomoszor neztem, hogy siman Win10 alatt es FF-t hasznalva 3-6% a CPUload, es akkor 1200-1500MHz kozott ugralva elviszi
neha felugrik 8-10%-ra es akkor 2000-2200MHz-re van egy kis tuske
4x8GB DDR4-2400 volt benne ehhez...szinten ali-s -
#116876
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116875
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116875
üzenetére
igazabol a K7 meg vmiben jobb: a cache szervezeseben
u.n. exclusive szervezesu az intel-k inclusive-javal szemben
K7-nal a L2-bol az adat move-l megy at az L1-be es a helyere uj adat johet a RAM-bol
intel-nel ez "csak" copy, es ezert duplikalva ottmarad a tartalom az L2-ben is, csokkentve a valos cache-lheto adatmennyiseget
szoval a P3 hiaba 32+256kB-s elvileg, valojaban csak 224kB-nyi adata van egyszerre
a Celeron2-nel meg ez 32+128kB miatt 96kB
K7 Athlon-nal ez 320kB illetve a Duron-nal 192kB
es nem is annyira cache fuggo melle a jobb %-s elorejelzes miatt is, mint az intel, meg a RAM savszelessege meg sokkal nagyobb -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116873
üzenetére
ezek chipset-k ehhez tul keson jottek mar, sokkal elobb kellett volna
KT400-s chipset masfel evet kesett az idealishoz kepest
nekem egy mobil Barton 2500+ ment 2335MHz-n a 10x233 FSB-vel 7:2:1 orajel vissza osztassal egy KT600-s Abit KV7 deszkaban DDR466-s RAM-l
azert az akkor meg 2.8-3GHz-s HTT nelkuli P4-knek bekoszont, es kerult 18k-ba ez a CPU
mikor vettel ennyiert erre kepes P4-t?
amikor mar Core2Duo meg a Quad-k voltak evekkel kesobb, es a hasznaltpiacot nezted
arban hasonlitsd mar ossze, mert mindig az szab hatart mennyibol kell okosnak lenni -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116867
üzenetére
igen, amik mar szinten 2003-ban jottek ki
pont ezert kellett volna a 400-s chipset masfel evvel elobb, hiszen addig nem volt erre lehetoseg sem
pl a Tbred kezdhetett volna egybol 166 vagy 200-s FSB-n is, 1500MHz-tol 9x166-l vagy 7.5x200-n
annak meg semmi ertelme nem lett volna, hogy a CPU 166/333 vagy 200/400MHz FSB-n megy, de a RAM meg frutti 133/266MHz-n kullog utana...
max szintetikus tesztben jonak nez ki, de terhelve meg a CPU a RAM-ra var uresjaratban egy csomot
amkor SDR133 utan jottek a DDR266-s deszkak is volt mertheto gyorsulas, ha gyorsabb a RAM savszel, pedig akkor 1/2-2/3 ennyi volt meg csak a CPU orajel -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#116851
üzenetére
a K7 Athlon XP-nel az volt a baj, hogy a RAM volt lassu, es arra vart a CPU
a 133MHz-s FSB igazabol 1400-1500MHz korul "kifujt"
onnatol mar 166-t vagy 200-t kellett volna hazsnalni, DDR400-s RAM akkorra reg volt hozza egyebkent, hiszen a P4-k is azt hasznaltak dual channel-ben a 800 QPFSB-juk melle
2002-ben jott ki a Tbred-B de a VIA KT333 meg a KT400A chipset meg csak fel es egy evvel kesobb lett, ami ezt eloszor tudta
de ezeknek 2002 elejen is kint kellett volna lennie piacon, hogy a gyari 133-s FSB-t lehessen novelni 166 vagy 200-ra
amikor mar voltak ezek, csak akkor jottek a gyarilag magasabb FSB-s Barton-k is 2003 kozepe-vegen
egyebkent erdemes lenne kiprobalni egy gyari 2GHz 2400+-t a gyari 133, aztan 166 es 200-s FSB-vel is, hogy menyire merheto a diffi 2GHz-nel
de ez meg a 1GHz alatti Duron-knal is merheto volt, hogy 866MHz-n jaro 650-s Duron 133MHz-s FSB-vel siman megette a gyari 100-s FSB-s 900-s verziot
minnel magasabb a CPU orajele, annal inkabb kijon ez, hogy RAM-nak is gyorsulnia kell parhuzamosan ott is novelve a rendszer keresztmetszetet, kulonben egyre tobb az uresjarat a CPU-nal -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116843
üzenetére
igazabol +20k-bol sokkal jobb gepet lehetne csinalni, mint amit terveztel, es ~20k lofutty manapsag
max elobb az ujat megveszed es utana regit eladod, es nem vagy gep nelkul
E9-K9 27k, a 6c12t E5 CPU bele 8k, 4x8GB DDR4 RAM 15k
eddig 50k
RX570-8GB vs 590-8GB kozott van +10-12k arbanminusz 1150 + RX570 elado es annyi a diffi
de ha szamit a fogyi a tap miatt, hogy az ne legyen plusz koltseg, akkor egy GTX1660Super 125W-t ker fullon, ami az RX570-nel is kevesebb (=150W), de RX590 meg foleg az (=225W) es game kozben meg annal is gyorsabb: [link]
ezt FSP 500W-s tap siman elbirja, RX580-khoz ajanlottak anno 500W-s tapot mert az a
GTX1660S-nek a 1.5x-t keri be (=185W)
RX570 vs GTX1660S: [link]1660S-k is 32-33k-ert vannak = RX590 ar
siman osszeraknam Ali-s workstation E5-K9 + E5-1650v4 + 4x8GB (Reg)DDR4 + GTX1660S cuccot most is retro gamer gepneka sima desktop az a baj, hogy ahova kene a 4-nel tobb core loereje, ott a 1150-s cuccnak i7-l is vagy azzal ekvivalens E3 Xeon-l is vege van, mint a botnak, mert nincs tobb...
plusz mai lepteknyi RAM-t is szopas szerezni bele, mikozben E5-hoz akkor raksz be 64-128 GB-t is, amikor akarsz
E5 meg "magas" orajellel is tud 6-8core-t ises kerul ~20k-val tobbe erte....na bumm
amugy nulla erteken ne szamolj semmit, mert az onbecsapas, hiszen piaci erteke vminek mindig van
alaplapban is all vmennyi meddo penz, meg a DDR3 RAM-ban es a CPU-ban is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116816
üzenetére
ezt a fogyi temat nemtom honnan veszitek ennyire biztosra...
azon kene elgondolkodni, hogyan lehet az, hogy a E5-1680v4, ami szinten 4GHz-re boost-l, mint a 4c8t 1630v4 is, de az 8c16, megis ugyanannyi official TDP-je: [link]
a 6c12t 1650v4-nek is annyi: [link]
meg a 1630v4-nek is: [link]
hm?
ott mit csinaltak maskeppen, hogy a 2x annyi vegrehajtoval is szinten 140W a TDP-je, mint i7-nek megfelelo 4c8t E5-1630v4-nek is?
nem jon ki a matekod...
az L-s CPU-knak egyebkent PC-ben mi az ertelme, amikor idle meg sima web-zes kozben 1200MHz-n jar mindegyik verzioja a speedstep miatt...?
ezt mar egy desktop A64 is igy csinalta 10+ evvel korabban tok magatol CnQ-ben -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116811
üzenetére
OK, hogy "megvan", de vmi piaci erteke akkoris van, mert egyszer meg is vette
csak az baj, hogy az az eros CPU annyi bele, mint az uj E5-K9 meg E5-1630v4 ara egyutt
es nem egy 12+ eves deszkat hasznalsz, amiben ki tudja mikol kukul meg a kondenzator vagy akarmi mas
ezenkivul a X99-be nem sokkal tobbert van 6c12, 8c16t lehetoseg is akkor mar, Xeon-kban van 15-20MB L3 cache is
meg a dual-channel DDR3 van quad-channel DDR4 ellenben ugy, hogy a DDR4-nek 1,5x az orajele is, mert a E5-xxxx v4-k 2400MHz-t is tudjak
csak a hoki low TDP-s "L" verziok hasznalnak alacsonyabb orajelet a RAM-hoz
most pl pont van DDR3-1600 4x8GB egyformak, ez egy horroritka lehetoseg: [link]
de ennyiert siman lehet venni 4x8GB DDR4-3000/3200-t is az X99-be is
...szoval sehogy sem latom a nagy matekot benne, amikor max 5k-n belul van a diffi
1150 top CPU lenne 10k max 12k, akkor meg talan...25-30k ert mar felejto
de az óccsóé 6-8core lehetoseg + qc DDR4 nekem akkoris az X99 mellett szolna
meg egy wokstation Xeon megis exkluzivabb technika, mint egy tomegmodell desktop i7 -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#116801
üzenetére
a hofeher Machinist X99 K9-t vettem 27k-ert ~3.5 eve vatta ujan postazva [link]
Ali: [link]
ez most egy update-l verzioja mar annak "E5 K9" neven tobb SATA-val, es CPU VRM-n is van hutoventi is nem csak borda, meg ebben az also NVME lehet M2 is, nem csak SATA
nekem egy Deepcool Archer cooler volt rajta, ami topflow es kifele korben fuj, es igy az arrol leváló levego eri a VRM bordait is -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pista0001
#116787
üzenetére
szerintem nem
alaplap meg a CPU ara forditva van, mint a 1150-nal
a csucs 1150-s CPU 25-30k, X99-nel a deszka ennyi
de a X99 4c8t CPU 2-3k, ennyiert meg legfruttibb H81-s fapad deszkat sem lehet kapni
RAM meg ~ugyanannyi bele
pl ezt rakd ossze ennyibol 1150-bol: [link]
...es akkor ez meg nem is egy Ali-s X99 deszka -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116777
üzenetére
ennyit eszel?
cegnel egy vajkremes hosszukas zsemle, benne 1-1 szelet sali, ubi, pari, gepsonka 480 fizetotaller
van paprikasszalamis meg teliszalamis kivitel issiman kihuzom vele ebedig
ebednel 24Ft/dkg a kaja, a hus feltet +450/db
ubisali/ceklaval egyutt megall 1,8-2k-bol az isen levest nem szoktam enni, de az is van 2 fele
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116762
üzenetére
Haswell Xeon meg a E5-1630v4 4GHz 4c8t 3k
es quad channel DDR4-2400-t is tud melle, dual channel DDR3-1600 helyett
vagy 8k-ert van 1650v4 is ami 6c12t szinten 4GHz-re maxol
ehhez kepest a i7-4770/4790 egy rablas
nem mellesleg a Xeon deszkakon van M2 NVME SSD-re is lehetoseg -
hobizoli
nagyúr
válasz
fpeter84
#116724
üzenetére
legtunnnerebb Tündérbárd 70-75W korul zabalt, az a VRM hatasfokat is nezve 7,5-8A a 12V-s agrol
azert akkorisban is boven tudtak 12A felett ezen az agon
a HDD is csak inditaskor spin-up ideje alatt kerte a 2-2.5A-t, utana harmadaval is el van
az AGP meg a 3.3V-rol ment -
#116721
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116716
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
Vcore-t a 12V DC agbol szoktak csinalni, mert ott kevesebb Amper is eleg ugyanahhoz a teljesitmenyhez
KT133+686A meg felejtos egy bug miatt
KT133A+686B chipset az ajanlott, ha mar SDR -
hobizoli
nagyúr
válasz
jokeph
#116656
üzenetére
annyiban volt jobb a 815, hogy az tudott 4x AGP-t, 133MHz FSB-t is, meg letezett bele Tualatin kompatibilis is
meg olyan is volt tobb is, amibol volt LAN + hangzsugas is azt sem kellett rakni es venni bele... meg 5-6 PCI volt rajtuk, nem 3-4 PCI + 2-3 ISA
szoval ujonnan osszeepitos Pentium 3-s PC melle mar elegge butasag volt a regebbi BX-t venni -
#116633
hobizoli
nagyúr
Kalacskepu
#116628
hobizoli
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#116628
üzenetére
Ilyenje volt faternak 7-8 eve, 2x 6core 2GHz Opteron meg 8x4GB DDR2-800RegECC-vel
BIOS mindig leszamolta az osszes RAM-t....
-
hobizoli
nagyúr
PC66-s modult tuti nem vettem volna P2-P3 korszakban
P1-hez vettunk ilyet a TX chipsetes anyulapba, de akkor meg nem volt nagyobb orajeles
amikor lett PC100 is, meg 133 is, akkor csak azokat, akkoris, ha az FSB nem indokolta volna
nem kerult sokkal tobbe, hogy ezen megerje szarakodni
....foleg nem egy teljes uj PC araban nezve
ezt a Duron melle vett "-6" jelzesut is PC133-snak arultak amugy, mert magasabb JEDEC szabvany kb nem is lett ezekhez mar
DDR1-bol is volt DDR466-s modulom, hivatalosan az is csak DDR400-nal volt arulva -
#116597
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116594
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116594
üzenetére
tobb modul az mindig csak szopas volt
foleg ha nem egy gyartos chip-k
Hynix, Kingston, Kingmax, Micron, Samsung, Nyanya, Seitec... popularisabbak
mostanaban ezt a hutobordak alatt nem is latod
siman lehet azonos gyartonal is, hogy az egyik batch ezzel a beszallitoval keszult 4-6 honap mulva a masik szeria meg mar a masikkal
kivulrol meg tokugyanugy nez ki a hutoborda miatt, es max vmi hardver analitzator sw mondja meg, hogy mi van alatta a NYÁK-n
ismeros is gondolta ezt, hogy van 2x64MB-ja tesz melle 1x128MB-st es lesz 256MB...
aztan vegul a sok fagyas meg kekhalal utan vett 1db 256MB-s modult es hello
barmelyik 2 modullal ment a gep barmeddig, a 3.-t belerakva meg KO
de hat az almoskonvyek szerint is mindig csak annyi modult kell hasznalni, ahany csatornas a memvezerlo... ha a dualchannel-hez 2 eleg, akkor annyit, es nem 4-t, ermt akkor mar az orajel sem mindig lehet a nevleges, hanem 1-2 orajellepcsovel visszabb kell venni
....2 modullal meg mehet fullon
manapsag 64GB RAM-t ki lehet rakni DDR4-bol csupan 2 modulbol is
DDR5-bol 96 vagy 128GB-t is
mire nem eleg annyi...?
legputribb deszka is lekezeli csuklobol
-------------------
SATA-s K7 deszka SSD-vel lenne "jo"
-
hobizoli
nagyúr
650-s Duron melle vettem egy PC133-s 256MB-s modult 2001-ben, amin "-6" vegzodesu chip-k voltak (=166MHz)
eloszor neztem is, hogy aaazanyád
hazaerve elkezedtem allitgatni a BIOS-t...
a vegen Abit KT7A-Raid-ben 150MHz FSB-n CL2-2-2-2 1T turbo timing-l ment
a Sisoft Sandra-ban nezve kicsivel 1GB/sec atvitelt tudott igy
igazabol az szabott hatart csak neki, hogy 155MHz-nel nem lehetett magasabb FSB-t sem beallitani, es 150 utan 155MHz jott, amit a 6,5x szorzoval 1008MHz, es azt mar nem birta el a CPU
160-t egy 6x szorzoval azert csak beprobaltam volna neki (=960MHz), mert 975MHz-n meg ment barmeddig a 6.5x150-n -
#116592
hobizoli
nagyúr
czundermák
#116589
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#116589
üzenetére
miert fontos a 4 DIMM, amikor csak egy csatornas a memvezerlo a deszkan?
akkoriban 512MB is qrva soknak szamitott, azt meg akar 1db SDR PC133-s modul is kiadja...
abbol 2 modul is 1GB lenne mar
mire nem volt eleg ennyi a WinXP alatt?
2004-ben volt dual K7-2400+ 1GB DDR266 ECC RAM-l es az egy workstation gepbol jott igy ki egyben anyulapppal egyutt, es egy csitti uj Opteron ment a helyere szinten 1GB-l
legtobb juzernek egy atlag P3 mellett jo ha volt 256MB a gepeben, 512MB is mar wow kategoria volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
DarthSun
#116269
üzenetére
...baromsag
P3<>K7 a legjobb ellenpelda retro-bol
az A64 X2 is csöcsre verte a korabeli P4-eket
OK, hogy NW P4-be is belement 800MHz, de clock2clock gyenge volt az is, IPC nem volt magas
ennyi erovel amugy a Tbred-B K7-kbe is belement 800MHz es az ott nagyobb %-s tunnerolas volt a kisebb alaporajele miatt
az meg hogy nitrogennel mi hol tart, meg miertis erdekes?
az olyan kb mint egy-ket hazai autotunner, akik megcsinaljak a vegtelen loeros motort vegtelekig kihegyezve, 1x lefut a meropadon, hip-hip-hurra, aztan kimennek vele racserkodni, es verseny utan lehet szetszedni felujitani egy szemmel lathato osszegert, es addigra van benne 2-3 nem üzemóra, hanem üzemperc....se -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#116162
üzenetére
tavaj nyaron adtam el a Coolermaster Elite 335U-t egy uj 550W-s tappal 15k-ert munkatarsamnak [link]
az FDD helyen egy 2+2 portos USB2.0-3.0 hub is volt benne pluszban, meg fent egy SATA-s LG DVDRW + 5db ventillator: oldalapon 2, lent 1, elol-alul 1, meg hatul fent 1 -
hobizoli
nagyúr
válasz
ityam
#115980
üzenetére
ez abban is jelentkezett hogy bar a Radeon elvileg kajakabb volt papiron az aktaulis nVidia GF akarminel, megis azon futott tobb fps-l a tobb game, mert nem volt annyira bottleneck-s a technika
kozelmultban is megnezted a popularisabb RX570-8GB vs GTX1060-6GB teszteket es kb ugyanazt tudjak, pedig a RX570-ban nagyobb pixel meg texture fill rate szamitasi kapacitas van, meg a RAM savszele is 192bit helyett 256bit-s, meg a video RAM is tobb
nem mellesleg ~20-25%-l tobbet is zabal -
-
hobizoli
nagyúr
nem csak o hasznalt olyat
nalam volt Soyo meg Soltek alaplapos PC is, ami nem akart indulni, es kávéfoltos meg púpos volt a kondenzator teteje
csak akkoriban Abit-bol sokkal tobb is volt meg azzal tipikusan mindenki IS tunnerolta gepet, amikor a hotermeles eleve nagyobb, meg extra hutesre a hazikoba meg nem is sokan gondoltak -
#115795
hobizoli
nagyúr
czundermák
#115787
hobizoli
nagyúr
válasz
czundermák
#115787
üzenetére
esetleg a RAM chipeket ki lehetne cserelni egy ilyenen vmi tuningabb darabokra, amik birjak ~300MHz-t is
-
#115750
hobizoli
nagyúr
FoxiestFox
#115748
hobizoli
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#115748
üzenetére
kb ennyiert adtam el a RX6750XT-t ket honapja
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#115746
üzenetére
a GF3 ujan siman tobbe kerult...sot a GF2 is
a 32MB-s GF2GTS-t hasznaltan vettem 38k-ert 2001 nyaran es ott orultem neki, hogy fude olcso volt, mert mar 40k alatt is meg lehet venni
akkor egy 64MB-s GF2Pro vagy GF2Ultra lazan verte az 50k-s arcedulat hasznaltan is (hiszen tipikusan a netto aron cserel gazdat
ahhoz kepest a GF4Ti4200 egyatalan nem volt draga bo fel evvel a megjelenese utan
megneztem 2001-ben "mar csak" 180-200USD volt ujan egy GF2Pro 64MB netto aron az USA-ban, kartyagyarto fuggoen
az akkori USDHUF 280-s mellett 50-55k netto ar, szoval itt kerult 65-70k-ba kiskerben
Apr 27, 2001
#1
I am planning on purchasing a Leadtek GF2Pro. Price for the 32MB version is about $150, whereas the 64MB version costs $190. I typically use 1280x1024 resolution.
USA-ban mindenhol netto arakat irnak ki, hiszen az AFA ott tagallam fuggo
GF2Ultra sokk: 500 bucks for a video card is something really horrifying
2000 oszen a megjelenesekor ez az ar eleg meredek volt -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#115668
üzenetére
van nekem ez a oskovulet Core2Duo-s Dell D630-s notim
eredetileg T7250 CPU volt benne, amikor vettem ~10 eve mar hasznaltan
a leg-leg CPU az a Penryn-core Core2Xtreme X9000 lenne, 2.8GHz/800FSB, 6MB L2 a "Socket P"-be, de az nagyon draga is
szoval egy T9300 van benne, ami csak 2500MHz-s a 800FSB mellett szinten 6MB L2-vel, de szo szerint as 1/3-ada kerult csak, mint amennyi a T9500-s lenne -
hobizoli
nagyúr
....kicsit a ATI Radeon 8500-khoz visszaterve:
Gigabyte MAYA AP64D-H RADEON 8500 Deluxe
Radeon 8500 vs GeForce3 Ti500 | Card Battles -
hobizoli
nagyúr
válasz
Pikari
#115450
üzenetére
ááá, ezek 286-s PC-k voltak, Aztech meg Olivetti
BIOS-ban low level format is volt... nem tudtuk mire jo eloszor, de az egyik vatta uj Aztech gepen elmult a HDD-rol a particio miatta
neztek is szamteches tanarok, hogy jott kb ~30 csitti uj gep es az egyik 3-4 nap utan nem indul el vmiert
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i9-10900KF 10-Core 3.7GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor
- Intel Core i9 14900KF processzor eladó javítandó állapotban OLVASD EL!!!
- AMD Ryzen 7 3800XT (AM4)
- AMD I Phenom I Athlon I A10 I FX I Ryzen I FM2 - AM4-ig 2.000ft-tól
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, Up to 4.6GHz) AM4 Box Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 730W
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 13" 2020 M1 8GB 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- LG 34WK95U-W - 34" NANO IPS - 5120x2160 5K - DCI-P3 98% - HDR 600 - ThunderBolt 3.0/Type-C
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest