-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
válasz
hobizoli
#118958
üzenetére
Mint írtam OEM gépekbe korlátozott hely és TDP keret mellett csak drága ITX-be szánt kártyák jöhetnek szóba, és max 1db 6-tűs csatival ami pótolható átalakítóval. Jellemzően 180 vagy 240W-os tápegységek vannak ezekbe a gépekbe, ami eleve kizárja a régi csúcs Polaris kártyákat.
Egyébként van személyes tapasztalatom Gigabyte RX560 4GB ITX-es kártyával, és koca játékra pont jó, kb. i5-6500/6600-as erejű proci kihajta DDR4 memória mellett, de nehéz mérni tuning nélküli gépeknél, mivel nem mindegy milyen memóriákkal megy a gép, és nagyon nem mindegy milyen frekin és időzítésen megy a ramod 1,2V-on. -
Fücsök007
őstag
válasz
hobizoli
#118956
üzenetére
Így van, de az tény, hogy koca játékhoz OEM Dell Optilex/ Lenovo Thinkcentre gépbe még elmegy a Polaris is, mivel sokkal erősebb mint az UHD 530/630 IGP.
Nyilván drágán van RTX3050/GTX1650 Super is, de azok komolyabb játékokhoz túl gyengék, képadásra meg túl drágák.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118943
üzenetére
Igen, tudom, hogy vannak, oly annyira, hogy egy RX580 SP2048 16GB már nálam is fordult meg. oda mondjuk abszolút nem indokolt a 16GB RAM, pláne, hogy SP2048-ként gyakorlatilag egy 16GB-os RX575-ről beszélünk, kicsit alacsonyabb VRAM órajellel is még ráadásul.
Érdekesnek érdekes, de ahogy írod, az RX590 sokkal jobb vétel, ráadásul az már ugrás GPUban az RX580-hoz képest is, mivel nem Polaris 20, hanem Polaris 30. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118708
üzenetére
Nem is a beszerzés lehetősége a probléma, hanem, hogy az emberek nem akarják állandóan cserélni, főleg, ha a gép el tudja látni a fő feladatait később is. Pl megvett valaki egy kétmagos cuccot 10-15 évvel ezelőtt, és akkor van neki egy kétmagos gépe, max a ramot nagyobbra cseréli benne, esetleg kap egy ssd-t, és nem különösen foglalkozik a technológiai fejlődéssel.
-
#118411
Kalacskepu
senior tag
hobizoli
#118407
válasz
hobizoli
#118407
üzenetére
4 illetve 6 magosakból is lehet magas órajeleset venni, csak egyrészt valamelyikből nem hirdetnek illetve ha mégis, akkor elég drágák. Mondjuk ezek már 45nm-esek a 90 helyett, illetve 2mb cache helyett 6-tal rendelkeznek.
Opteron 2393 SE / 8393 SE 4c 3.1GHz
Opteron 2493 SE / 8493 SE 6c 2.8GHz#118406 KROK640: PCGamingWiki-ről néztem, ott van egy lista amin fel vannak tüntetve azok a játékok amik támogatják az SLI-t (legalábbis elvileg).
Így van, nálam sem számít, hogy a két Opteron eszik 250W-ot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
hobizoli
#118395
üzenetére
Pontosan tudom, hogy mi volt az autóban. Még évekkel korábban én is Skodáztam, de aztán jött egy német turista aki nagy gázzal kitolatta a futóművet az S120-am (már ha még annak lehetett hívni) alól. A biztosítótól kapott pénzből, meg a kiárusításból jött az Alfa korszak ami egy 33 1.7 16V átépítéssel kezdődött és egy Alfetta GTV-ben csúcsosodott ki amiben már a megvételkor TS motor volt, de kapott egy kiflibe hajtott 75-ből más cuccokat, pl. sperr difit is.
Volt még egy kolléga aki meg a Fiat-ját reszelte állandóan. Ha jól emlékszek egy Cinque Sporting volt, de idővel annak sem sok köze volt az eredeti motorhoz
Amit most reszelek az kevésbé elvadult, csak egy AUA lesz tápolva AUS/AUB/BBZ és más konszern azonos alkatrészekkel, hogy kicsit jobban menjen az alu. A szokásos 44mm-es pillangó 55-re cserélődött, a szívócsonk is nagyobb, van két szép tengelyem hozzá és már kidumpoltam a vezérlő EPROM-ját. Bááááár a vezérhangya nem alszik, mert átépíthetném 1.6-ra is, elvégre van hajtókarom és főtengelyem is hozzá, úgy már 120 paci körül lenne az eredeti 75 helyet...
-
válasz
hobizoli
#118386
üzenetére
Azok az idők részben elmúltak. Bár az akkori tettestársak közül van akivel szombaton közösen dobtuk le a sallangokat a motorról miután beleszakadt az a nyüves csavar és ott tartottam, hogy felgyújtom az egészet a p-ba. Mondjuk meg is kaptam, hogy elhozhatnám az SP3-mas Gaál tengelyt amit még a kilósban (S100) használtam, meg hogy a roots-ot nem akasztjuk-e rá a szekérre.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118359
üzenetére
Ez a korszak nekem úgy PC-n kimaradt. Akkor még C64-en varázsolgattam REL, USR meg SEQ fileokkal, meg fentartott terület beformázásval, a 664 blokkos lemezen akár 750 blokk letárolásával és hasonlókkal. Nekem ezek C64-en úgy 1999-ig mentek, de közben 1997-től alkalmanként jutottam PC-hez, de már abszolút Win95 környezetben (a dos már akkor a régi elavult relikvia volt, ahogy a 486-osok még elmentek egynek előtte minden más "elavult szar" volt, így én pl a 2-386-osokat eleve így ismertem meg, hogy érdektelen, elavult gépek, amikkel egy akkori P1 amúgyis full kompatibilis lefelé). 1999-től jött a Celeron 366-osom, ahol már pláne nem a DOS-t kutattam. Emellett 2009-ig egyre csökkenő intenzitással ment a C64 mellette.
PC-n én már eleve a képszerkesztéses, játékos, web programozós (html) résszel kezdtem, meg minimális Visual basiccel, a DOSsal nem is foglalkoztam különösebben. Valamennyit tudok DOSban, de szerintem ez kimeríti az elvárható minimumot. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118353
üzenetére
Úgy már azért nem volt olyan jó üzlet ...
Hasonlóan durva hangja volt az Athlon XP-mnek leszedett gépház oldallal 5000RPM mellett ... De a legdurvább Zoltán haveromnál volt (akinek küldted a csomagot) álltunk kint a bejártai ajtó előtt haverral és azt hittük mikor becsengettünk, hogy porszívózik, közben csak ment a gépe
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118335
üzenetére
A munkaerő azért is drága mert az állam rendesen rájátszik. 2009-ben a nettom 75 ezer ft volt, a szuper bruttom (tehát minden amibe kerültem a főnökömnek) meg valami 140 ezer ha jól emlékszem.
Ott a térinfónál valóban sokkal jobban jártak volna, ha az emberek 3/4-ét elküldik, és a maradék kap modern gyors gépeket, és akkor gyorsabban haladunk. De valamiért nem ez volt a cél.
persze nem mindenhol érte volna meg ez, pont utána meg egy olyan irodában dolgoztam, ahol 133-asok meg 166-osok de ilyen 24-32MB RAMmmal voltak, ott viszont nem érte volna meg fejleszteni, mert attól nem írtunk volna gyorsabban a word-ben, hogy gyorsabb a CPU.
Az a dual 2400+ jó business volt, bár anno én is próbáltak nekem nem érte volna meg. Mivel akkoriban főleg játszottam a gépen, meg fórumoztam, így ezek pont nem profitáltak volna a dual CPU-ból. A térinfós és képszerkesztős dolgok igen, meg a sok-sok konvertálás is, de pl a sok konvertálás erre 2-3 évvel kezdődött. Mondjuk akkor jó lett volna a dual CPU Athlon XP-ből. (bár akkor meg aligha hajtottam volna mindkettőt 2669MHZ-en (3400+))
Két 2600+-ossal még jobb lett volna nyilván. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118328
üzenetére
Képzelem. De itt is a 166-osokon hiába a 64MB, olyan lassan jött be a Win, hogy azt hittem, hogy baja van a gépnek, de mindegyiken ilyen lassan jött be.
Igen, sokkal jobban megérte volna ilyen gyors gépekkel, negyede annyi ember, negyede annyi géppel, de szerintem hamarabb meglettünk volna sokkal, és bérekre kevesebb ment volna el, vagy sokkal többet tudtak volna vállalni. De vagy az akarat vagy az ész nem volt meg ehhez. Eleinte zavart, aztán már nem, mert úgyis csak netezni jártam be, ami akkor otthon nagyon sokba került volna, így meg két buszjegy áráért 6 órát netezem egy gyors nettel (otthon annyiból fél óra sem jött volna ki) és még fizetést is kaptam minden hónap 5-e körül
Sajnáltam is, mikor végetért...Egyébként volt 1db P4 1600-as 512MB RAMmal, a nagyfelbontású légifotók összeillesztésére, persze a kevés RAM miatt egy idő után minden progi crashelt a hatalmas több tízezerszer tízezres fotók és a kevés RAM miatt, meg egy dual opteron amit kb semmire sem használtak, de a közelébe se lehetett menni hivatalosan.
2003.11.28 : hát igen, még ekkor sem lett volna késő a váltás
micsoda gyönyörű nap volt konkrétan az egyébként, egy péntek, és emlékszem, hogy este egy szórakozóhelyet is meglátogattunk, lévén megkésve de az X+1-edik szülinapomat ünnepeltük és igen, akkor még javában ott dolgoztam a térinfón.
Az árlistát meg jó nézegetni -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118314
üzenetére
Win95 4MB-al tényleg kín szenvedés, a Win98 meg 16MB-al, sőt még 32-vel sem túl jó. 128-as viszont remek.
2003-ban amikor a térinfót melóztam, akkor a cégnél Pentium 1 166MHZ, 64MB RAM, 4.3-as HDD (de valami csuda lassú) és 4MB VGA gépek voltak, és azokon dolgoztunk. Emlékszem, reggel felmentünk, benyomtuk a gépeket, mindenki le cigizni, és mire visszaértünk kb bent is volt a Windows 98 asztal. Ott is percekben lehetett mérni a boot időt. Kb '98-as telepítésű 98-ak voltak. Amikor pedig elindítottuk a vektorizálót rajta, akkor a mapokat hosszú percekig töltötte, majd minden scrollozásnál hosszú másodpercekig rajzolta ki a raszteres részt, majd szépen rá a vektorokat.
Közvetlenül a készítési határidőnket befolyásolta, de ez senkit sem érdekelt a vezetőségből. Én hazavittem a térképszeletemet, otthon akkor Athlon XP 1700+@2800+, 640MB RAM, GeF3Ti200@500 128MB, 2×80GB HDD-s gépem volt, és a teljes szelvénnyel végeztem valami két-három délután alatt. Aztán visszavittem (jó móka volt 10-12 floppyval korzózni, meg persze fileokat darabolni stb) és onnantól csak netezni jártam be. Ugyanis otthon akkor még az ISDN-nek örülhettem, miközben bent olyan internet volt, ami 1,8MB/s-el töltött le (kb 15 Mbites), és az akkor finoman szólva is hatalmas miújság volt. egy 32-es és egy 64MB-os pendriveal jártam be, miután a gépembe vettem egy olyan PCI-os kártyát ami csinált rá USB portokat Mondanom sem kell, reggel 9-10-re már mindkettő tele volt mindennap. A többiek, még hónapokig szenvedtek a térkép szelvényeikkel, azzal amit én 2-3 délután megcsináltam egy normális gépen. Én meg csak hónapokig netezni jártam be reggel 8-tól délután 2-ig, meg persze, hogy kapjak fizetést Szép idők voltak -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#118271
üzenetére
Az ilyeneknél legtöbbször az igény sincs meg rá, vagy nem is tudja, hogy jobban is lehetne. vagy amelyik tudja, azt sem érdekli, mert a könyvelő program úgysem szaggat a régi gépen sem. Az meg hogy gyorsabban betölt? Csak akkor WOW mikor megvan az új gép.
Sokaknál úgy látom - pláne ahol munkára van használva a gép - hogy úgy tekintenek a gépbővítésre mint egy kellemetlen de opcionális kiadásra, és az erre való pénz kb mindenhol is jobb helyen van.Meséltem neked apám barátjáról Józsi bácsiról, de itt a topicban is mutattam anno, hogy mai napig napira használ egy 366-os Celeront 192MB RAMmal, 5GB+420MB HDDvel.
[kép1]
[kép2]
Őszintén szólva erősen kockaként én sem értem meg az ilyet, de másik oldalról eltudom fogadni, hogy ezeknek az embereknek ez olyan eszköz mint mondjuk az autó, vagy a bútor, hogy kell mert kell, de örül neki mikor nem kell rá költeni, és minden év amit ki tud a régivel húzni, az ajándék. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118309
üzenetére
Egész jó áron vannak, főleg az ingyen posta miatt, de mivel nincs paypalom (pár éve megszüntettem), se semmilyen kompatibilis fizetési metódust nem tudok, így biztosan nem fogok innen rendelni.
Inkább a 486os laptopomba kéne keresnem valami 1 giga körüli hdd-t, vagy sd kártya átalakítót.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118306
üzenetére
Létezik, de nekem nincs. Pénzt nyilván nem fogok kiadni érte. Ezek a cuccok mind ingyen voltak nekem (kukaszökevények, haverok kidobott szarjai, stb). Ami benne volt t1400 proci, ahhoz képest amit beletettem, 2x annyi cache memóriával rendelkezik. Lehet, hogy majd visszateszem a t1400asat, hogy megnézzem, mennyivel lassabb. Egész egyszerűen szerelhető, csak le kell csavarozni egy kis szerelőablakot, és hozzá lehet férni a procihoz. Semmi kecmec.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118304
üzenetére
Igen. És két ram foglalata van. Viszont az SSD-k nem működnek benne rendesen, 3-ból kettőre azt mondja, hogy disk error, egyet látott, és működik benne, de valami valóságtól elrugaszkodott módon kezelte rajta szektorokat (más gépben nem is látszott az a fájlrendszer, amit abban a gépben csináltam rá) úgyhogy végülis normál HDD lett bele.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118296
üzenetére
én is cseréltem procit ebben a li2727-ben, dual core celeront dual core pentiumra, mert az volt kéznél (valami hulladék laptopból szedtem ki korábban), meg eredetileg 1gb ram volt benne, úgyhogy tettem bele még egyet pluszban (többet nem is támogat). meg kapott egy rossz szektoros 200 gigás vinyót.
-
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118271
üzenetére
Úgy gondolom, hogy a legtöbb ember nem szeret a technikai részével foglalkozni a dolgoknak. Úgy vannak a számítógéppel kb, mint egy autóval. Megveszi, eljár A-ból B-be, nem igazán foglalkozik vele addig, amíg egyszer csak le nem robban az út szélén. Akkor viszont az ő járgánya a legfontosabb, amit azonnal meg kell javítani, mert csujjujjujj
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#118264
üzenetére
Amikor az elmélet találkozik a gyakorlattal, észreveszed, hogy az egyszerű core2 laptopok chipsetje 2 gb ramot támogat. Ezzel eleve a core2es laptopok több, mint felét kizártad a windowsozásból. Plusz, ha még tudsz is bele 8 giga ramot tenni, akkor is vehetsz bele egy SSD-t pluszban, hogy ne 5 perc alatt induljon el... Ennyi pénzből akkor már vegyen másik laptopot az ügyfél szerintem, valami i5 alapút...
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
jah, biztos volt aki szájjal csinálta ezeket, de én nem annyira.
Sokszor előfordult, hogy 1-1 film vagy sorozat felvolt rakva DVD-be.
Virtual DUBal csináltam egy jó presetet, és szépen ment ki belőle az avi minimális minőségromlással, negyede helyfoglalással. Azután az szépen feltolódott a torrent oldalra, és mesésen javult tőle az arány (van olyan oldal ahol 192(!)-es arányom lett ezzel a metódussal )
ugyanis rengetegen töltötték a kisebbet, a forgalomkorlátos UPC meg a sávszél, meg a kis winyó, meg minden miatt.De amúgy a P4 akkor volt igazán jó ilyesmiben ha volt mellette HT.
Egyébként én 2007-ben már olcsón szereztem a P4-eket, és egyszerűen úgy oldottam meg ezt a kérdést, hogy a P4(-ek) konvertált(ak) közben az Athlon XP-n meg ment a játék. És igazából ez volt a legtisztább és leggyorsabb módja annak, hogy játszok és konvertálok, ráadásul a legolcsóbb is. Elképzelhető, hogy egy hegyesebb C2D konvertált volna olyan gyorsan mint a P4 2660MHZ, meg ment volna közben olyan jól a játék mint a 2669MHZ-es Athlon XP-n, de akkoribban erre nem futotta
-
válasz
hobizoli
#117987
üzenetére
Igen, 1 évvel későbbi mint az AXP. Ma már nincs jelentősége, ill a tesztem szempontjából van persze, nyilván a korabeli versenyt némiképp tükrözi, bár a nem tehetőseknek ha AXP- je volt, nem valószínű hogy váltottak(nálam pld akkoriban 10 év nyomor, mélyrepülés befigyelt, ma nyuggerként sokkal jobb anyagi helyzetben vagyok).
Viszont ma R3800X- el lehet ultragyors Prescott, vagy 1MHz- es XT- m is, hála a profi retrókedvelő programozóknak. Nyilván ez csak egy lehetőség, annak van jelentősége, akinek nincs retró gépe, csak modern, de ma már avval is használhatja a korai DOS címeket, natívban. Nekem csak agysejttorna, szükségem nem lenne rá, mert van minden korszakból retró gépem. Mindössze érdekel, és próbálom a tapasztalatokat megosztani, hogy modern gépen is tudjon retrózni bárki, akinek nincs, vagy éppen panelszobában nem is férne el a +retró gép. -
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
A P4 vs AXP teszteket szintetikus+game tesztekkel futtattam, a fentebb befércelt táblázatban jól látszik az arány, @3.3GHz Prescott órajelig jól bírta az AXP, utána ko, mivel a Presi, a sima mezei D0 3GHz is, ami simán megy 4150- ig, bedarálja az XP- t.
Mai retróban pedig nem nézem az 1 év különbséget, akkor tán számított, ma a mai elérhető lehetőségek a lényegesek.
Pld a R3800X is tudja ugyanazt mint a Prescott, csak sokkal hatékonyabban, rugalmasabban...minden relatív ma már. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117972
üzenetére
Igen, emlékszem ezekre. Tbred B-ből is akadt ami az alapfesze alatt is ment névlegesen, rengeteg sok ilyen volt. Sőt olyan is ami alapfesz alatt tudta azt amilyen wafferből volt. pl nekem 1700+-tól 2800+ -ra úgy sikerült ugrani, hogy a feszültséghez hozzá se kellett nyúlni, sőt 0,05V-ot még el is vehettem
(és aztán láttam az idők során ennél sokkal jobb Athlon XP-ket : The BEAST, Nio, Bentenorum, Little Angel, hogy csak hirtelen néhányat említsek )Amennyire emlékszem a Cool 'n Quite mindegyiken (még a Tbred B-n is) ment ha mobile mod volt.
Ennek a kis performanszomnak is köze van ahhoz, hogy ezek tudták már dinamikusan kezelni az órajelet.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
Eléggé nehezen akartak átállni a 166-os FSB-re az tény, pedig a Tbred B már a korai időkben készen állt rá, a sorozatszámok alapján akár arra is, hogy a 166-os FSB mellé egészen magas (bőven 2GHZ feletti) órajelek társuljanak. Később gondolom a kihozatal javítása vagy valami érdekében elkezdtek egyre szarabb szériák jönni, azokban már alig volt plusz, és akkor jöttek a 166-os Tbred B-k, meg velük már kb párhuzamosan a Barton. Bartonnál már volt 200-as FSB is, de gyakorlatban eléggé ritka volt, leginkább csak a csúcs 3200+ volt, ami a legtöbb esteben 2500+-os volt FSB emelve. Érdekes, hogy itt is a korábbiak mentek szinte mind 3200+-on, a későbbiek, 2600+ 2800+-ok meg sokszor a 3000+-t is alig tudták
Hogy miért csökkent a minőség nem tudom, de szerintem két dolognak köze lehet hozzá :
1. Romlott az alapanyag minősége, részben a kihozatal növelése érdekében, rlszben, hogy az újabb A64-esek kapják a jobb alapanyagot
2. Ez részben szándékos is volt, mert egy igen magas órajeles Athlon XP-ről nem feltétlenül akarnak váltani az emberekA második az nálam is így volt. 2669MHZ-es Athlon XP-ről egyszerűen nem volt csábító a váltás, hiába a hűvösebb CPU, a magasabb IPC, de egyrészt volt (főleg a Sempronoknak) sok száz MHZ-es órajel hátrányuk, másrészt több tízezer ft alaplap, több tízezer ft CPU, és ha igazán akartál haladni a korral, akkor több tízezer ft VGA.
Valószínűleg az AMD azt is látta, hogy egy combosabb Barton vagy TBred B magas FSB-n, esetleg meghúzva, nem lesz annyival lassabb az A64-nél, hogy az emberek váltani akarjanak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117943
üzenetére
Olyan RAM kéne nekem is. De sajnos nincs, egy 256-ost találtam ami egész jól bírja a tuningot 400 felett is, aztán azzal az eggyel van itthon 1db, és az is csak 256-os
Régen még azzal is kísérleteztem, hogy 333 CL2 (166-os FSB) vagy 266 CL1,5 (133-as FSB). De ott a magasabb FSB többet hozott, főleg, hogy nem volt valami stabil amúgy sem a rendszer.
-
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
És akkor a KT333 csak memóriát tudod 333MHz-en hajtani hivatalosan, a 333MHz FSB csak a KT400-zal jött be (erre konkrétan emlészem). Aztán a KT600 tudta a 400MHz-et FSB és memória oldalon is. A KT333 csak egy kissé felturbózott KT266A volt igazából 200/266 FSB-vel. Jó nagy kavarás volt a nevekkel a VIÁ-nál, sikerült is szerintem átverni vele a fejeket.
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117691
üzenetére
Arra értettem, hogy érdemeben nem fog mondjuk sokkal több pontot kapni a proci. De amúgy igen, pl a task váltás mintha gyorsabbnak érződne meg ilyenek.
Igen., én is ezt írogattam néha napi 2-3szor is mindenkinek, hogy nem kell két kis modult venni, hanem inkább vegyen egy nagyot és később mehet mellé egy ugyanolyan. Nem baj, mindenki úgy vette a kis modulokat mint a cukrot, 1-2 év múlva meg ment a sírás, hogy a komplett setet cserélni kell.
Nekem emlékszem, hogy 3 modulból volt dual channel a végén 2×512+1024MB formábanA jó kis Duron tuningok
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117684
üzenetére
A bevezető részedet értem, csak arra próbálok reflektálni, hogy ennek ám nincs akkora szerepe mint azt te gondolod. legalábbis, érzésre, 16 éve nem éreztem ám különösebben komoly különbséget. Még akkor sem, ha amúgy teljesen logikus amit írsz.
Kicsit olyan ez mint akkoriban a Dual Channel volt, hogy az egekig fel volt sz0pva, DC az isten, mindenki 2×128MB meg 2×256MB RAM modulokat vett, meg NForce2 lapot (más okból valid volt), én meg hiába írogattam a fórumokon, hogy nem kell ennek felülni. 2-3 év múlva kiderült, hogy bizonyos feladatokban 1-3% lehet az előny, a memóriagyártók meg örültek, hogy az emberek elkapkodták a sok kicsi modult, amikor meg bővíteni akartak, akkor komplett seteket cseréltek.
Nos itt úgy vélem nincs olyan nagyon nagy szerepe ennek. Biztos, hogy van szerepe. Még az is lehet, hogy rosszul emlékszem. (ugyebár nem szoktam alacsony FSBvel tuningolni). Az FSB emelésnek egy hatása amire emlékszem, hogy pattogósabb valahogy a rendszer. Az viszont tény, de sosem mondtam, hogy nem így lenne.
Én azt sem bánnám, ha valaki megmérné, ahogy mondod a 2GHZ-et, 133, 166, 200FSB-vel. Azért nem én, hogy nehogy az legyen, hogy valamit mókoltam az igazam érdekében.
Továbbra is fentartom, hogy valamekkora gyorsulást biztos fog hozni, csak talán nem egyenesen arányosat. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117682
üzenetére
Ha Urban legend volt, akkor miért támasztják alá a sorozatszámok is ezt?
(Már régóta gondolkodom, hogy írni kéne erről egy hatalmas cikket, tuningokkal alátámasztva, csak iszonyú sok meló lenne, nagyon nagy idő igénnyel, ráadásul vannak olyan dolgok, amiket nem tudom, hogy elmondhatnék-e? Ráadásul az egész cikk csak az én teóriámnak tűnne, miközben a nagytöbbség nem tudná kipróbálni az általam leírt dolgokat, mert úgy 22 évvel ezelőtt lett volna ez aktuális)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117665
üzenetére
"erdemes lenne megnezni, hogy 133-166-200-s FSB a 2GHz-s CPU core orajelen milyen teljesitmeny difft okoz" - nem túl sokat. Egy ideig használtam a CPUmat 20×133-on is csak kíváncsiságból a 16×166 helyett, és nem vettem észre különösebb teljesítmény változást.
nekem még mindig az a tapasztalatom, hogy az órajel növelés ezeknek a leghatékonyabb gyorsítása.Én nem tudom, hogy Pikari miből gondolja, hogy az Athlon XP nem gyorsul 2GHZ felett az órajel emelés hatására, de téved. Esetleg talán azt tudom mondani, hogy nem, lineáris a gyorsulás, de ezzel több dolog van, ami bekavarhat :
1. VGA limit : A 7300GT példájából tudom, hogy már 2200MHZ-en a 9800Pro-val is VGA limitem van
2. Az FSB. A komolyabb tuningjaimat mindig FSB emeléssel is csináltam, gyakorlatilag az egyetlen low FSB-s példám ez a 20×133, ráadásul ez is különösebben teszt eredmények nélkülHiába csinálnék mondjuk - elméletileg, mert ahhoz gyakorlatilag már olyan hűtés kellene ami jelenleg nem áll rendelkezésemre - egy például 3250MHZ-re történő órajel emelést, mert azt csak 250-es FSBvel tudnám megcsinálni. Itt Pikari jogosan mondhatná, mikor látná a gyorsulást, amitől az avatarja yoda fülei lebegnének a szélben, hogy "de komám ez 250-es FSB" és teljesen igaza lenne.
Arra akarok kilyukadni, hogy rohadt nehéz eldönteni, hogy 2GHZ felett mennyire skálázódik az Athlon XP, még az is lehet a fentebb említett okok miatt, hogy nem egészen lineárisan (tapasztalatom szerint nagyjából DE!). -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#117665
üzenetére
Ennek a platformnak a siker volt az átka. Az ezredforduló előtti, 1 ghz körüli athlonokhoz megtervezett platform és chipsetek SD memóriával, mindenféle hackelés által fel lettek készítve DDR memóriához, agp 8x-hez, 166 és 200as fsb-hez, sata portokhoz. Tulajdonképpen egy olyan platformról és foglalatról beszélünk, ami a pentium3 ellen lett csatába küldve. Újonnan 2005ig volt tömeggyártás alatt, és az emberek húzták maguk mögött a földön akár 2010 után is, amíg a 64 bit és legalább a core2 must have lett. Persze ez nagyon fontos történelmi érdekesség, de 1.5 ghz fölött kicsit olyan, mint a tuning trabant, retro perspektívából nézve nincs értelme az athlonxp chipeket tuningolni.
-
válasz
hobizoli
#117471
üzenetére
Én is várom, hogy valaki a modern kártyákhoz fabrikáljon valamit.
Zárt a driver, zárt a DirectX, de attól még pld Linux alá is írogatnak, és állítólag már a 3D címek is elég jó működési aránnyal rendelkeznek.
XP alatt meg a GTX980Ti a max jelenleg, linkelve lett itt moddolt GTX1060 driver, kipróbáltam, de nekem nem működik, lehet csak láma vagyok hozzá. -
-
Elrood
őstag
válasz
hobizoli
#117388
üzenetére
Én is azt hittem, aztán megnéztem a cpu listát a microsoft oldaláról: [microsoft]
Amit linkeltem ph-s teszt, abban lévő i9-7900x pl. rajta van a listán...
A 7genes desktop cpu-k nincsenek rajta.TPM modul: a 7700k-ban már TPM2.0-t tud a CPU. Annó direkt megnéztem. Microsoft húzott egy vonalat a 8gen-nél annó, hardware-esen a 7gen desktop is tudná, amit kér a Microsoft.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117377
üzenetére
Persze nem véletlen, hogy még a GeF4-es szériába is elsüthetőek voltak a GeF2 MX-ek gyakorlatilag.
"de csont nelkul vitte a Ti500-s orajeleket, meg az felett is ment" - nálam is ugyanez volt az Inno 3D, és 128-as volt, vagyis simán kimodoltam belőle a csúcs 500-ast némi extra tuninggal. Pont ezért is nem mozgatott a "rendes" GeF4-esek legaljára upgradelés.
Egyébként 31500-ért vettem (áfa nélkül, nagyker ár), de úgy, hogy a GeF2 MX400-at beszámította a mester 20 ezerbe, ami igencsak jó ár volt érte, mert akkor már boltban ment kb annyiért újan. Szóval így 11500ft-ért lett GeF3Ti500 128MB-os kártyám a gyakorlatban"GF2Ti meg a 150nm-s gyartas volt mar" - az egy izgalmas cucc volt, volt hozzá szerencsém.
"az enyem is igy cserelodott le GF4Ti4200-128-ra
" - én ezt nem mertem meglépni semmikor, mert nagyon elégedett is voltam vele. Mire meg kezdett kevés lenni, addigra már budget gépbe se nagyon volt elpasszolható.
A 4000-es kimaradt, az FX széria csalódás volt, 6600GT hullós volt, de arra már cseréltem volna csak nem volt pénz, mire lett addigra 7300GT lett. 7600-at is megvehettem volna, de kb semmi értelme nem lett volna már az Athlon XP mellé, túlhúzás ide vagy oda.
Adot még bő két évet ez a kártya az Athlon XP-nek bár leginkább - a már általam többször leírt - "kétféle játék létezett" állapotot hozta elő : vagy 1024-ben maxon is szépen mentek, vagy el sem indultak.
2009 tavaszára világos volt, hogy inkább előbb, mint utóbb gépet kell cserélnem, de akkoriban más dolgok is foglalkoztattak, a játszás háttérbe szorult, ha gépeztem is sokszor zene, fórumok, film ment inkább. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117371
üzenetére
Anno mindenkitől azt hallottam, hogy húúú a Radeon 8500 mennyivel jobb mint a GeForce 3... Nekem ugyanaz volt az érzésem amit most leírtál, de azzal hülyének voltam nézve. Úgy tűnik ez is olyan mint az Athlon XP-k Dual channel RAMja, hogy igazam lesz, de csak sok évvel később lett elismerve.
"GF3Ti200 meg Ti500-n ment" - akkor hasonló kártyánk volt. A tied milyen volt? mennyi vrammal?
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117336
üzenetére
Pontosan ezt mondtam neki én is, hogy addig kölcsön adom neki, amíg nem vesz egy 8GB-os kártyát.
BTW ma küldött fotót a dobozáról, és rögtön megörültem, ugyanis egy az egyben ugyanolyan mint az RX570 8GB-os VGA-m.
Már alig várom, hogy a két kártyát (és a dobozukat) egymás mellé tehessem -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117262
üzenetére
Alvás : Ezt nem igazán tudom értelmezni a mai világban. Talán csak laptopos környezetben, de már ott sem annyira. Manapság amikor leállítod a gépet, a gyorsabb boot érdekében egy memóriakép kerül a lemezre és amikor visszakapcsolod a géped, és "bebootol" akkor valójában a memória képedet kapod vissza. Ezt támasztja alá az uptime is feladatkezelőnél, ha ránézel egy jóval hosszabb időt fogsz kapni mint amennyi ideje reggel vagy akármikor benyomtad a gépet. Nekem pl most 11 nap és 15 óra van (kb ekkor frissítettem a rendszert legutóbb) de el ne hidd, hogy 11 napja nem nyomtam ki a gépet, pláne, hogy közben volt vihar is, meg olyan is, hogy 24 óráig senki sem volt itthon. Szóval mondhatni, hogy ha csak nem SHIFTel indítod újra / állítod le a gépet, akkor technikailag az alvásnak felel meg.
Persze jöhetsz, hogy kilövi a munkafolyamatokat és igazad is lesz. Ez is mutatja, hogy mekkora dinoszaurusz vagyok, mert én mai napig a sima leállítást használom, mert egyszerűen annyira megszoktam, hogy be kell zárni minden programot leállítás előtt. 1997 óta PC-zek aktívan, akkor ezeket a dolgokat megtanultam, megszoktam. Pedig akkor még nagyon másabbak voltak a hardverek, és a Win 95-öt sem lenne egészen fair egy mai Windowshoz hasonlítani.
Mikor Cipruson laptopot használtam, akkor is hónapok kellettek, hogy ne lövögessem ki a programokat, mielőtt lehajtom a gép tetejét (alvóba küldte).
Ahogy elnézem az S3 hibáit egyáltalán nem baj, hogy én azt szoktam meg, hogy kilövök mindent, és hagyományosan leállítom a gépet. Egyrészt a főbb/fontosabb programok akár az indítópultba is bekerülhetnek, böngészőnél van olyan beállítás, hogy indításkor az előző ablakokat/munkamenetet hozza vissza (de egyébként is egy billentyű kombináció). Egy jól berendezett indítópulttal gyakorlatilag olyan mintha hibernálásból ébresztenéd fel a rendszert. Én inkább ezen a vonalon operáltam, volt, hogy Winamp, TCMD ilyesmik is benne voltak az indításba (még inkább az Athlon XP-s időkben). Manapság csak a geforce experience van benne (nem örülök, hogy induláskor lefedi a képernyőt, de sajnos csak így tudtam elintézni, hogy működjön is) mert a tálcáról a TCMD-t, feladatkezelőt meg a böngészőt egy-egy kattintással előhozom, de akár a Winampot is, a többi meg ne is induljon magától. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117257
üzenetére
Nem is akarom tudni, mik.
Manjaro linux, Chromium, 4 lap, 2,2 GB foglalt 8 GB-ból.
Ez a netezős félretro laptopom, Lenovo X201 tablet (i5 520UM, 2×4 GB ram, igp). Ez a legrégebbi, és leggyengébb gépem, ami netre megy, sőt! Érzékenyebb dolgokat csak ezen intézek. Még egy Ivy-s NUC-ban van 8 giga, a Haswellekben 16 GB, a 2066-ban és az AM4-ekben 32 giga van nálam is. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117257
üzenetére
Itt Chrome 10 füllel, és 8,1GB most a foglalt, de minden mással, a chrome csak 3GB-t visz el.
De sokszor én is könnyen átlépem már a 16GB-t, pl mikor a Spiderman 2-t elindítom, és a chromeon nem zárom be (minek is zárnám? Már nem a Phenom 9500 1-2GB RAMmal) akkor bizony feltudok menni 18GB fölé is. Ha meg úgy dolgozgatok, akkor fordult már 28-30GB is nem egyszer
Pedig emlékszem még amikor 30GB még HDDnek is igencsak sok volt -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Igen, sokan ragaszkodtak (vagy a rendszerük) a 32 bithez, nekem is volt olyan aki 4GB RAMnél is csak 3,2-t látott a rendszer, sebaj jól van az úgy. Meg olyan is, aki 1GB RAM mellé tett be még 4-et és nem zavarta, hogy így már 3,5GB van neki, észre se vette
Volt szomszédomnak a 1st gen I3-asába 3GB RAM, három totál különböző modulból, mindezt 2020-ban
-
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Hű, a 4GB lapos kiidegelt, úgyhogy ráadásul HDD volt benne. Bővítettem 8GB- ra, cseréltem a HDD- t SSD- re, mindegyik hozott valamennyit, de tetű lassú még így is, a használós 32GB- os Zenemhez képest.
Mondjuk a bővítgetéses pár ezer forintokra a felhasználó húzta a szája szélét, há' ezt mi a Médiában vettük, márkás gép, minek kellenek ezek bele még... 
Win10 zökkenőmentes futása volt a cél, csak részben tudtam megoldani, eme fillérbaxós hozzáállással. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Hát igen, a noti a másik véglet. 2010. körül jöttek be a netbookok, szinte kivétel nélkül 1 gigával, de talán 512-es is akadt. Az átlagos, olcsóbb konzumer gépekben volt talán 2 giga, a gémerekben, felsőbb kategóriásokban 4.
2-3 éve (vagy akár most is) elég valóban a 8 giga, ha valaki nem játszik, vagy nem netezik egyszerre 3 böngészőben, ablakonként 50 lappal.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117242
üzenetére
2010-11-ben 2-3 giga ram?
2009-ben váltottam az előző évben szerzett S939-es, egymagos A64-ről Athlon II X2-re alapból 4 giga ram-mal. Előtte az A64-ben kezdetben 1 giga (2×512 mega), majd még 2 modullal 2 giga volt. Amikor az AM3-at megvettem, egyből 4 gigában gondolkodtam, fura, hogy ilyen gépeket 2 vagy 3 gigával vettek még évekkel később is.
2010-ben váltottam aztán i5 760-ra, emlékszek az árakra. A proci 50e volt, az alaplap (mini-itx, szóval nem a legolcsóbb) 36e. A ram az előzőből maradt, 2009-ben 16e volt a 2×2 giga 1600-as CSX. Sajnos a HD5770 árára már nem emlékszek pontosan, de 50e alatt volt szerintem. Emlékszek, hogy a processzor volt a legdrágább a konfigban. A monitorom 25e volt, 22 colos Samsung full HD TN-film monitor még 2008-ban. Ez nagyjából 175e, akkoriban egy jó táp megállt 15e körül, házat is lehetett 8-10e körül kapni, ezzel a 200e-es keret pipa házzal, táppal, monitorral. Nagyon jó gép volt, oda mertem volna állítani egy 8 giga ramos Athlon II X4 plussz GF560ti mellé.
2012. nyarán kapott csak ssd-t, az év végére aztán kapott HD7870-et és 8 giga ramot is természetesen, mert addigra már valóban kellett, de 2009-2010-ben talán még nem volt létszükséglet. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117247
üzenetére
Így van, én 2014 január elején vettem a 4330-at, akkor az már - mint írtam is - a rossz hírű Bulldozerrel versenyett.
Phenom II debütálása idején szerintem a népeknek még javában C2D/C2Q vagy X2 esetleg Phenom 1 volt.
Egyébként a refresh I3 4330 az bitang jó proci volt a +1MB cache, jobb integrált VGA, és a magas órajel miatt, nem is értettem azt aki utána I5-öt vett e helyett.
Itt megint vezettem eléggé mert 2014 második felében meg 2015-ben még javában kapkodták a népek a Haswell-t, de még 2016-ban is, mert a 6th gennél meg RAMot és lapot is kellett váltani. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117242
üzenetére
"akkor Phenom mindenhogy jobb vetel volt" - maximum a Phenom II. Ugyanis a Phenom 1 annyiba volt mint a korai C2Q-k, csak épp egy évvel később jött, cserébe ugyanannyiba került, nulla tuning potenciál, a "zászlóshajó" 2300MHZ-es volt, miközben a belépő 2200MHZ-es Phenom 9500 is annyiba volt mint a 2400MHZ-es szintén 4C Q6600. Ráadásul ez is DDR2 volt. Aminek megvolt az előnye és a hátránya is. Ha semmid nem volt hozzá, akkor nem volt érdemes Phenom 1-et venni. Én is csak azért vettem, mert CPU-m és 2GB DDR2-esem volt, így a gombhoz varrtam a kabátot.
A Phenom II már más világ volt, pláne, ha a drága I szériás CPUkhoz hasonlítod, és nem a C2Q-hoz.
Mielőtt megvettem az I3 4330-at, akkor erősen érdeklődtem, hogy Phenom II-t lenne-e érdemes venne, inkább vagy mit? Fórumokon azt mondták, hogy nem megy a lapommal (később meg azt, hogy ment volna) a lapomnak amúgyis voltak furcsa problémái (pl magától bekapcsolt a gép, a Bios beállításokat azonnal elfelejtette ha kihúztam, akárhány elemet cserélhettem benne stb. ) így inkább szabadulni akartam a platformtól, meg akkoriban az AM2-t már nem nagyon kellett tartogatni, a Bulldozerek kezdtek elterjedni, de az impozáns paraméterek ellenére egyáltlaán nem voltak jó vételek.
Úgyhogy jött az I3 4330, ami mellesleg a magasabb órajelei és extra cache memóriája miatt akkoriban (amikor 2 mag 4 szál is bőven elég volt még) körbehugyozta majdnem az összes I5-öst, a leggyengébb I5 árától egy 15K-el kevesebbért. Így rögtön pattant is mellé 16GB DDR3 RAM meg persze a lap. Lett egy sokkal gyorsabb gépem, hiába natív 4 mag után 2C4T-re "downgrade"eltem, ugyanazzal a HD4890-el 100% gyorsulás minden játékban. Aztán 1 év múlva jött hozzá az SSD is. Amivel nem siettem nagyon, mert a 2010-es évek elején még nagyon drága volt a ft/GB arány, sok döglött, és a gyorsulás sem volt annyira durva. 32-64GB-os meghajtók 2011-2012-ben 28-30 ezerekért mentek, ugyanakkor 2TB HDD meg 12 ezer volt.
A 16GB RAM meg olyan sok volt akkoriban, hogy 1-2 éven belül 8GBra downgradeltem egy időre, mert az is elég volt, és kellett inkább az ára. De 2020 elejére már igencsak fel lett fejlesztve, Core I3 4330, 24GB RAM, GTX950 2GB, 120GB OCZ Vertex 3 SSD, 1+2TB HDD. Csak I7 4770-re vagy jobbra lett volna érdemes fejlesztenem, de az meg pokoli drága volt még használtan is (ha eladom a procimat is valami 30-40et kellett volna ráfizetnem), inkább platformot váltottam -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116961
üzenetére
Ja... most már így értelek, hogy mit írtál.
Mire a Hyper-Threading megjelent és először láttam élőben (2003 március) addigra én már rég leszoktam a víruskeresgélésről.Nekem épp az tetszett benne, hogy az ilyen videó konvertálós stb, feladatok alatt nem megfeküdt a gép, hanem használható maradt, - az akkori játékok igénye mellett - akár játszani is lehetett közben. Már akkor elhatároztam, hogy kell nekem egy Hyper-Threadinges gép
De lett helyette még egy és még egy gép (ugye a két P4 amikről már írtam), meg 4 magos CPU, és végül potom 10 évvel és 10 hónappal azután, hogy elhatároztam, hogy kell egy Hyper-Threadinges gép meg is lett, az I3 4330-as formájában.
Aztán a jelenlegiben is van, érdekesség, hogy pár éve valamiért ki akartam kapcsolni, és akkor loopba kerül a lap, amíg vissza nem kapcsoltam (induláskor bedobott a biosba, mindegy, hogy save and exit-el vagy discard and exittel távoztam, újraindult és megint bedobott a Biosba. Amint engedélyeztem ismét a Hyper-Threadinget, rögtön simán bootolt ) -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116957
üzenetére
"akkoris amugy szajjal mindenki virust keresett allandoan" --- itt mire gondolsz?
DVD RIP DivX-et én is sokat csináltam, de 2007-től külön P4-esem volt ezekre, és közben játszottam az Athlon XP-n
Persze azért anno mikor először láttam a Hyper-Threadinget, akkor áll leejtős volt, hogy jobban fut a Farcry mint nekem otthon, és közben gyorsabban konvertálódik a cucc mint nekem otthon, csak magában.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116945
üzenetére
ÚÚÚÚ micsoda fasza árlista 2003.11.28
Ahogy elnézem a Bartonon eléggé nagyot lehetett fogni, volt a 2500+ ami megy 3200+-nak 400-as FSB-n 28650ft-ért, és volt a 3200+- 400-as FSB-n kemény 122200ft-ért
Az 1300-as Tualatin Celeron 11000ft-ért elsőpre jónak tűnik, de 100ft-al drágábban van 1600-as Duron, ráadásul Appalosha, vagyis jó eséllyel 2GHZ-en is megy vagy picivel felette.Fura, hogy nincs a listán GeForce 3, pedig a haveri kör pont ekkoriban tárazott be belőle.
Netto 27400ft-ért kelleti magát az a lap (ASUS A7N8X-E DLX), ami nekem aztán 16000ft-ba jött
és előrelátóan már DDR4-et is támogat
512MB DDR333 még mindig netto 16000ft, fél évvel előtte 12 ezrért vettem.
Meg úgy egyáltalán ezeket az árakat elnézve, nem semmi szerencsém volt a forrásaimmal, brutál áron alul vettem akkoriban a dolgokat. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116929
üzenetére
Azért én örülök ennek a parasztvakításnak, így juthatunk olcsón ugyanahhoz a teljesítményhez ~5 évvel a platform kihozatala után.
Az igp hiánya szerintem nem hátrány, elég kevés gépet használok igp-vel. Az egyik a 2. gen. USDT, abban egy E3-1260L van. Ebben minden dokumentáció szerint HD 2000-van, az E3-1265L igp-je HD P3000. Na most ezt minden program P3000-nek olvassa ki, a Windows eszközkezelőben a hw azonosító szerint is P3000, a processzor viszont E3 1260L a kupak felirata szerint is. Na most ez hogy van?
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116915
üzenetére
Hm, ez egy kicsit fura nekem. tegnap nagyon ajánlgattad, hogy még a meglévő cucaimat is adjam el, és vegyek teljesen újat, mert mennyire megéri.
Mára van valaki, aki meggyőzhető lenne egy ilyen konfigra, úgy, hogy semmilye nincs hozzá, maximum gépháza, és akkor meg már R3-as CPUkat ajánlgatsz?Jó, bele veszem, hogy esetemben úgy gondoltad, hogy Hasweelnél maradnék, itt meg azt nézed, hogy gamerkedni kell.
De pont azért gondoltam ilyen kínai csodára, mert olcsón hozhatna látányos előrelépést, ne feledd, hogy emberünk C2Q -n van 8GB RAMmal és HDDvel. Egy mezei mainstream Haswell I5 körbehugyozza a jelenlegi gépét.
A másik, hogy eléggé Inteles a csóka.De akkor ha jól veszem ki, Haswellre ez lenne a javaslat :
E9-K9 27k - ez az alaplap lenne? mi a gyártója?
CPU : E5-1650v4 6C12T 3600/4000MHZ 15MB cache
RAM : 4x8GB = 32GB (Reg)DDR4
VGA : GTX1660S 6GBAmd oldalról meg akkor :
Lap : Asus A520M-A II/CSM
CPU : R3-3300X
RAM : Corsair 2x8GB = 16GB DDR4-3200
VGA : EVGA GTX1660 Super 6GB -
válasz
hobizoli
#116920
üzenetére
Korábban írogattam, hogy ilyesmit privátban intézzétek légyszi(hirdetésnek minősül-itt nem engedélyezett-, hivatalosan azonnal jelentem kéne modinak), szóval ez egy final felhívás, az ezután következők már továbbítva lesznek a szabályzatban előírt csatornára.
Szóval óvatosan...köszönöm !!! -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116891
üzenetére
Akkor csak kijön a matek.
Már csak pár teszt kellene azonos vga-val (esetünkben az RX570-nel), hogy 2020-szal bezárólag kiadott játékokkal, win 7 alatt melyik platform mit mutat, van-e gyakorlati értelme* a 6-8(+) magos platformoknak HEDT/WS/szerver platformoknak a 4 magos felső kategóriás "sima" desktoppal szemben.
* 150 fps helyett 200 nem gyakorlati értelem, 150-nel is bőven túl van a játszhatóság határán.
Az E3-1275Lv3 800 MHz-ig veszi vissza az órajelet, emellett ebben a gépben (brand sff q87 csipszettel) 3,8 GHz all core turbot tart terhelve (3,9 a max turbo), így játék alatt (pl Witcher 3 next gen, 1440×900 kb full) 100 watt alatt fogyaszt a komplett gép (Lenovo M93p sff, E3-1275Lv3, 4×4 GB ddr3 1600 cl11 1r, MSI 1050ti LP, Seagate 500 GB 3,5 hdd, Win 10). Szerintem azért ez nem rossz... Üresjárati/netezős fogyasztást nem néztem, nem használom erre jellemzően.
-
válasz
hobizoli
#116891
üzenetére
XP alatt benchelésre 2 magot engedélyezek(2640), ThrottleStoppal fix 3.4GHz a kettő. De csak teszthez, amúgy nem szoktam állítgatni a magszámot, bőven elég mindenre nekem a 8/16 sima turbózással, 2.6/3.4Ghz. Annyira tetszik ez a gép, hogyha most kéne beszereznem, ugyanezt venném. KözépMadness
a retrózáshoz, mellette karcol Win11 alatt is. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#116874
üzenetére
Épp attól függ, hogy "mikor". Nekem 2004 végén lett AthlonXP. De azért az árért 2005 végén már egy pentium D-t raktál össze, ami funkcionalitás és sebesség tekintetében lecsapja az amd összes akkori platformját, a csúcs athlon64 x2 procik kivételével (azok viszont 3x annyiba kerültek). Az AthlonXP-nek addig volt értelme, amíg az intel a socket478al szerencsétlenkedett, az LGA775 korában már nem.
-
#116875
czundermák
aktív tag
hobizoli
#116872
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#116872
üzenetére
A K7 L1 Cache-ben erős, 64-64kB utasítás/adat volt végig a teljes termék skálán. Ezért nincs nagy különbség a Duronok és Athlonok közt, nem vágták vissza az L1-et a Duronban. Ez jóval gyorsabb tár, mint az L2, az előnyének javát ebben találod.
Összehasonlításképp, a Coppermine 16-16kB, Tualatin 16-16kB utasítás/adat
Willamette 8kB, Northwood szintén 8kB adat, de a NetBurst nagyon más. a K7 közelebb áll a P3-hoz felépítést tekintve. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#116872
üzenetére
arra próbálok célozni, hogy mindenféle varázslást próbáltak: cache növelés, fsb növelés, órajel növelés. ennek ellenére mégis nagyon visszafogott a platform skálázódása ezen a szinten.
kb mint a k6/2+/3/3+, vagy az lga775 a vége fele, a platformok ott sem voltak képesek skálázódni egy bizonyos szinten felül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Win10 zökkenőmentes futása volt a cél, csak részben tudtam megoldani, eme fillérbaxós hozzáállással.
2012. nyarán kapott csak ssd-t, az év végére aztán kapott HD7870-et és 8 giga ramot is természetesen, mert addigra már valóban kellett, de 2009-2010-ben talán még nem volt létszükséglet.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Ryzen 5 5600G + Cooler Master Hyper hűtőborda / G.Skill AEGIS CL16 DDR4 3200MHz
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-14900K 24-Core 3.2GHz LGA1700 oem(36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-13700KF - 16-Core 3.4GHz LGA1700 Box
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
- Apple iPhone 13 256GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest