-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#124373
üzenetére
ftp szerver debianon:
apt-get install vsftpd
aztán:
adduser szimpatikusfelhasznalonev
(a felhasználónév ne ftp legyen, mert azt a vsftpd belső használatra lefoglalja magának)a konfiguráció a vsftpd.conf fájlban lesz, ott állítgathatod, ha valami nem stimmel (pl ha nem akarod, hogy az userek a rendszerben lévő user könyvtárakat érjék el, hanem más könyvtárakat, azt is meghadhatod itt).
-
Pikari
veterán
Ja, értem. Nem számítottam arra, hogy ilyen fejlett volt a lapozás, az a kép élt bennem, hogy csak kompletten az egész 64k területet lehet redirektelni. Viszont ez is elég körülményesnek hangzik. Talán adott volna még pár évet ezeknek az archoknak, hogyha a korszak processzorai 24 biten is tudtak volna memóriát címezni. Azzal ki lehetett volna nyújtani a 8 bites gépek élettartamát akár 2000-ig is.
-
Pikari
veterán
Egyébként ezeken a rendszereken hogyan van megoldva a 64k fölötti memóriaterület címzése?
Az rendben van, hogy lapozóval, de a proci hogy tud átváltani kiolvasáskor és íráskor másik memória bankra, mint ami a sajátja? Hogy lehet, hogy ilyenkor maga az utasítás, amit futtatnia kellene, le tud futni, hiszen az utasítás másik memóriabankon van.
-
#124315
Pikari
veterán
Szirtimorc
#124314
Pikari
veterán
válasz
Szirtimorc
#124314
üzenetére
alkoholos fertőtlenítőszer vagy tömény arcszesz + fogkefe
-
Pikari
veterán
Konkrétan ugyanaz. De biztosan nem házibarkács, hanem a gyártósorokon kézzel forrasztották rá az alkatrészeket. Kis és középvállalatok ma is kézzel forrasztanak, csak nem annyira látszik, mert ma már az SMD a divat, így nem tud annyira ákombákom módon állni rajta az alkatrész.
-
Pikari
veterán
-
#124090
Pikari
veterán
T0mBd1gg3R
#124085
Pikari
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#124085
üzenetére
Kb annyit ér, mint a postaköltség, amennyiért elküldöd valakinek. Ezek általában vinyókkal és kábelekkel együtt szoktak mozogni a piacon.
-
#124084
Pikari
veterán
czundermák
#124083
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#124083
üzenetére
Rakj bele egy Athlon64 x2 4400+ost, a 2x1 mega caches változatot, azzal akár belépő szintű win7 gamer pcnek is használhatod. De ahhoz a hűtést kicsit piszkálni kell majd.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#124075
üzenetére
Talán már leírtam, hogy ezzel mi történt. Egyre kevésbé volt hajlandó látni a rádugott vinyókat, floppy meghajtókat, kb már nem volt olyan, hogy mindent látott volna. Mindig más hiányzott.
Aztán randomra nem látta a ram modulokat se, csóválgatni kellett a modulokat, kiszedni, pucolgatni mindent, ez eleinte segített, de a végén már utána se látta, aztán néha már csak hosszú sípolás.
A fene tudja, talán egy újrakondizás kiűzné belőle az ördögöt, de meguntam. Tipikus asus minőség, az áramkörök nincsenek rendesen stabilizálva.
-
-
#124066
Pikari
veterán
Kalacskepu
#124065
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#124065
üzenetére
Socket7be max Riva128at, Permedia2-t érdemes tenni, esetleg Voodoo1, Voodoo Rush, voodoo2, Savage4, G200, vagy nagyon régi driverrel kombinálva RIVA TNT.
Minden, ami ennél újabb (tnt2 vagy bármilyen geforce, voodoo3, rage128, g400, stb) diavetítést fog produkálni a túl nagy driver overhead miatt.
-
#124064
Pikari
veterán
Kalacskepu
#124060
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#124060
üzenetére
Megtettem, ezért neked már nem kell ezt megtenni. Pont ugyanúgy megy benne, mint az AGP-s. A lehető legrégebbi drivert kell feltenni, ha értelmes frameratet, és stabilitást akarsz. De a driver overhead így is túl nagy, ezért a régebbi titlekben is, ahol voodoo2 szintű kártyákkal 25-30 fps körüli framerate érhető el, az FX5200 becsuklik bőven 20 fps alá. Az újabb játékokhoz meg eleve túl gyenge a proci, ezért nem lesz jó élmény azokkal sem játszani. K6/2+ vagy K6/3 mellé már be lehet tenni jó szívvel az FX5200-at, az többé-kevésbé kompenzál a magasabb driver overhead miatt.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#124047
üzenetére
A memória szabvány fejlődése egy érdekes kérdés. Jóval az előtt jelenik meg mindig az újabb típus, hogy a rendszerek képesek lennének egyáltalán az előzőt ténylegesen is kihasználni.
A DDR megelőzte a korát, az első athlonokhoz és pentium3-makhoz teljesen felesleges volt. Aztán ahogy elértük a 2 GHz-t, már érezhetően gyorsabb lett egy DDR ramos gép, mint egy SD ramos, így onnantól már indokolt volt a DDR memória.
Aztán bejött az AM2 foglalattal, és a modernebb LGA775 chipsetekkel a DDR2, ami megintcsak teljesen felesleges volt, mert az AM2-es Athlon64 x2 hiába jött DDR2-vel, nem tudta túlszárnyalni a 939-es athlon64 x2 gépet, ami csak DDR1-et használt.
Persze lehet azt mondani, hogy oké, a megjelenésekor nem tudja kihasználni semmi, de viszont fontos abból a szempontból, hogy egy-egy platformnak hosszabb élettartamot kölcsönöz, de ez se teljesen igaz, mert például egy DDR2-es phenom2 egy ddr3-mas phenom2 rendszernél semmivel se lassabb, sőt, még az athlon fx-eknél sem, és mire eljutottunk volna oda, hogy egyáltalán a ddr2 ki legyen teljesen szaturálva, és a ddr3 kelljen okvetlenül, addigra hirtelen DDR4 is lett már desktopon
A ddr5 meg egyenesen mi a francnak? -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#124040
üzenetére
Hát történelmileg elég rövid időszak volt, amikor érdemben ki tudták használni a kártyák az AGP-t. Az első AGP-s kártyák esetén (riva128, banshee, rage pro) inkább csak elektronikai kompatibilitásról beszélhetünk, de a gyakorlatban nem képesek gyorsulni az AGP-től.
Talán a TNT1 az első, és a nem-m64-es TNT2 kártyák, ahol megfelelő gép mellett van is mérhető gyorsulás az AGP portnak köszönhetően. A GeForce2-nél már érezhetően gyorsabb az AGP-s változat. De kb a Radeon 9800al vége is lett a dalnak, mert utána már jött a PCI-e 2004-ben. Sajnos az első 64 bites gépek még AGP-vel jöttek, ezért aztán az AMD rázsonglőrködte arra is a dx10-es kártyákat.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#124037
üzenetére
Kötelező volt a PCI két okból is:
1. Az olcsó irodai gépeken nem volt AGP, de azoknak is kellett upgrade pathet biztosítani.
2. Később a PCI-e kártyákat nem lehetett AGP változatban kihozni, mert nem gyártották 2008 után már tovább az agp bridge chipeket. Ezért a PCI-E chipes kártyákat AGP-re már nem lehetett kihozni, csak PCI foglalatra, hogy ezeket a régebbi irodai gépeket upgradelni tudd.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#124034
üzenetére
Igen, de léteztek modern PCI-os kártyák egészen a közelmúltig, dx 12 (11_0 feature level mellett) 610gt is van pci-ban, meg radeon 5xxx valamik is (dx11), előtte dx10-es (pl 9500 gt, hd 2400 pci) és dx9-es kártyák tömkelege (fx5200, 5500 is van pci-ban). De ezek elég ritka kártyák, meg a gyűjtők ráugranak hamar, úgyhogy résen kell lenni. Régebbiek közül nvidia riva128, voodoo3 ami rendszeresen van pci-ban, néha permedia2 és tnt1 is, néha tnt2 m64, a geforce2 elég ritka, radeon 9200 van pciban asszem. Szóval van egypár. De arra figyelni kell, hogy a pci sín eléggé visszafogja az újabbakat.
-
#124025
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#124023
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#124023
üzenetére
A voodoo1-hez csak önmagában egy célirányos és hatékony opengl driver 1 millió kódsor kb, talán 100 év múlva már lesz olyan ai, ami megbízhatóan meg tudja írni a vázat hozzá
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#123987
üzenetére
1360x768ban, vagy akár 1280x1024ben, amik annak idején divatosak voltak, is jól teljesítenek ezek a kártyák, ezeken a felbontásokon még nem lassulnak be, kvázi nincs érezhető különbség aközött, hogy 1360x768-ban vagy 1024x768ban futtatsz egy játékot ezeken a kártyákon.
De viszont 1920x1080-ban már érezhetően leesik mind a 8800gt, mind a 3850 teljesítménye. Azért a legtöbb esetben nem kell diavetítésre gondolni, inkább csak ilyen 20-30 fps közötti számadatokra, a mai szemmel ez már nyilván alacsonynak tűnhet, de a maga idejében ilyen nagy felbontást nem tudtak eleve a monitorok sem, még 2015ben is kevesebb, mint a felhasználók 10%-nak volt 1920x1080p-s monitora, és a statisztikák szerint 2020-ig bezárólag a 1360x768-as képfelbontás volt a legnépszerűbb (több ilyen felbontású eszköz volt, mint 1080p-s).
A gyártók 2006-ban meg 2007-ben nem tudták előre látni, hogy 2020-ban milyen képernyőméret lesz az elterejdt, így aztán nem hiszem, hogy fel kéne róni nekik azt, hogy nem látták előre azt, hogy a megjelenés után 13 évvel milyen képernyőfelbontásokon szeretnének játszani az emberek. -
#123983
Pikari
veterán
T0mBd1gg3R
#123980
Pikari
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#123980
üzenetére
Jól érezted, mert ez a kártya valóban hipertérugrás a 9800se-hez képest, és a directx9es titlekhez a 256 mbyte ram elég is volt akkoriban. Egyébként az AGP-s változatok 512 megásak, azokból szerintem nincs is 256os.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#123979
üzenetére
A legújabb indie játékoknak általában már directx11 kell 11_0 feature level mellett, így aztán dx10-es kártyákon nem fognak már elfutni.
A 2019 előttiek többségében még megelégszenek dx10-es kártyával is, de az egyszerű integrált videókártyáknak túl kicsi a teljesítménye ahhoz, hogy jól fussanak. A hajdani dx10-es high-end kártyáknak viszont elegendő a teljesítménye: 8800gt, radeon 2900, 3850, 4850.
A crysist és a dirtet akkor tudom megnézni az agps 3850-n, ha megjön hozzá az alaplapom, már második hete várom, hogy az eladó postára adja, szóval előfordulhat, hogy az még odébb van. Az AthlonXP-m túl gyenge ahhoz, hogy kihajtsa, így ott nincs értelme tesztelni ilyeneket.
-
Pikari
veterán
-
-
#123943
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#123942
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#123942
üzenetére
Én mindig olyan processzort igyekszek venni, ami az adott generációjában mindig a legtöbb cache memóriával rendelkezik, így a ram minőségével nem kell különösebben foglalkoznom. Így aztán a nagy méretű nagyon olcsó modulokat tudom használni észrevehető probléma nélkül. A plusz költséget inkább kifizetem a processzoron.
-
Pikari
veterán
Ezek azok a bizonyos 8 gigás ddr3 modulok, amiket 4 éve vettem kb 2000 ft/db áron, ez valami régi old school készlet lehetett, mert mindkét oldalon két sorban sorakoznak a ram chipek. De lehet, hogy az eladó azért adta direkt ezeket, mert az alaplapomban csak ezek indulnak el (ugyanis leírtam neki az alaplap pontos típusát, és ő annak megfelelő ramokat küldött, amik biztosan működnek benne). -
#123916
Pikari
veterán
T0mBd1gg3R
#123913
Pikari
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#123913
üzenetére
kb 4 éve vettem 12 db 8 gigás ddr3 ram modult valami 30 ezerért + posta. Szóval akkor is ilyen 2000 ft körül volt már a 8 gigás modul.
-
#123915
Pikari
veterán
Kalacskepu
#123912
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#123912
üzenetére
Áprilisban-májusban álltam át ryzenre az asztali gépen, akkor volt vadi újonnan a 128gb ddr4 ram valami 78 ezer ft. Most meg lenne 150 ezer. Szóval wtf.
-
#123911
Pikari
veterán
T0mBd1gg3R
#123910
Pikari
veterán
válasz
T0mBd1gg3R
#123910
üzenetére
A használt ddr3 ramok mindig nagyon jó árakon mentek. Ez a ddr4-re, ddr2-re, és ddr5-re nem igazán mondható el.
-
Pikari
veterán
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#123866
üzenetére
A cikk nonszensz állításokkal van tele. Pl: "Aztán az egészet egy tollvonással kinyírta az Intel, és jött a Core 2 éra". A p4-et és a netburstot nem nyírta ki tollvonással az Intel. Ezt meg se tudta volna tenni, hiszen a már létező alaplapokat is el kellett látni processzorokkal, a felhasználóknak upgrade pathet kellett biztosítani (mert nem minden alaplap támogatta a core2 alapú processzorokat). A Core2 megjelenlésekor is jöttek ki újabb netburst alapú processzorok, pl a P4 524 egy újabb revíziója, ami a core2duoval azonos időben lett kiadva. Ennek a konkrét procinak pl az volt az értelme, hogy 133mas (533) az FSB-je, így a nagyon low end alaplapokat is bővíteni lehetett vele (3 ghz, relatíve kicsi a fogyasztása, 1 mega cache), ezek így aztán gyártás alatt voltak még jó pár évig, csak úgy, mint néhány nagyobb testvére.
-
-
Pikari
veterán
Czo+sidi: ez szomorú, régen a környezetemben nagyon divatos volt a házilagos pcb gyártás mindenféle módszerekkel, és aztán hirtelen vége szakadt, és senki nem akart foglalkozni vele pénzért se. Nem tudom, hogy mi lehetett ennek az oka, mindenesetre ezt a fokú miniatürizáltságot nem érték el azok, akik ezzel foglalkoztak, max ilyen isa kártya szintet.
-
-
-
#123831
Pikari
veterán
czundermák
#123830
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#123830
üzenetére
Engem az nyűgöz le ebben a korszakban inkább, hogy az intel csinált 3 különböző processzort (willamette, northwood, prescott), és mindegyiket pentium4-nek nevezte.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#123798
üzenetére
Megrendeltem netről pár ezer forintért. Az elektronikai eszközök jelének visszafejtéséhez nem értek. Plusz házilag egy ilyen párhuzamos kommunikációt használó csatlakozót elég nehéz megoldani, mert a chipnek túl sok lába van.
[link]
Mondjuk 2 éve, amikor vettem, még csak ilyen 4500 ft körül volt. -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#123789
üzenetére
Valószínűleg a déli hídtól és a biostól függ. Ezen via chipset van, úgy látszik, hogy ők dobták a második floppylemez kezelését. Megnézem mindjárt, hogy AMD chipseten mi a helyzet. AM2-vel ott sincs. nVidia chipseten sincs valószínűleg. Talán sis chipsetes cuccokon van még egy ideig, de fene tudja.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#123785
üzenetére
Semmi konkrét dolog. Az első egy sima 1.44-es floppy, a második pedig egy normál 1.2-es 5.25-ös floppy meghajtó. Elég ritkán vannak használva, de azért jó, ha mindkettő marad, nem kell zsonglőrködni vele.
szerk: fail
Akkor ennyit az athlon64ről, ebből retró gép saját célra biztosan nem lesz. -
-
Pikari
veterán
végül mégis végigjátszottam a preyt így 19 év után. persze az utolsó pár harcot már cheat kóddal vittem át, mert kezdtem megunni. nagyon szenvedve bírta csak vonszolni az 1800+-os athlonxp, pedig húzva van 150es fsbre.
a hd3850 driverei nagyon cpu igényesek. van, ahol bőven 10 fps alatt futott a játék huzamosabb ideig, pedig régi drivert használtam. gondolom csontig húzott barton vagy pentium4 kéne ehhez valami normális alaplappal. ezen még az ide vezérlő is annyira szutyok, hogy szinte egy örökkévalóság volt az is, amíg a játék assetjeit töltögette.
végülis nem bántam meg, hogy nem vettem meg a maga idejében a 3850-est az athlonxp-hez, maximum a leggyorsabb athlonxp procik és alaplapok tudták volna használható frame raten futtatni azokat az újabb játékokat a 3850-es kártya társaságában, amik egyáltalán hajlandóak elindulni még athlonxp-n, ugyanis olyan 2008tól kezdve már mindenhez sse2 kell, aztán meg elég hamar win7 és 64 bit. ez a kártya is sokkal inkább egy prescott vagy athlon64 mellett működne jól.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#123758
üzenetére
Bármiben gyorsabb a 200as barton magos a 133mas athlonxp krumplinál, csak épp nem annyival, amennyivel kéne. Egyébként rendes platformon az agp 4x és 8x között kb másfél-2x-es sebességkülönbség van, ha mind a proci, a ram, és a videókártya is megfelelően izmos. A k7 nem ilyen, ezért volt ott mindösszesen 1-2%-os különbség a gyakorlatban. Rengeteg sebből vérzett az a platform, nem feltétlenül azért, mert hogy a processzorban milyen elméleti potenciál lakozott, hanem, mert gyenge volt a körítés minősége. Kb ugyanaz, mint ami socket7-en történt, hogy teljesen értelmetlenség volt akár 300-400-500 mhz-es procikat kihozni rá akár integrált cache memóriával is, mert a platform túlzottan visszafogta az intel modernebb megoldásaival szemben. Ugyanezt a hibát követte el az AMD a socket a platform vége fele, persze aztán a k8-ra már tanultak ebből.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#123752
üzenetére
Az rendben van, csak a socket a platform ekkorra már több sebből vérzett. Alig van skálázódás, a memóriasávszélesség a gyakorlatban le van maradva ahhoz képest, amit hasonló ramokkal az intel el tud érni, túl lassúak a chipsetek, túl sok a wait state, az ide vezérlőktől se jön meg az adat elég gyorsan, az agp 4x sebességét is épphogy ki bírja szaurálni a platform, a 8x csak elektronikai kompatibilitásként létezik, a socket a platform a pentium3 korszak szintjén ragad meg, 1600 mhz fölött gyakorlatilag falnak megy a platform, mindegy mit teszel. Ezt tudta az amd is, ezért tették bele az athlon64-be a memóriavezérlőt inkább.
-
#123733
Pikari
veterán
Kalacskepu
#123732
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#123732
üzenetére
én a dobozokat kidobálom, nem lenne hova tenni őket, egy nagy doboz van a videókártyáknak pl, és abban van mind a 30 db.
-
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#123688
üzenetére
Vannak jobb, és rosszabb, újabb és régebbi prescott modellek, az 524 az életciklus végén jött 533mas fsb-vel, azokba a konfigokba, ahol a magasabb fsb nem volt lehetséges valamiért. Szemmel nem tudom megmondani, hogy hány wattos, de a hűtőborda csak kézmeleg maximális terhelés esetén is.
A prescott rendszerek fogyasztása csak a csúcsmodellek környékén száll el, az athlonxp és athlon64 rendszerek viszont a középkategóriában is sokat zabálnak.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#123686
üzenetére
A netburst nem a core2-vel versenyzett, hanem az athlonokkal. Egy 775ös prescott pentium 4 524 (3 ghz, 64 bit, ht, 84w) feladattól függően kb 2x-4x gyorsabb, mint egy bármilyen Athlon vagy AthlonXP (a Bartonnál is), vagy másfélszer gyorsabb, mint egy első gen Athlon64, és kb ugyanannyit fogyaszt, mint ezek.
-
#123683
Pikari
veterán
czundermák
#123675
Pikari
veterán
válasz
czundermák
#123675
üzenetére
A közhiedelmekkel ellentétben a pentium4 jobb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkezett, mint az athlonok, athlonxp-k, első generációs athlon64ek. Legalábbis a northwood és a prescott biztosan. A willamette kérdőjeles.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#123664
üzenetére
Akkoriban nem kellett olyan komplikált VRM, mert
-egyrészt magasabb feszültségen üzemeltek a processzorok (ez az adott teljesítményt arányosan kevesebb áramerősség mellett tudja kiszolgálni)
-másrészt az idle és a teljes terhelés közötti fogyasztáskülönbség is sokkal kissebb volt, így nem kellett a fogyasztás ingadozása miatti feszültség tüskékkel is sokkal egyszerűbb volt megbírkózni.
-ha a vrm egyáltalán váltogatni is tudta a kimenő feszültséget, azt sokkal kevesebb lépcsővel tudta megtenni, kevésbé igényelte a komplex vezérlést.
-
Pikari
veterán
válasz
gabyka
#123643
üzenetére
esetleg valaki elkefélte a firmware flashelést. annak idején ezekben még lehetett cserélgetni egyszerűen dos alól. lehet, hogy nem a megfelelő firmwaret tolta bele. mondanám, hogy told bele a rendes firmwaret, de kb 23 éve nem léteznek már azok a toolok, amikkel ezt meg lehet csinálni.
egyébként érdemes lenne ellenőrizni, hogy a tényleges kapacitásuk mekkora. lehet, hogy csak a felirat hibás, vagy valami más prózai oka van ennek.
-
Pikari
veterán
Ezen felbuzdulva megkívántam, hogy a pentiium M-es laptopomat bekapcsoljam. Kár volt, teljesen halott. Többféle töltővel, memóriával, hdd-vel, mindenféle egyéb varázslásokkal próbáltam. Se kép, se hang, se pitty, csak pörög a venti. Pár hónapja még működött. RIP
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#123616
üzenetére
Nem létezik pentium D laptop változatban. Az valószínűleg Celeron M/pentium M lesz, teljesen más mikroarch, ami a pentium3-mason alapul, az fpu-t és az io-t (socket 478/479) pedig a pentium4ből lopták hozzá. Ebből lett később a core és a core2 (ugyanerre a foglalatra, de más lábkiosztással, a desktop változatok lga-val, a laptop core2 meg maradt a 479 különféle változatain).
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#123595
üzenetére
A flash memóriacsipek áráról van szó, nem a RAM-ról. Egyébként a HDD - mint ahogy többször mondtam neked - az utolsókat rúgja, az SSD-k viszont nem látom, hogy mitől szállnának el, főleg úgy, hogy már kína is 5nm-en folytat tesztgyártást. Az ilyen pár száz gigás ssdkből biztosan lesz olcsón.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen processzort vegyek?
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- SörcsaPH!
- EU-s vám vethet véget a nagyi temus vásárlási lázának
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Új Lenovo 16 Ideapad Slim3 WUXGA IPS Ryzen5 7430U 4.3Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- Dell S3221QSA 32 4K UHD Ívelt Monitor 27% ÁFÁS
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Green- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4200
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4013
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi