-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az FX kártyák bizonyos körülmények között duplázták az elméleti fillrate-et, adott esetben hozták a 8 pixel pipe teljesítményt.
Pl. Doom3 alatt az ATI9700 mellett elhúztak, ebben valószínűleg a 6700XL mellett is.Amúgy nem akarok ellent mondani, igazad van, a 6000-es széria már stabilan hozta mindenhol a teljesítményt amit várhattunk tőle.
Csak megemlékeztem az FX-ekről. Én nagyon szerettem az 5900XT-met is. Ahogy utána a 6800GT-m is. Demok is nagyon jók voltak rá.
Nagy hirtelen, rémlik, hogy az 5900XT-be - utolsók között - még BIOS-t is cseréltem. Talán sima 5900-re? Vagy egyedileg paraméterezett frekikkel?
-
válasz
Tothg86
#127430
üzenetére
XT-m nincs, lehet hogy sidire gondolsz, Ő a nagy XT mágus.
Én 386-os géppel küzdöttem, illetve még küzdök mindig, csak kicsit alábbhagyott a lendület
https://logout.hu/bejegyzes/386_alaplap_ujraelesztes.html
Ebben van egy "ATI VGA Wonder 16+ XL24", amit nem szeretnék veszni hagyni, ha már ilyen szép hosszú neve van, meg nagyon tetszik a gép mini jellege.
A legvalószínűbb, hogy a Texas TACT83000 chipsetnek az egyik része, a data router IC meghalt. Ettől függetlenül, jobb híján ki akarom próbálni egy másik laphoz készült, de ehhez a készlethez való BIOS-szal is. Szerencsére ilyenek is vannak a vogons-on.
Pont amikor belekezdtem a projektbe, akkor volt fent egy olyan 386-os lap az aprón, ami éppen ilyen csippel volt szerelve, de akkor még nem volt érdekes, azóta meg nem látok egyet sem. Az ebay-en sem ... úgy tűnik nem egy elterjedt chipset volt. -
válasz
Tothg86
#127426
üzenetére
Próba cseresznye.Én is BIOS-t túrtam éppen a 386-os lapomhoz próbálgatni, amikor szembejött ez is.
Nekem sem lesz pont ugyanolyan. Nekem annyival problémásabb, hogy az integrált ATI kártya BIOS-a mindenképpen hiányozni fog belőle. Vagyis, ha el is indulna valamennyire, akkor is meg vagyok lőve ... -
válasz
Tothg86
#127412
üzenetére
Itt van egy szinte ugyanilyen kártya BIOS-a, csak kicsit más elrendezésben vannak rajta a csipek
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=76185&start=20 -
válasz
KROK640
#127262
üzenetére
Nálam 2000-ben volt a maximális elszállás, minden pénzt bele, csúcs hardverekkel, azóta folyamatos leszálló ágban, egészen vissza retroba.
Mindenesetre, akkor 30 GB-os 7200-es HDD-m volt
2001-ben, nyár végén, a boltban a legolcsóbb is már 15 GB-os volt, de már kitűnt a sorból, mint régebbi darab. Igazából, ekkor már 20 GB-ról indultak, 20ezer Ft körül, a 40 GB volt 23ezer netto. Innen már nagyságrenddel drágulnak, 100 GB-ért 60 ezret kértek ekkor. -
válasz
DarthSun
#127133
üzenetére
Köszönöm a felajánlást. Vannak itthon még alkatrészeim tesztelni, csak le kell szednem a falról
Igen, én sem érzem egyértelműnek. Nekiállok kiszűrni, cserével kizárni melyik alkatrész adta fel.
Gratula a Win3.11 géphez.
Nekem a 386SX gépemnél cél ezen Windows újratelepítése, majd egyszer ha beindul. Az biztos, hogy ezen jó lassú lesz. -
Sziasztok, ismét egy retro meghibásodással küzdök. A napokban megadta magát a kedvenc AGP-s P4-es konfigom, HD 4670-es VGA kártyával.
A kártyát vadonat újként vettem még ezer éve. Azóta a gépben van, párszor ki lett takarítva, nem nagyon volt mozgatva sem.
Egyik napról a másikra óriási LAG-ok jelentek meg a grafikus megjelenítésben, gyakorlatilag már a Windows betöltésekor, a logon képernyő közben is. Ilyenkor kb lehetetlen elindítani is bármit, a betöltött Windows alatt már alig van pár pillanat ami kontrollálható. Érdekes, hogy a Windows konkrétan nem fagy le, csak kimerevedik a kép és az egérmutató pár másodpercre.
Csökkentett módban semmi hiba nem tapasztalható.
Első körben azt gondoltam vírus, vagy valami driver hiba. De nem módosítottam a szoftveres konfigon sem már sok éve.
Próbálgattam kikapcsolgatni dolgokat, mint grafikus gyorsítás, 16 bitre csökkenteni a desktopot, látszólag az segített.De rájöttem hogy akkor is javul ha semmit nem csinálok, csak várok hogy melegedjen.
Kb. 15 perc kell neki és teljesen hibátlan lesz. Akkor már játékok is mennek akármeddig.
Ez lehet BGA kontakt hiba? Van rajta AGP-PCIe konverter csip és a GPU amik BGA tokozásúak.
Kondikat kicseréltem rajra, de semmi hatása nem volt.
Esetleg proci vagy alaplapi jelenség?
Látott már valaki hasonlót?Az alaplap 1 éve volt újrakondizva, azóta tök jól megy (a régi kiszáradt kondikkal fagyott, kékhalálozott)
Darabokra szedtem, IPA-val a kontaktokat megtisztítottam, semmi.Pedig volt egy tartalék 4670-em, de sajna eladtam sok éve. Mondom úgy sem lesz ennek már semmi baja, mivel újonnan vettem és alig használtam valamire.
-
válasz
envagyok
#127036
üzenetére
Az oxidáció az elején volt, és a pár darab amit érintett már rég meghalt. Ezt írta az Intel már akkor is amikor téma volt, hogy csak kis számban volt ilyen jellegű problémájuk.
A feszültségtüske információ megint csak el van torzítva.
Az új microcode annyit tesz, hogy hozott egy 1,55 Voltos alapértelmezett limitet, hogy magától ne kérjen annál többet.
De kézi beállítással most is lehet nagyobbra állítani. E nélkül nem tudnának az extrém tuningosok sem ügyködni.
De aki eddig is kézzel állította be a V/F görbét, annak soha nem kért ezelőtt sem mást, mint amire lefixálta. Erre mondom, hogy aki magának kitesztelte és beállította annak eddig sem volt semmi baja.
Igen, ez egy "hibája" ezen generációknak, hogy nem Marinéninek találták ki, aki elvárta, hogy alap BIOS beállítással lehessen K-s tuning procija, amivel meg is főzte. -
válasz
envagyok
#127026
üzenetére
Mire retrok lesznek, nem mindegy mi volt az első szériával 20 évvel azelőtt? Ami majd akkor is működik stabilan, az el fog menni további évtizedeket.
Egy gondos tulajnál, aki biztosította a feltételeket, rendesen beállította, de nem is hajtotta szarrá szándékosan, semmi baj nem volt az első példányokkal sem, és talán nem is lesz évtizedek múlva sem. -
LAN partyn találkoztam az éppen megjelent Voodoo 5-tel, az akkori legbrutálisabb 1 Ghz-es SlotA Athlon mellett ment.
Játékban nem sokat volt, folyamatosan szerelni kellett, úgy a komplett gépet. Az 1 gigás Athlont hűteni nem lehetett, a Voodoo 5 meg driver problémákkal küzdöttÉn egy valamivel lassabb, de stabilabb Slot-A vagy Slot-1 procival raknám össze, ha lenne ilyen kártyám.
-
20 éve nincs tévénk, csak projektor. Kezdetnek valami kis felbontású volt, de már nem CRT-s. Mondjuk annak elég gyenge képe volt. Aztán a 720-as már kellemes volt, most egy 1080p vetít 3 méteres képet.
Egyébként meg gazdagok a TV-sek
Egy jó kis DLP projektor már régen is ugyanannyiba került mint egy olcsó TV, miközben ezerszer természetesebb a képe. Nem is kell belőle drágábbat venni, és csak egy fehér falfelület kell hozzá.
TV-ből meg veszik a népek a nagyobbnál nagyobb csodatechnológiásakat, mert az majd biztos jobb lesz.
Sógorom kínlódik a felső kategóriás, nagy OLED csúcs 4k TV-jével, nem érti nála miért nem olyan moziszerű egy film mint nálunk egy olcsó projektoron, miért olyan mű az egész, akármit próbál állítani a színeken.
Minden alkalommal elmondom neki a megoldást. Filmre, olcsó DLP projektor -
A 3D TV csak csalódásra jó. Szerintem ezek miatt alakult ki az emberekben a 3D ellenszenv.
Egy jó poén, közben semmi élmény.Nem mondom, hogy csak a dupla projektoros, passzív polarizációs, ezüstvásznas 3D jöhet szóba ...
... illetve, de.
Tessék elmenni egy jó moziba, jó pozícióból 3D-t nézni ha az nincs otthon (nekem sincs) -
#126268
vrob
aktív tag
cskamacska
#126264
válasz
cskamacska
#126264
üzenetére
Remélem jó helyre került, igényesnek néz ki.
Az ICL gép megvan még, lesznek a belsejéről képek? Már alig várom hogy ránézhessek. -
Az SDRAM előtti időkből még aszinkronban mennek a ramok, nincs fix órajelük. Rámegy a kérés folyamata a megfelelő lábakra, és pl. 35 ns alatt kiköpi az infót a data lábakon
Szerintem az S3 Trio kártyáknál is hasonló lehet. BIOS-tól függhet milyen késleltetések vannak beállítva, milyen sebességű memória jó bele. Amit megadnak MHz-ez az magának a S3 csipnek a sebessége, nem? Gondolom empirikusan összerendelhetik egy-egy nseccel. -
#125748
vrob
aktív tag
IstvánLászló
#125745
válasz
IstvánLászló
#125745
üzenetére
Igen, közben észrevettem hogy feliratozva van egy helyen, csak pont oda címkéztek. 6-os a felső, vagyis tényleg 6 rétegű.
Lámpával átvilágítva látszik halványan alatta az 5-ös, és a többi. -
Köszi, ez is tök jó infó, hogy szerinted sem kellett volna ennyitől tönkremennie.
Hőt nem kapott a chipset, csak az SMD-ket forrasztottam, de simán lehet hogy még nem 100-as a pótlás sem.
Igazad van, írok még a Ytubernek
Egyébként írtam már akkor amikor elküldte hogy elég homály lett az egyik kép, meg az örömhírt is megírtam amikor elindult, de egyikre sem válaszolt. Hátha majd most Nem nagyon tudom meghatározni hány rétegű a nyák. Az egyik furatán megnézve vagy 6 réteget is látok, plusz az alsó-felső. Nem tudom ez létezhet-e ebből az időből.
Nagyon óvatosan raktam be a memóriákat, nem nagyon feszítettem meg.
A leszakadt pad pótlásánál tudom elképzelni, hogy egy kis mechanikai feszültség, a lap mozgatásánál jelentkező rezonancia esetleg gondot okozott ahogy elcsúsztattam egy fa alátéten. A leszakadt pad melletti átmenő furatot használtam, már többször újraforrasztottam. Az biztos, hogy a látható cél helyekre eljut az órajel. Kérdés, hogy volt-e esetleg elágazás egy belső rétegben még valahova. 5 ellenálláson keresztül megy a Tact8300 chipset 3 IC-jéhez, a procihoz és a cooprocihoz az órajel egy octal pufferből.
Mind az 5 órajel mérhető az IC becsatlakozásnál is. Azt gondolnám, ha már így különválasztották 5 felé, akkor miért csatlakozott volna még tovább egy belső rétegben is.
De nyilván lehet más is ami megszakadt ... ez esetben bizonyosan véget ért a móka ezzel a lappal -
válasz
DarthSun
#125727
üzenetére
Igen, ez bennem is felmerült. Csak az bosszant, hogy nem tudom behatárolni sem, hol ment valami félre.
Még azon agyalok, hogy megpróbálom kicserélni az 50 MHz-es kristályt 40 MHz vagy 32 MHz-re, hátha az órajel alakja még mindig nem megfelelő és nem bírja valami a tempót ezen a sebességen.
Már nem merek többet írni a Youtubernek aki végül adott képeket - hogy a clock2 vonalon lévő ellenállások pontos értékét még adja már meg, mert azt tök homályosan küldte el. Nem egy szószátyár ember. -
Sziasztok,
küzdök egy 386-os géppel, amiben segítségre lenne szükségem, elakadtam.
Elég hosszú a sztori, leírtam egy bejegyzésben.
https://logout.hu/bejegyzes/386_alaplap_ujraelesztes.htmlRöviden, egy kidobott lapot sikerült felélesztenem, tök jól ment pár napig. Majd egy egyszerű memóriacserénél megadta magát.
Nem tudom hogy egy hibás memória párosítás vagy mi okozhatja hogy már a BIOS-ig sem jut el az eredeti memóriával sem.
A cmos részén keresendő a hiba vagy HW-es hiba lehet?
386-os, 30 pines SIMM modulos időkből nem rémlik hasonló jelenség.
Esetleg elektrosztatikusan okoztam hibát éppen az utolsó pillanatban, több hónapnyi elhúzódó javítások után?
Vagy eleve rosszul raktam össze, esetleg valamelyik része eleve nem volt 100-as, ami a 4 modul egyszerre beindításával jött elő ... nem tudom, csak jó lenne ha egyértelműen ki tudnám mérni melyik része hibás.Pls, ha valakinek van ötlete, mit kellene megpróbálni, help me.
-
válasz
envagyok
#125568
üzenetére
Megnéztem az új tront ... szerintem szörnyű lett minden pillanata.
Az első percben, a főcím után, amikor a csaj a -40 fokban bemegy a fedett, fűtött helységbe és nyitva hagyja maga mögött az ajtót ... háát ... kb ekkor vesztettem el az érdeklődésem.Az eredeti IBM PC gépen meg olyan ősi grafikus GUI-t indítanak be a ős floppy drive-val, ami 4k-ban pörög-forog true colorban és természetesen végtelen információ található a Floppyn.
Az én plecsnim:
Nagyon nem ajánlott 1/10 -
#125427
vrob
aktív tag
IstvánLászló
#125426
válasz
IstvánLászló
#125426
üzenetére
Nincs mit, hirtelen azt hittem a logout SB16-os írásomra gondolsz
Én úgy látom, sajnos Coil Whine-os termék kifogható bármilyen gyártótól, lehet az GigaByte vagy ASUS is. Sztem ezen a területen nincs náluk minőség ellenőrzés, azt mondják belefér a megadott zajszintbe és kész. Pedig tényleg nagyon idegesítő, nekem is volt egy ilyen kártyám. Számomra megváltás volt végre lecserélni, főleg hogy én mindig figyelek rá hogy halk legyen a gép.
A Brand gépeket mondjuk lehet hogy nem kínozza ez a jelenség.2001/2002 körül a FOP32 ventilátorok idejében eljutottam a sugárhajtómű hangzavarig a géppel. Akkor valami elgurult, jött az Ordasi vízhűtés. Azóta csendnek kell lennie a gépben
-
Coil Whine Demonstration
voltak jobb videók is, de a Youtuberól minden eltűnik idővel.
A fojtótekercsek szoktak ilyen hangot kiadni, hosszú távon csak a csere segít.
choke, mosfet chirping
Azt nem értem ezek hogy nem esnek ki még az összerakás előtt mint hibás alkatrészek. -
válasz
KROK640
#125321
üzenetére
4x - 4x
Nem tudom létezik-e MO-n valaki, aki annak idején ezt megélte. De a neten található infók szerint a 128 KByte-ot már akkor is kevesellték. Az egy évvel előtte megjelent IBM PC-XT-ben is 128K volt alapból, ami ráadásul bővíthető volt 640K-ra. Nyilván egy év elteltével mindig valami pluszt vár az ember, ha már beharangozták mekkora revolúció megy éppen. És akkor ott egy bővíthetetlen 128-as gép...
Illetve, maga Steve Jobs is "csalt" a 128K-s gép bemutatóján. Ugyanis nem azon demóztak. Valószínű okkal tették.
Addigra éppen elkészültek az 512K-s prototípusával, azon futott az előadásuk, nem a 128-ason.
Amúgy marhajó előadás, érdemes megnézni, fent van YTube-on. Abszolút megelőzte a korát.Sztem hasonló szituáció általános használat esetén, mint most 8 vs 32. Az egyik, ahogy írod már nem nagyon élhető, a másik meg kényelmes a következő évekre is.
1986-ra kezdtek el bejönni az 1 Megás gépek PC és MAC oldalon is a felső kategóriában, az 512 még ez után is sokáig oké volt. -
Nagyon jó ötlet, nem láttam még ezt, mondjuk az 5700G-t én már kevesellném. Kicsit erősebb belsővel nyerő lenne. A Steam Deck 2x gyorsabb grafikában és az is 300 EUR környékéről indul.
Sztem most érdemes kivárni, pár hónap múlva elvileg megtudjuk az új Steam Machine árát.
5 USB port, HDMI, DisplayPort + SD + LAN ... remélem analóg audio kimenete is lesz a véglegesnek, lehet a HDMI-ből kell majd kivarázsolni.Pista0001: az már inkább modnak, DIY átépítésnek tűnik. Mondjuk amilyen áron ezt hivatalosan megoldották, egyértelmű lehetett hogy végül barkácsmegoldás is készül.
Ahogy olvasom, a későbbi verzióit már eleve úgy építette meg az Apple, hogy bővíthető legyen - persze azt is csak a hivatalos szervízben
Czo: nincs is ezzel gond, csak számomra furcsa a drágább kategóriában ennyire fixre megcsinálni. -
Off:
Nálam a modularitás dönt. Jó dolog a minden egyben, 0 változtatási lehetőséggel, de azt a belépő szinten tudom elképzelni. Mint a Steam Deck amikor megjelent, annál olcsóbban nem lehetett összerakni játékra gépet. Remélem az új is hasonló árképzésű lesz, ha igen, akkor én biztos benevezek majd egybe.On:
Az Apple memóriabővítés 1984-ben volt nagyon durva. Az eredeti 128 KByte memóriával rendelkező Macintosh gépbe az 512 KByte-ra bővítés akkor 1.000 $-ba került, ami most 3.100 $-t jelentene. MO viszonylatban, adóval, a boltokban kb. 1.500.000 Ft-ba kerülne.
Szóval örüljünk, hogy egy 8 GByte-os PC 32 GByte-ra bővítése még csak 50.000 - 100.000 HUF-ig ment fel
Persze, igaz, hogy annak idején az Apple nem gondolt ilyenre, hogy esetleg bővíthető legyen. Az egész alaplapot ki kellett cserélni a bővítéshez, procival együtt.
Ja, most sem gondolt erre -
A "geekbench multi" nem a processzor valós teljesítményét méri. Leginkább office alkalmazásokat tesztel mint a single-core része, csak nem korlátozzák 1 magra
A "geekbench multi"-t futtathatod egy legújabb 128 magos szerver procin is, ez a teszt annál is gyorsabbnak teszteli majd az M5-öt. Kb azt méri meg, hogy 4 - 6 magon melyik a gyorsabb. -
-
Nemrég sikerült vásárolnom egy ICL 386 SX erősen integrált alaplapot, ami elég ramaty állapotban van.
Illetve, talán nem is lenne baja, azon kívül, hogy egy előző tulaja leforrasztotta róla SMD ellenállások garmadáit, amiket vissza kellene varázsolni, amihez meg tudni kellene melyik milyen értékű. (benne van a pakliban hogy egyébként is hibás)A theretroweb-en egyébként szokatlanul nagy felbontásban fent van egy az alaplapról készült kép. Szerencsétlenségemre azonban még így sem éri el azt a minőséget, hogy leolvashassam az SMD-k 4 digites azonosítóit.
A feltöltő egy bizonyos "Wolff"
Írtam az retroweb saját címére, hogy tudnának e segíteni összekötni az illetővel, hátha tudna egy jobb képet is prezentálni, de sajna nem válaszolnak a megkeresésemre.A Youtube-on is van feltöltve videó erről a gépről, ahol le is tudtam olvasni pár értéket, annyira jó minőségű a videó. Ennek a Youtubernek is írtam, hogy kérjek egy képet amin az egész látszódik, de semmi válasz onnan sem ...
Azon gondolkozom, hogy a Vogons-ra írjak egy Wanted-es fórumbejegyzést? Nem tudom hova lenne érdemes, ahol nagy eséllyel észre is veszi valaki.
@DarthSun, én is látom egy szúnyog részleteit, ha lefotózom és belenagyítok Ha már így felemlegettük, gyorsan ki is próbáltam a CRT-m, még mindig nagyon kellemes a képe. Annál sokkal jobb mintha direktben egy LCD monitorra kötöm aminek még van analóg bemenete. ossc + normális monitor az már frankó, de a scanline-t az sem hozza elég élethűen -
Egy valami hiányzik a régi CRT képéhez.
Az akkori látásunk
Most már jobban esik inkább nagyban nézni ossc-vel a képet, nem tudok elég közel ülni egy 17-es monitorhoz.Az 1998 utáni évek nagy frameperseceire még össze akarok hozni valamit, a CRT-t kihasználandó. De egyelőre eléggé leragadtam a 90-es évek elején, amit még nem akarok elengedni.
-
-
Én is visszasírom a 15-ös monitorom, szintén 97/98 körüli időkből. De már egyáltalán nem emlékszem arra sem milyen márka volt, azt is használtan vettem.
Nagyon szerettem, mert 800x600-ban már 100Hz-et tudott. A következő évben, az első belépőszintre árazott 3D gyorsítók megérkezésére jól jött.Nemrég ajándékba kaptam egy 17-es ShadowMask-os Samsung 795-öt aminek nagyon szép képe van.
Már csak 98-99-es gépet kellene összeraknom hozzá, egy Savage 3D-vel vagy egy sima TNT-vel -
válasz
Pikari
#123360
üzenetére
1993-ban már nekem is tudta az 1024-et a monitorom ... igaz csak interlaced módban.
99 körül lehetett amikor ellepték a használt/javított nyugati 17-es monitorok a boltokat. Kb mindenhol árulták ezeket és nagyon olcsón. Ekkoriban vettem egy már akkorra rendesen besárgult 17-es monitort, amin nem volt Dsub-15-ös VGA csatlakozó sem, hanem színenként és h-sync v.sync-re volt BNC, és marhára örültem neki
Talán 72 kHz-es lehetett, amivel már egész jó frekiket tudott alacsonyabb felbontásokban. Az 1600x1200-is éppen tudta, de elég homály volt ekkor, hiába próbálgattam többféle kábellel is.
2002-re lett meg az első normális 19-esem - persze az is javított, nyugatról behozott - ami már 92kHzes volt. -
válasz
Pikari
#122480
üzenetére
Igen, pont ezt néztem én is.
https://www.philscomputerlab.com/nvidia-9x-graphics-drivers.html
Nem sokáig maradt ilyen spórolós. Ahogy terjedt 2000 körül világszerte a broadband net, úgy hízott meg minden. Nem is értem hogy süllyedtünk ide, hogy már 1 GB egy driver.DarthSun:
386-tal még lehet hogy találkoztam amit ráerőszakoltak már modernebb, fast ethernet hálózatra switchekkel, Novell Netware klienssel. A 286 durva
A cégektől kidobott BNC/koax ment sokáig LAN-okon 50 Ohmos lezáróval, a 90-es évek végéig a Celeron korszakban. Csavart érpár/RJ45/Switchek is 2000 után terjedt el már a privát szférában is.
Így belegondolva ez a 2000-es korszak eléggé vízválasztó volt -
válasz
hobizoli
#122468
üzenetére
56k-s modem? De jó lett volna.
19.200-as rémlik, de olyan zajos volt a vonal, hogy gyakorlatban örültem ha átléptem az 1 kByte/sec letöltési sebességet.
Hát jah, ott kellett hagyni.
De mondjuk egy VIA driver azért ennyire nem volt nagy. Pár 100 KByte, az lejött pár perc alatt. -
Amikor megvettem, nekem is hasonló gondolataim voltak, mekkora hibát követtem el, összevissza fagyott. Aztán cseréltem grafikus kártyát, drivereket frissítettem és végül beállt stabilra.
2000 elején ASUS K7V alaplapom volt ami VIA KX133-as, szerintem ez volt az első VIA-s.
Kb. 2 évig megvolt nekem, több vga kártya is megfordult benne, Radeon DDR-rel fejezte be a pályafutását.
2x128MB/133 modulokkal ment.
Az eladáskor sajnos egy hozott hibás táp azonnal kinyírta. Végül egy még régebbi ASUS K7M-mel (AMD Irongate chipset-es) ment tovább a konfig már nem nálam, azzal is atom stabilan ment még sok évre a K7 (igaz ekkorra az Irongate driverek is kiforrhattak) - asszem Geforce2 GTS volt benne - majd ismét visszakerült hozzám.Én úgy emlékszem, hogy a kor modern vga kártyáival, netről frissített driverekkel már semmi baj nem volt ezekkel a korai K7-ekkel sem.
-
Én is 1080p-ben vetítek, nem nagyon van minőségi problémám szinte semmivel. Sokáig 720p-ben toltam. Sztem a fizikai méret, a képminőség (és az alapanyag minősége) fontosabb mint az extrém felbontások amik jelenleg elérhetőek.
Amúgy egyetértek arn-nal, hogy vannak demók, amik elég rosszak Youtube-on, de nem a felbontás a probléma. Lehetnek azok 4k vagy 8k-sak is akkor is nézhetetlenek.
De ezeket inkább kivétel erősíti a szabálynak gondolom, amiket érdemes videokártyával realtime számoltatni, ellenkező esetben egyszerűen nincs ott az információ nagy része.
Pl. Through the Cracks by Still ami fent van a Youtube-on 1440p-ben is. Egy-egy jelenetben a részletek olyan szinten elvesznek mintha 480p se lenne.Vagy a fermi paradox by Mercury 64k demó, ami ha szembejön Youtube-on, akkor jön a kényszer, ki kell kapcsolni a streaminget és appként elindítani.
Pedig ebben annyira nincsenek codec gyilkoló látványelemek, annyira nem is tűnik rossznak a streaming, de a kis finom részletek, a tökéletes színek, csak a gépen futtatva jönnek elő itt is. -
Igen, 96-ban a Netscape volt a piacvezető, az OSR2-ben megjelenő IE3-mal kezdtek el nyomulni nagyon MS-ék. Integráltak hozzá Mail klienst is.
Amikor még a yahoo.com volt "a" keresőoldal.
Páran meg telnettel leveleztek a szolgáltató smtp szerverére kapcsolódva. Ami elég idegesítő volt, értelmetlen mondatok és helyesírási hibák garmadája, nem tudták javítani amit már begépeltek.Ha jól emlékszem a mirc volt, ami előre kialakított karaktersorozattal szépítette a chatszobákat (vagy annak is egy változata). Az irc adminok nem szerették, jött a ban egy két szépség beküldése után
frescho: szerencsére azokat nem használtam. De most hogy mondod Win3.11 alatt láttam valakinél netkapcsolatot, de akkor már nagyon elavult volt.
-
Játékra nem nagyon volt jó, de 97-ben már indult a kényszerítés. A Windows 98 megjelenése is előtt volt pár húzócím a játékok között ami miatt elkerülhetetlen volt a Windows 95 használata.
Rémlik, hogy fájl kezeléshez is érdemes volt Windows alatt dolgozni. Akár DOS ablakban egy commanderrel is gyorsabb mint natív DOS alatt, smartdrive-val.
Az ACDSee 32 bit 1997-ben ami meg durva volt képkezelésre Win95 alatt.
Az volt az első progi, ahol azonnal megtörtént a képváltás amikor a következőre kattintottunk, a háttérben észrevétlenül gyorsítótárazta a képeket, DOS alatt az ilyesmi nem volt jellemző.
Plusz, 1997-ben kezdtem el néha otthonról felkapcsolódni a netre céges kóddal, ahhoz is kellett a Windows meg az Internet Explorer 4 -
válasz
KROK640
#120685
üzenetére
"gondolom a HD4670 1GB és társai, a maga idejükben is csillagászati áron mehettek. Olyan áron, ahol az ember elgondolkodott az amúgy is öregecske rendszerének a cseréjén inkább."
A hardverker.hu sokáig forgalmazta a 4670 AGP-t, talán én vettem meg az utolsó darabot 2011 körül. 30.000 Ft-ot képes voltam érte adni, de tényleg teljesen új volt
-
#120142
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#120060
válasz
FoxiestFox
#120060
üzenetére
Atya gatya, nehogy most lépjél ki amikor ilyen gépet szereztél.
Nagyon érdekelne mire képes az integrált VGA kártya benne.
Első generációs VGA grafika, ha jól értelmeztem, ilyen formában MCA busszal csatlakozik - habár nem tudom bármit is számított-e.
Gondolom a grafikus memóriája még lassabb lehet.
3D bench, Wolf3D, Speed2, Doom, stb..?Habár az kicsit torzíthatja, hogy 386SX, 16 bites külső busszal, így az MCA is csak 16 biten megy, aminek a megoldása lehet megint csak hozzárak pár waitstatet.
Ettől függetlenül érdekes lenne nagyon pár eredmény a gépről.+1 ahhoz, hogy jó lenne visszatérni a retrohoz.
Egyre nehezebb nyomon követni a retro hozzászólásokat a millió offtopic között. El is vesznek kérdések, hozzászólások.
Modern cuccokra vannak saját topicok, nem jó ezt így egybeömlesztve kezelni. -
Az archive.org-ról szedtem már le sok mindent, eddig csak egyszer találkoztam hibás tartalommal, de az is csak össze volt keverve, nem volt vírus vagy ilyesmi:
https://archive.org/details/ms_tweakui
Még nem kellett csalódnom a következőkben sem.
https://www.dosdays.co.uk/topics/Manufacturers/s3_downloads.php
https://www.philscomputerlab.com/
Mindenhez érdemes a saját driverét leszedni.
CRT monitorhoz, ha nincs sajátja, akkor Powerstrip-pel könnyen lehet készíteni egyedi paraméterezést:
https://entechtaiwan.com/util/ps.shtmFoxiestFox:
Igen, az is nagyon jó, már el is felejtettem.
Volt még CD lassító, image kezelő, codec csomag, gordian knot, napster kliens, stb.. -
+ érdemes felrakni a Microsoft Plus!-t, azzal lettek hi-color ikonok, normálisan beállítható háttérkép, antialiasingolt fontok.
Sose értettem ezek miért nincsenek benne alapból az akkori Windowsokban.
+ még egy, a PowerToys. Az ebben lévő TweakUI és egyéb hasznos dolgok nélkül is nehéz volt élni -
+ referenciának.
P1 MMX 166 gépemen 30 MB RAM mellett (2MB shared a vgaval) CF kártyáról 30 másodperc a Windows 98 SE boot idő.
Az első Windowsos progikat ezzel is próbáltam a logout cikkem számára az 1996-1997 időszakból. Nem éreztem hogy swappelt volna, szépen mentek a játékok.Visszanézve a "memoáromat", 1998-ban volt 64 MB-om, 1999-ben 128 MB és 2000-re lett 256 MB-om. Mindezt úgy, ha valamit akkor a memóriát szerettem túllőni a gépeimben abban a korszakban.
Win95-öt én sem raknék fel. Nem nagyon van önjavító mechanizmusa vagy védelme. Összeomlik és kész, lehet kezdeni 0-ról.
Majd egyszer lehet felrakom csak azért hogy pár ilyen kedves üzenetet lefotózzak róla, miket ír ki amikor megomlik -
válasz
Pikari
#119354
üzenetére
Érdekesek ezek az nx586-os procik és az egész platform. A kooprocija külön volt, de pont ez a része jóval lassabb volt a P1-esektől.
A cache gyorsítást viszont jól elkapták, csak azt meg az érkező Pentium Pro lecsapta a következő évben.
Én csak újságban láttam ilyet, ott is csak éppen megemlítették, nem tudom mennyi készülhetett belőlük.
[link]Az utódja jóval ismertebb lett (AMD K6)
-
válasz
hobizoli
#119382
üzenetére
Utólag bánom hogy nem volt Duron-om, nagyon jókat olvastam róla. Pedig szeretem az ilyen különleges megoldásokat. De mielőtt csak a híre megérkezett volna, iszonyat költséggel beugrottam egy Argon-os Athlonba, és abból nem érte volna meg idő előtt kiszállni. Nem mintha az nem lett volna elég különleges, csak pazarlás volt a csúcstechnológiát megvennem.
sidi:
Próbáltad több féle SD kártyával és több gépben is?
Nekem az IDE-CF-fel voltak hasonló tapasztalataim, kínai CF kártyákkal. Bizonyos gépekben fagynak particionálás közben (512MB, 4GB, 8GB is) Az original Agfa 4 GB kártyámmal meg semmi gondja. Másik gépben meg hiba nélkül mennek a kínai kártyák is.
Van olyan gépem is ami se kép se hang ha csatlakoztatva van a 8GB kártya. Cserélem a kártyát az Agfára, és máris van kép, bootol.
Ezek persze CF-es tapasztalások. Csak kíváncsi vagyok SD-vel mennyire fixek a problémák amik előjöttek. -
válasz
Pikari
#119259
üzenetére
Az első Celeronok a legelső 100-as busszal érkező P2-esekkel versenyeztek 1998-ban. Hol volt még ekkor a P3?
A Celeron 300A egyszerre jelent meg a 450-es P2-vel.
Az volt az a pillanat, amikor a gagyi gépekkel is elértük a csúcsot.
A 450-re húzott Celeron simán hozta a legerősebb P2-őt átlag fps-ben.
Akkoriban nem mértük, de a low 1% vagy low 0,1% fps-ekben lett volna lassabb. A kisebb cache miatt érezhető volt kisebb lag a nagy P2-höz képest, de ennyi.1999 végén egy új generációs P3-533B már lenyomta a 133-as busszal, vagy egy K7-es, de ezek alatt nem volt értelme cserélni a Cerkáról.
-
Ilyen rádiós kártyákkal én már csak Windows alatt találkoztam, DOS-os tapasztalatom nincs velük.
De az opti hangkártyákról jó emlékeim vannak. Egyszerű install, mentek hiba nélkül mindenben ahogy kell. Nem volt velük probléma.
Viszont retróban, ami nemrég nálam volt, az hangminőségben elég gyengén szerepelt, igaz rádiózáshoz az is overkill lett volna
931-től az FM-re már nincs opl3 klón csip rajta, a 930 és előtte játékra jobb lehet. -
válasz
RAMBÓ
#118894
üzenetére
A többi verziója tud 2,7 Voltot, csak az újabb rev-ben már nem dip kapcsolón van a beállítása, hanem a jumpereken. Szerintem valós lehet az MMX-es proci támogatottság az újabbikon is.
Egyébként hozzám került gép, MMX procival, úgy hogy a lap még nem tudja a dupla feszültséget, fix 3,3 Volton ment éveken keresztül és nincs semmi baja azóta sem.
Igaz nem a gyári órajelen volt használva, hanem egy szorzóval alatta.Mérd meg multimeterrel, nehogy emelt feszültségre legyen beállítva egy régebbi Cyrixhoz.
-
válasz
RAMBÓ
#118887
üzenetére
Ez egy ABit AB-PR5, a theretroweben megtalálsz mindent hozzá:
https://theretroweb.com/motherboards/s/abit-ab-pr5-rev.-1.01-and-up -
válasz
Pista0001
#118797
üzenetére
A foltosodást nem a legelső védőüvegre telepedett finom por okozza? Mármint belülről
Én is láttam már ilyet egynél (az foltos ragyogás volt igazából) Ez típusbetegség lehet. Sajnos azt nem mentettem meg, túl gyorsan kellett dönteni és lemaradtam róla.
Szerintem el kellene vinni szakértőhöz, aki szétszedi és lemossa.
Már ha nálad nem másról lenne szó és mondjuk a háttérvilágítás korosodása miatt látsz foltokat. -
válasz
Pista0001
#118774
üzenetére
+1
HP-LP2475w 2009-óta nyúzom, még megvan egy gépemen.
16:10 1920x1200
WinXP-Win7-Win8-Win10-Win11 ment/megy vele tökéletesen. Játék, film, munka, minden. DarthSun az első akitől olvasom hogy problémája volt ezzel az aránnyal.
Nekem az volt a furcsa amikor 16:9 FullHD monitor elé kell ülnöm, nekem meg az nem volt itthon soha. Annak hiányzik az aljaA HP-ra közvetlenül az utolsó CRT-mről váltottam. Egy Dell 121 kHzes P1010-zel húztam ameddig csak lehetett.
Ez a HP volt az első LCD monitor amire úgy láttam, már megüti a lécet amit a jobb CRT-k tudtak színekben. -
Az eredeti szösszenetet átírtam a többi mintájára, kicsit jobban részleteztem a 80-as éveket is a PC játékok szempontjából. Túlságosan is felületes voltam első körben ... nem gondoltam hogy ennyire népszerű lesz a téma.
Akit érdekel olvassa -
Lezártam a DOS-os korszakot a következő összefoglalóban, ha valakit érdekel. Bocsánat, ez hosszabb lett az előzőeknél is. Pedig úgy indultam neki, hogy ez már egyre kevésbé érdekes, rövid lesz. Aztán csak jöttek az emlékek meg az infók.
https://logout.hu/bejegyzes/1996_1997_a_jatekosok_foldjen.html -
válasz
frescho
#117448
üzenetére
Ha jól emlékszem volt egy darab 1024x768-as 256 színű gif képem, marha sok helyet foglalt a többihez képest. Ha nem tévedek egy Hercules C-130 szállt fel éppen homokviharban. Ezért megérte az 1 MB memória, "demózhattam" micsoda felbontást tud a gép
Interlacedben ment, de valamivel jobbnak tűnt mint a natív 800x600 képek.A .jpg képek megjelenése után viszont már tényleg jól jött az 1 MB memória. Azoknak kellett a 65k szín.
Elvileg 1992-ben jelent meg a formátum, de nem emlékszem mikor kezdtek el terjedni. Egyből jöttek csőstül vagy csak 1-2 év múlva? -
válasz
frescho
#117423
üzenetére
Az alap 256 kB-ból vezettem le (amit felbővített 512-re), de mind1, mert így is igazad van.
Jó tudni, hogy árulták 256 kB RAM-mal az erősebb Tridenteket is.
Ez nem volt meg, teljesen úgy emlékeztem, hogy azokat már csak 512-vel vagy többel árulták."Trident used the 8900C in their own card, the Impact III, which arrived in mid-1991 for a retail price of $295 for the 1 MB version, $229 for the 512 KB, or $195 for the 256 KB version"
-
válasz
frescho
#117418
üzenetére
Nem írtam ilyet, hogy a ram miatt lenne lassabb.
Azt írtam, hogy a kevés ram miatt esélyt látok rá, hogy egy korábbi 9000-es kártyával állhatunk szemben, ami lassabb.
Legalábbis én nem emlékszem alapból 256 kbyte-os, de már 8900-es kártyákra. Ez a méret inkább a 9000-ek világa. De persze ki lehet venni bármelyikből a memóriát hogy kevesebb legyen, nem elképzelhetetlen egyik eset sem.Mindenesetre jó hogy vannak részletesebb tesztjeid is a témában. Ennyire én nem mentem bele. Sőt, nem is tudtam hogy egy 9000-est annyira fel lehet hozni hogy már karcolja a 8900 alját.
De most már kíváncsi vagyok rá milyen kártya lehet ez, ha ennyit beszélünk róla
Jó lenne ha Ranagol_5 ezt még megírná. -
válasz
envagyok
#117288
üzenetére
A Socket4 Pentium 66-os gépem valamelyik nap azt írta "cache disabled". Előzőleg próbálgattam rajta szoftvereket. Azt nem tudom mi okozhatta, mert nem vettem egyből észre, csak olyan lassú lett minden
Akármit állítottam, így maradt. CMOS clear-től javult.
Utána meg Win98 telepítő hardver vizsgálat alatt elment az átalakítóval bedugott ps2 billentyűzet. Újraindítás után Keyboard clock error vagy ilyesmi. Sima AT billentyűvel hibátlanul megy, ahogy a ps/2 keyboard is teljesen ok egy rendes ps/2 portos géppel, de a P66-ba hiába dugom vissza, akkor megint error ...
Nemtom mi ez ... lehet megint egy CMOS clear kell neki, azóta nem volt időm rá.
Okozhat ilyesmit esetleg gyengülő elem a Dallas IC-ben? Még nem cseréltem ki, egyébként nem szokott elfelejteni semmit, az idő is pontos. -
-
Mondjuk egy ilyen 1993-ból
https://vgamuseum.ru/gpu/weitek/diamond-viper-pci-weitek-power9000/Mondjuk én megelégszem egy S3 864-es cuccal is mint régi PCI kártya.
-
#116442
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#116437
válasz
FoxiestFox
#116437
üzenetére
Már az S3 Trio 64 driverében is ott van, szóval szerintem mindennel megy ami S3.
https://www.dosdays.co.uk/topics/Manufacturers/s3_downloads.phpA Socket4 Pentium 66 MHz-es gépemen néztem egy S3 ViRGE/DX-el, DiamondStealth 3D 2000 BIOS-szal, azzal minden ok volt. Sőt, meglepett mennyire gyors vele a Duke 3D 640x480-ban. Igazából lassabbra számítottam.
De nyilván érdekesebb lenne egy jóval gyorsabb Pentiummal vagy egy 6x86-os géppel, hogy az fps-ek is meglegyenek a Hz-ekhez -
Kicsit utánanéztem a dolognak. A DOS-os S3 Refresh Utility az S3 drivercsomag része.
Ebben 75 Hz-ig lehet forceolni a frekit. Az már szerintem egészen kellemes.
Kipróbáltam, Duke3D 75 Hz-en megy vele 
Az ennél nagyobb Hz-ekre spéci BIOS-ok voltak, amik pl. egyedül 85 Hz-et tudtak "mode 13" alatt, más frekvenciát nem támogatott. (320 × 200) És így tovább a többi módra is.
Ezzel már a Savage 3D korszakomban kísérleteztem. Volt kettő BIOS-om megírva, azokat cseréltem, de volt rá progi is amit csak el kellett indítani. Még a DOS 03 text mód alatt is nagyobb frekvencián ment.
Sajna csak az S3 részt ismertem, ez az időszak nekem végig ez volt. Kb minden az első Trio 32-től a Savage 3D-ig.
Feltételezem minden más gyártónál is felmerült ez az igény.Mondjuk ezek már ilyen nagyon legutolsó megoldások voltak. A következő VGA cserére teljesen érdektelenné vált a DOS
Sajnáltam is, hogy nem volt erre már előtte lehetőségem, amikor még minden DOS alól ment, de már többet tudtak a monitorok mint az IBM standard a 80-as évekből.Később a Windows korszakban meg már fordítva ment. Saját monitor inf-et kellett készíteni, ami csak 100Hz és felette támogatott adott felbontást, vagy amennyit éppen kellemesen tudott egy felbontásra, így véletlenül sem váltott vissza semmi
-
Nem emlékszem hogy lett volna gond vele, de már régen volt.
96 végére lett normális monitorom ami már nagyobb felbontást és frekvenciát is tudott, vagyis nem sok időről beszélünk. Akkoriban régi progikkal tutira nem próbáltam csak az aktuális megjelenésekkel, és utána is már csak kb 1 évig volt elsődleges a DOS.
Érdekes téma, majd megpróbálok összeszerelni egy összeállítást amivel kipróbálok pár dolgot ezzel kapcsolatban.A képre lehet nem a természetes a legjobb szó.
Ráadásul az e-papír lehetőségei eléggé korlátozottak, végül is csak egy írott papírt tud utánozni, esetleg grafit rajzot.
Ami már színes képet is ad, az nálam a DLP projektor amire azt mondom hogy a legkevésbé rossz megjelenítő, illetve ennél tudom a leginkább elfogadni a vele járó kompromisszumokat. -
#116352
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#116345
válasz
FoxiestFox
#116345
üzenetére
Én DOS alatt is 100Hz-en használtam a CRT-ket a korszak végén.
S3 kártyákra volt az S3refresh progi, de szerintem más gyártóknál is meg lehetett oldani.
Így 100Hz és felette nekem már semmi bajom nem volt a CRT-kel.
Utána az első monitor ami bántotta a szemem azok a PWM-es LCD-k, amik durván tudtak vibrálni.
Illetve a mostani LED-es háttérvilágítás sem az én világom.
OLED-em még nem volt. Kiállításokon mondjuk szörnyű képe van azoknak is, de itthon, normálisan beállítva kipróbálnék egyet.
Eddig nálam az egyetlen kijelző ami természetes, az a Kindle-nek az epapír szürke kijelzője -
-
válasz
Pista0001
#116293
üzenetére
Az 5:4 az pont nem jó DOS és régi vga korszakra. 4:3 arányt érdemes keresni, 1600x1200-as felbontású LCD-t, valami relatíve újabbat.
Az ez előttieknek a képminősége is elég gyenge volt még, nem csak a képarány volt szörnyű.
Amúgy szerintem is inkább scaler vagy linedoubler egy mai monitorra kötve, vagy közvetlen CRT-re -
#116100
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#116098
válasz
FoxiestFox
#116098
üzenetére
Megértelek
Még talán egy rövidet írok majd a DOS kor végéről. Windowsba nem akarok belemenni ... azt majd akkor ha már nem lesz Windows sem Pikari: ezt nem tudom. Van itthon egy 120 MHz-es 150+ és egy 133MHz 166+. Az előbbi a falon van, a másikat mintha néztem volna és működött, de nem esküdnék meg rá. Egy L-es 200-assal együtt próbálgattam, de nem sokra mentem velük, mert a gép amibe szerettem volna az nem igazán volt kompatibilis velük már vrm szinten sem, és eléggé fagytak.
-
A 6x86 1995 végén már kint volt, a legelső 100 Mhzes példány. Magyarországra később jutott el, a már nagyobbak, illetve nagyon sokan egyáltalán nem is forgalmazták később sem.
Elég sok negatív előítélet volt vele szemben, de én nagyon szerettem.Az ET6000-re írtam is hogy csak a következő évtől volt a piacon. Nem olvastad el elég alaposan
A Wiki szerint egyszerre készült el az ARK 1000PV és ARK 2000PV páros, mint 32 és 64 bites megoldás 1994-ben. A neten található képeken is 94-es gyártási dátum van, de kétségtelen, hogy 95-ben volt a magyar árlistákon - ezt bele is írom a cikkbe, hogy egyértelmű legyen. Köszi az észrevételt
-
Elkészültem a következő fázissal a régi játékok kapcsán ha valakit érdekel:
https://logout.hu/bejegyzes/az_elso_32_bites_jatekok_a_pc-ken.html
Összeszedve az adatokat, meglepett, hogy 95-ben már mennyire nem volt elég semmire egy 486DLC konfig, 94 volt az első és utolsó szép éve.
Az emlékeimben egészen ideáig úgy élt megszépülve, hogy 96-ig vígan elvoltam vele -
válasz
Pikari
#115648
üzenetére
Ez oké, de onnan indultunk, hogy "Ha a retró alkatrészek pusztulása nagymértékű lesz."
Természetes módon, a legutolsók az XT/286/386/486-ok lesznek, már ha az aksival éppen nem maratták szét őket.
Vagyis ha nagyon hosszú távon meg akarjuk őrizni, még mindig a valódi retróval érünk el a legbiztosabban sikert szerintem.
-
válasz
DarthSun
#115637
üzenetére
"Persze nem emulátorról beszélek, hanem natívan."
Sztem a Ryzenes story az zsákutca.
A hangkártyán továbbra is bukik a dolog. A most 20 éves PCI-os hangkártya, amin megy az emuláció - vagyis máris nem natív - ugyanúgy ki fog purcanni mint minden más.
Ráadásul, igaz hogy most a korai Ryzen még jobb állapotban van mint egy korabeli, már 35 éves gép. De majd 2050-ben, a már 60 éves 386-os félek még mindig jobb állapotban lesz mint egy addig megőrzött Ryzen.Kérdés, hogy a későbbi gépeken, pl. egy Panther Lake konfigon hogyan lesz DOS alatt, natív módon hang 10-20 év múlva?
Jelenleg is építenek, ipari alapokon, 100% DOS kompatibilis gépeket. Azok szerintem azokkal inkább lehet majd tervezni, mint pl. az The ITX-Llama ilyen.
Az nem derül ki a videóból, hogy a pl. ezen lévő Crystal audió csip az mikori gyártású. Van-e, lesz-e a kínaiaknak megfelelő gyártósoruk ezeket a jövőben is biztosítani? A hozzá való waveblaster modulokat szerencsére most is készítik tömegesen a Dream csipekkel.... ha a 0039 gyártási hét akar lenni akkor ez is szívás
-
Akit érdekel, befejeztem a 16 bites PC időszakom maradékát is.
https://logout.hu/bejegyzes/1992_mivel_jatszottunk_pc-n.html
Próbáltam tényszerű lenni, de az élmények miatt biztos maradt benne szubjektív rész is. -
Írtam egy kis szösszenetet 1991-ről, hol tartottak ekkor a PC-s játék szoftverek, a Logoutra, ha valakit érdekel.
Eredetileg 90-es éveket akartam, de aztán rájöttem, hogy kb. 100 oldalas lenne akkora anyag -
Érdekes, hogy említed, kétféle is volt a 120-asból.
Emlékszem, a szomszédunkban teszteltünk egy Pentium 120-ast Duke Nukem 3D alatt, és érezhetően sokkal gyorsabb volt az akkori Pentium 100-as standardhoz képest.
A +20% simán kijött rajta, nagyon jól skálázódott.
Majd nem sokra rá teszteltünk egy Pentium 133 gépet - na most aztán hú de gyors lesz - és nagy csalódás volt. Ezt nagyon furcsálltam, sose felejtem el.
Nincsenek meg a számok, de talán ugyanazt hozta mint a 120-as.
A alaplap és a videókártya is hasonló kaliberű volt, a pipeline burst cache már általános volt.
Lehet, hogy a 133-as már plusz késleltetéseket is kaphatott a nagyobb órajelhez? Vagy csak benéztünk valamit, vagy gagyi volt a lap, vagy túl sokat vártunk attól a plusz 10 %-tól
Nem most volt. Jó lenne újra tesztelni. -
válasz
Fenyő
#114386
üzenetére
Érdekesnek hangzik, nem semmi. Az ilyen mutatványok mehetnének egy külön blogba is, képekkel
arn:
Köszönöm a linket. Nem jutott eszembe rákeresni Intel kódnevek listára Sok ismerős belőle természetesen, de a Socket4 chipset nevekről eddig nem is hallottam.
Pikari:
Wiki szerint:
PCI 1.0
420TX Saturn (486)PCI 2.0
420EX Aries (486)
430LX/NX Mercury (Socket4 Pentium)
430FX Triton (!) nem is gondoltamPCI 2.1
420ZX Saturn II (486)
430HX/VX Triton II
430TXValszín, a 486-okban többnyire a késői, sokkal jobban integrált SiS/Chips/ALi/VIA szetek voltak amik elterjedtek, amik gondolom mind megfeleltek az újabb PCI verzióknak. Ahogy nézem a theretroweb-en, az első generációs, Intel PCI 486-ok is akkora tepsik voltak mint a Socket4 lapok.
-
Ezek az elnevezések honnan jönnek, van ezekhez story? Nem nagyon találok dobozképet vagy valamit amin látszódna.
Nekem is van Socket 4, egy Micronics.
Kellemesen alacsony, nosztalgikus az órajel, mégis futtat már olyan progikat mint Quake vagy Duke3D. Nagy az átfogása a DOS-os időszakra, én nagyon csipázom.
Voodoo kártyát próbáltam benne elindítani régebben, akkor már tényleg mindenre is elég lenne, de nem igazán jött össze a kevéske idő alatt amit foglalkoztam vele. Gondolom az első generációs PCI miatt, utána kellene néznem jobban. -
válasz
frescho
#113652
üzenetére
Marhajó lett, várjuk a folytatást
Egy észrevétel, az árlistán a 386-os gép az integrált cache-el az nem kamu. Bizonyos alaplapok, chipsetjébe volt integrálva a cache. A listán éppen egy olyan MX-eshez van írva, hogy integrált cache, ami tényleg az volt. A méret az lehet hogy el van írva, máshol 64kbyteot említenek, de lehet volt 8kbyte-os változata is. -
#113956
vrob
aktív tag
Bile Demon
#113950
válasz
Bile Demon
#113950
üzenetére
Nálam nem volt ekkora pörgés ebben az időszakban.
93-ban valamikor a régi 286 kifutott, végre jött a 32bit korszak
ház, bill, egér, joy, már 14 coll SVGA (1024 csak interlaced) monitor, Covox hang, ISA VGA maradt.
Az új gép:
- 486DLC 40MHz, 4MB RAM, 210MB HDDmajd folyamatosan az évek alatt, 95-ig:
- SoundBlaster Pro (cserébe a Simsonom ment a bontóba - vagy rotációs kapának
) Akitől vettem használtan, megesküdött hogy 44kHz-et is tud. Hát persze hogy tudott, monóban ...
- 420 MB HDD
- Gravis Ultrasound ... végre normális 16 bit hang.asszem 95 végére, 96 elejére lett meg a külső Sony 2x CD olvasó, 8 MB RAM-ra upgrade, aztán még egyszer + 4 MB RAM (erre nem volt különösebben szükségem, de pont akkor kaptam ajándékba amikor már cseréltem a memóriát, a CD-t is ajándékba kaptam)
Beköszöntött a multimédia korszak96-ban sikerült, nyári munkával, Cyrix 486 DX2-80-ra fejlesztenem.
A monitor 96 vége-97 eleje körül lett végre 15 coll egy véletlen szerencse folytán, ami egy órási előrelépés volt. -
válasz
Pikari
#113831
üzenetére
Aki 1999-ben K6-x csúcs processzorokra költötte a pénzét, meg is érdemelte, hogy fél évig csak arra keressen és ne egyen.
Ekkor CeleronA300/450-em volt, egy huszas körül vettem, pár hónap eltéréssel szintén 20 ezer körül lehetett egy normális grafikus kártya is (TNT, S3 Savage 3D), amin tökéletesen ment a Revolt. Egy kis plusz munkával, hétvégi melókkal simán ki lehetett gazdálkodni ezeket az upgradeket. A régi cuccokat meg pénzé lehetett tenni, ahogy most is.
Gyors játéknak számított a maga idejében, tök jól futott. Mondjuk én nem szerettem, nem láttam benne semmi játékélményt.
A MotoRacer az nagyon jó volt, játék szempontból is, de az két évvel korábbi. Azt én is 6x86 MX-en, játszottam. Próbáltam úgy is, hogy ment az MP3 lejátszás a háttérben - MMX varázslat - már kicsit szaggatott, de érdekes volt. -
válasz
KROK640
#113759
üzenetére
Én amivel találkoztam korabeli X99 lapokkal, azokon mindegyiken volt M.2. A korai lapokon 10Gbit/sec, az utolsó szériásakon már 30GBbit/sec-es pcie3.0x4
Az alin most $2.30 egy pcie-to-m.2 adapter, éppen néztem. Vagyis nem lehet probléma a régiekben sem full speeden használni.
Az más kérdés, hogy szerintem a 4th/5th genbe túlzás ilyen nagy sebességű driveokat tenni. Összességében, felhasználói érzésre nem hoz annyit mint egy modernebb gépben. -
#113529
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#113521
válasz
MasterDeeJay
#113521
üzenetére
Tényleg elég jó árról indul.
Az utólagos proci upgrade ellenben horrornak tűnik. Az alin is elszállt árak vannak a platformra.
Ahogy nézem, érdemes lehet eleve nagyobbal keresni. Régebbi, Skylake 8-10 magos, 4 vagy 8 memória slotos, még elfogadható árban van.
Játékra mondjuk drága, de otthonra szervert építőknek tuti lehet.
Az 1MB L2 cache/core sem hangzik rosszul.arabus:
őszintén szólva, nem néztem utána, csak gyorsan felsoroltam párat -
Meg kell idézni MasterDeeJay-t, hátha tud LGA2066, LGA3647 vagy LGA4677 budget összeállítást.
Attól függ mi a processzor igény. Ahogy nézem, a régebbi HP Gen8 komplett szerverek árát még mindig megkérik a használt piacon sima v2 procival is, memória nélkül.
Furcsa, ahogy rákeresek, komplett HP Gen9 nem nagyon van, pedig az is hulladék már, de legalább AVX2-es v3 vagy v4 E5-ök mennek bele.
Ezeket rendesen fel lehet tölteni a használtpiacon manapság már dömping 16 és 32 GB-os memória modulokkal.Ha nincs szerverszoba a brutális zajnak, akár egy kommersz, 8 foglalatos LGA2011-v3 X99 alaplapba is belemegy 512 GB memória, csak a 64 GB-os reg modulok még valamivel drágábbak az aprón. Ha elég egy v4-es proci a feladatra, a 14/28 magosak kb. ingyen, 10.000 körül mennek.
Sztem modernebb technológiák még nem nagyon vannak budgetben.
-
#113499
vrob
aktív tag
Szirtimorc
#113488
válasz
Szirtimorc
#113488
üzenetére
Én azt tapasztaltam LGA2011-3 vonalon, hogy a korabeli WS alaplapok, amik támogatják az Reg memóriákat is, csak all core turbo-n mennek.
Rengeteget küzdöttem vele, összes BIOS verzió, ezerféle kombinációban állítva, de hivatalos beállítással, driverekkel nem tudtam előhozni ilyen lapokban a single core max turbo órajelet.
Olyan is volt, hogy tök ugyanaz az alaplap egy régebbi revíziója még nem támogatta az 1Rx4/2Rx4 memóriákat - ebben rendesen turbózott a proci. Az új revízióban, ami megette az összes reg memóriát, abban meg cserébe nem turbózott a processzor, illetve csak az all-core frekvenciára.
Elképzelésem nincs mi az összefüggés, de csak ezt vettem észre mint kapcsolatot.Elvileg BIOS hack-kel, TDP limitig ki lehet használni max órajelre is, de én ezekkel nem éltem soha.
Azok kívül, hogy single core tesztekben kicsit több pontot hozott az egyik, érzésre semmi különbség nem volt a gépek között -
válasz
hobizoli
#113314
üzenetére
"na, sok ertelme van?
ha az egesz PC-t nezem, akkor meg kisebb hányada"Az egész PC-t nézve, röhögve megéri.
A 2. gen 2600-os desktop még PCIe2.0-ás volt. Csak az általános lemezműveletek többszöröződtek azóta.
Csak egy tervrajz pdf, nagyobb png-k, megnyitása, de bármilyen munka ami I/O-val jár megkockáztatom 4-5ször, de lehet 10-szer gyorsabb az új gépen egy nvme 4xpcie3.0 m.2 meghajtóval, mint egy a régibe beleerőltetett SSD-vel. X79 vagy X99 még jó alternatívája, egy pcie-be csatlakoztatott M.2 adapterrel.7000-7700 Zalman:
Nagyon jó irány volt. Van mind a kettő azóta is.
Tekergettem a potméterét, ahogy változott mit csináltam éppen a gépen
De az igazán csendes PC szerintem csak a hőcsöves hűtések megjelenésével jött el. Addig csak álom volt.
A 7000-re anno rászereltem 12 centis ventit. Alul a rács van rögzítve, ahhoz a cooler szilkon kapcsokkal csatlakozik. Na ez már csendes volt, de így is csak azért mert ebben a formában már nem terheltem durván. Leginkább filmek, net ment rajta.
-
#113195
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#113189
válasz
MasterDeeJay
#113189
üzenetére
Szerettem a HP Workstation házakat, főleg a régebbieket. Szerintem nagyon szép a design és a minőség is a legmagasabb szint. Ami bosszantó ezekben, hogy pár dolog éppen egy aprócskát arrébb van, nehogy újrahasznosítsd modernebb motyóval.
A táp kicsit nagyobb, de át lehet furatozni. Asszem az alaplaptartó lemezből is ki kell vágni, mert belelóg a szabvány ATX furatokba valahol.
A hátlap extra genyaság volt a részükről, hogy nem fér bele az ATX szabvány hátsó alaplapi takarólemez.
Elég küzdelmes modernizálni, habár ezeket az "újabbakat" még így is be lehet fogni ahogy vannak. -
Szerintem, a grafikus kártyáknál a fejlődés töretlen. Csalóka az egyre nagyobb fogyasztású csúcsmodell, valóban arra enged következtetni, hogy csak azzal értek el valamit és nincs is fejlődés.
De egy Wukong pl. egy 4060-as kártyán, 100 Watt fogyasztással, max grafikán, full RT-vel simán játszható, 60 fps-re beállítható 1440p-ben DLSS+FG-el.
Ilyen grafikai részletességet 5-10 éve, szerintem a csúcs kártyákon sem láttunk.
Persze csalás a DLSS meg a FG, de én kezdek beletörődni hogy ez van. Ha ez kell, hogy fotórealisztikus legyen, ám legyen.
Az 5090 pont ezt mutatta meg, hogy jelenleg erre van az előre.Szerintem arról le kell mondani, hogy csak veszteségmentesen, minden pixel matematikailag bizonyítottan tökéletes megjelenéssel számít.
Olyan felbontást és színmélységet használunk, ahol egyre inkább megengedhetőek ezek a trükkök.
És ezek ugyanúgy részei a technológiának, a fejlődésnek, brutál AI képesség szükséges hozzá, hogy a csalásokat észre se vegyük.
A Wukongban én spéci semmi anomáliát nem véltem felfedezni ezek használatával, nagyon jól implementálták.
Kíváncsi leszek a 4xFG mennyire lehet jó vagy sem. Az első reakciók szerint az pont nem sikerült túl jól, érzésre nem olyan mint amit a számok mutatnak, de majd gondolom az is kiforrhatja magát pár év alatt -
#112927
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#112926
válasz
FoxiestFox
#112926
üzenetére
Természetesen AoK 1999-ből + Conquerors kiegészítő 2000-ből
-
válasz
KROK640
#112894
üzenetére
Érdekes olvasni, hogy a SATA kábelekkel, csatlakozókkal mennyi mindenkinek volt gondja.
Nekem soha egyel sem volt semmi, igaz csak brand gépekbe való kábeleket használtam. Csatlakoztattam, és úgy maradt, ennyi.
Emlékszem amikor először láttam ilyen lockos SATA kábelt, annyi jutott eszembe, hogy már megint valami értelmetlen gagyizás, látszatra próbálják minőségibbé tenni a terméket.
Álmomban nem gondoltam, hogy annak volt értelme, aztán úgy tűnik mégis volt ahol igen. -
Igen, inkább sima Tm lehetett. Az tuti hogy 1,7 Gigás volt ("egy hetes") Jobban belegondolva, ST-ből talán nem is volt ilyen méret.
A Wikin annyiból rosszul írják, hogy low-end-nek sugallják, mintha lassú lett volna. De ez nagyon gyors volt az akkori egyéb kommersz felhozatalhoz képest. Ez megmaradt bennem. Pár évvel később amikor eladtam, a vevő is totál le volt döbbenve mennyire jót kap.
Lehet nyugaton ez volt a lassú -
Sajnáltam is, hogy nem volt erre már előtte lehetőségem, amikor még minden DOS alól ment, de már többet tudtak a monitorok mint az IBM standard a 80-as évekből.
Új hozzászólás Aktív témák
- Diabetes - Cukorbetegség
- SSD kibeszélő
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-book olvasók
- OLED monitor topic
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- Vásárlunk iPhone 12/12 Mini/12 Pro/12 Pro Max
- 1000 W HP DPS-800GB-A szerver tápegység
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 219 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest