-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sidi
aktív tag
-
Pista0001
addikt
Ezen a képen látszik valamennyire. A munkaterület jobb felső negyedében a sötét folt. Élőben kicsit erősebb, illetve van a másik 3 negyedben is, csak halványabb. az erőssége és a mérete leginkább hőmérséklet függőnek tűnik. Melegebb időben a panel is jobban felmelegszik, olyankor erősebb, egyben nagyobb is a folt, illetve megjelenik a többi is..
KROK640: AZ
-
KROK640
nagyúr
Nekem is a 16:10 a normális arány. A 4:3 után szokatlan volt, de ha széthúzok rajta mindent, akkor még a Carmagedon 2 is egész jól mumtat rajta, meg a Flat out 1 is, bár kicsit romlanak az arányok. vagy választhatom két oldalt a vastag csíkot.
Illetve van még az, hogy 2025-ben a weboldalak tetemes része nicns még felkészülve erre az arányra.Amúgy én CompaQ V720-ról váltottam, az volt az utolsó CRT monitorom, és nagyon szerettem. Utána jött egy Belinea TFT ami nagyon gyenge volt minden tekintetben, majd a borzalmas ASUS VW195D monitor (játszani remek volt, fórumozni meg filmezni, meg nagyon rossz), és azt váltotta a HP Compaq LA2205wg monitor (1680×1050) ami már lényegesen jobb volt.
Most egy 144Hz-es FHD Acer Predatort hajtok, 60Hz-en és nekem megfelel
-
Az eredeti szösszenetet átírtam a többi mintájára, kicsit jobban részleteztem a 80-as éveket is a PC játékok szempontjából. Túlságosan is felületes voltam első körben ... nem gondoltam hogy ennyire népszerű lesz a téma.
Akit érdekel olvassa -
#117905
FoxiestFox
félisten
vrob
#117904
-
-
Nem azt kritizálom, hogy a 9000 lassabb, mint a 8900, hanem azt, hogy 512kB-ból próbálod levezetni, hogy az 9000-es. A RAM méret alapján írtad, hogy 512-vel az inkább 9000. Semmi köze nem volt a RAM méretnek ehhez, simán árulták 256, 512 és full 1024k-val is a 8900-at. Határozottan emlékszem rá, mert nekem is 256-os 8900CL-em volt. Korabeli árlistákon is szerepel minden, mint a búcsúban.
arn: Az volt, de hogy mikor melyik mit megy az függött attól, hogy az adott dzsunkán éppen mit másolgattak össze. Bár örömmel gondolok vissza erre az időszakra, mégis tartom azt, hogy egészen a Pentium éra végéig a távolkeleti gyártók az ajánlásokat tessék-lássék betartva ontották a cuccaikat.
-
A kevesebb RAM miatt? Nem igazán. 8900CL sebessége nem változik a RAM függvényében.
386-doom mérésnél leggyorsabb 8900D-m 17.9 fps-t tud, ezzel szemben a lassabb 8900C már csak 12.8-at, míg a leggyorsabb 9000i 12.5-öt. A legergyább 9000 pedig 10.3-at. BIOS cserebere és jumperelés után mindenféle kombó előállítható a 9000-ből, de nem igazán éri be a 8900D-t semmi. A 8900D viszont valamiért kiírja, hogy ő 32 bites módban fut és táltos.
Tucatnyi Tridentet teszteltem és ez az egyetlen ilyen kiugró, de valami csoda mentén a 93-as gépemben is ilyen kivételes darab volt aminek baromira nem számított a 256k vs 512 vs 1024k. Megvannak a korabeli méréseim, az első CD-ről sikerrel levakartam a cimborák gépeivel együtt. Még videóban is emlegettem az év elején amikor megépítettem egy tök ugyanolyan gépet, mint amim volt és tizedre pontosan azokat az eredményeket hozta amiket akkoriban.
Szóval a 9000-es lassabb, de nem a RAM miatt.
Czo: A 0WS számított nem a RAM mennyisége. Ezek a progik tipikusan 320x200 vagy 320x240-ben mentek.
Pentiumon a Win 7 is megy. Izé szóval elindul...
All: Kit érdekel a nyers adat lerakatnyi 94-96-os árlistáról? A PDF-en még kicsit melózni kell, azt mindenképpen be fogom linkelni. Most ott tartok, hogy van sok-sok képem.
-
Mi köze a RAM méretnek a sebességhez? Két 8900 között is simán mértem 30% különbséget.
Fenyő: 7805 helyett jó, kevésbé fog melegedni. De ennek a szabályozott oldalát is illene jól megszűrni.
Ranagol_5: Felraktam. 486DLC, 8MB RAM-mal ha már elindult elkocog. Egy DX2-vel viszont már egészen használható, bár abban 16MB RAM volt, a fene tudja melyik hatotta meg jobban.
-
arn
félisten
Ez is mar 94 eleje inkabb az fcc alapjan, de epp passzolna hozza korban, igaz dos alatt sokra nem mennek vele.
Olyan 94 aprilist huztam meg, mint vonalat, mert egyszeruen nem jottek ki korabban dos alatt hasznalhato pcios videokartyak, ami mindenkepp kell hogy gyors legyen. Utana meg mar ott volt a p90, ami lehet szinten meg probalok epiteni, de a korai socket5 lap meg lehet ritkabb, viszont a korites szempontjabol konnyebben beszerezheto es hasznalhatobb videokartyak voltak. A piacon levo tobbsegi socket4 mar abbol a korbol van, amikor nem volt csucs, ugy kevesbe izgalmas, mert akkor ott a kortars dx4.
Jelenleg nekem is 864 van benne, ez mar a p90 tarsa lenne. Szvsz olyan kartya lenne a legautentikusabb, ami meg 32 bites, vmi regebbi chipset, csak csinaltak belole pcios verziot - de ezek olyan ritkak, mint a feher hollo.
-
#116437
FoxiestFox
félisten
vrob
#116432
-
Pista0001
addikt
Eizo FlexScan S2133 használtan 660$-ért japánból?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Dell 2001F olcsóbb, 200 körül van (az egyik nem küldi Európába, a másik 730$ postaköltségért igen). Amcsi Amazonon vannak még érdekes találatok, 19-es Eizo ~1500-ért (plussz 150 posta), NEC ~600-ért (plussz 60 posta)... 
-
arn
félisten
igazad van, 95 nov/dec irjak hogy mar nehany oemnek szallitanak, ara is van. mindenesetre teszt errol a bejelentett geprol csak a 96 marciusi szamba kerult bele, mint "first looks". szoval en meg mindig ezt tekintenem inkabb a piacra kerules datumanak.
az arkokrol ezt talaltam, mint legkorabbi emlitest, a pcmagban csak kesobbi tesztek vannak (95 kozepe kb): [link]
az fcc szamok alapjan viszont nem ugy tunik, hogy egyszerre jottek volna, elobb letezhetett az 1000vl, amit kovetett a pcios verzio.
LBG-2000PV2M
1995-09-11 PCI Bus Video Card Maximum resolution: 1280 X 1024 non-interlaced.
Original Equipment
LBG-1000PV2M
1994-09-13 PCI Video Card Maximum Resolution 1280X1024 Non-Interlaced
Original Equipment
LBG-1000VL2M
1994-06-03 VESA Bus VGA Card (1280 X 1024 Interlaced).
Original Equipmenthercules az 1000pvnel az ark fcc szamat hasznalta (1994-09-13), viszont a 2000pvnel mar a sajatjat:
EW65T5S64
1995-03-07 PCI Video Card Maximum Resolution 1600X1200 Interlaced
Original Equipmentez alapjan herculesnel olyan 95 elejen kerulhetett piacra az 1000pv, es olyan 95 kozepen a 2000pv, a referencia dbok meg ennel is kesobb.
de ettol fuggetlenul tobb 64 bites kartya jelent meg 94ben, talan a cirrus 5434 volt az elso, utana a 964 apr kornyeken (diamond), ev kozepetol meg jott a 864, etc. ezek az adatok az amerikai adatokra vonatkoznak, azon kivul baromi nehez lenyomozni, hogy mi mikor jott ki.
-
#116098
FoxiestFox
félisten
vrob
#116074
-
Az SBEmu/VSBHDA/VSBHDASF driver nemcsak a régi PCI hangkártyákra jó, viszi a modern alaplapiakat is, legalábbis a maiakat, és fejlesztik jelenleg is, tehát a még újabbakhoz is nagy eséllyel jó lesz.
Én csak amiatt tettem a Zenbe SBLive- ot, hogy Win98 alatt is legyen hang, de DOS alá jó a fenti vonal. Sőt az SF verzióval már a soundfont feltöltés DOS alól is, kipróbáltam, jól műkszik az alaplapival és az SB- vel is. Kiválasztható melyiken szólaljon meg. Intel lapon is ok, lepróbálva X99- en. Meg még 3 félretró gépen is teszteltem.
Mondjuk a Win98 alá portoláson is gondolkodnak a fejlesztők. -
arn
félisten
manapsag egesz jo clone utanepiteseket lehet latni (lemasoljak az eredeti kartyat), de a chipek gyakran regiek, rossz esetben bontottak. szoval kb addig megy a moka, amig azok elnek.
ebbol a szempontbol szvsz nem olyan rossz a helyzet, a procik - azok gyakran a sajat koruk legkomplexebb dbjai - melegedtek, megis rengeteg van beloluk.
-
Pikari
veterán
Természetes úton személyesen eddig egy hangkártyával találkoztam, ami kipurcant, és átment az évek során a kezem alatt kb 200. Még az ezer éves isás kártyák is mennek. Persze ha valaki egy pocsolyában tartja egy fészer hátuljában a retró hardvereit 50 éven keresztül, az meg is érdemli, hogy ne működjön neki semmi.
Teszem hozzá, kb 200ezer tranzisztor alatt adott a lehtőség házilagos módszerekkel chipet klónozni, a jövőben valószínűleg ez a hobbi is fel fog futni, így ezekből biztosan lesz utánpótlás.
-
arn
félisten
Erezheto valtozas nem hinnem, hogy sok lenne, merni lehet
a 120as csak 60as fsbvel megy, alig gyorsabb sok esetben mint a 100/66 (+20% cpu -10% busz). A 133as a 120asnal minden szempontbol +10%al gyorsabb.De persze azon mulik mi a szuk keresztmetszet. A bios beallitasa, chipset is hozhat hasonlo kulonbsegeket, vagy az async-pb cache onmaga 15%ot jelent. 95ig az async cache ment socket5 foglalatokkal, ugy is ha a triton mar tamogatta, 96tol mar egyertelmuen a pb cachet nyomtak.
Hivatalosan a p54c volt a socket5 proci, a p54cs a socket7, de persze visszafele kompatibilis volt, es tobb socket5 lapban is mennek a p54cs procik (de ez nem garantalt).
-
Pikari
veterán
A 133masnak érezhetően gyorsabbnak kellett volna lennie, mert 120ról 133ra az FSB is növekszik. Persze mivel csak 10%-ról beszélünk, ami az emberi érzékelés szempontjából nem biztos, hogy könnyen észrevehető. Nekem p1-ból 90, 100, és 133mas modellek vannak, ez alapján azt tudom mondani, hogy 90-ről 133ra lépni sok értelme nem volt, viszont P1-MMX-re lépni az már 2x-es gyorsulást hoz, ami eléggé észrevehető.
Van egy p1-75ösöm is, de még nem volt olyan lapom, ami tudna 50 mhz-es fsb-t, így nem tudtam soha tesztelni
-
arn
félisten
El nem tudom kepzelni mit raktak az 1.0as lapba, mert gyk az elso pcios videokartyak 93/94 fordulojan kezdtek megjelenni, kb amikor az elso 430lx lapok jottek. Elotte a pentiumokat eisa meg vl meg mittomen milyen busszal lattak el. Szvsz addig 486 pci se nagyon lehetett a piacon. Tipikusan 94es cuccok.
A chipseteknel is a bejelentesi datum es a megjelenes elegge kavarodik, mert pl a 430lx tuti nem jott 93 marciusaban, de a triton sem 95 januarjaban. A 430hxrol viszont siman elkepzelem 96 elso felet.
-
Na igen ez előzmények nélkül nem igazán érthető
, történt, hogy kb 10 éve iday kollégánál landolt pár nehezen javíthatónak ítélt retró motyó, hogy majd ő eljátszogat még velük, így került hozzá, egy erősen hiányos Socket4-es Intel Batmanes lap, amivel kb egy hónapja meglepett, mint újévi meglepetés, hogy itt van működik 
.
Ezen is a hírhedt cmd ide van integrálva, aminek hiányzott két lába, amit iday megpatkolt, meg hiányzott róla tekercs, meg 3.3v-os feszkonv ic, de mivel a proci 5-vról megy, így ennek hiánya végül is nem okoz gondot, így szimplán csak át lett vezetve 5v-os tápra, ha érdekes majd lövök képet az ominózus lapról.
Szóval így, hogy szóba került a Socket4 meg a Cmd ide, mint a madeleine teasütemény az eltűnt idő nyomában, beindíthatta iday nyálelválasztását és korábbi emlékeit a lappal , nameg a trehányságomat, hogy még nem számoltam be róla...
envagyok: Ha már megtörtént, és hogy ne ismétlődjön meg, első kérdés, mekkora háttértár van benne, ha 504mb feletti, bios kezeli, ha nem használsz overlay progit (régi (94 előtti) bios "nagy" háttértárnál volt ez tipikus szimptóma)? Persze nem stabil cache/memória, túlhúzott ide bus is okozhat hibákat, a memóriát le tudod tesztelni memtes86+-al, a cahce-ra a goldmemory jobb, de egy nagyobb superpi számolás is megteszi. -
Igen van is ilyen integrált cache-s 386-os lapom 2 is, az egyik az emlegetett MacroniX chipesetes, meg egy Octek Jaguar 2-es fanázianevű Sis chipsetes, mindkettőben 8 kb-nyi cahce van, hogy mennyit tud bekesselni vele nem tudom, de 8 megát még biztosan.
Egy rendes/szokásos 64/128kb-os megoldással azért nem ér fel teljesítményben, de nem is marad el sokkal (egy cacheless lapnál meg fényévekkel jobb), gyanítom jelentős költséget lehetett így megtakarítani vele, miközben a teljesítmény nem zuhant drasztikusat.DarthSun: Win 98 modern retrónál, a vga kérdés, mert ilyen pci-e karikhoz egyrészt nincs kellően régi driver ami kellően kompatibilis lenne vele, másrészt magából a hardverből is kivettek legacy ficsőröket (table fog, 8-bit paletted textures), ha biztosra akarsz menni akkor max Geforce FX és 45.23-as driver (ennél régebbiek is jók ofkorsz), vagy 3dfx, de még egy Savage4-nek is jobb a kompatibilitása gyakran mint a "modern" kariknak. Ha ezeket már megoldották akkor nem szóltam, Dosnál nem merül fel ilyen probléma, de oda szerintem egy Dosbox-staging is megfelelő és akkor még csak nem is kell elhagyni az aktuális modern op-énk kényelmét és egyéb jó emulátorokat is futtathatunk.
-
KROK640
nagyúr
Raádsul hiába volt magas órajele a K6-X akárminek, egyszerűen nem volt olyan gyors mint egy Celeron clock to clock.
Én '99 novemberében vettem a Celeron 366-hoz ASUS V3400TNT 16MB-os kártyát (az akkor csúcs TNT1 volt), 31500ft-ért. Savage 4 32MB akkor lett kapható 20 ezerért. Pontosabban pénteken megvettem a VGA-t, és hétfőn vagy kedden megjelent az új árlistán. A TNT megvétele után egy ideig elég jól mentek a játékok és az S3 Triohoz képest az összes kiszemelt játék nagyon durván javult mind megjelenésben, mind sebességben. -
Pikari
veterán
Az oké, de én azt tartom egy jól optimizált játéknak, ami az adott korszak budget hardverein is jól megy. Ez pl nem ilyen, hiszen ahogy írod is, spórolni kellett ezekre a hardverekre.
99-ben úgy nézett ki egy low end gép, hogy 233mas p1mmx, 200as cyrix 6x86mx vagy 350 mhz-es k6/2, 4-6-8 megás rage pro, i740 vagy sis videókártya, 32 mb ram... ezeken meg nem igazán fogsz tudni revoltozni.
-
Igen, nem látni pld jóval gyorsabb bootot NVMe- ről. Hasonló mint SATA SSD- ről. Bár friss Win10/11 telepítés mindíg őrűtt gyors, aztán ha telepakolom az összes megszokott cuccal, akkor azért már kicsit lassúbb a boot a desktopig, bár nem annyira lényeges, a használat közbeni gyorsaság a fontos.
-
-
#113521
MasterDeeJay
veterán
vrob
#113518
legolcsóbban lenovo p520 az ami az LGA2066-ban belépő.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=lenovo+p520&_sacat=0&_from=R40&_sop=15
németből szállítással 80eftből kijön, bár szerény 16GB rammal és 256SSD-vel és a proci is csak ~i7 7700k szint amit adnak hozzá. Alapnak építkezi nem annyira rossz. Win11 alapból kompatibilis. AVX512-est mind tudja.
DDR4 ecc reg kell bele ami filléres, prociból az eleve xeonosak csak xeont esznek szóval tuning az itt nincs.
Asztali LGA2066 (x299) megfelelőjénél csak az i7/i9 SkylakeX (7xxx) magosok esznek ECC REG ramot korábbi mikrokóddal a refresh kiadások nem mennek vele (9xxx és 10xxx)
A nagytesókat vadászni kell, de létezik brand gépbe 3647 pl dell, nem néztem rá de szerintem drágák lesznek. -
-
#113007
FoxiestFox
félisten
vrob
#113005
-
#113004
MasterDeeJay
veterán
vrob
#113002
Na meg persze nvidiának már sokadjára sem lesz semmije low end kategóriában.
Intelnek ott az A310, DG1 (utóbbi inkább kínában)
AMD-nek ott az RX6300 (bár ez inkább citrom díjas a dekóderei miatt)
Nvidiának RTX3050 a legkissebb kártyája ami már túl drága, az RTX4060-as meg eleve túlárazott.
Régen talán a GT1030/1010 volt az utolsó ilyen olcsó kátya.
Nem adnak ki az alsóbb szegmensbe semmit.Bezzeg régen meg tengernyi volt alsóbb kategórában, pl: nem győztünk szörnyülködni a sok fermi leszármazott kártyán. Mindent átneveztek vagy ötször, nvidia és amd is össze vissza. Most meg sehol semmi.
Ja megdöglött az Asus HD7750-esem, nem tudom miért random nem indul vele a gép. Ha megy akkor meg egy idő után elmegy a kép. Most beraktam a tesztgépbe egy Asus GTS450-est az szépen megy win11-el is minecraftot kussban viszi, pedig azt gondoltam hogy egy kályha lesz max ventivel. Paszta is gyári rajta.
-
-
Pista0001
addikt
Én se tapasztaltam ilyet soha. 2005-ben majd 2006-tól volt sata hdd-m, később odd-m is, de nem is tudom, mikor láttam először lockos kábelt. Az alaplapok mellé még sokáig nem olyat adtak, a 2010-es DFI-m mellé is lock nélkülit adtak. Az MSI 865--ös lap (2002/3-as, 2005-ben került hozzám, én bontottam ki a sata kábeleit) kábelei megvannak a mai napig, néha használom is őket, sose tapasztaltam hibát.
-
KROK640
nagyúr
Pedig igen, volt a csatlakozással is gond sokszor. Az a fura, hogy ezt a részt már el is felejtettem, ha most nem említik már be sem ugrik, de tényleg. Mire nekem is SATA rendszerem lett (2005 novemberében jött a ASUS A7N8X-E DLX lapom, azon már volt SATA, és 2006 elején valami SATA HDD, asszem 160-as) addigra már rég lockos kábelek voltak, meg integrálódott a telepítőbe is a driver, így ezzel nem volt baj
Mondhatni akkor tértem át a SATAra mikor már könnyű volt vele az élet.#112899 hobizoli : na látod
Amiről én beszéltem az 2004 meg korai 2005 esetleg. Egyébként vagy 2 éve járt nálam egy ilyen Turionos laptop, elképesztően szép állapotban volt, és elég nagy volt (17"-os) de bitang gyenge is volt már akkori szemmel. Mondjuk amennyire emlékszem sosem voltak túl erősek. Mindesetre az említett gépen az eredeti Flat Out 2 is diavetítés volt 
-
arn
félisten
A tied ez a szeria lehetett… majd utana nezek hogy is nezett ki pontosan a legelso szeria. Mert vannak fireball tmek trailblazer hazban is, az is 95ben ment.
Lehet a szokasos fireball tegla csak az 1280asokkal jott, a matrica nelkuli eleg allatul nez ki
olyan industrial.
-
arn
félisten
A fireball egy highend hdd volt, vagy ketszer gyorsabb volt, mint barmi a piacon 95ben. A pcmag 95os highend gepeiben is ez volt a slager.
Hiba volt a quantum reszererol, hogy a jol csengo nevet leamortizaltak, sok ember csak az lct vinyoknal talalkozott a fireball nevvel. Fireball = gagyi hdd. 95-97 idoszakra nem is raknek mast a gepbe, st/se vinyobol van tobb is, de fireballbol csak egy 1280as, az elso szerias 1080am sajnos nincs, pedig az erdekelne a legjobban. Igy vegul csak a 97es mmxbe raktam 4.3as stt.
-
Pikari
veterán
1995 - 20 MB (valószínűleg seagate)
1998 - 80 MB (seagate)
1999 - 300 MB (seagate)
2000 - 1.1 GB (quantum)
2001 - 10 GB (seagate)
2004 - 20 GB (maxtor slim)
2006 - 20 + 2x30 GB (maxtor slim mindegyik)
2007 - 2x80 GB (maxtor)
2013 - 2x1.5TB (Seagate)
2023-2025 - Mindenféle hdd és ssd márka / random kínai és amerikai brandek -
arn
félisten
Ugy tudom eleve nem szabvanyos teljesen, gyartonkent elterhet, az atalakito es scaler reszet meg nem uszod meg, ha modern kijelzohoz akarod illeszteni. Innentol meg kicsit ertelmet veszitette a dolog, mert a modern scalerek filterezik a kepet, gyk olyan kimenet lesz vele, amitol egy eleve digitalis kimenet sem lesz igazan jobb ekkora felbontasban. A megosztott kepeknel egy ossc pro jobb kepet csinal.
Szvsz ugy erdemesebb megoldas lenne, ha a lenyegi (scaler) resze kivul lenne, es csak egy kivezetes lenne a slotokhoz vmi szabvanyos konnektorral.
-
arn
félisten
Mar beszeltunk rola korabban
a scalerek meg dragabbak.A masik gond, hogyha x geped van, eleg macera (meg tamogatja egyaltalan az osszes kartya, amit hasznalnek). Es a kimenet nem tul rugalmas, a scalerek kepesek olyan felbontasban kikuldeni, ami optimalis, ugy formazva a kepet hogy az a legjobb legyen. Pl az ossc pron beallitod hogy 2560x1440 60hz, a bemenet meg akarmi, mindig optimalisan jelenik meg - frissites, filterezes, postprocessing, etc.
-
KROK640
nagyúr
Ez megint ugyanaz a hiba, amit 1999-2002 viszonylatban a legtöbb bolti PC-nél észre lehetett venni, és a legtöbb user (főleg az első gépesek) elkövettek :
bemegy, meglátja a Celeron 333-at... no kicsit ráfizetek 366. Oh, ráfizetek, 400, egészen 433-ig. Majd elégedetten hazaviszi, hogy neki van az osztályban a leggyorsabb procija és minden hasítani fog, majd a játékok java része el sem indul, ami meg igen az szaggat. Mert a 433-asban egy S3 Trio 4MB volt. (osztálytársammal megtörtént eset).
De jöhettem volna rengeteg ismerősével is. Meg nem a 300-as Celeront veszi TNT1-el, hanem a 400-ast S3 Virge-el.A boltok rá is játszottak : fogtak valami jó magas órajeles procit (lehetőleg Celeront), berakták a leggagyibb lapba (bár néha jóba) tettek mellé minimálisan annyi RAMot amivel még éppen használható volt, meg egy leggagyibb VGA-t, és már mehetett is a "gamer" gép.
Évekig csinálták ezt a boltok, az volt a kínálat, hogy gyors proci, minimális RAM, hulladék VGA, mert úgyis mindenki a procit nézte.
Kb a 2000-es évek második felében kezdtem azt észre venni hogy az emberek már nem csupán a CPU sebessége alapján próbálnak maguknak PC-t választani, illetve lassan kezdett megjelenni az is, hogy a VGA is figyelembe lett véve. Mondjuk akkor meg a sok VRamos 128bites meg GDDR3 helyett GDDR2-es kártyákkal voltak átverve az emberek.Még gondolom nem kóstoltad a török EFES nevű "mediterran slow beer"t, vagy épp Turmbrau Whiessert ami fehér sör. De a piros német 5.0 is igen jó
-
-
KROK640
nagyúr
Úristen, micsoda árak!
komplett gépnél (386SX, 1MB RAM, 40MB HDD) 52240ft-tól egészen (486DX66, 4MB RAM, 210MB HDD) 148328ft-ig, plusz erre még 2000ft szerelési díj. A csúcs HDD 340MB, több mint 33 ezerért, Az 586-os meg majdnem 150K, még komplett gépért is sok volt ez akkoriban nagyon!De a lista hátoldalán látom, hogy van C64 12536ft-ért, és C64 Terminator pack ár nélkül. De ez pontosan magyarázat arra, hogy miért volt a falvakban a '90-es évek közepén még a C64 messze a legeleterjedetebb gép. Filléres cucc volt a PC-hez képest. Pláne, ha ár/teljesítmény viszonyt nézem. (itt nem a nyers teljesítményre gondolok, hanem ami az egyszeri usernek számított : ennyiért is lehet vele játszani, meg szöveget szerkeszteni)
Nekem elvileg valahol rengeteg árlistámnak kéne lennie 1999 és 2005 között, de nem találom
-
Most hallgatom a filléres kínai DAC- al, az annó Awe32- vel bedigizett (retró) zeneszámaimat. Mit mondjak, a szalagzaj a szünetekben/halkabb részeken tök kiugró, de a zenei élmény fenomenális.
Akai GX4000D és Aiwa ADF990(csúcsdeck) voltak a források, minden kazettámat, szalagomat bedigiztem.
Konkrétan nem bírom abbahagyni a zenehallgatást. A 3x drágább Onyx DAC- al amolyan ez is prüntyög valamit kategória, a kínai elvtársak viszont már tudják mi kell a felhasználónak.
Etzin OZL1 multi DAC, teljesen lineáris stúdió hangzás, de nem a szokásos tompa, hanem eleven. Brutális a vokál, a prezensz, a basszus gyorsaság, kiderült hogy az Erisnek és a Cloud-II fülesnek is van rendes magascsengése. Mikor még másodállásban hifi boltban melóztam, az igen drága csöves cuccoknak volt hasonló hangja. -
Pikari
veterán
nem az, hogy nem értik, hanem az emberek döntő többségének nem kellett, mert dolgozni akartak a géppel, nem effekteket nézegetni. főleg, hogy ezeknek az igénye sokkal nagyobb volt, mint a korábbi felhasználói felületeké.
amúgy meg már a windows 3.1 felülete is "gpu" gyorsított volt, ha feltetted a gyártó által mellékelt drivert... hogy akkoriban a gpu és a 3d ilyen divatos hívószavak voltak, amikre a techtestvérek sugárban hugyozták össze magukat, még nem jelenti azt, hogy erre tömegigény lenne. kb mint most az ai, az is van már 20 éve, de csak most kezdték el folyatni rá a testnedveket.
-
Minden ember más személyiség. Eléggé másképp látom, és ma is.
NT4 : nekem az kínzás lenne, ha kényszerítenének a használatára.
Win2000 : antigame platfom.
XP gyári : ez is kb gyötrelem lenne, kiüldözne a világból.
Vista : utólag próbáltam, avval nem volt semmi gondom, a Win7/8.1/10/11 szintén rendben. -
Czo
addikt
En a StereoScopic Player -t hasznaltam, leginkabb BD-ket toltve, majd azokat SBS vagy OU formatumba rippelve, _de_ teljes felbontasban. Tehat vagy 3840x1080 vagy 1920x2160-ba. Az elejen ehhez igen bika CPU kellett, mert a hw decoderek nem tudtak ezzel mit kezdeni. De olyan 15-16 ota, mar a hw dekodereknek is megy. Anno, pont ez volt a vasarlasi indok, ami miatt a filmnezos gepbe egy Rx480 kerult. Mert csak 480/470 kartyakon talaltam "egyforma" kimeneteket, amiknek a pixel clockjat ossze lehetett hangolni, hogy garantaltan egyszerre erkezzen a 2 szembe az oda valo frame. Nem 1 egesz, vagy akar egy fel framevel elcsuszva. Mert az lathatonak nem volt lathato, de rendkivul zavaro es faraszto volt, foleg az akcio jeleneteknel. Ugyoniyg a lens-shiftes projektor kotelezo darab, bar a vetitett kepen fuggolegesen akar 1-2 centit is elterhet a kep, az agyad ezt korrigalja. Ami fontos, hogy vizszintesen minden ugy es oda essen. Jatekokhoz is voltak trukkok, de egyre kevesbe mukodtek a vegere, ma nem tudom mi lenne a helyzet, a projektorok dobozokban, a vaszon meg a szekreny tetejen. Az egeszet korbe scripteltem KODI/XBMC-vel, igy 3D film inditasakor, ha addig csak 1 vetito ment, akkor a rendszr kapcsolta a masdik vetitot, allitotta a Radeon profilt, stb. Vetitobol direkt olyat vettem, ami nem csak a taviranyitoval, hanem soros porton is vezerelheto (mert ugye, 2 egyforma projektorral, nem mukodik a taviranyito, ha te csak 1-et akarsz hasznalni eppen).
.Meg IMAX vasznam is van, az Apple taviranyito is for a scale (akkor nem volt bananom eppen
). [kép] -
Czo
addikt
En szorakoztam ilyesmivel
Ezustvaszon gyarto cegektol kertem sample vasznakat, sokan nem akartak elhinni, hogy maganember akar ezzel foglalkozni https://www.youtube.com/watch?v=fnMZ6aT9hZo itt eppen fel lett ragasztva 3 sample a falra es egy LCD-rol lefejtett polarizalo foliabol csinaltam meg a teszthez projektor ele a filtert, illetve a hazibarkacs szemuveget is. Majd amikor minden jol mukodott, ketto lens shift kepes 1080p DLP-vel lett osszerakva a cucc, mar tobb, mint 10 eve. A filter mount legobol keszult Sajna, csak ezt az 1 kepet talaltam. [kép] [kép] [kép] -
sidi
aktív tag
Köszönöm, az újságcikk is igazi retto.
Valami ilyesmi "eredményre" számítottam.
Nekem ESS 1868 és IBM Mwave volt az első hangkártya,
mindkettőt unokabátyámtól kaptam, amit később követett egy Awe64 is és ennyi.Igazából nekem az első értelmes hangkeltő viszont C64-ben volt, PC-n eleinte speaker.
C64-hez ebben a monitorban volt hangszóró is:
Ezt rálehetett kötni RCA kimenetű CGA kártyára, így volt zöld-fekete CGA monitorom,
[kép] - nem hercules, egészen 386-ig ezt használtam, csak ott nem ez szólt, hanem
PC speaker + Seagate MFM HDD volt még mellé, mint hangkeltő, de én szerettem... -
arn
félisten
Az elejen persze nem volt kartyam, aztan 93 vegen egy sbpro comp hangkartya lett, ami par honap utan kilehelte a lelket. Majd lett egy pot adlib - hangkartya nelkuli vilagba visszamenni nagyon nem volt jo - es egy rendes sbpro2 hasznaltan. Ez ugy kb fel even belul. Gus mar csak 95ben jott.
Akkoriban nem is sejtettem, hogy milyen idealis felallas volt dosos jatekokhoz. Az sbpro2 dobozat sokat forgattam, most is szivesen birtokolnek egyet, kar hogy ezek a boxos dolgok mar teljesen elszallt kategoria lett.
-
arn
félisten
A class d erositonek, a dspnek es a szoba korrekcionak sok koze nincs egymashoz. Az utobbi kettonel csak annyi, hogy a dsp teszi ezt lehetove.
A class-d maga az erosito mukodesi elve, studiotechnikaban teljesen altalanos a hasznalata, de hifiben is a legjobb hangu erositok kozott egyre tobb kerul ki kozuluk (purifi es tsi).
A dsp is a studiotechnikaban elterjedt, mert van hogy magat a dobozt is ugy csinaljak meg, hogy a hangvaltot valtja ki, es digitalisan korrigalnak.
A szobakorrekcio alapvetoen az egyik legfontosabb dolog lenne egy rendszernel, de egy ilyen szoba kialakitasa rengeteg penz, es nem hiszem tul kellemes lenne egy studioban lakni. Egy nappaliban vagy haloban meg egyaltalan nincsenek meg a feltetelek ehhez, es ha probakozol is van hogy sok szempontbol rosszabb lesz, es ha elmozditasz egy nagyobb butort kezdhetned elorol. Az ilyen “olcso” megoldasok azert erdekesek, mert egy klikk bekalibralja sajat magat, aztan eldontheted, hogy ez jobb, vagy nem. De az ilyen bonyolultabb procedurakba egy kezeletlen szobaban belemenni kb semmi ertelme, foleg ha ehhez a korrekciohoz meg egy masik eszkoz is kell (mittomen a gepen fut).
-
envagyok
veterán
Hangminőség szempontjából a következő a sorrend:
1. A helység akusztikája
2. A hangfalak elhelyezése
3. A hangfalak hangminősége
4. Az erősítő hangminőségeEz természetesen Hi-Fi-re vonatkozik.
Nálam a nappali nagy belső térrel, hatalmas üvegfelületekkel, minimalista bútorozással igazi rémálom, elfogadható hangminőséget is csak nehezen lehetett kihozni.
A háló ehhez képest gyerekjáték volt. -
Pikari
veterán
a digitális erősítéssel - véleményem szerint - nem az a baj, hogy digitális, hanem az, hogy ezt egy 10 forintos fixfunkciós pmpo csodachippel szoktál megoldani, aminek szinte mindig olyan a hangminősége, mintha valaki a szaróküblibe beleejtette volna öregapád sokol rádióját
-
Pikari
veterán
Igen. Ez az: [link] A mély és magas is kristálytiszta. 24v váltóáram kéne neki, de 16v egyenáramról etetem (egy régi laptop tápegységéről). A linken szereplő úriember is így tett, bár én nem kezdtem el a csatlakozót átalakítani rajta. Talán olyan 20w rms körül lehet a teljesítménye.
-
arn
félisten
Elotte is iloud micro volt, ez az mtm - jar hozza kalibralo mikrofon, minden dspn at megy, a kalibralassal nem csak az eqt lovi be, de pl a kimeno szintet se kellett kalibralnom (valszeg 85db lehet). Profi cucc, allat jo hanggal, meg a nappaliban is teljesen elvezhetoen szolalt meg.
Ekkora footprintbol nehez jobb hangot csinalni.
-
Ez elég /verz. Megerőszakolják a 286 buszt és visszakényszerítik a 8 bites latchelt borzalomra. A cache is sima, tucat statik RAM-ból van
Telinyomták GAL-lal. Arghh... Azt nem mondanám rá, hogy jó, de le a kalappal az előtt aki ezt így összetákolta. A 6x gyorsulás max. olyan progiknál jöhetett elő amik befértek a cache-be, mert ahogy a régi bus-hoz kellett nyúlni, ami már a 8088-at is erősen visszafogta, máris tű fokán kellett az elefántot átszuszakolni. Konklúzió: a tervezőnél már csak az lehetett ügyesebb aki ezt megfelelő összegért rá tudta melegíteni a vásárlókra.
-
#110499
MasterDeeJay
veterán
vrob
#110497
-
Én pont kimaradtam mégis ebből a problémából, mert 900-as TB-öm volt, aztán meg Athlon XP 1800+, és egyik se volt nagyon melegedős alapon, húzni meg tán nem is húztam őket, vagy ha mégis, csak nagyon szoftosan.
Nekem az rémlik, hogy sokan meg olyat csináltak, hogy összekötötték a CPU hűtőjüket a gépházukkal, vezesse el a hőt az.arn: Az is lehet, Nálad más a tűréshatár zaj és meleg tekintetében, vagy akár az is, egyik proci jobban melegszik, mint a másik. Az én 1400-as TB-öm számomra nem nagyon meleg se a Falconrock II-vel, se két másik hűtővel. A tápjaim is csendesek vele számomra. Laptól is függhet mondjuk, némelyik tuningos lap tán alapból felülírja a feszültséget, amit a proci default kérne, nem tudom. De engem meg pont kellemes meglepetésként ért, hogy a sokak szerint forró 1400-as nekem nem tűnt annak. Még egy nagyon könnyű alu S370-es hűtővel is kipróbáltam egyszer, és úgy se volt baj, annyi, hogy azzal azért már tényleg érezhetően forró volt a hűtő; de megfogtam kézzel. Ugye TB esetén nem gond, ha a proci nem 50C, hanem kicsit melegebb.
-
Pista0001
addikt
A TbredB 2400+-on Arctic Copper silent 2 volt nekem, réztalpas nagy aluborda kb 7-8 centis keret nélküli ventivel. Sose tuningoltam, netezni nagyjából elég volt, játékra nagyon nem. Egy S370 alubordából készítettem vizesblokkot, egy fél Honda Civic vízhűtőből radiátort (a másik feléből karambolos Suzuki SV650-hez készült új hűtő), akvarisztikai boltból vettem pumpát, Obiból csöveket. Valami chipset hűtőből készítettem blokkot a chipsetre is, a vga-ra passzív hűtőt (Tt Schooner) sikerült szereznem. Ordasi cuccokat láttam a szaktopikban annó, az anyagukat nem számítva nem voltak komolyabbak az enyémeknél.
Vízzel se tuningoltam, nálam is a csend volt a lényeg. -
Czo
addikt
Ejj pedig, ebben az elso idoszakban, irigykedtem az ADSL-es emberekre (nalunk nem lehetett ADSL), mert rendszeresen ujra elo-elokerult az ISDN, pont a mennyisegi korlat miatt. Egy RedHat 7.1-es Linux aszem 2+1 (rendszer+powertools) CD volt. Egy CD-nyi telepito letoltheto volt 2-3 ejszak alatt, igy kb masfel het alatt letoltheto volt, mig UPC-t hasznalva masfel CD elvitte volna a korlatot.
-
sidi
aktív tag
Nagyon jó volt olvasni és hasznos is a blog, írom itt is.
Ez a progi 3.5" kis floppy maghajtókra is jó lehet? van 2 azonos ami mostanság döglött be.
Egy másik, de hasonló kérdés:
találtam pár érdekes felcímkézett kis floppymat, amit anno valamiért leformáztam de emlékeim szerint nem írtam rá azóta semmit, most is üres. Vissza lehet nyerni valahogyan a korábbi adatokat? unformat info nincs rajta, valószínűleg format a: /u -val tettem...
-
Czo
addikt
Nalam 2001 tavaszan lett fizikailag elerheto, akkor a legkisebb csomag kerult kb a korabbi telefon+mindenkinet araba, es abban volt 1 GB korlat
-
arn
félisten
Nincs is sok ertelme, ez nem a gep kepessegeit mutatja, hanem a 30-40 ev szoftveres es hardveres fejlodest mesterseges korlatok koze szoritva.
Egy adott hwnek altalaban par eve van (80as evekben vmivel tobb), ami alatt kiderul, hogy mit tud realis keretek kozott, ennyi ideje van kiismerni az embereknek, es megoldasokat csinalni ra. Utana atveszi a helyet valami fejlettebb, es arra osszpontositanak, sose ragad le a hw a multban, es lesz tobb evtizede arra, hogy az utolso cseppeket kifacsargassak belole. Meg hozza kell azt is tenni, hogy az aival egyegy fejleszto kepessegei is exponencialisan megnottek - sokkal rovidebb ido alatt kepes egysegnyit eloallitani.
Ha fognal egy pct, akarmelyik korbol es elkezdened tobb evtizedig programozni, abbol is hasonlo lenne az eredmeny, szurrealisan sokkal tobbet ki lehetne hozni belole, mint amire a sajat koraban kepesek voltak. A pcvel szemben kulonosen mostohak voltak ilyen szempontbol, mert senki sem akarta es tudta kiismerni, mert jott uj.
Amigabol, c64bol, stb nem igazan, es olyanra es rafogjak, hogy “amiga” ami folyamatosan fejlodott hwileg es swileg, ami csak nyomokban emlekeztet azokra a korulmenyekre, amire hivatkoznak origokent. Ez egy sajatos hw, amiben vagy igy vagy ugy, de benne van a 10-20-30-40 ev evolucio, attol fuggoen melyik szakaszat nezzuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Dell 2001F olcsóbb, 200 körül van (az egyik nem küldi Európába, a másik 730$ postaköltségért igen). Amcsi Amazonon vannak még érdekes találatok, 19-es Eizo ~1500-ért (plussz 150 posta), NEC ~600-ért (plussz 60 posta)... 
. 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!) - ELKELTEK
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged