-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#127981
üzenetére
Nem a ramdacon mulik, mert az integralt a trio utan az osszesen. Nekem a diamonddal nem volt jo tapasztalatom, a triojuk csapnivalo, a v+ atlagos. Virgeket nem teszteltem diamondbol, viszont a hercules sem volt jo ott. De pl az expertcolor virge 35ns ramokkal jott, es remek a kimenete. Lehet a megepitettsegen vagy a passziv alkatreszek allapota szamit. Az olcso tucatkartyak, amiket hasznaltunk, az nalam mind gyenge volt kimenetre.
A gain szurkules az egyertelmuen a bios sara.
A visionok nagyon ramdac fuggok, a 900as szeria meg igazi highend vas volt, amiket en probaltam azoknak remek kepuk van, a vga engine meg ua.
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#127980
üzenetére
Dos ala az ark jobb, a tseng szep emlekeket idez, de dos alatt eleg bugos. Sebessegre nagyon hasonlok… sot p3al az ark meg gyorsabb is lehet, mmxig kb egal. Win alatt nem egy kategoria, a tseng lemosna, es videogyorsitasban mar tudott interpolaciot is, ami akkor nagy dolog volt.
-
-
#127884
arn
félisten
Kalacskepu
#127871
arn
félisten
válasz
Kalacskepu
#127871
üzenetére
Van mindketto, es ezeket latom is hirdetesekben.
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#127844
üzenetére
ezen mar tulvagyunk
a hw multjat nem tudod kijavitani sem kicserelni (meg ugy altalaban veve, ha nem sajat, nem is tudod hogyan es mire hasznaltak). most meg rarakhatod a korabeli jobb hutoket, epp annyiba kerulnek, mint a nem jok - erre celoztam, hogy sokmindenen nem valtoztat mar. szvsz a retrohasznalatra az jellemzo, hogy sokkal kisebb intenzitassal van hasznalva, de sokkal hosszabban. -
-
-
arn
félisten
2003 marcius, zalman 7000. [link]
Erdekes huzas volt a zalmantol, hogy a piacon sem levo a64hez kinalt leszoritot, az nepszerusege csucsan levo athlon xphez nem. A kesobbi verziokba pedig belekerult a socket462 leszorito is. Igy fordulhat elo, hogy 2003as zalmanos p4/a64et lehet epiteni, athlon xpset pedig csak 2004eset
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#127814
üzenetére
Ekkoriban jottek a zalman normalisabb hutoi, jelent meg a thermalright, etc. 2003ra mar lehet csendes gepet epiteni, ezt a 2001-2002es idoszakot inkabb nem eroltetem, 2000re meg p3on maradok, az elvan 30 watt korul.
2005re lenyegeben mar hasonlo heatpipeos toronyhutoket hasznaltunk, mint manapsag.
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#127791
üzenetére
Az akkori topcpuk fogyasztasa mai mercevel lassan lowpower cpunak szamit desktopon. 2003ban a jobb hutok es hazak mar boven elegendoek voltak az akkori csucs technikahoz. Akkoriban gyakran vagy ketszeresen voltak tulhuzva a tdpben a hwek, szoval egy tuningolatlan cucc meg se kottyan… a homersekletekkel sincs semmi gond. Egy dragonban egy 80w koruli 3200+ es egy 50w koruli 9800pro sima ugy, a hazhutes sem kell feltetlenul.
Nekem perpill egy 92cmes venti van hatul, mindig hideg levegot fuj a dragonban.
-
#127501
arn
félisten
Kalacskepu
#127497
arn
félisten
válasz
Kalacskepu
#127497
üzenetére
Az ekkori korszakban rengeteg tulhuzott ramot arultak, van hogy feszemelessel mukodik. Nekem van ket ilyen parom az egyiknel a timingokkal kell sakkozni es/vagy feltolni a feszt, hogy a memtesztek lefussanak. A masik (ujabb) ok. Futtass mindket paron tesztet, lehet siman elhasal.
-
arn
félisten
Multkor beszelgettunk errol a shadowmask emulaciorol. Ossc pron korabban probalgattam de sose tetszett, aztan rajottem hogy lehet az erosseget is allitani, 40-50%on mar erdekes. Nem cseszi szet az oled pixeleit de egyfajta texturat neki ami kicsit elmossa az eleket es a vga atmenetek is finomabba valtak, karakterek is lekerekitettebbek text modban. Igy eleg jol hozza a crts feelinget, hasznalom egy ideig.
-
#127360
arn
félisten
Kalacskepu
#127356
arn
félisten
válasz
Kalacskepu
#127356
üzenetére
Rengeteg sutogetett szemetet arulnak… tenyleg azt kell venni, ami ranezesre erintetlen, a rohs utan evekbol szvsz nem sok nagyteljesitmenyu kartya fog megmaradni. Kb annyi ertelme volt igy, mint a kupakrogiztesnek, gdpros weboldalaknak, az eu elenjar az allampolgarai szivatasaban.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#127345
üzenetére
az a vesa implementalason mulik, nem a felbontason. a vesa 1.x inkabb csak a modok szabvanyositasarol szolt, a vbe2ben hoztak be az lfbt, amivel sokat gyorsult a dolog, ez volt a nagy dobas. de a wines drverekkel es apikkal mar nem volt sok jelentosege, amolyan fallback, a late dos korszakban erdekes.
-
arn
félisten
Voltak vesaban kisebb felbontasok, 8/15/16/24/32 bites modok. Hasznaltak 320x200, 320x240, 400x300, 512x384 etc felbontasokat, amig a gepek nem birtak a nagyobbat swrenderrel. Persze nem osszekeverendo a vga es modex modeokkal, de voltak egeszen freak felbontasok vesaban.
-
arn
félisten
válasz
Lord Myn
#127310
üzenetére
probaltam oket, sokfele van, kulonbozo maszkos crtket emulalva. de azert azt tudni kell, hogy a regi 14es crtk is 0.28asak voltak pl, ehhez baromi nagy oled felbontas kellene, hogy hasonlo hatasu legyen. meg ezek kompromisszumos dolgok voltak, kicsit onszivatas esete, hogy a sokkal jobb kepminoseget elrontod, en mindig visszatertem a nativ pixelekhez.
pixel alapon ugy egy 90ppis monitor eleg a 0.28hoz, de ha a kis foszforkoroket akarnank szimulalni (mint a shadow mask), ahhoz mar sok szaz ppis monitor kellene, ami nem letezik, scaler meg plane nem, ami ennyi pixelt kezelni tudna. jelenleg ott tartunk, hogy qhdben illeve 4kban tudnak olyan 60hzet alacsony latencyvel.
-
arn
félisten
válasz
Lord Myn
#127301
üzenetére
ez csak egy korulbeluli kalkulacio, hogy kb mekkoranak lattuk, es hogy mihez terveztek az egesz uit (betumeret, gombok, etc). lcdn sem borzasztobb a kis felbontas, mint crtn, foleg ha rendesen van skalazva. zavarobb egy elmosott skalazas, mint a pixelmeret maga.
ha a shadow maskra gondolsz, az mas teszta, azt nehez lcd emultatni (bar nem lehetetlen - mert a scalerekben van arra hajazo mod).
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#127289
üzenetére
Itt sem erre optimalizaltak a uit. Itt a ppit kellene kiszamolni, ami regen tipikus volt, mai nagy kijelzokhoz igazitva mekkora felbontasnak felel meg.
Nagyon hozzavetolegesen… a tipikus 13” lathato atmero es 640x480hoz egy mai 27es monitoron kb az 1280x720 allna kozel ppiben. Megforditva… az 1920x1080 kb a 800x600 lenne kozel, ami mar nem tul jol hasznalhato egy 14es crtn. Bar fogalmam nincs mekkora kijelzot hasznalsz.
-
-
arn
félisten
Nem ertek hozza, bele meg vegkepp nem piszkalnek, de szvsz ezek a regi tapok faekegyszerusuek lehetnek, nem is tul pontos a kimenetuk, mertem, csak szimplan az egesz belso illesztes ehhez van tervezve. Pl ugy tudom, hogy az mt32 belul 5vra konvertal, de alapvetoen analog a kimeneti resze.
Ehhez kepest a modern kapcsolouzemu kimenete tupontos, a thomannal direkt studiocuccokhoz aruljak ezeket, nem hinnem hogy rossz lenne, csak szimplan nem jo a match az ilyen 30-40 eves audioval.
Szoval ha vki ilyeneket vesz, vegye az eredeti tappal.
-
arn
félisten
Milyen tapon hallgatjatok a roland midiket? Idegesitett, hogy annyra benga nagyok a roland tapjai, hogy ketto sem fer bele egy 40cmes kabelboxba, lecsereltem oket modern kapcsolouzemure (thomanntol rendeltem, elvileg nem gagyi). Sajnos az mt32 analog reszet nagyon megszorja, de az sc55nel is hallhato. Nem gondoltam hogy ilyen regi, korlatozott minosegu cuccoknal ekkora kulonbseg lesz.
Megint egy pelda ra, hogy az autentikus hangnal mennyire nem erdemes a tapot, dacot, stb piszkalni, mert kozeleben nem leszunk az eredeti hangnak, pedig az is torzithat rendesen, es lehet zajos, de a maga hangjan az.
Sajnos az mt32 eredeti tapja nincs meg, csak sc55 tapjabol van harom, mar erdekelne ott is van e elteres, vagy ez mar linearis eseten marginalis kulonbseg.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#127020
üzenetére
en gondolkozom rajta, hogy osszerakok egy 10+ eves win7es gepet ugy 2014-15 fordulojarol. amikor 10 eve elkezdtem a retrot, akkor egy hasonlot epitettem winxphez 2006bol (elso quad + 8800gtx), azota 20 eves
ezek a hwkorszakok mar annyira nem erdekelnek, de egy os korszakot szepen le lehet veluk fedni (egy winxp gep, egy win7 gep, etc)... viszont meg mindig nem olcso, nevetseges, hogy egy 10+ eves gyakran nem is csucshwert szazeurokat kernek. szvsz akkor lesz ez olcso, ha a hasznalati ertekekuk kozel nullara esik. pl a 8 magos 5960x + 12 gigas titan x meg mindig vonzo parameterunek tunik, pedig mar lassu mint a kilometerko, magas fogyasztassal.
amugy ha minimalizalni szeretnem a gepek szamat, az oskorszakok vegere epitett csucsgepek (dos 94-95, win9x 2000-2001, winxp 2006) logikan eleg jol hasznalhato gepparkot lehet felhuzni. valamilyen szinten mar most is ezt kovetem, mert van par gepem, amiket lenyegeben hasznalok, a tobbi "csak van".
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#126766
üzenetére
2001 kozepen? Nem igazan… ezek mar utana jottek 2002+ de inkabb 2003-2004 volt mire a heatpipeos hutokkel konszolidalodott a helyzet.
Epp azert kezdtunk el vizhutest csinalni anno, mert nem lehetett normalis hutot venni. Igy utolag vegigneztem, hogy mi volt akkoriban. Meregdragan lehetett venni az alpha es tsi hutobordakat, asszem 6-7cmes hutokkel. Ezekbol szvsz semmi sem maradt fenn, mert 1-2 ev mulva mar egy kozepes huto is lelepte. De kb ez volt az osszes amit leszabalyzott hutovel hasznalni lehetne.
Nem a tdp a gaz, hanem hogy akkoriban meg 30w koruli tdphez keszult minden, es azokat a megoldasokat patkolva (3x akkora fordulatu ventivel) egyszeruen elvezhetetlen volt a gep.
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#126758
üzenetére
A duron epp olyan meleg… es nem is csucs, igy annyira nem erdekel
a tualatin egy vonal vege, feleannyi fogyasztassal, a korabeli lepkefing hutokkel is meghutheto halkan. Csak innen jon az erdekessege, egy 1400es thunderbird konfigot mar epitettem, de a korhu halk hutest nem tudtam megoldani. Mai szemmel nem is tudom hogy eltuk tul azt a globalwin es tsi korszakot, ahol az jelentette a hutesi teljesitmenyt, hogy rabsztak egy 8000es ventit.A p4nek szvsz ez a fenykora, ahol vmivel lenyomta a konkurenciat. Elotte es utana is inkabb forditva volt.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#126749
üzenetére
Ez a szep a retrozasban, mindenki olyan szabalyrendszert epit, amilyet akar
p4bol engem egy korszak erdekel, a kb 2002 oszetol 2003 oszeig, amikor megjelet a nw ht, de az a64 meg nincs a piacon. Erre van egy 3200+ xp config, majd osszeeresztem vele. Asszem 3200as nw volt addig a max, annak a beszerzese sem nagy dolog, mert semminek sem a vege.
-
arn
félisten
Ha korhu gepet epit az ember, az athlont es a p4et siman ki lehet hagyni 2002-2003ig. Kb akkor jelentek meg normalis leghutok.
2001re siman tuat epitenek, es ahhoz van isa slot is, ha beeri viaval az ember… ezt meg ki fogom probalni. 1266-s volt a max asszem az xp elott. Ha mar win98, huzzuk meg ott a kor vonalat. Viszont fele annyira sem cool, mint a bx meg a ghzes cumine.
-
-
arn
félisten
mindegyiket ra lehet huzni
hogy eljatszva a gondolattal, vettel egy gepet, es a korabbi jatekokkal jatszottal (ez vhol amugy is kovetendo, mert normalisan fog futni), vagy hogy azert vettel egy gepet, hogy jol fusson vmi a "kozeljovore".szvsz itt inkabb arrol van szo, hogy szamodra az adott jatek milyen korszakot reprezental, es milyen retro hw testesiti meg ugyanezt a korszakot. p3on is lehet doomozni ugyanugy, sot, sokkal jobban, mint egy dx4en, de a p3on inkabb mar quakezek. es minel nagyobbra nyilik ez az ollo vhol a retrogeppel ugy retrozol lassan, mint egy modern gepen.
az emlitett peldaval elve, nekem 2002es "winxps" korszaku gepen 97-98as glideonly jatekokat jatszani mar inkabb retrospective. en inkabb oprsz szinten elem meg a korszakokat, joval tobb gepem van, de ha nagyon le akarnam csupaszitani, vagy egy dosos gepem meg egy win98as, mindketto ebbol a korszakbol (95bol <=95 cimekre illetve 2000bol <=2000 cimekre).
nem kell ebbe sokat belelatni, eleve ez a retrogep hasznalat eroltetett, es felesleges, ha szamodra a jatek a cel, ugyanugy lehet dost futtatni egy mmxen, p3on, stb.vagy modern gepen emulatort, etc. a hasznalo belso nosztalgiajan, elmenyfaktoran all vagy bukik.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#126680
üzenetére
Marmint mit? A voodookkal kapcsolatban a sebesseget ugy erdemes ertelmezni, hogy pl egy v3 a ficsorok egy reszet meg sem jeleniti, sokkal kisebb texturakat hasznal, etc. igy volt pariban. A v5 meg a gts utan jelent mar meg, picivel az ultra elott. Eselye sem volt.
A v1 es v2 hasznalhatosagarol tobbszor irtam, gyk baromi olyan keves jatek van, amit a kicsit kesobbi kartyak nem tudnak sokkal jobban (vagy nem fut).
A p3ban sokaig benne volt nalam is, de a vegen kivettem, mert konretan sose hasznaltam, de hozza kell tenni, hogy az elvezheto 3ds jatekok korszaka nalam 98 vegetol kezdodik, es ahhoz gyakran mar keves egy v2 (unreal, halflife, etc).
-
#126654
arn
félisten
czundermák
#126648
arn
félisten
válasz
czundermák
#126648
üzenetére
Nem vagy egyedul
a v2ig tartott a kiralysaguk, mert a tntvel szemben is lepeshatranyban voltak. En retrozasban is inkabb nosztalgikusnak, mint hasznalhatonak erzem oket. -
arn
félisten
válasz
hobizoli
#126459
üzenetére
A bx inkabb a tuningolt allapotaban volt gyorsabb, a 100mhz limit miatt szukebbre szabott timingok (a 815ot is leverte, pedig az intel es kesobbi), es a tuningolt agp miatt. Ha fairek akarnak lenni, eleve az egyik nem is megy 133on, igy meg tutira lassabb lesz.
Mongy en is a bxhez kotom a korszakot, es az nosztalgikus, hiaba lett volna jobb valasztas a via 2000 masodik feleben. Az emlitett cubx teljesen jo cucc, teszteltem, es felre is tettem egy 1000es procival.
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#126449
üzenetére
Szerintem ezzel van a fogalomzavar… ficsor szinten biztos, hogy a via volt a bajnok, de vhogy mindig olcsojanos volt az inteles chipsetek mellett.
The latest BIOS version 2AA3 adds the item ‘SDRAM Bank Interleave’, which also had a little impact on performance. This function requires at least a double-sided DIMM (a standard 128 MB SDRAM DIMM, for example), or two DIMMs, which are at least single sided. Talking about DIMMs you should know that this board supports ECC as well.
-
arn
félisten
válasz
Rowon
#126439
üzenetére
erre kivancsi leszek… nem is tudtam, hogy itt mar volt dual channel, ez a vianak vmi modja?
Cuvxem van, az elegge tetszett, elotte bottal se piszkaltam volna meg a vias lapokat intelhez. Dos alatt pl siman lelepi a bxet, win alatt mar nem. Illetve ott is sok video ram kell hozza, amugy egy 32gs gtsnel 1024tol mar gyorsabb a viaban, a 64gs ultra mar a bxben, mert nem hasznalja az agpt.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#126426
üzenetére
A socket370es 1000essel (2000 aug+), az mar alapbol cc0 volt. Nekem is ilyen procijaim vannak, a p3b-f korabeli biosa nem tamogatja, de azert megy vele.
A ghzes socketes procik nagy resze cd0, ezek 2001esek, nincs mar a p3as logo rajtuk. Socket cc0 ritkabb. [link]
Slot1 ghzbol cc0 a jellemzo, a cb0, mint a feher hollo - ez volt az eredetileg megjelent “ghz” p3. A 100as verzio csak fel evvel kesobb jott cc0 alapon, szinten ritka - erdekesseg, hogy uj koraban is dragabb volt, mint a 133as, es lassabb
-
arn
félisten
A mostani p3 1000/133 gf2 ultra bx alapon… kb annyi benne a logika, ha visszarepulnek az idoben, es isaslotos csucsgepet akarnek epiteni 2000 masodik felere, mi lenne az? Valoszinuleg nem erdekelne, hogy tuningolt (akkoriban is azt hasznaltam), az athlonok epp csak elkezdetek hasznalhatova valni a thunderbirddel es az ujabb chipsetekkel.
Az egyetlen dolog, hogy akkoriban szinte honapokig hasznaltam vmit, most meg konkretan evtizedekre tervezek, es az ilyen tulhajtott cuccok, mint a 133on jaro bx, vagy a gf2ultra a tulhajtott agpvel nem a legjobb omen.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#126377
üzenetére
En ezeket a gepeket epitettem meg, mint win98 gep:
Bx p3 600/100 tnt2 ultra (lassu)
Bx p3 700/100 gf256 (lassu)
Bx p3 800/100 gf256ddr (okish)
Bx p3 1000/133 gf2gts (jol hasznalhato innen, de tuningolt)
Bx p3 1000/133 gf2ultra (ezt hasznalom most)
Via p3 1000/133 gf2ultra (ez teljesen korrekt alternativa, tuning nelkul)
820 p3 1000/133 gf2ultra (nincs isa)kb a ddr utan hasznalhatoak, de a gf2gts az arany kozeput. Ha talalnek procit 850/100 cb0 + gf2gts lenne talan a legjobb, nem tuningolt 2000 kozepei bx platform. Esetleg a 1000/100 slot1 + gf2 ultra 2000 vegerol. Ezelottiek aranytalanul rosszabbul hasznalhatoak.
volt meg probalkozas:
athlon 1400 + gf3 - zajos ha korhu, nem olyan feelinges, mint a bx, p3.
talan kiprobalom:
Via + tua 1266/133 + gf3 mint prexp gep, de ez sem bx, es slot1
1100/100 bx, de ezt nehez mar bekategorizalni, mert lenyegeben a bxhez ragaszkodom, de mar p3on belul sem csucs, 2001ben meg plane. -
arn
félisten
válasz
envagyok
#126377
üzenetére
Mind igazi, csak melyik korban…?
Katmai - ez meg top proci volt az athlon erkezeseig, utana inkabb alternativa. A 600/133 is egy kiizzadt db volt, es a 820 parja lett volna, amit visszavontak. Ha szigoruan nezzuk a bx 550/100ig volt a csucs chipset. Kb eddig is tartott a p3 megkerdojelezhetetlen folenye. Meg mind slot1.
Coppermine - ez folyamatosan fejfej mellett ment az athlonnal. Viszont kiforrott platform, majd fele fogyasztassal. Slot1ben gyk 1000/133 volt a csucs, de innentol minden proci jott idovel socket verzioban is. 100as procikat 850ig hoztak parhuzamosan, utana kesobb jelentek csak meg. Pl a 1000/100 2000 ev vegi, az 1100 mar csak socket es 2001es. A cpuworldon is rosszul szerepelnek az adatok. Ezek lenyegeben csak upgrade procik voltak a regi platformhoz, nem volt jelentosege. 2000 nagy reszeben a 850/100 cb0 jelentette a csucsot bxbe, tobb gyarto nem is adott ki mar biost sem, ennel ujabbak tamogatasahoz. Kb ez az esszeru vege a bx platformnak.
A tualatin, es a cumine 2001es cd0 verzioi mar sose voltak csucsprocik, semmilyen szempontbol sem.
roviden…
bx 550/100 - csucs
bx 600/100 - katmai csucs intel alapon
bx 700/100 - nem volt mibe beletenni a cuminet intel oldalon
bx 850/100 - hattyudal bx alapon
bx 1000/100 - legacy 2000
bx 1100/100 - legacy 2001
820 800/133 - kb egyidoben jelentek meg
820 1000/133 - realis csucs a gyorsabb athlonokig es a p4ig
820 1133/133 - szuk oem kiadas, es azok is bugosak, lenyegeben nem volt forgalomban815, tua, etc nem volt csucs sose. Reszemrol a p3 korszak addig tart, ameddig az isa slot
-
#126255
arn
félisten
czundermák
#126241
arn
félisten
válasz
czundermák
#126241
üzenetére
-
arn
félisten
Linux nem megy ra? Bar az nem tudom mennyire ok erintokijelzovel.
A ipadet en baromi sokat hasznalom otthon, mint nagy telot… viszont macbookbol kellene mar masik, jo lenne linux, de nem tudom mennyire lenne jo erre a celra. Macbookon nem gond az x64 emulacio, de ott?
Az x64es notebookok sajnos a fasorban sincsenek a macbookhoz kepest, egyedul az ais amd igeretes, de annak kell meg par kor.
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#126029
üzenetére
vmilyen szinten mind egy olcso, celiranyos minipc. a tvbe gyk beleintegraltak a medialejatszot - de ha hasznalhatot akarsz, akkor nem art. ha en mindezt egyegy pcvel akarnam megoldani hasonlo szinten, akkor kellene min otot fenntartani.
a macbook csak egy jobban sikerult notebook, de az is specializalt, nem tudsz vele mindent ugy megcsinalni, mint egy fullos desktoppcvel, csak kerdes ez hianyzik e. -
arn
félisten
Az ilyen low level formattal gyk megkerulod az oprsz korlatait, de nem csodaszer… ez akkor er vmit, ha vmi logikai hiba van a vinyon, pl iras kozben tortent vmi, es az oprsz nem zarta le a muveletet. Vagy egy hibasan mukodo gep marhasagokat irt ra.
Ilyenkor vegig lehet nullazni vmi lowlevel format programmal (sokfele van, gyakran ugyanazt csinaljak). Aztan csinalni ra egy oprszes formatot, majd vegigscanneltetni az oprszel. Ha par hibas szektor volt, ami az evek alatt gyult ossze, segithet, amelyiken marad, vagy fura hangokat ad - attol jobb elbucsuzni, legalabbis en nem hasznalok ilyet, mert ugyis ido kerdese mikor adja meg magat.
valszeg vmi gagyi tap, de jo esellyel mukodik, merjel ra.
de nem tudom hogy a masodik fele csak lifeg a slotban? A vlbs kartyak normal allapotukban sem eletbiztositas, hogy nem mozdult e el, aztan akkor jonnek az anomaliak.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD FX
- Párduc a gépben: teszten az ASUS ExpertBook Ultra
- Rajzfilmen az életed: Teszten a Dear me, I was...
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Nintendo Switch
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- iPhone topik
- LEGO klub
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4529
- Lenovo T480S i5 8350U, 16GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Apple iPhone 17 256GB fekete használt, újszerű 100% akku (0 ciklus) Apple garancia 2027.02.11
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:87%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest