-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pancsermeste
őstag
válasz Bali27 #36796 üzenetére
És még mindig Win8.1 alatt csinálja ezeket?
Próbáltad már mondjuk Win7-el? Vagy linux alatt? Esetleg valami live CD-ről indítva? - csak mert, ha hardveres baja van, akkor ezeknél is elő kell jönnie a hibának, de ha csak Win8 alatt szórakozik, akkor meg driver-ekben kell keresni a hibát.
Ha mégis hardveres probléma, akkor én még utoljára azt megcsinálnám, hogy kiszedném a lapot a gépből, és asztalon felépíteném minimális hardver összeállítással (egy RAM, egy HDD), CMOS Clear után alapon indítanám és úgy tesztelném (lehetőleg nem Win8-al)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz amd7870 #36837 üzenetére
1. - Nem (nincs jelentős különbség), de jobb lapban jobban tuningolható a proci.
2. - Nem. De a tuninghoz kell a jobb hűtő.
3. - Ez játék függő, van olyan, ami csak egy-két magot használ, ezzel nem tudsz mit kezdeni.
4. - Nem, SSD-ről gyorsabban betöltődik, de nem igazán kapsz tőle több FPS-t.Ha gyorsítani akarsz a gépeden, akkor kell egy jó CPU hűtő, meg kell próbálni felhúzni 4GHz fölé, amennyit csak bír a lapod. Viszont a lapod nem is 970, hanem valójában 770 chipsetes, és a CPU tápellátása is igen gyenge, így ezzel nem biztos, hogy sokáig jutsz. (de ki kell próbálni!)
Ha tutira akarsz menni, veszel egy komolyabb lapot is, amiben jobban lehet tuningolni (4,2-4,5GHz) - de az 1-2 magot használó progiknál még így is kevésnek érezheted.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Zsivaagoo #36896 üzenetére
Nem csak seggsziklánál van throttling, gagyibájtnál és más márkáknál is előfordul, nyilván VRM kialakítás, hűtés, ház szellőzés, valamint terhelés függvényében.
Az tény, hogy asrock is adhatott volna ki egy komolyabb tápellátású lapot gondolva a tuningosokra is. Ugyanakkor sokaknak van 970 ext3, ext4 lapjuk FX procival, ami azért finomhangolva elmegyeget 4-4,4GHz-en.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Sajnos én nem tudok mutatni, mert az unokaöcsinél láttam egy 970A-DS3P lapban - az én javaslatomra tett ventit a FET-ek hűtésére, mert 4,4GHz-en berottyantott (OK, tudom, ez nem a csúcs giga lap, de az Asrock 970 Ext.X lapokkal kb. azonos kategória) számomra ez is azt mutatja, hogy gigáéknál is van ez a jelenség, az más kérdés, hogy az UD3 sorozatnál már erősítettek a tápon... amit sajnos Asrockék nem tettek meg, pedig ők is kiadhattak volna valami izmosabb lapot ebben a kategóriában (mondjuk extreme után nem tudom, milyen vicces nevet adtak volna neki? )
No, meg itt is giga lapok throttlingjáról van szó, pedig ez UD3-as... és 8+2 fázissal...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz HERR Z #36912 üzenetére
Hohóóó, hogy is van ez!??
Úgy érted, hogy ténylegesen melegebb volt a proci az Asrock-ban (tehát pl. lézeres hőmérő vagy külső hőszenzor is ezt mutatta volna) vagy csak a lap eltérő/hibás (FX-CPU) monitorozása miatt mutatott magasabb hőmérsékletet.
Valahogy úgy érzem, hogy nekem az Asrock-ban amikor Prime alatt pl. felmegy 70 fokra, akkor az valójában nem lehet annyi, én olyan 60 foknak saccolom max. (bár ezt csak az eddigi tapasztalataim alapján mondom, pl. Phenomon vagy C2D esetén külső hőszenzorral mérve a bordán nagyjából arányos volt a monitorozott kupak hővel, most viszont az FX-nél ettől aránytalanul sokkal magasabb a monitorozott hőmérséklet.(#36900) Bali27: Na véégre, gratula! - és remélem ez már így is marad!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Én meg nem írtam konkrét típust, csak azt, hogy minden márkánál előfordul! "VRM kialakítás, hűtés, ház szellőzés, valamint terhelés függvényében"
Asrockot én se vettem volna FX alá, de mint sokaknak így nekem is már megvolt az Athlon vagy Phenom procijukhoz, és én FX-re váltáskor nem éreztem szükségességét a lap cserének, mert 4-4,4GHz-en ebben is elboldogul, és ahogy látom sok felhasználó cuccainál, hiába a szuper lap, ők is 4-4,2GHz környékén használják, amiért nem érdemes a lapot eladni és ráfizetéssel venni másikat, mert ahogy mondani szokás, ahova ez kevés, oda a +10% tuninggal sem lesz elég!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MiklosSaS #37027 üzenetére
"hivatalosan a 125 W TDP-es processzort"
Na, pont, hogy itt van a kutya elásva! Vagyis épp ebben van az AMD hibája!
Azért az vicc, hogy AMD szerint ez mind 125W TDP-s proci! Athlon-tól Phenom-on keresztül az FX-ig, 2-4-6-8 mag tök mindegy, persze biztos, mindegyik 125W!??
A legtöbb "gyagyi" lap, mint pl. az Asrock 970 Ext. lapok 140W procikra vannak felkészítve, és ezt tuti hogy tudja is! Érdekes, a 125W-os Phenom II X4-et szénné lehet tuningolni benne minden probléma nélkül... a szintén 125W-os FX 8 magost pedig még alapon sem bírja!?? - na itt az átverés AMD részéről! Lehet, hogy valóban 125W-osnak tervezték (3,5GHz-en az ehhez szükséges fesszel kb. reális is) de rájöttek, hogy ez így harmatgyenge, megy ez 4GHz+ -on is kis plusz fesszel és hogy biztosan bírja is, jó magas VID-eket állítottak be, csak sajnos ez így már nem a 125W kategória, amit sehol se nem reklámoztak! Még jó, hogy az FX-9xxx -nél már hivatalosan is elismerték a 200+W-os fogyit.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Yutani #37043 üzenetére
Igen, így már részben érthető... bár sztem hülyeség ez az osztályozás ilyen széles tartományban.
Ettől függetlenül a 8 magos FX-eknek akkor sem a 125W-os osztályban kellene lennie. Nálam a 8320-al a gép Idle és Load 4,2GHz közötti fogyi különbsége 180W (prime-al terhelve). Ebben ugyan benne van a PSU vesztesége valamint a lap is biztosan valamivel többet kér ilyenkor, de még így is min. 140W a különbség, amihez hozzá kell adni a proci Idle fogyasztását (amit ugye nem tudok mérni), hogy megkapjuk a teljes fogyasztást, de ami tuti, hogy ez 150W-nál több.
Anno a Phenom-nál jóval kevesebbet mértem idle és full load között. Sajnos már nem emlékszem a pontos értékekre, de akkor arra a következtetésre jutottam, hogy az valóban kb. 120-130W körül fogyaszthatott.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nem gondolom, sőt, biztos vagyok benne, hogy az alaplapgyártók megkaptak minden szükséges infót, sőt valószínűleg még mérnöki teszt példányokat is. De ezeket a szóban forgó "problémás" lapokat még nem FX-ekre tervezték, mert akkor még nem is léteztek, hanem általában max. 140W-os procikhoz, amihez tökéletesen meg is feleltek.
Na de kérem, az alaplapgyártónak az az érdeke, hogy minél többen vásárolják minél több terméküket, és ha egyszer az AMD 125W-os TDP osztályba sorolta a 4 modulos procijait, akkor természetes, hogy megadják ezekre a procikra is a támogatást, hiszen az ő lapjuk 140W-ig megfelelő. Az meg hogy full terhelésen eléri a lap a korlátait, és leszabályoz, az őket holt nem érdekli, a tápellátás és proci is többszintű védelemmel rendelkezik, nagy baj nem lehet belőle, az átlag user talán még fel se figyel a jelenségre, vagy legalábbis nem tudja, hogy mi történik... persze az átlag nem is játszik Prime95-el, és nem is tuningol. Rendben, ez sem igazán tisztességes hozzáállás, el lehet ítélni, de ez a tipikus gyártói üzletpolitika.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Hát akkor nem értünk egyet, nem baj!
No és persze ne csak az Asrocról beszéljünk állandóan. A másik két nagy delikvensről se feledkezzünk meg.
Csak úgy véletlenszerűen belenézve a termék kínálatba:
Asus - és ez ráadásul még egy 760G csipszes lap, amit nyugodt lelkiismerettel ajánlanak FX-8350 alá...
És persze Gigától még több példát lehetne találni, bár ők legalább már kivették a támogatási listából az erősebb FX-eket a gyengus lapjaiknál.A 140W az pedig 140W!
Olyan kategória nincs, hogy 140W Phenom TDP vagy 125W FX TDP.
Csak max. TDP kategória osztályok vannak. Ha erre azt mondja AMD, hogy max 125W, akkor ne fogyasszon már többet, és ne is legyen kisbetűs csillagozott rész, hogy de hát ez mondjuk az alap órajelhez szükséges vagy mondjuk egy mag maximális, esetleg intel féle, az áram csúcsokat eldobó, átlagos alkalmazások maximális fogyasztására vonatkozik.
Az alaplap speckókban sem szerepel semmi ilyesmi, az FX TDP-re vonatkozó kitétel, csupán csak ez szerepel: "Supports CPU up to 140 W"-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nah, ebben legalább egyet értünk!
Sokan vannak, akik örülnek, hogy egyáltalán megy a régi lapjukban az FX is. Ismerősöm egy Ext3-ba pakolt 8150-es procit, kérdeztem tőle, hogy van megelégedve vele, és fülig érő mosollyal közli, hogy nagyon jó, hasít a gép.... és mondom - nem throttlingol? - az meg micsoda?? (most lényegtelen, hogy tényleg nem throttlingol, vagy csak nem vette észre, a lényeg, hogy elégedett vele)No, akkor hogy off is legyen,
Az normális, hogy az én procimnak a TJ.Max 70 fok? nem 90 fok szokott ez lenni?
A másik, hogy a proci P4 stete-hez (1400MHz) tartozó VID 0,95V? - ezt meg sokallom kicsit.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nah, gondoltam csinálok a BIOS-ban egy energiatakarékos profilt.
Sokat nem változtattam, csak 4 magot kikapcsoltam és a feszt 1,35V-ról levettem 1,30V-ra.
Előtte a 8 maggal a teljes rendszerem (erősítő + router + netezős lámpámmal együtt) fogyasztása 138W volt. Most így a 4 maggal, kicsit alacsonyabb fesszel 138W! Vagyis ugyan annyi! Hmmm...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz bozont #37199 üzenetére
Hmmm... valóban, erre nem is gondoltam.
lee56: Igazából olyan 137-139W között ingadozik mindkét esetben, így nehéz megállapítani, hogy van-e némi különbség, de ha van is, kb. 1W-on belül, tehát gyakorlatilag semmi.
Na akkor vissza is kapcsolom a magokat, ez nem volt valami jó 5let!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz soultrapp #37242 üzenetére
Szerintem felesleges az FPS értékek monitorozása, mert throttling esetén az alacsony FPS a leszabályozott proci teljesítmény következménye, így bőven elegendő, ha a CPU órajelet és vagy feszt monitorozod, ha azt látod, hogy játék közben visszaveszi magát 1400MHz és a hozzá tartozó VID értékre, akkor gáz van.
Én Everest-el (Aida) szoktam monitorozni, HTML formátumba.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz soultrapp #37285 üzenetére
File --> beállítások --> Naplózás
Itt kipipálod, hogy CSV vagy HTML formátumba szeretnéd (a HTML-t szeresd ), ill. hogy hova mentse, valamint a naplózni kívánt paramétereket is kijelölgeted.
Azért írtam, hogy felesleges az FPS-t látnod, mert ha játék közben throttlingol, akkor visszaveszi a mag órajeleket és a feszültséget is, ha monitorozod ezeket akkor úgyis látni fogod... ha tényleg gáz van! Ha végig max órajelen és a hozzá tartozó fesszel megy a proci, akkor tuti nincs trotty.
Ha elindítasz egy progit, vagy játékot, akkor azt is szépen írja mit és mikor indítottál, ugyan így a bezárásokat is.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz asvald #37375 üzenetére
Ezzel a zalmannal van valami tapasztalatod?
Így elsőre jónak néz ki, viszont miért írod, hogy "...ha befér a házadba"? - a 159,3mm magasság az nem számít túl nagynak (ha jól tudom). Nekem éppen az a gondom, hogy a Hyper 212 helyett keresek olyan hűtőt, ami jobb teljesítményt nyújt, viszont egy kicsivel se lehet magasabb nála, mert különben nem fér be a házba. (nem tudom felhelyezni az oldallapot). HR 02-őt nézegettem, de az már tuti nem jó nekem.
Az a baj, hogy a hyper-nél nem egyértelmű nekem a magasság specifikáció (a magassága nem tudom, hogy lehet kisebb a hűtőborda magasságánál )
Tehát ami a lényeg, hogy olyan hűtő kellene nekem, ami hatékony, de a CM Hyper 212-nél nem nagyobb.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #37402 üzenetére
Ilyenkor célszerű mindent kiszerelni a házból, és asztalon összerakni újra (így biztosan nem testelhet le semmi, és az "átmozgatással" egy esetleges érintkezési hiba is megszűnhet.
Ha így is ugyan az, akkor szedegesd le róla a cuccokat szép sorban... pl. vinyó, ssd, VGA, RAM... és így próbálgasd, hogy indul-e.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #37407 üzenetére
Jah, hogy egy Asus evo lapon nincs bekapcs meg resi kapcsoló?
Akkor marad a csavarhúzós módszer, ahogy írták előttem...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37544 üzenetére
Nos, én úgy gondolom, az lehet a jelentősége, hogy a Tj. Max értéknél fog a proci hővédelme bekapcsolni. Tehát nem mindegy, hogy ez az esemény 70 vagy 90 foknál következik be. Persze, lehet, hogy ez nem így van, de akkor mi a csoda az a Tj. Max? Én idáig úgy hittem, hogy ez a prociba kódolt érték, de lehetséges, hogy valahogyan állítható? Hmm... mondjuk a BIOS CPU Throttling beállításoknál? - megyek megnézem!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37571 üzenetére
Hát ez az, hogy másnak a 8320-nál is 90 fok, nálam meg....
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37577 üzenetére
Na de Te most a kupakhőre gondolsz? Mert az nálam is járt már 80 fok közelében. A maghőmérsékletnek kell elvileg elérnie a Tj.Max-ot, akkor kapcsol le -elvileg... ha jól sejtem. Szóval told neki rendesen!
No mindegy, nekem elég ez a 70 fok Tj.Max is ebben a trottyos lapban. 4GHz-ig no problem!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Jester01 #37582 üzenetére
Én is a Bios-ra gyanakodtam, meg hogy esetleg állítható is valamelyik opcióval... de ott csak CPU Thermal Throttling-ot engedélyezni vagy letiltani lehet, valamint, hogy hány százalékig vegye vissza a procit.
Ki kellene próbálnom másik lapban mit mutatna... esetleg régebbi Bios-al? - de talán annyira azért nem érdekes.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37594 üzenetére
Ez szép, gratula... de hol van ez még a Tj.Max-tól!??
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37617 üzenetére
4,0GHz???
Akkor meg minek neked az a jó kis lap, cseréld el az én Asrockomra, az is tud laza 4GHz-et!
Majd ha kell, visszacseréljük!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37619 üzenetére
Pedig én szeretem, egyelőre elégedett vagyok vele, mert atom stabil, és néha meglepetéseket is okoz!
Pl. tegnap vettem észre, hogy a hátlapi csatlakozóknál van rajta CMOS Clr kapcsoló (pedig már vagy egy éve megvan a lap) - igaz erre a funkcióra soha se volt még szükségem... hiszen AsRock!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Bali27 #37622 üzenetére
Nem is volt róla szó, hogy nem gyártanak több FX procit 2014-ben, csak arról, hogy talán már nem jön új fejlesztés AM3+ tokozásban. TEsetleg még a Warsaw lesz...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz kungzi #37673 üzenetére
Csak durván néz ki... de specifikációk alapján ez is csak egy átlagos lap, azért látszik rajta a costdown üzletpolitika egy-két marketing-design trükkel fűszerezve (mint a Killer LAN, M.2, 15 mikron aranyozás...)
Meg azok a megdizájnolt hűtőborda borítások!Na jó, azért elfogadnám!
Ez is jópofa:
"This model has no CPU support list now."
"Overclocking may affect your system stability, or even cause damage to the components and devices of your system. It should be done at your own risk and expense. We are not responsible for possible damage caused by overclocking."-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz szkorhetz #37696 üzenetére
Az én házam is egy átlagos "régi kuckó", de egy CM Hyper 212 éppen, hogy csak befér.
Kb. ez az a hűtő, amit minimumként ajánlani szoktak FX-ekhez.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Pancsermeste #37749 üzenetére
Jaaa, hogy X6!
Valamiért úgy gondoltam, FX-6300!Szerintem éppen, hogy nem erősebbek az FX-ek egy szálon a Phenom-nál - hiába korszerűbb az utasításkészlet, de a nyers erő a Phenomban több van (legalábbis én így érzem)
Azért is vacilláltam sokat, hogy az X4 955 helyett X6 legyen, vagy FX.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37753 üzenetére
Azért az durva, hogy egy szálon csak ~4,5GHz-en hozza a 4,0GHz X6 teljesítményét.
De hát szerencsére van belőle 8 szál, így nem kell aggódni!Nálam csak 614 pontocska van (4GHz/1600MHz), de ez egy 15K-s lap + 33K-s procitól azért szép teljesítmény.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37830 üzenetére
Szerintem reális lehet, nincs agyon feszelve a proci, és azért az a hűtő se piskóta, én is szemezgettem vele...
Plusz azért az is biztos, hogy a számítógép házban jóval hidegebb van, mint itt nálam a szobában, ha a lap csak 24 fokos, akkor sztem max. 20 fok lehet nála a szoba... még ha jól szellőzik is a ház. - de majd HANDO88 jól megmondja, hogy hány fok van nála, kíváncsi lennék rá!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz HANDO88 #37833 üzenetére
Jól szellőzik a kuckó, az biztos!
Nálam most nincs felhelyezve a ház oldallapja (mert kivettem a VGA-t és várom az újat), és így a lap és proci idle hőmérséklete egyaránt 32 fok!
Most végeztem egy kísérletet: a nagy szobaventit ráállítottam, tehát telibefújja ezerrel a cuccot, és így is 29 fokos a lap az amúgy 24 fokos szobában, tehát 5 fokot így is melegszik a szoba hőmérséklethez képest.
Ezért is gondolom, hogy brutál házszellőzés mellett az alaplap hőmérsékletből nyugodtan levonhatunk 5-6 fokot, hogy megkapjuk a környezeti levegő hőmérsékletet. (bár az is igaz, hogy nem mindegy, hogy melyik lap, hol monitorozza a hőmérsékletét. Ebből a szempontból reálisabb mondjuk az SSD hőfokból kiindulni....-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37948 üzenetére
Azért van egy kis terhelés a procin... az előző képeden meg az egyik mag majdnem 50%-on! Idle az összesített proci használat mennyi? Annak nem nagyon szabadna 2-5%-nál többnek lennie. Lehet valami flash beterhel kicsit.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #37952 üzenetére
Végül is igen, de ez is csak grafikonon mutatja. Feladatkezelőben pl. írja %-osan... de ez tényleg nem vészes..
Ellenben az energiagazdálkodás mire van állítva? Kiegyensúlyozott? Esetleg próbáld meg az energiatakarékost. Vagy ezeken belül a speciális beállításokban a processzor energiagazdálkodását állítani.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #38006 üzenetére
Szerintem maghőmérsékletre vonatkozik a hővédelem....
Ezt csak abból gondolom, hogy nálam a Tj.Max az csak 70 fok, de 4,2GHz-en a kupak már majdnem eléri a 80 fokot (mag kb. 67 fok), mégse throttlingol.(#38008) darky@ : Nálad mennyi a Tj. Max?
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #38011 üzenetére
Hát, ha biztosak akarunk lenni, akkor bizony ki kell próbálnod!
Vedd le szépen a ventid fordulatszámát, hadd melegedjen még úgy 100 fokig!Amúgy én nem értem ezt a kupak hő, maghő kérdést... ha a mag melegíti a kupakot (márpedig az melegíti) akkor hogy lehet a kupak melegebb???
A másik, hogy a kupakhőt lehet mérni szenzorral, de gondolom a magokat nem, vagy lenne a chip-ben minden magban szenzor??
Meg állítólag a maghő az valami másik skálán mozog, ezért nem egyezik... de akkor miért van annak is celsius fok megadva?
Valaki hozzáértő elmagyarázhatná ezt a témát, úgy, hogy én is megértsem.(#38012) darky@ : Akkor tényleg nem értem...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38016 üzenetére
Ja, 4500MHz fölé... Asrock lappal!?? Jóó, vicc!
Én a 4,2GHz-nek is örülök, ezen próbáltam, most megemeltem picit a CPU feszt, hogy jobban melegedjen, de 80 fok főlé most így se nem megy (jó lett a Hyper 212 moddolásom), bár így is látszik, hogy a kupakhő (78 fok) meghaladta a Tj.Max értéket (70 fok), mégse trottyol be. Biosban engedélyezve van a CPU throttling.Upsz... találtam egy régebbi mérést, amikor még gyengébb volt a hűtésem.
Itt a kupakhő 80 fok fölött, mégis minden OK.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38027 üzenetére
De nekem csak 70 fok a Tj. max!
Azt észrevettétek, hogy a Core Temp tálcán színes skálával jelzi a hőfokot, mint egy hőmérő? (én csak most vettem észre ).A zöld a "higany", vagyis a maghőmérséklet, és a teljes skála a Tj. Max értéke, vagyis akkor lesz teljesen zöld, ha eléri a TJunctiont. (bár lehet, hogy ekkor már piros lesz? )
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38029 üzenetére
Az nem lehet, hogy nálad nem a CPU Throttlingolt, hanem a VRM védelme kapcsolta lejjebb a frekit?
(vagy ilyent még feltételezni is elvetemült dolog egy Asus lapról?? )
Valahol azt olvastam, hogy a CPU hővédelem miatti throttling az külön-külön kapcsolgatja a magokat, tehát azt kapcsolja le a power 4. states szorzóra legelőször, amelyik elérte a kritikus hőmérsékletet, a többi tovább pörög maxon. - persze nem tudom, hogy tényleg így van-e. Nálad az összes magot visszavette?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38033 üzenetére
Na jó, de terhelés hatására a proci hőmérsékletével ugyan úgy nő a VRM hőmérséklet + az átpumpált áram, így nem tudhatod biztosan, hogy a proci hővédelem, vagy a VRM védelme szólt közbe. Az sem biztos, hogy hőmérséklet limit miatt van, hanem valami túláram védelem szólt közbe, mert mondjuk egy gyengébbre sikerült, vagy sérült FET-nek az egyik fázisban túl nagy a szivárgási árama. - persze csak hangosan gondolkodom... vagyis írom... mert amúgy fingom nincs az egészről!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38038 üzenetére
De attól még kifoghattál egy "gyengébb" lapot. Mint tudjuk, nincs két egyforma alkatrész, egy lapban pedig nagyon sok alkatrész van... de persze nem akarom beléd beszélni, hogy kaki a lapod!
Ha esetleg szerzel valami jobb hűtést, akkor majd oszd meg velünk a tapasztalatokat!
Bár azért a Freezer XTREME sem rosszabb, mint az én Hyper 212 pro-m.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz ->Raizen<- #38044 üzenetére
Persze, hogy melegszik, ha órákat kínzod a Prime-al!
Mondjuk ezek szerint a ház szellőzésed sem valami remek!
Szerintem hagyd a csodába! Normál használatkor úgyse fog ennyire melegedni. Vagy vegyél gyorsan egy jó hűtést, mert már én is kíváncsi vagyok, mennyit jelentene....-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen