-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #84289 üzenetére
A TUSL2-hoz volt valami ezust ASUS matrica ha jol emlekszem, a Live-hoz mar biztosan jott Creative-os matrica, amin jo nagy volt a V betu. A globalwin is adott matricat, bar ugye ha nem raktad fel is hallottad, hogy az van a gepben
-
Czo
őstag
válasz jokeph #84294 üzenetére
Nincs ebben meglepo A windows inditasakor betolt egy raklap drivert, ha a te eszkozode nincs kozte, akkor ugye megetetheted floppyrol ( ki is irja), illeve bele lehet gyogyitani a telepitobe a megfelelot. Ez most is igy van egyebkent. Tehat ha olyan kontrollered van, amit nem tamogat mondjuk a Windows 10 beepitett eszkozkeszlete (igy a telepito sem), akkor nem fog driveot latni addig, amig nem adsz neki drivert.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #84324 üzenetére
Ez egyebkent egy erdekes dolog. Az "igazi" nyomtatok, amik valamilyen standard lapleiro nyelvvel dolgoznak, azok elegge szeles korben hasznalhatoak. Az enyemre nyomtathatsz DOS-tol es Windows 3.1-tol kezdve akar Windows 11-rol is, de pont emiatt, anno hasznalva volt Mac OS 8-as kornyezetben is es meg mindig mukodik a legujabb macOS verzioval is.
A scanneles abbol a szempontbol problemas, hogy sok scanner TWAIN compatibilis driverrel erkezett, amit egyebkent azota is fejleszt a TWAIN-t kidolgozo csapat (a wikipedia szerint 6 honapos az utolso verzio). A problema itt az, hogy pl a Microsoft ezt kirakta a Windows 10-bol, tehat egy csomo scanner, amihez nem keszult WIA driver, azok egycsapasra megalltak. Hasonlo tortent a macOS vilagaban is, ott a 64 bitesites aldozata lett 10-15 eve. A 32 bites appok lattak a TWAIN kompatibilis scannereket, a 64 bitesek pedig nem. Amig volt az OS-ben 32 bit support es amig az adott app 32/64 bit kompatibilis volt, addig el lehetett inditani 32bites modban, igy ujra mukodtek ezek az eszkozok, de az elso pofon 2018-ban, a 32bit lemeszarlasaval a vegleges pofon pedig 2019-ben erkezett.
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #84392 üzenetére
Ezt komolyan gondoljak...
Van egyebkent olyan, hogy kornyezetvedelmi termekdij, amit az EU-ban fizetgetni, meg reportolgatni kell. Csak homalyos foszlanyaim vannak, hogy itt szamit, hogy egy termeknek mi a netto es a brutto sulya is, meg hogy mibol van a csomagolas.
A "doboz" egyebkent, magnesesen visszahajtogathato a kiindulasi allapotba.
-
Czo
őstag
Egyebkent, van a hozzatartozo alaplapon PCI csatolo es a lap manualja alapjan, 12. generacios Intel ide vagy oda, van benne CSM bootra lehetoseg. Szoval, meg lehetne alatta hajtani a legacy VGA-kat, legacy oprendszeren
Node, legyen eleg az offbol. Van nekem egy ST Micro M48T86PC1 RTC-m az egyik izen. Sajna, nem feluletszerelt (ott eleg lenne lepattintani a batteryt tartalmazo "kalapot"). A neten nezegettem, de valamiert mindenki csak megfurja es kot ra elemet. Senki nem fel attol, hogy megmakkan az aku, kifolyik es elpusztit mindent? Vagy ez a veszely nem fenyeget?
[ 1.196636] rtc-m48t86 rtc-m48t86: rtc core: registered m48t86 as rtc0
[ 1.203160] rtc-m48t86 rtc-m48t86: battery exhausted
[ 1.255302] rtc-m48t86 rtc-m48t86: setting system clock to 2022-05-31 21:16:33 UTC (1654031793)[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #84423 üzenetére
Budget Celeron 300A? TNT2 M64, Vanta vagy Riva 128, ha nVidiarol van szo. ATI nem nagyon volt budget. De ha ennel is budgetebb geprol van szo, akkor tovabb kell menni lefele. S3 ViRGE, PCI-os Trident
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #84447 üzenetére
En a "masik iranyba" szoktam flasheni marmint, x86 BIOS-t PowerPC BIOS-ra... Itt talalsz egy 3.49-es atiflasht.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #84515 üzenetére
Siman lehet BIOS para. Volt egy MSI Core 2-es lapom (P43T-C51), amiben tok jol ment a korban hozzaillo Radeon 5770. Amikor ez megfingott 2016 korul, akkor ott talaltam magam, hogy szinte nincs a boltokban olyan AMD-s videokartya, amelyen ketto egyforma csatlakozo van (fontos, volt, hogy AMD legyen es hogy fizikailag egyforma legyen a csatlakozo, tehat dongle es konvertalas kizarva). Igy nem volt mit tenni, vettem egy Rx480-at.
No, ez az Asus Rx480 ment stabilan generikusan hasznalva, de jatekoknal sokszor ki tudta fagyasztani a gepet. Linux alatt meg rosszabb volt a helyzet, egy glxgears-tol lefagyott. A kartya masik lapban ment, masik Core 2-es lapban is ment, de ebben nem. Annyit sikerult megfejteni, hogy a PCI-E Power Managemant kornyeken lesz a para, amikor a kartya valtogatja a PCI-E verziot 2.0 es 1.0 kozott es a hasznalt lanek szamat 16 es 1 kozott, na akkor a lefele valtas mindig sikeres volt, de a protokoll upgrade nem tortenhetett egyszerre a lanek szamanak a novelesevel. Ezt Linux alatt sikerult konfirmalni, a powermanagemant driver atirasaval. Ugyonez a dolog egy Gigabyte P43-as vagy P45-os chipes lapon siman ment, ezen az MSI-n pedig megdoglott. Ha leragasztottam a PCI-E foglalatot, hogy x4-nel ne legyen tobb lane, akkor is megoldodott minden problema.
Irtam ugyan az MSI-nek, hogy szart vag a BIOS, meg kene javitani, de valaszra sem meltattak, ugyhogy elcsereltem az alaplapot.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #84546 üzenetére
En azt mondanam, hogy ezt nem a csatolo hatarozza meg. Marmint, a PCI-E az PCI, tehat ha van az adott PCI-E VGA-hoz Win98 driver, pl 6000-os sorozathoz ugye van meg hivatalos, patkolatlan, vagy ATI-nak egesz sokaig, az menni fog.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #84562 üzenetére
Nincs baj pedig az Fx kartyakkal. Az Fx-nel azert vannak a "lassu" modellek, mert ez volt a "piac takarito" sorozat, az elso, amikor 1 eszkozzel volt lefedheto a teljes piac. Az nVidia korabbi kartyai evekig kaphatoak voltak, siman tudtal meg TNT2-t venni a GeForce 4 idejeben, mint low-end megoldast. Na, az nVidia ezt akarta "rendberakni". Ekkorra mar nem szallitott uj gyartasu elavult GPU-t a vendoroknak, igy az volt a terv, hogy egy modellel fedi le a teljes palettat. Ugyonez volt a notebookoknal is, mert ott mar a 4 Ti shadere is ritkasag volt, plane mert meg mindig rengeteg notebook megveheto volt 3D accelerator nelkul. Igy tehat, az Fx sorozatban, a filleres lowend modellek voltak szanva azoknak, akik korabban is az ugyonugy filleres TNT2-ket, MX100-as GeForce 2-ket vasaroltak. A mid range modellek megfelelo opcionak tuntek azoknak, akik korabban 4MX/2MX vasarlasan gondolkodtak, mig a high-end modellekkel pedig a GeForce 3/GeForce 4 -et tervezok berantasa volt a cel.
Nekem pl semmi bajom nem volt anno egy Ti4400 utan felugrani az 5900XT-re. Nyilvan Ti4400-rol barmi, ami nem 5800/5900 az Downgrade volt kategoriailag is meg minden szerint is.
Olyan ez, mintha GTX980-rol GT1030-ra "upgradelni".
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #84822 üzenetére
Azaz, ez szo szerint kifejezetten halk volt
-
Czo
őstag
válasz quailstorm #84860 üzenetére
Az FX5900XT egy 1.4-es P3 mellett 3DMark'06-ban kepes elerni 382 pontot.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #84949 üzenetére
Azert ez vad. Most kiszamoltam, 0.3 euronyi muanyagba kerult a CF2IDE adapterhez egy doboz, es a ketto darab blank PCMCIA kartya.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #84953 üzenetére
Ja, hat, nem uzleti celbol van a nyomtato.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #84955 üzenetére
Ha nem nagy/sok/hosszu orakig nyomtato ize, akkor kb siman.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #84995 üzenetére
Lattam mar PCMCIA-rol bootolni gepet, de azok nem CF vagy egyeb memoriakartyak voltak, hanem a klasszikus, igazi, PCMCIA linear flash vagy SRAM karytak (ez az, ami a PCMCIA 1.0-ban, mint Type I tipusu kartya szerepel). Ami nekem van CF olvaso PCMCIA kartya (ez mar Type II-es kartya), illetve van digi fenykepezo, amibol kihajthato egy PCMCIA interface (szinten Type II), ezek mindegyike IDE/ESDI-nek latszik Windows 98 alatt es a BIOS nem is inicializalja, annak ellenere sem, hogy van benne opcio PCMCIA bootra (mert ez az opcio a Type I-re van!). Viszont ha tolok bele egy linear flash kartyat, az mar DOS alatt is, mindenfele driver nelkul azonnal meghajtonak latszik. Ezt leformazva bootolni is tud rola a gep (TP560)
Sajna a PCMCIA interface kartyaknal (tehat ami nem RAM bovito vagy tarhely bovito, aminek eredetileg kitalaltak) elegge nehez es bonyolult az inicializacios folyamat, ezert nem szoktak a gepek ilyenekrol (marmint 16 bites PCMCIA kartya, azaz Type II) bootolni. Latszik az egeszen, hogy a korabban kitalalt PCMCIA megeroszakolasa. A 32 bites verzional mar esznel voltak, az totalisan PCI szeru modon mukodik (maga a kontroller is PCI bridge) igy a BIOS-ok is konnyen inicializaljak majd bootolnak rola.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #85086 üzenetére
Mert az az "igaz" ertek. Ha megkerdezed a Core 2 Quad egyik magjat, hogy mennyi cache van benne, akkor a felet fogja mondani a marketing erteknek. A Core2 csaladban nincs 4 magos CPU, csak 2x2 magos CPU van. A tokban ketto darab 2 magos CPU foglal helyet, akik az FSB-n keresztul kommunikalnak egymassal. Tehat az L2 cache fele az egyik CPU-ban, a masik fele a masik CPU-ban van.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #85133 üzenetére
Nem vagy te budapesti? Egy GA-EP45-DS3L lapot tudok kolcsonadni ha kiserleteznel vele
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #85341 üzenetére
Itt egyebkent az Apple guritott nagyot. A telefonjaikban es a gepeikben levo X GPU, az tulajdonkeppen GPU cluster. Az OS es az API pedig elfedi a fejlesztotol, hogy neki most 1-2-8 vagy 32 GPU-ja van a gepben. Ennek a hasznalata ki van kenyszeritve azzal, hogy el lett dobva az OpenGL par eve es csak Metal van, mint API a fejlesztok szamara.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #85345 üzenetére
Attol fugg, hogy mit ertessz egy kaptafa alatt. A "mag", alapjan lehet Prescott vagy akar Cedar Mill is a Celeron D, de a D itt nem azt jelenti, hogy kettot egybektottek, mint a Pentium-D -nel, hanem ha mar az is megkapta a D nevet, akkor legyen ennek is D a neveben.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #85352 üzenetére
Nem az MS okozza itt a parat. A kenyszer a kompatibilitasra.
Az Apple eldobta a kompatibilitast. Fogta, nem updatelte az OpenGL kepessegeket a 4.1-es verzion tul (ez valami 2010-es verzio, GeForce 400-as sorozat es AMD Radeon 5000 sorozat), majd behozta a sajat, low-level API-jat 2014-ben. 2018-ban azt mondta, hogy az OpenGL deprecated. Kb 2020-ig jol is ment meg minden, ami OpenGL-es (tehat volt rendben hardveres gyorsitas), majd azota kb szoftver renderer van, ami a sebesseget illeti.
Az a szoftver, ami OpenGL mellett, jol mukodik egy 2008-as C2D/8600M GPU-val, tok fluidan ment ugye nyilvan barmivel, ami ujabb. Igy szaguldott nekem ezen a gepen is (8259U/Iris Plus 655) 2018 es 2020 kozott, majd azota, olyan, mintha ezt a szoftvert, az X1600-as Radeont tartalmazo antik iMacen futtatnam. Szoval, ha az MS azt mondta volna, hogy Windows 10 1610-tol, nincs visszafele kompatibilitas, csak es kizarolag az uj API-val kaphatsz hardveres gyorsitast, akkor ez a problema PC-n se letezne... De amig nincs kenyszeritve a fejleszto arra, hogy tamogasson valamit, addig nem fogja tamogatni azt a valamit, ha a minimalis effortnal tobbet kell beletennie.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #85354 üzenetére
Miert, mi a baj a DirectX-vel?
Nem azert nincs multi GPU tamogatas mert a DirectX nem tudja. Hiszen DX12-ben, Direct3D feature level "12_0"-tol van rendes multiGPU tamogatas. Ha az MS azt mondana, hogy holnaptol CSAK a Direct3D "12_0" levelt hasznalo appoknak jut gyorsitott megjelenites, akkor a fejlesztok atirnak a cuccukat es bumm, lenne tobbek kozott multiGPU support is (igy lotte le az Apple az osszes egyeb API-t es hagyta eletben csak es kizarolag a Metal-t).
Amig, van lehetoseg Direct3D 12-t hasznalni ugy, hogy neked csak a feature level "11_0" vagy "11_1" kell belole, addig nem lesz a te appodban multi GPU tamogatas. Illetve, a piac az, ami elmozdithatja ebbol a helyzetbol a dolgokat. Jojjenek ki a gyartok, gyarilag multi GPU-s brand gepekkel, kartyakkal es kezdjek el blamalni a fejlesztoket a tamogatas hianya miatt.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #85637 üzenetére
Milyen drivert raktal fel ra pontosan? Kimondottan a WD videohoz valot, vagy valami generikus, VESA drivert?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #85639 üzenetére
A drivert is feldobahatnad valahova, csak, hogy kideritheto legyen, hogy milyen eszkozhoz valo. Ha pl generikus VESA driver, akkor valami VESA dosos TSR-t betolthetsz neki elotte, bar nem tudom, hogy annak van-e hatasa, ha 386 modban van a Windows (valszeg nincs).
-
Czo
őstag
válasz envagyok #86270 üzenetére
En egy csomo gepnel talalkoztam vele, viszont eddig csak olyan alaplapot lattam, aminel 1 darab P6-os csatlakozo volt plusszban, azon 3 GND es 3 db 3v3. Ezen pedig ha jol latom, 2db P6-os csatlakozo van.
A megoldas pedig tenyleg a fentebb irt ATX tap lesz szerintem, mert abbol a legegyzerubb ezt eloallitani.
-
-
Czo
őstag
Szerintem nyugodtan be lehet rakni az SSD-t. Annyira filleres eszkozok ezek mar, hogy nem erdekes, hogy mikor megy tonkre. Egy napi hasznalatu gepnel is evek kellenek, hogy elhasznalodjon, egy retro gepen pedig nem keletkezik annyi iras (szerintem), hogy ez gondot okozzon. Illetve, be lehet vetni egy apro "trukkot", ami segit az elhasznalodason.
A TRIM egyebkent nem az IDE/SATA/STB driver kerdese. Ugyon olyan kutyakozonseges ATA command, mint barmilyen mas command. Az adott filerendszer drivernek kell, 1-1 "terulet" felszabaditasa utan jeleznie a vezerlonek, hogy ez a blokk, mostantol tenylegesen ures. Mert logikai torles tortenik. Ha letorolsz valamit, akkor az adatteruleten nem torol le semmit, csak a konyvtarbejegyzesben jelzi, hogy torolt. A TRIM pont arra jo, hogy ilyenkor kerul egy jelzes a kontrollernek, hogy az a terulet szabad. Erre pedig azert van szukseg, mert az SSD-ben levo flash tarolonal "furcsak" a meretek. Page hatarra eso teruletet lehet irni (pl 4KByte), de csak erase block meretu teruletet lehet torolni (pl 1 MByte), a regebbi eszkozoknel pedig az emulalt sector meret 512 byte.
Tehat, ha a NAND kontrollernek el kell helyeznie egy emulalt, 512 byte meretu uj sectort, akkor _ha_ nem kell helyet felszabaditani, akkor ki kell olvasnia page meretnyi adatot, majd ebbe bele kell tennie, az 512 byteodat, majd "visszairnia" a teljes paget (ugye a pageben csak az valtozik, ami a te 512 byteod, a maradek ugyonaz, ezert tudja "visszairni"). Ha pedig az adat nem irhato be, mert torolni kell, no, akkor erase_block meretet kell olvasni, torolni (az osszes bitet egyformara allitani), majd vissza kell irni. Merthogy, nem lehet tetszolegesen, barmit beleirni a flashbe, tehat nem olyan, mint a lemez, hogy barmikor beirhatsz 0-as vagy 1-es bitet (tarolotol fuggoen, az osszes cella egyforma biteket taralmaz, irasnal a biteket lehet az ellentetes allapotra allitani, egyszer es csakis egyszer. Ha vissza akarod allitani, akkor kell a teljes, eraseblockkot torolni).
A TRIM tehat pont arra jo, hogy ha letoroltel egy filet, akkor a file alltal elfoglalt emulalt sectorokra megy egy TRIM, amibol a kontroller updatelni tudja a sajat terkepet a blokkokrol. Ha pl igy "kiurult" egy teljes eraseblokknyi terulet, akkor ezt fizikailag is uriti a kontroller, igy ha legkozelebb irni kell, akkor tud azzal trukkozni, hogy "A" helyrol kiolvassa a komplett eraseblokkot, beleteszi a kontentet, majd nem ugyonoda (hiszen azt elotte torolni kellene), hanem ebbe az ujonnan felszabadult teruletbe irja vissza.
Mivel a NAND cellak irhatosaga limites, ezert nem mind1, hogy mennyi iras tortenik 1-1 cellaban. Ezert "lassitja" a halalat az SSD-nek a TRIM mukodese.
Viszont, ha az ember leuriti ugy a tarolot, hogy a kontroller tudjon arrol, hogy ures, majd a tenyleges teruletnel kisebb particiot hoz letre, pl 15-20%-val kisebbet, akkor a kontroller tud jatszani ezzel a terulettel a TRIM hianya eseten is.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86411 üzenetére
Ha van ahhoz a modellhez valami szoftver (pl. Samsung-hoz a Magican), akkor abban nyomj egy torlest. Az minden blockra lefuttatja a TRIM-et. Ha nincs ilyen szoftver keznel, akkor linuxos tampontot tudok adni, meghozza a "blkdiscard" szemelyeben. Ezt siman ugy hasznalod, "blkdiscard /dev/sda". Ez a parancs a /dev/sda eszkoz (ez az SSD-d), minden egyes blokkjara elkuldi a TRIM parancsot. Igy a kontroller leuriti az egesz driveot. Ha megszuletett az ures SSD, akkor pedig ugy particionald, hogy maradjon szabadon kb 10-20% hely es akkor a kontroller tudni fogja a dolgat.
Szoval ja, szerintem hasznald nyugodtan. Retro gepekbe jok a kioregedett SSD-k is. Nekem pl szerverbol kioregedett (wear leveling count 10%) 512-es SSD van a Windows 98 alatt ugy, hogy csak 250 giga van belole megparticionalva.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86413 üzenetére
A gep kora irrevelans ebbol a szempontbol. Nem a hardver kepessege a TRIM (marmint, de a storage eszkoznek ertenie kell ezt a commandot), hanem a szoftvere. A filerendszer driver kepessege az, hogy tud-e TRIM-et kezdemenyezni vagy nem. Nem tudom, hogy mi a minimal CPU igenye egy Windows 7-nek, de ha fel tudod bootolni egy P1-en, akkor az arra dugott SATA-PATA adapterrel lesz azon a gepen is TRIM.
Tovabbra is azt mondom, hogy ezek az eszkozok annyira filleresek, TRIM nelkul is evekbe telik, amig generikus hasznalat mellett elfogynak, ha pedig van fel nem hasznalt terulet, akkor ezek az evek is duplazodnak. Plussz, a sajat meretesem alapjan, tobbszor doglik meg a controller az SSD-n, mint maga a flash storage.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #86613 üzenetére
DOS mindeneshez, tehat nem kimondottan 1994-hez? Valami VIA MVP3/596-os chipes P166-ot. Valami olyan PCI-os VGA-val, ami itt eleg jol teljesit. Pl. valami S3, vagy Cirrus Logic. Hangkartyabol valami ESS-t, mert nincs benne hanging note bug, mint az SB16-on, de szabvanyos MPU401 az SB Pro-val szemben. Tennek bele egy GUS-t es az ESS-re raakasztanek egy Rolandot. Miert 166? Mert ez mar biztos, hogy jol visz minden, uj, mar VESA-t hasznalo DOS-os jatekot is. Miert VIA? Mert a VIA-k tudnak egy olyan kunsztot, amit mas chipset nem. Nem csak 12.5%-os lepesben lehet ACPI commannddal lassitani, hanem 6.25%-os lepesekben.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #86635 üzenetére
Miert nem dugod ra mind a kettot? Marmint, a MIDI az "sima" soros port. Marmint az a resze, ami a gameporton kicammog. Siman kettecsaphatod es ha van MT32 es SC55 is, akkor radughatod mind a kettot. Mivel ezek kulso eszkozok, ezert bekapcsolni, azt kapcsolnam/kapcsolnad amelyiket eppen hasznalod az adott jatekban.
Szerk: Valaszolva a tobbire:
ESS-bol, a 1688-astol van hardveres MPU-401, tehat en valami olyat raknek bele. Ebbol van PnP-s es nem PnP-s verzio is. Illetve, modelltol fuggoen, a PnP-s kartyakon sok esetben kikapcsolhato a PnP funkcio, es akkor nem PnP-s ESS-kent viselkednek (nekem pl van ilyen 1688-as kartyam). A 1688 sajnos, mar nem diszkret OPL3-at, hanem az ESS sajat ESFM-jet tartalmazza, de szerintem nem para ez. Ha Creative oldalon keresel, olyan SB16/AWE32/AWE64 kartyat, amiben nincs benne a kulso midinel beakado hangos bug, akkor azokon sem lesz OPL3, csak a Creative sajat, CQM megoldasa.
GUS-bol boven eleg a Classic. Az Interwave chipet minden DOS-os cucc "compatible" modban hatja DOS alatt, azaz a PnP GUS Max/Classicnak van hasznalva. A Max-on (es a PnP-n az Interware-ben) levo CS4231 codecet pedig kb semmi sem hasznalja. Szoval a jo GUS feelinghez, boven eleg egy ujabbfajta (mondjuk 3.7-es) GUS Classic, amibe beletomkodtel 1 GB RAM-ot.
Ja a GUS-nak van meg 1 rekord jo ficsorje. Meghozza a Game Port -ja, ha Game Portnak hasznalod. A Game Port elegge takony modon van a PC-n megcsinalva (periodikusan kell olvasni a portot) es ha modern a gep, akkor elrontja az analog joy a jatekok idoziteset. Node (tada.wav), a GUS gameportjan lehet idozitest allitani (ultrajoy.exe), igy ha pl Wing Commandert jatszanal egy jobbfajta QuickShot joyyal vagy egy Gravis joyyal, akkor ezeket is meg tudod ugrani.
DarthSun: Azok a lassito programok, amelyiek szoftveresek, azok tenyleg nem jok, de ez szerintem, ami a chipsetet ACPI-n at piszkalja, ez tokeletes. Kikapcsolva a CPU cachet, visszaveve a CPU-t 6%-ra, meglepoen lassu vasat csinal, meg az 1.4-es Tualatinbol is (plane, ha a 133-as FSB-t lefelezed).
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Ez sajna lefedi a "kb semmi" kategoriat. Marmint, jatekok alatt, ezeknek a featuraknak semmi haszna nem volt. Illetve, de, az SB emulacion klasszisokat javitott a CS4231 meglete, emiatt a Max es a PnP sokkal jobban teljesit, ha emulalni kell. Dehat ugye, miert emulalna az ember, ha tehet be igazi kartyat is.
Egyebkent talan mintha valami kesei Epyc jatekban lattam volna gyarilag Max vagy Interwave tamogatast.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #86659 üzenetére
A MIDI a "General MIDI" elott, valamennyire szabvanyos volt. Addottak voltak a commandok, adottak voltak hangszerek, csatornahoz rendelesei. Tehat minden MIDI eszkoz megszolalt, ha kuldted neki a parancsokat. Ami viszont nem volt szabvanyos, azok a hangszerek. Tehat hogy az "1"-es az pl egy zongora, a "41"-es pedig a hegedu. A "General MIDI"-ben a nagyszeru pont az volt, hogy szabvanyositotta a dolog ezen reszet is.
Tehat, amig a gepbol MIDI command jon ki, addig meg fog szolalni, legfeljebb nem az a hangszer lesz ott, mint amire szamit a hallgatosag. Az SC-55 pl. pont tud MT32 kompatibilis mappinget, tehat meg fog rajta szolalni minden, ami az alap MT-32 kepessegeinel nem nagyon hasznal tobbet (nem volt jellemzo). Amit nem ud az SC-55, az a hangszerek betoltese, tehat azok a jatekok, amik MT-32-vel, sajat hangszert toltenek be, no, ott nem a betoltott hangszer fog megszolalni. De mint mondottam, sorosport, egy legyartott splitterrel, bedughatod mind a kettot, aztan azt kapcsolod be, amelyikre szukseged van.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #86747 üzenetére
Intel 12th gen-hez en vettem mostanaban, standard kinezetu, zold PCB-s lapot
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #86749 üzenetére
Van rajta egy komplett, managemant interface. Tehat, a belole epitett gepet ugyonugy baxogatod tavolrol, mintha egy Dell/HP/Lenovo server lenne. Gondolok itt tavolil telepitesre, meg konzolra, meg ilyenek.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86802 üzenetére
Egy VGA (SVGA/MultiSync/stb) monitor semmilyen EGA vagy CGA vagy Hercules vagy MDA modot nem tud/ismer. Egy VGA monitor csak es kizaroalg, a VGA analog jelet tudja megjeleniteni. Hiaba probalod ezt a monitort CGA/EGA/MDA/stb kimenetre kotni, csufos kudarc lesz a vege, akar a monitor elektronikajanak a halalat is okozhatja az eltero feszultsegszint (5V vs 0.7V).
Amikor a VGA kartya Hercules vagy akar CGA modban van, akkor is VGA jel jon ki belole. Azok a VGA kartyak, amelyekben van meg BIOS es BIOS modban is indulnak, azok ismerik a regmult idok szabvanyait, igy ha a megfelelo BIOS hivast hivjak a szoftverek, akkor atvaltanak egy olyan uzemmodba, ami hasonlit ahhoz, amire a regi szoftver fejlesztoje, a regi eszkozon gondolt. -
Czo
őstag
Barmi, amiben meg van BIOS boot, az UEFI boot mellett. Tehat pl egy AMD Rx480-at (nekem Asus van) is at tudsz kapcsolni Mode 04h-ba (CGA).
Ami nagy "szivfajdalom" szerintem, hogy igy csak a CGA TTL modok erhetoek el. Sok regi jatek "trukkorzik" az NTSC szinek osszekeveredesevel, CGA-nal kompozit modban, amivel egy sokkal szinesebb vilagot tudnak teremteni. No, ehhez valodi CGA kartya es a kompozit kimenetere dugott megjelenitore van szukseg.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86829 üzenetére
Ezt a videot lesd meg. Megkerestem a Wikin is, ez az a "feature", amit a "technologia" kihasznal.
Sajna, ezek a jatekok nem elvezhetoek VGA emulalta CGA-val. Ugyonakkor, lehet, hogy egy TV outos Riva128/TNT1/S3 VirgeGX eseten composite dugoval lehet, hogy mukodne?
-
Czo
őstag
válasz envagyok #87128 üzenetére
Nem megakaszthatja, hanem hulyeseg lesz. Ha nezegeted chipeknek/barminek a muszaki leirasat, akkor ott megszoktak adni, mindenfele idozitest. Pl, ha beepited valahova a 'CD74HC4051-EP'-t, akkor a "6.7"-es pontban levo idozitesekre figyelned kell. Ha hamarabb olvasol, mielott a multiplexer garantaltan atallt volna abba a statebe, amit szeretnel, akkor hulyeseget olvasol. Ha valamire sprolasbol pl lasabb alkatreszeket tettek, akkor plussz varakozast kell beiktatni, hogy a mukodes megbizhato legyen.
-
Czo
őstag
válasz frescho #87368 üzenetére
Pedig, voltak hasonlo probalkozasok, csak nem voltak elterjedve es nem is kerestek sokan ezeket a modelleket. En Kaby Lake G-vel szerelt Dell XPS-t hasznaltam mar, es kinai egybe PC-kbe is szereltek ilyet. Pl i7-8709G (ARK, WIKI), aminel van a CPU 4 mag 8 szala mellett egy Intel HD630 es egy Radeon Vega is. A Vegahoz oda volt rittyentve 4 GB HBM memoria.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen