-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88381 üzenetére
Az Awe64 Value es az SB16-od kb ugyonaz az DSP resz. Az FM mind a kettoben a Creative sajat CQM-je, viszont az Awe64-en ott van az Emu8k is. Szoval, a jatekokban kivalaszthatod az SB32/Awe32-t mint opciot. Szoval, en az Awe64-et tennem bele.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88398 üzenetére
A notikban a WiFi kartya PCI-E szokott lenni. Sokszor ott van az USB is, ha kombo kartyat raknal bele, amiben WiFi es Bluetooth is van. Ugyonakkor, a 3G-nek fenntartott mPCI-E slotban nem szokott ott lenni a PCI-E (ez is szabvanyos), mert azok a modemek USB kapcsolaton szoktak csatlakozni.
Tehat kb barmilyen notebook jo lesz neked szerintem, aminek a WiFi helyere berakhatod azt, amit szeretnel.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88401 üzenetére
Pl. Crystal HD dekoder? en hasznaltam anno olyat. Sott, ugye kivezetheted kintre, es kothetsz oda mast. Pl. USB3-as kartyat, vagy VGA kartyat esetleg ha routert csinalnal belole, akkor pl halokartyat. A lehetoseg vegtelen
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88407 üzenetére
Fu, hat itt vadak a hozzaszolasok Foleg az elso, miszerint szoftveres DX9-et tud az Fx5200. Hat, hardveres az. A kepesseg meglete a lenyeg. Na mind1.
Az emberek ezekszerint tenyleg nem olvastak el az akkori kiadvanyokat, mar akkor sem. Meg az nVidia slidejain is fel volt pedig ez tuntetve. Az MX420+SDRAM kombot valtja az Fx5200 64bit, es innen megyunk szepen, egyre feljebb. Arban is kb igy volt partyban. Minden Fx modell gyorsabb volt, az elozo generacios elodjenel. Illeve ugye, egy idealis vilagban, az uj modell erkezese utan, nem arultak volna a regieket.
A Crysis pedig ravizsgal a kartyara, majd azalapjan dont. Ha nezed a konzolt, ott latszik is. Fx5200-nel aszem azt rakta a logba, hogy nem jo, es nem is indult el. 5600 Ultra-n megkerdezi a felhasznalot, 5900-nel pedig elvileg elindul. En most kiprobaltam 5900XT-n. Kerdezni nem kerdez, elindul, de rogton crashel. Ugyonakkor, mivel ez egy P3, akar az SSE hianya miatt is crashelhet Ki kene probalni egy P4-en, Fx5800/Fx5900 Ultra segitsegevel.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88409 üzenetére
A konkurencia nem erdekel senkit. A gyartonak az volt a celja, hogy mindent, ahol eddig ossze vissza voltak 1-2 generacioval elotti cuccai is, azok helyere mindegyik szegmensbe legyen valami uj, egysegesen gyarthato cucca.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88413 üzenetére
Ha megguglizod az mPCI-E pinoutot, akkor lathatod, hogy vannak labak, amik PCI-E labak es vannak labak, amik USB labak. Van meg sim sockethez lab, meg meg jopar dologhoz. Ha az eszkozod a PCI-E labakra van bekotve, akkor a PCI-E labakon fog PCI-E -vel kommunikalni.
Mit akarsz egyebkent berakni?
-
Czo
őstag
A lemezkezelo mit mutat Win7-en? Linux alol nem nezted, hogy mi latszik? Pl. ha a media lejatszo linux alapu, akkor konnyen lehet, hogy ez a masik particio olyan, aminek a particios tablaban, a tipus jelolese nem NTFS.
A Ststem Volume Information WinME/WinXP ota van, a system restore pakolja bele a dolgait. -
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88477 üzenetére
Ez nem ugyonaz a tap tipus! Marmint, a gyarto FSP mind a ketto eseteben, de eltero tipus (tehat, mint a Lamborghini sportkocsi kontra traktor). Nekem pl. van felsohoz hasonlo FSP350-60THN tipusu tapom (ennek volt a marketing neve a Blue Storm). Ebben pl megvan meg a hangsuly, az 5V-on (21A), de van mar neki 2db 12V-os railje is (10A es 15A). Ma, ha nem tudsz kapni uj ATX12V elotti tapot, akkor kenytelen vagy, modern tapbol 700-800W teljesitmenyut venni, hogy ezekben, a regene hasznalt railekben meglegyen a kello kakao.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88480 üzenetére
Nem 90-100V korul van a feszultseg csengetes idejen? Az meg 50V felett van, ami mar indokolja az abrat.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88525 üzenetére
Semmi hazugsag nincs benne. A karaty Direct3D 12 Feature level 11_0 -t tamogat. Nem minden DirectX 11 kepes kartya tamogatja ezt sem. Olyan ez, mint Vista alatt, pl egy egyszeru, DirectX 9-et tamogato, WDDM kepes eszkoz az Direct3D 10 Feature Level 9_0 vagy 9_1 vagy 9_2 vagy 9_3. Ha pl nincs WDDM driver, csak XPDM akkor egyaltalan nincs Direct3D 10 tamogatas, igy a programbol csakis az a codepath futhat, ami DirectX 9-et hasznal.
Tehat, ha valami appot ugy irsz meg, hogy a DirectX 10 libeket hasznalod, de nem hasznalsz tobbet, mint a Feature Level 9_0, akkor el fog indulni a szoftvered Vistan ugy is, hogy egy Fx5xxx van a gepben. Ha Feature Level 9_3-at hasznalsz, akkor kelleni fog valami ATI X300 vagy nVidia 6xxx. Ha pedig a DirectX 9 SDK-hoz linkelsz, akkor el fog indulni XP-n is.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #88528 üzenetére
Igen, a HD6850-hez DirectX 11-es driver van csak. Igy az a szoftver, amit ujabb libraryhez linkeltek, az nem megy. A Voodoo2-hoz is, az elso driverek DirectX5-os driverek voltak, az utolso hivatalos driverek, meg DirectX 7-es driverek, annak ellenere, hogy a hardver, csak D3D5-ot tud.
Az nVidia csinalt a DirectX12 API-hoz drivert. Azok a cimek, amik nem tamaszkodnak minden featurre, azok akar gyorsak is lehetnek rajta. Minden a fejleszton mulik, hogy milyen featureket hasznal. Az is a fejleszton mulik ugye, hogy meg akarja-e irni, duplan a szoftveret, Dx12 codepathra, meg Dx11 codepathra...
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88535 üzenetére
Tiltakozom. Miert ne menne? Csak SATA3-as SSD-m van itthon, csak ugy szalad a VIA 20 eves SATA vezerlojevel. Van notebookom, SATA1 csatoloval, abban is SATA3-as SSD van. Friss vasarlasu SSD is van a szorasban. Eszembe nem jutna, hogy ez problemat okoz. Olyan volt back in the day, hogy bugos volt, es pl. BIOS update utan mukodott csak, de ezeket jellemzoen javitotta a chipgyarto (valami korai Intel chipsetnel futottam bele anno hasonloba, a SATA1-es chipseten nem ment semmilyen SATA3-as cucc, se SSD, se HDD, de BIOS update utan megjavult).
-
Czo
őstag
Volt. A videofileok "alapja", az analog video digitalis "masa" volt. Tehat, nem RGB volt eltarolva, hanem YUV (azaz, fenyesseg es szinesseg). A kezdeti, video dekodolast segito kartyak mar tartalmaztak segitseget, a YUV - RGB atalakitashoz. Tehat, elotte, ezt is a CPU csinalta. Illetve, ugye a dekodolt/color space konvertalt helyes kepet, megjelenites elott fel kellett skalazni, arra a meretre, amiben meg akartad ugye nezni. ezt is tudtak mar a videogyorsitassal rendelkezo hardverek kezelni. Persze, kezdetben sem univerzalisan. Pl az egyik iranyba (X/Y) megoldott a saklazast a hardver, majd a masik iranyt a CPU letolta. Ezutan jottek az MPEG1 majd az MPEG2 tamogatassal, es full dekodolassal rendelkezo modellek, de a CPU-k "elegge hamar" begyorsultak oda, hogy ne legyen szukseg, pl egy DVD video megjelenitesehez dedikalt dekoderaramkorre.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #88617 üzenetére
2000-tol?! Az Asus TX97E, Abit BH6, Elephant Voodoo 1, OPTi 82C931-es hangrecsego, GUS, 386-486-os boardok tomkelege, Acorp, PCPartner P1-es boardok tonnaszamra. Ezek vegtelen mennyisegben voltak, nem zold szinuek (jellemzoen sarga, az itt felsoroltakbol a GUS es az OPTi volt piros). A nyakgyartasnal, teljesen normalis volt a zold, sarga es a piros solder mask abban az idoben. Ehhez kepest, a kek, a feher, a fekete es a lila az, ami, szerintem ujkori hobort. Volt olyan is, hogy a gyarto, menetkozben valtott. Az Abit TH7II lapomnal, az elso, megvett peldany sarga volt (mint elotte, az osszes Abit lapom), majd a garancialis csere utan, zold szinu nyakkal tert vissza.
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88643 üzenetére
Mennyi a tenyleges aramfelvetel? Ha a tap nem kapcsol le/gyullad ki/olvad le, amikor tulmesz a limiten, akkor tul tudsz menni a limiten. Meg az sem mindegy, hogy mennyire es milyen karakterisztikaval mesz tul a limiteken. Illetve, siman lehet az is, hogy a tapon levo cimke "hazudik". Marmint, megveszi az OEM gyarto az adaptert az adaptergyartotol, az adpatergyarto odaad egy adatlapot, miszerint, kb 55W-ig 40 fok alatt marad a tap, 90 wattig, felmegy 60 fokra, es 120 wattnal szukseg van szellozesre. Akkor fogja az OEM, bezarja egy dobozba, kionti mugyantaval, majd rairja hogy 50W.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #88651 üzenetére
Telleg, TH7. Talalok a neten arra utalasokat, hogy valaki hasznalt benne 3.06-os CPU-t. Namost en, anno, nem mertem azt megvenni, mert senki sem tudta megmondani, hogy fog-e menni. De azota eltelt 20+ ev, sokkal okosabb vagyok .
2003 oktoberi az utolso bele valo BIOS (EH). Megneztem, hogy milyen microcodeok vannak benne:
- Willamette (C1, D0, E0)
- Northwood (B0, C1 D1)
- Gallatin (M0)Namost, ez utolsot nem is tudom, hogy miert van benne, mert ezek az FSB-k irrealisak erre a lapra, viszont latszolag, semmi okat nem latom, hogy ne mukodjon a HT-s P4, HT nelkuli uzemmodban, ebben a lapban. Az Intel doksik szerint, a 850E HT kepes, viszont, szinten a sajat doksijuk szerint, 850E csak a RAM tamogatasban tobb, a 850-nel (a 850nel megvan minden szorzo/oszto, hogy 133 FSB-nel, 33 es 66 MHz legyen a PCI es az AGP). 533-as FSB mellett a RAM is visszaoszthato 800MHz-ra, ha valakoinek nincs 1066-os memoriaja. Tehat elvileg, van esely ra, hogy mukodjon.
Szoval, probalt ebben a lapban valaki 3.06-os P4-et?
-
Czo
őstag
válasz jokeph #88658 üzenetére
Node, a 810/815 nem is a BX levaltasara lett letrehozva. Az elmelet itt az volt, hogy a lowend (ZX) helyere megy a 810, a mid-highend (BX, GX) helyere meg a 820 es a 840. Ez ugyonaz, mint az Fx5200, aminek nem a Ti4200 az "elodje", hanem az MX420.
A 815 csak kinbol szuletett, mert az RDRAM dragasaga miatt, az alternativ chipsetek elkezdtek eloretorni. Gondolok itt a VIA Apollo Pro-ra, ami ugye SDRAM majd kesobb DDR mellett nyujtott, akar SMP-t, vagy sok memoriat, nem beszelve arrol, hogy rendelkezett AGP tamogatassal is.
Majd jott ugye a B steppinges 815, amibe bekerult a Tua tamogatas, az Intel doksija szerint, itt elsosorban a Celeron volt a lenyeg, majd a VIA is kihozta a Pro133T-t, amibol a Celeronok miatt, ki is dobta az SMP supportot.
-
Czo
őstag
Nekem van most ATA-s es LPT-s driveom is, illetve ezek megvoltak anno is. Az ATA-s drive nyilvan bootolhato, siman, mindenfele erofeszites nelkul. Technikailag, barmi bootolhato, amit a BIOS lat. Tehat ha olyan alaplapod van, aminek a BIOS-a tartalmaz illesztest a ZIP-hez, akkor fog rola tudni bootolni es futni is a DOS (a DOS es az ottani szoftverek DOS/BIOS hivasokat/megszakitasokat hasznalnak az eszkozok eleresehez, tehat amihez a BIOS ad supportot, annak van/lesz supportja. Ezert kell olyan SCSI amin van valami ROM, hogy tudj rola bootolni, mert abban a ROM-ban egy BIOS extension lakik, ami igy BIOS kompatibilisse teszi az eszkozt). En nem lattam meg ilyen alaplapot. Tehat valoszinuleg, bootolni nem fogsz rola tudni.
Ha betoltotted a DOS eszkozmeghajtot, akkor pedig a DOS latja is. Win31 siman telepitheto, MSDOS-t sose telepitettem rola (ott technikailag nem kell telepito, kell egy fdisk/format/sys majd felmasolni a DOS konyvtarat, igy nekem is csak ez volt elmentve), Win95/98at tudsz is meg nem is rola telepiteni. A telepito elso resze, ami egy mini Win31 szeru environment, az el fog indulni, majd amikor jon/jonne a reboot, akkor csak akkor fogja megtalalni a ZIP-en cuccait, ha az configsys/autoexecbatban benne vannak a ZIP dolgai. Ezutan innen siman folytatodik a telepites (ezert anno, en itt mindig azt csinaltam, hogy boot floppyrol, majd fdisk/format/sys es felmasoltam a telepitot a hdd-re, es reboot utan onnan inditottam). Nekem anno se NT4, se 2k nem tudott telepedni, mert nem toltottek be ZIP illesztot a telepitonel (tehat legyartottam a floppykat, arrol bebootoltam, de ott mar nem latszodott a ZIP), szoval ezeket, felmasolva tudtam telepiteni (de mire 2k-ra kerult a sor, mar halozatrol bootolva telepitgettem, mert az volt a legkenyelmesebb. most is igy telepitgetek).
Mielott nagyon beleveted magad, bizonyosodj meg rola, hogy nem click to deathos-e a drive. A ZIP egy elegge hulladek lofax volt, meg class action per is indult miatta az iomega ellen.
-
Czo
őstag
válasz quailstorm #88663 üzenetére
Az LPT-s ziphez csak par sys (lpt-s scsi driver, aspi driver; az lpt-s zip belul egyebkent egy SCSI-s zip es egy LPT-SCSI konverter, az LPT-SCSI hasznalhato mas SCSI cuccokhoz is nemi forrasztgatas utan akar cdromhoz is) es a zip guest exeje kell. 400-500k-bol megvan ez emlekeim szerint.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88666 üzenetére
Hogyne lenne? Rengeteg korai scannerhez is adtak ilyet. Adaptec APA-348 volt a tipus.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88668 üzenetére
Rendes HBA, tehat mehet ra tobb eszkoz. Az utolsonal figyelni kell ugye a lezarasra. Iszonyat lassu, de legalabb LPT-s. Korai cuccokhoz, jo volt Windows 9x alatt is megy (XP alatt mar nem hasznaltam, igy passzolom). DOS alatt kb scanner, cd, zip aminek ertelme van, mert a HDD-khez kell ugye a BIOS tamogatas, de Windows es Linux alatt HDD is megy vele.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88670 üzenetére
A SCSI termeszetes leloheje volt a 80-as, 90-es evekben az ISA Az Adaptecnek is rengeteg fele fajta kontrollere volt, BIOS-os BIOS mentes (1540/1542 csalad), sok hangkartyan is volt SCSI a cd miatt (SB16-bol es Pro Audio Spectrumbol tuti lattam SCSI-s vezerlot. Szoval, ha a gep megbonthato volt, vagy allandora kellett valami, akkor kartya kerult bele. Ott nagysagrendekkel volt gyorsabb az adatatvitel.
Notebookhoz is letezett PCMCIA SCSI kartyaja az Adaptecnek, az is jobb valasztas, mint az LPT port
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88673 üzenetére
Ofkorsz ilyen is letezett Az ExpressCard az hotkozonseges PCI-E, a PCCARD pedig hot kozonseges PCI (ezek annyira azok, hogy az eredetileg PCI/PCI-E driverek is mennek, ha felbarkacsolod a buszra az eszkozt) , a sima PCMCIA pedig egy kicsit trukkos ISA (azert trukkos, mert van egy viszonylag bonyolult inicializacios folyamat, es ezutan kicsit specialisabb i/o es port cimeken at, de ISA eszkozkent tudsz kommunikalni a PCMCIA kartyaval).
-
Czo
őstag
válasz zoltanz #88672 üzenetére
Vannak jol osszerakott portok es vannak rosszul osszerakott portok. Sok rosszul osszerakott porton semmilyen vedelem nincs, hanem sak 2-4 portra jut egy automata biztositek szeru megoldas, ami azt figyeli, hogy egybe ne lepjek tul a portok a limitet. Aztan vannak a jol osszerakott portok, amik 100mA limittel rendelkeznek, minden bedugott eszkoznel, es akitv kezfogasra van szukseg ahhoz, hogy ez a 100mA felbovitheto legyen 250mA-ra vagy 500mA-ra. Termeszetesen a jol osszerakott USB port korlatoz 500mA-nal.
Tehat konnyen lehet, hogy talaltal egy szabvanyos USB portot az eszkozben neha elofordul, de nagyon ritkan talalkozni vele.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88677 üzenetére
PCI-re nem tusz ISA-t drotozni, amit mindenfele kiegeszito szoftver nelkul tudnal hasznalni pl. DOS alol. Az also, 16 bites port es i/o tartomany az annyira nem para, az megoldhato, de az IRQ es a DMA az totalisan mashogyan mukodik. DMA eleve nincs PCI-nal (busmastering van, total mas dolog), az IRQ pedig nem kartyankent dedikalt, szabadon valaszthato (van 4 IRQ vonal, az 1 funkcios kartyak, az elsot, a tobb funkcios kartyak pedig funkcionkent szoktak kulonszedni a dolgokat, tehat az elso funkcio az elsot, a masodik funkcio, a masodik vonalat szokta hasznalni; az alaplapgyarto meg elcsusztatva koti be a slotoknal a vonalakat, hogy ne legyen utkozes az elso slotnal 1-A, 2-B, 3-C, 4-D, majd a masodiknal csuszik egyet es az 1-B, 2-C, 3-D, 4-A, es igy tovabb, igy "elosztva" a kartyak megszakitasi kerelmeit a 4 vonalon).
Ezert kell mindenfele TSR meg egyeb varazslat a hangkartyakhoz. A PCI hangkartyak elejen, ahol meg fontos volt as DOS, ott sok alaplapon volt SB-Link, amin az alaplapi chipset at tudta kuldeni a jelzest, hogy most "klasszikus" DMA es IRQ keres van, a kartya pedig tudott ennek megfeleloen reagalni.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88680 üzenetére
Ez erdekes otlet egyebkent. Sajna PCCARD formaban nem fer el egy Voodoo, tehat mindenkeppen kulso doboz kell. Aramot se ad a port eleget (tehat, adapter is kell), viszont tokeletes peldaja lenne a zoomed video port alkalmazasanak. Mert ezzel kulso kabelezes nelkul tudna visszajuttatni a kartya a renderelt kepet belso kartya framebufferebe (es igy az LCD-re). Mondjuk azt hiszem, hogy ennek a tamogatasa kihalt valamikor a 2000 kornyeken (ekkorra eleg gyors lett minden ahhoz, hogy PCI-on keresztul menjen at a kep, gyakorlatilag, amiota nem kell kulso vagy belso osszekotes a tunerekhez).
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88684 üzenetére
A VSA-100 szerintem nem alkalmas ilyen munkara. A sima V1/V2 alkalmasabb a kiegeszito kartya jellege miatt. Maga a szabvany is erre van kitalalva, plussz ugy talan tarthato lenne a kompatibilitas is.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88687 üzenetére
WiFi-s SD-vel ovatosan. A nagyresze hulladek es nem arra van, hogy ott irod, hanem arra, hogy leszedd a tartalmat Meg az ugyonolyan nevu es kb kinezetu cucc is megszopatott vagy 10 eve.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88699 üzenetére
Miert? Az oakcdrom.sys-hez vagy az slcd.sys-hez van public github?
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88696 üzenetére
Ha mindenkeppen olyan megoldast akarsz, ahol nem kell megbontani a gepet, akkor nem egyszerubb ha kozvetlenul a parhuzamos porton osszekotsz ketto gepet, es ugy masolsz? Pl. a norton commander is tartalmaz beepitve ehhez tamogatast, de tuti talalni ehhez kisebb szoftvert is. A sebessege ugyonolyan lassu lesz, mint az LPT porton mukodo tobbi megoldasnak.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #88702 üzenetére
Mi koze a modernitasnak ahhoz, hogy a fejlesztoje kozze akarja-e tenni, vagy nem? Ez pusztan akaraton mulik. Szerencsere se az nem kotelezo, hogy valami opensource legyen, se az sem, hogy ne legyen. Nem lesz attol se rosszabb, se jobb a termek.
-
Czo
őstag
Technikailag igen Eleg kicserelni. De ha "copy"-val cserelned, az nem jo. A "kernelnek" adott sectorba kell kerulnie. Hogy ez ne legyen megis pilotavizsgas, letre lett hozva a SYS parancs. Ezzel lehet elhelyezni a rendszerfileokat ugy, hogy a BIOS is megtalalja. Particio merettol fuggoen a FORMAT szokott mondani olyat, hogy nincs eleg memoria. No, akkor is a SYS lesz a baratod, amit raengedhetsz formazas utan.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #88706 üzenetére
Ezeket a kabeleket nem venni kell, hanem venni csatlakozot es megforrasztani magadnak. Ha surgosen kell, akkor hestore, ha raer, akkor aliexpress. Ez utobbi olcsobb, de sokszor gagyibb is. Ha veszel 2 marek csatlakozot, akkor meg gyakorolni is tudsz es belejossz a forrasztasba (ha forrasztocuccra se akarsz kolteni, akkor eldobjatosnak vasarolsz egy 3-4 ezer forintos lidlis, parkside pakat).
Nem csak az NC tudja ezt a modot, egy csomo mas szoftver is letezik erre. Van olyan, amit elinditva, a megadott path-ot egyszeruen kiajanlja. A protokoll, a legtobb szoftvernel kb ugyonaz, igy sok menni fog egymassal.
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz Hosssszu #88735 üzenetére
Nem, ez jo
1 modul az 8/9 bit, 2 modul, az 16/18 bit, 4 modul az 32/36 bit. Ha csak 16 bites busz lenne behuzalozva, akkor elindulna 2 modullal is (emiatt eleg az 386SX-nel, ha 2 modul van), ha 32 bit van behuzalozva, akkor 4 modul kell. Ezert kell tobb modult pakolni, es nem eleg egyet. (a 72 pines RAM, az 32/36 bites, azert eleg abbol 1 db a 486-hoz, es mivel a Pentium 64 bites busszal bir, ezert eleg kell neki abbol a tipusbol 2 modul).
Szoval, a hiba mashol van. Technikai limitacioja nincs, de az alaplap gyartoja, donthetett ugy, hogy ne menjen 386-ban a VLB. Ehhez el kene olvasni a leirast, hogy ott mit irnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egérpad topik
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ASUS notebook topic
- Facebook és Messenger
- Renault, Dacia topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen