-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
Milyen alaplapba tenned egyebkent? A BX-es es Apollo Pro 133-as idokben, meg a PCI-on osztozott minden cucc az integraltakkal es a kartyakkal egyutt, de az ujabb chipseteknel (VIA-nal aszem a 266-os sorozat, Intelnel pedig a 800-as) mar le van szedve a PCI-rol az osszes integralt cucc, tehat kb szabad a teljes busz kapacitas. BIOS-tol fuggoen pedig az Inteles chipseteknel 66MHz tamogatas is van mar ekkor, ugy pedig tovabb gyorsulnak a slotok, ha ezt tamogatjak a kartyak is.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #77105 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy ha megnezed a videot, ujraertekeled az akadas fogalmat Marmint, direkt lefuttattam a 2006-ot nalam, itt merheto FPS ertekek helyett SPF ertekek vannak (seconds per frame) Na ez tenyleg akad
Ime a video: [link]
Megsugom, hogy 382 pont lett a vege
-
Czo
őstag
válasz Chris82 #77135 üzenetére
Akkor viszont a 3.58/59-es szoftver nem lesz jo. En 3.58-as verziot kaptam anno 6+2 darab floppyn a 2.1-es hardver reviziohoz. Neked valami ujabb kellene, aszem a 4.0-tol volt ICS mixer support, az abban levo ultramix, mar tudja ezt kezelni. Dobj fel hozza egy 4.11-est amiben mar jobb ultramix van, ha pedig GUI-s mixerre vagysz, akkor szinten megtalalhato a linken ez is.
Szerk: Illetve, lehet, hogy a GUS0045.ZIP-ben levo mixer az menni fog ezzel az ocska 3.58-as pakkal is, hiszen a hardvert kell csak elernie.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Chris82 #77141 üzenetére
A kepen lathato ultramix, az nem a 3.59-es driverben levo ultramix Ami a kepen van, az sokkal ujabb, ebben mar benne van az ICS mixer kezelese:
"ultramix ce c0"
Szerk: rakd fel egyebkent a GUS0045.ZIP-et a fenti linkemrol, az egy szamodra is konnyen kezelheto mixert tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
A CF-IDE atalakito egy total passziv valami, nem? Marmint minden CF kartya (ami szabvanyos), az mukodik IDE eszkozkent. Tehat nem kellene, hogy a CF atalakito beleszoljon a kezet kartya meretebe, mert az atalakito csak fizikai illesztest vegez.
Regi BIOS-oknal az LBA hianya nem limitalja a kartyakat 520MB-re?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77214 üzenetére
Ha nagyobb kartyat raksz bele, mint amit kezelni tud, akkor leginkabb ugy jarhatsz, hogy kevesebb tarteruletet fogsz tudni hasznalni, mint ami tenylegesen rendelkezesre allna. Ha DOS-t akarsz es nem Win95 OSR2-bol szarmazo DOS 7.1-et, akkor meg ott lesz a FAT16 okozta 2.1GB-s particio limit is (igaz, extended particiobol tudsz csinalni joparat, de ugye azok is 2.1GB meretuek lehetnek). En megneznem mi a legolcsobb kartya, amihez hozzajutok es beletennem azt. Ha nincs LBA/LARGE support, akkor ugyis 520MB korul lesz a limit, ha pedig van, akkor 8GB vagy 32GB vagy 128GB kornyeken fogsz limitbe utkozni.
Szoval, szerintem barmi jo lesz. Mit talalsz olcson? 2-4-8 GB?
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #77229 üzenetére
Nekem anno a GeForce Fx 5900XT (ami most az 1.4-es P3-ban van) egy 2.4 GHz-s Northwoodban lakott (Abit TH7-II-Raid, S478, RDRAM), ez az Fx 5200 Go-s notebook pedig kilog a sorbol, mert 1.5GHz-s PowerPC processzora van (Apple PowerBook 12").
Kene keresni PowerPC Macen is mukodo korabeli jatekokat es osszebenchmarkolni, hogy ugyonaz a jatek, mit tud ezen a gepen es mit tudott egy PC-n. Viszont nem ertem. A gep azt irja, hogy GeForce FX Go5200, 10de:0329. Itt van ilyen, viszont a Wiki nem ir 5200-esbol Go-t.
Egyebkent ennel a sorozatnal a mobil GPU-nal a RAM chipek a GPU IC-re voltak helyezve, amolyan szendvicses megoldasban. Itt pedig a gep lelke lathato, a Motorola 7448B. -
Czo
őstag
Nekem 2008-ban (Augusztus 8-25 kozottiek a kepek), ez volt a desktop, ez/ez/ez pedig a haziszerver/filmnezos gep. Aszem a legolcsobb C2Q CPU fogadasara kepes alaplap es a legolcsobb C2Q volt ez akkor, amibe bele lehetett gyomoszolni 8GB RAM-ot. A lap valamikor 2.5 ev utan megfikkant, az Aqua alig birt masikat keriteni helyette, vegul egy P45-os Gigabytera csereltek (ez a gigabyte megvan meg). Valamikor ezidotajt a proci is kicserelodott egy 3.33GHz-s Xeonra, a 4db 2 gigas RAM modulbol pedig 2db 4 gigas DDR2 modulra lett cserelve (tehat az elrakott Gigabyte lapban igy 12GB RAM van). Egeszen 14-15-ig szolgalt, amikor levaltotta az i7-5775C.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #77293 üzenetére
Hat, azota megtudtam, hogy ez elvileg "ritka" CPU . Egy H99-PRO Asus lapban van. A Windows 11 hulyesege miatt lehet, hogy le kell majd cserelni, de valszeg megy fel a szekreny tetejere, mert ott van mar az elobb emlitett Gigabyte lap+cpu+ram valamint egy Intel H77-es lap (DH77CL talan?) es egy 3770+RAM es akkor odakerul ez a H99 es a 5775 is.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #77299 üzenetére
Ebben a "monitorban" egy komplett szamitogep van 2.33GHz Intel Core, X1600, 250G HDD (iMac 20", 2006-os modell, az elso Inteles Applek egyike). Meg mindig megvan Nekem ekkor iPhone 3G volt (kb pont ekkortol lehetett nalunk is megvenni hivatalosan), az n-gage kolcsonadasra keszult mert megfekudt a cimbora Symbianos Nokiaja. A PocketPC is megvan. Abban az idoben Word/Excel es VPN hasznalatra jobb volt az akkori iOS-nel. Pl VPN-hez akkor meg jailbreak kellett.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #77334 üzenetére
LBA eseten megint furcsa amiket irsz. A 98 egyaltalan nem tudja kezelni az 28 bites LBA feletti reszt sajat erejebol, a gyari beepitet IDE/ESDI driverrel. Ezen csak ugy tudsz tullendulni, ha olyan HDD vezerlot hasznalsz, amit nem a gyari beepitett IDE driver kezel, vagy megpatcheled ezt a gyari beepitett drivert. A BIOS support csak a bootolasi folyamat azon reszeig erdekes, amig nincs betoltve a driver. Tehat ha nincs BIOS supportod, akkor ha iras tortenne a disk LBA28 -on feluli teruletere, a BIOS HDD kezelo rutinjaival (DOS), akkor az fizikalisan rossz helyre fog irodni. Hogy ez ne tortenjen meg, kell a megfelelo BIOS tamogatas. Ezutan a DOS resze a Win9x-nek rendben fog menni, _de_ meg mindig problemat fognak okozni azok a szoftverek, amelyek kozvetlenul akarnak hozzaferni a lemezhez. Pl a scandisk.exe is ilyen, de ezt a patchek lecserelik a Windows ME-s verziora, ami mar rendben van (viszont nyilvan, a tobbi mas szoftver, pl norton disk editor meg tovabbra is problemas, ha nem lba48 kepes).
Folytatodhat a Windows boot. Nalam pl a VIA VT6421-es SATA/PATA PCI kartya drivere LBA48 kepes, tehat az ezen logo merevlemez a Windows 98 patchelese nelkul is rendben van. Ha jol latom, nalad Intel chipes az alaplap, az Intel ATA drivere (ami telepul vagy a chipset supporttal vagy az application acceleratorral es azok ujabb verziojaval) tartalmazza az LBA48 supportot, tehat ebben az esetben is rendben lesz a dolog. Ha viszont olyan IDE vezerlod van, ami a gyari beepitett ESDI/IDE vezerlot hasznalja (esdi 506), akkor azt patchelni kell. Ugyonigy a SCSI vezerlokkel is, csak ugye azokon nem segit az ESDI506 patchelese.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #77340 üzenetére
Az fdisk nem ir a disk vegere, csak az elejere (ott van a particios tabla), igy ott nincs mi elojojjon hibakent. A format pedig szinten csak a particio elejere ir, noha olvasasnal megprobalja vegigolvasni az egeszet, de az LBA28 bites hataranal o is atfordul es hulyeseget olvas. Nem ismerem a telepitesi metodikad, de ha az unofficialis service pack szerepel benne, akkor felmennek az alap ESDI driverhez az LBA48-as patchek is. Ha pedig egy patchelt lemezrol csinalsz szerintem dos boot floppyt, akkor azon mar a patchelt fdisk es format lesz.
A geped nem a controller miatt latja DOS-ban a pendriveot, hanem a BIOS tolja be ra a legacy disk emulaciot, es mivel DOS a BIOS-t hivogatja, ezert latja. Ha ezutan bootolsz egy Windowst az, ha nem telepitessz USB drivert, akkor irni is fogja, hogy az adott drive 16 bites kompatibilitasi modban van es valos modu drivert hasznal. Az USB-s periferiakhoz a BIOS "emulalja" le a keyboard interface es a PS2 modot is.
-
Czo
őstag
Vegre megerkeztek a nyaklapjaim Igy vegre osszerakhatom a hazi kabeldzsungeles ISA kivezetes helyett a teljesen professzionalisnak tuno megoldast Bar lehet, hogy ezt nem kek hanem zold szinben kellett volna rendelni, az ugy igazan "klasszikus" lett volna.
-
Czo
őstag
No, a tegnapi napon osszerforrasztottam mindent, ami megerkezett A sajat tervezesu ISA eloszto is szepen teszi a dolgat, ezen vegre nincs egyetlen egy folosleges dolog sem. Sehol egy logo kabel, sehol egy kiallo alkatresz. Raadasul egy masik ilyen elosztoval sikerult mar kinyirni egy kartyat, ezert erre tettem biztonsagi jelzest is. Az 5 tesztpont, ami ezen a kepen is latszik, oda kivezettem a GND/+5V/+12V/-5V/-12V labait, igy egy multimeterrel eleg ramerni, hogy minden megvan-e. [kep1, kep2, kep3, kep4]
Viszont nem az ISA volt most a lenyeg (abban 99.9999% biztos voltam, hogy jo lesz), hanem a retro PC sok hangkimenetehez (Live!, GUS, SB Pro, PC Speaker, CD Audio) keszitett, hangkevero, ami a standard tekerok mellett, telefonrol es web brozerbol is allitgathato. Eleg szepek lettek nyakok, kb hamar megvoltam a forrasztassal (kep1, kep2, kep3, kep4, kep5). Az elso teszt, 1 darab mixerrel meghozta a vart eredmenyt (a nyaktervet ugy raktam ossze, hogy 8 darab stereo csatornat kezel, hatha szukseg lesz valahol, valamikor valakinek erre a kepessegere), mert a breadboardon osszedugott verzio elegge zajos volt, viszont a nyak tervezesenel kb mindenre ugyeltem, hogy ne legyen zaja az audio resznek. Mivel dobozt ezutan fogok tervezni, ezert ideiglenesen beraktam egy fekete ASUS alaplap dobozba az egeszet (ilyen a hatulja). Vegul ugy dontottem, hogy a vegeredmeny is fekete lesz, mert jol nez ki rajta a sarga OLED (kep1, kep2). Egyebkent belulrol is elegge kulturalt a cucc (kep1, kep2). Tapot a szamitogeptol kapja, onnan "lopom" ki a 12V-ot.
Ugyhogy most kezdodhet majd a doboz tervezes, hogy 3D printerrel, fekete PLA-bol vagy ABS-bol kinyomtassam. Egyedul azt kell valahogy megfejtenem/megoldanom, hogy a haz elbirja a jack dugoktol atvett terhelest, amit a kabelek sulya okoz.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77460 üzenetére
Mi a baj az Apple periferiakkal? Baar, lehet, hogy ez nem is olyan off itt, merthat mind a ketto elegger retro mar a maga legalabb 11 de majdnem 12 evevel.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77465 üzenetére
Latod, nekem annyira bejott az eger es a keyboard is, hogy tobbet is vettem az evek alatt. Kenyelmes, gyorsan hasznalhato. Az egyel ujabb keybaordjuk (a hirhedt butterfly) megkenyelmesebb (gondolom a sokkal rovidebb billentyu utak miatt). A megujabbat nem probaltam meg csak a boltban, ott nem tunt olyan kenyelmesnek mint a korabbi, de valszeg megszokas kerdese az egesz. Marmint, hogy hozzaszokjon az ujjad, hogy ezt melyebben meg kell nyomni, mint amit eddig nyomkodtal. Az egeret szinten szeretem a touch felulet miatt.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77467 üzenetére
Mit ertessz fontos, de elhagyott gombon? PgUp/PgDown/Home/End peldaul van, egybeepitve a kurzor gombokkal, amit pl kimondottan szeretek, mert eloszor kurzorokkal navigalok, majd amikor meglatom, hogy nagyobbat kell ugrani, akkor nem kell elmozditani a kezem, egyszeruen megnyomom a ballal hozza a cmd/apple gombot (ma mar nincs rajta Apple logo, de a 80-as evektol kb 2008-2009-ig vegig rajta volt). Delete is van (Fn+Bckspace), egyedul Insert nincs, ami leginkabb tavoli asztalnal hianyzik (total commandernel ugye). Linuxon nincs para, mert ott fel vannak keszulve a szoftverek arra, hogy a legvaltozatosabb billentyuzetvilag tarul az emberek ele (pl van ahol funkciogombok nincsenek), ezert ott van shadow button az insertre.
Egyetlen egy dolog zavar csak, van nekem regi, meg feher szinu Apple Wireless Keyboardom (2002-2003 talan?), amit par eve mar semmivel sem lehet mar hasznalni. Szerencsetlen keyboard azelott latta meg a napvilagot, hogy megjelent volna a Bluetooht HID standard, igy a mai rendszerekkel mar nem parosodik. Viszont anno kb mindennel mukodott. Meg Windowssal, vagy PalmOS es Windows Mobile PDA-val is
En barkom ezt is offba
-
Czo
őstag
Nekem bejon a touch felulet rajta, a scroll, a tobb ujjas gesztusok beallithatosaga. 4 db-os keszletem van belole, kb mindenhol van ahol megfordulok a geppel, plussz a notebook taskaban is. Szerintem a vilag legjobb egere. Az MS is probalt 2009 korul egy hasonlot, de az sehol sem volt ehhez kepest.
-
Czo
őstag
Akkor te a dinamikajaval nem tudtal kibekulni? Marmint, amikor 10 centi mozgatas az egeren, nem mindig konstans eredmenyt ad a kijelzon, mert fugg az eger mozgatasanak sebessegetol? En linuxon is igy hasznaltam meg az OS X-re atteres elott. OS X-en pedig 10.3-ban ehhez erkezett egy nagyszeru feature, az Active Corner + Expose szemelyeben, amire beallithattad az Expose funkciokat a sarokba huzott egerrel. Itt pl nagyon jol jott, hogy egy gyors 3-4 centis oda-vissza rantas kb barmekkora monitornal kitolta az egeret a sarokba es vissza is huzta onnan.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #77516 üzenetére
Azert 98 idejeben mar javaban toltuk a WiFi-t. 97-98 koruli a sima 802.11, az ezredfordulora mar megvolt a 802.11b is. Nem sokkal ezutan mar a PDA-knal is megtalalhato volt a WiFi (van is WiFi-s SDIO kartyam Palm PDA-khoz es van valahol Windows Mobile PDA-khoz is itthon), a Windows Mobile 2003-as PDA-mon pedig mar beepitve volt a WiFi. De a nagy robbanas valamikor itt korul volt, amikor megjott a gyors, 802.11g is. A sima 802.11 es a 802.11b a 802.11g-hez hasonloan 2.4GHz-n ment, a 802.11a (ami oregebb, mint a b!) pedig 5 GHz-n. Nem veletlen, hogy a 802.11b terjedt el igazan. A radios dolgok nagyresze megmaradhatott a korabbi hardverbol. A legacy (sima 802.11) AP-t es a PCI kartyat (mind a ketto sima Prism chipes volt) sikerult joarasitva upgradelni 802.11b-re, amikor az megjelent. Az AP meghalt par ev utan, de a PCI kartya (Linksys WMP11) azota is megvan. Van hozza Windows 95 es 98 driver is. Mivel ugye XP SP2-tol van a Windowsban beepitett WiFi kezelo, az elotte valo rendszerekhez ugye a gyartok megoldasait kellett felrakni. Emiatt Windows 98 alatt ez a kartya nem tud csak WEP-et, XP SP2-vel es Linux-val viszont tud WPA1-et is (ami nem meglepo, mert nagyon leegyszerusitve a WPA1 az nem mas, mint periodikusan cserelgetett WEP kulcsok osszessege). Az atlagemberek elso WiFi-s cuccot egyebkent a netszolgaltatoktol kaptak a mikros internethez, mert a 802.11 hozta el az olcso mikros internetet. Abban az idoben tobb ismerosom is volt a dunantulon, akik ilyen mikros szolgaltatotol kapott pakkal kezdtek az ismerkedest a WiFi-vel (amirol akkor meg senki sem tudta, hogy 10 ev mulva mennyire fontos lesz ).
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #77590 üzenetére
A Gef 4 MX-ek nem beragadt Gef2GTS/MX-ek voltak (friss tervezesek, javitott gyartastechonologia). Volt johany feature, amit nem tudott pl a egyik korabbi modell sem, csak a Gef4MX, pont ugy, ahogyan voltak featureok, amiket a Gef2MX tudott, de se a GeForce 265 se a GeForce 2 GTS nem. Pl. sem a Gef256 sem a Gef2GTS nem rendelkezett tobb CRCTC-vel, igy csak 1 megjelenitot tudott meghajtani. Marmint, fizikailag volt amire dughattal tobbet, de azokon kozos tartalom volt csak megjelenitheto. Az 2MX mar rendelkezett 2 db CRTC-vel, igy a ketto kimeneten lehetett eltero tartalom. Tehat hasznalhattad a monitort minden masra, amig a masik a TV-re dugva filmet nezett (ilyet pl sokszor csinaltam anno). A Gef4MX megtartotta a korabbi kargtya ketto CRTC-jet es kapott egy video dekoder enginet, ami csak a kovetkezo generacioban (tehat az Fx szeriaban) kerult be mindenhova. Ez az engine pl. hardveresen tudta deinterlacelni a videotartalmat, de a teljes MPEG2 dekodolast is meg tudta csinalni. Ezt pl videofal epitesekor hasznaltuk ki, mert igy egy gagyi Celeronnal, es 4-5 darab 2 VGA dugos PCI-os MX kartyaval tudtal produkalni 8-10 monitorbol allo monitorfalat, amin videot jatszottal le. Gef4-Ti-vel vagy Gef3/2 kartyakkal ehhez dupla Xeonos konstrukcio kellett, ami 3-4x novelte a konfiguracio arat.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #77640 üzenetére
A WiFi tobb dolgon elcsuszhat. Elofordulhat, hogy az eszkoz csak WEP-et ismer, ekkor ugye vissza kellene downgradelned a pillanatok alatt torheto WEP titkositasra. Ezek utan, ha pl van WPA tamogatas, nem biztos, hogy a WPA1/WPA2 mixelt modot is felismeri, mint kompatibilis WPA1 implementacio. Titkositatlan WiFi-re fel fog csatlakozni, de ezt nem szabad hasznalni. 100%, hogy WEP-re is fel fog, de ezt sem szabad. WPA-bol vissza kellene downgradelni egy proba erejeig WPA1-re es kikapcsolni az AES titkositast is (visszarakni TKIP-re). Igy visszalassulsz 802.11b/g sebessegre (tehat elbucsuszol az n, az ac es az ad dolgaitol).
-
Czo
őstag
válasz jokeph #77646 üzenetére
A WPA tul uj dolog lesz, szoval valoszinu, hogy a 9x-es driverekben, csak WEP van. A WEP az 64 vagy 128 (valojaban 40 vagy 104) bites kulcsot hasznal, amit egyszeruen be kell allitani. Ugyonezt a kulcsot kell beallitani az AP feluleten is.
A beallitas lehet kozvetlen a byteok megadasaval, de akar egy "jelszonak" a megadasaval, aminel a karakterek ASCII kodja lesz az adott byte a kulcsbol. Pl itt irja, hogy "64 bites" WEP-nel 10 hexadecimalis karakter (pl. 64 32 22 2A F4 vagy 6432222AF4) vagy 5 sima (pl. ALMAF), "128 bitnel" pedig 26 hexa, vagy 13 sima.
Ha WEP-et hasznalsz, olyan, mintha semmit sem hasznalnal. Ha csak WEP van, akkor felejtsd el a WiFi-t.
-
Czo
őstag
válasz MasterDeeJay #77669 üzenetére
Ezt kiprobalta egyebkent valaki, mert szerintem ez csak az AGPGart megszuneset okozza. Tehat az AGP texture support ugrik a levesbe, aminek ugysem volt igazan nagy jelentosege, mert szerintem minden mas AGP kartya, az i740-en es a kozvetlen leszarmazottain kivul (chipsetek GPU reszei 810/815, 865, 875 stb) hasznalt lokalis memoriat a texturakhoz.
-
Czo
őstag
válasz quailstorm #77674 üzenetére
Vajon itt mit jelent a PCI mod? Marmint, a GPU-Z regen is ugyonezt irta akkor is, ha csak a GART resz hianyzott, de megvolt maga az AGP 8x busz sebesseg, de ugyonezt irta akkor is, ha leragasztottad a labakat, es a kartyabol 66 MHz PCI kartya lett.
-
Czo
őstag
Ilyen 6200-es GeForceot anno majd egy even at vadasztam. Kimondottan, csak az XFX 6200-as PV-T44A-WANG lett volna a megfelelo. Egy ROM flashing utan ment volna egy PowerPC-s Mac-ba, de nem jott ossze, ugyhogy egy FX5200-nek flashelt FX5500 kerult bele vegul.
-
Czo
őstag
válasz Fred23 #77705 üzenetére
Nem a low-profile volt a lenyeg. Hanem, az adott tipusu 6200-hoz, amin pont azok a ramok, pont azok a csatlakozok, pont abban a konfiguracioban volt, ahhoz volt PowerPC processzoros BIOS. Tehat ott ugy vadasztam a VGA-t, hogy volt egy mareknyi kartya, ami szoba johet, amikhez volt BIOS es azokat a kartyakat kellett megtalalni es megvasarolni.
-
Czo
őstag
Retro ide, retro oda, most, hogy az egyik regi notebook akkukondicionalasat csinalom (rendszeresen eloveszem a regi notikat, pdakat, telefonokat, egy toltesi-meritesi ciklus erejeig), eszembejutott, hogy bizony meg ebben is mukodik a 8600M Ez volt anno az egyik kedvenc konfiguraciom. Annyira jolsikerult modell volt, hogy cipelos gepnek, egeszen 2018 decembereig ezt hasznaltam es akkor ez meg teljes egeszeben tamogatott, szoftveresen up-to-date konfiguracio volt. Kis hijan, majdnem 11 evet toltott aktiv szolgalatban. Alegjobban a gigantikus meretu, es felbontasi kijelzoje jott be, plussz ezt meg lehetett felar elleneben matt kijelzovel kerni.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #77709 üzenetére
Ahogy nezem, az E5200 ennek a T9500-nek elegge a parja teljesitmenyben, szegmentalasilag pedig, a T9500 elegge a teteje, az E5200 pedig elegge az alja a csaladnak.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77712 üzenetére
Dehogy 1680x1050 Az csak a gyari, alapmodellben van. Ez extrakent kert, glare helyett, matt feluletu, 1920x1200 pixeles LED-es LCD kijelzo.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77714 üzenetére
Szet nem szedtem meg, de ha a display EDID-et kiolvasom, akkor abban a "LP171WU4-TLA1" string van benne, ami viszont ez lesz. Ahogy nezem a koranak megfelelo, laptopokba valo 6 bites, TN panel. A TN-sege egyebkent elegge nem latszik rajta, bennem eddig nem fordult meg, hogy TN lenne.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #77888 üzenetére
Nekem volt i820-as anno (Abit CX6). A 100MHz FSB-s P3 prociknal jobb FPS-t adott a cimbora BX-es gepe, mint nalam az RDRAM-os. Amikor kb fel evvel kesobb megjelentek, az i815-os lapok, onnantol ertelmetlenne valt az i820 letezese. Nem veletlenul kapott 512 MByte RAM limitet az i815. Raadasul az amugyis draga RDRAM beszerezhetetlen volt, en is csak 600MHz-set tudtam tenni a lapba, ami azert volt katasztrofa, mert a TH7-re torteno upgradenal kiderult, hogy RDRAM ide RDRAM oda, ide 800-as RAM kell. Az i840-et nem ismerem, azzal nem probalkoztam.
-
Czo
őstag
Ehhez hasonlo (EP45-DS3L) lapot hasznaltam hosszu evekig Hackintoshnak Egy Xeon X5470 es 12 GB RAM (2x4 DDR2 + 2x2 DDR2) tarsasagaban varja, hogy egyszer elovegyek.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #77920 üzenetére
A DDR3 erezheto egyebkent egy C2Q mellett? Marmint anno azert lett a DDR2-es valasztva, mert a DDR3-as lapok mind kimaxolodtak 8GB-nel, ez pedig elzavarhato volt 16-ig, habar 12-nel tobb nem kerult bele sohasem. Gondolom tuningnal lenne ennek igazan jelentosege, amit viszont en nem szoktam muvelni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen