Új hozzászólás Aktív témák
-
Géjza
őstag
Alzán giga 6800, 335-ért... Még 5 db.
-
Géjza
őstag
válasz thomasvold #4396 üzenetére
250-260 körül még lehet rá is nyomtam volna egyre. De ennyiért...
De hamarosan aprón újra elérhetőek lesznek
-
Géjza
őstag
Gigabyte RX 6800 Gaming OC most alzán (>5db), ár tragikus... 377k...
2 percig volt is.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz AsakuraDave #4881 üzenetére
De megjelent aprón 408k-ért
-
Géjza
őstag
Asrock RX 6800 Phantom Gaming D 16g OC-vel van valakinek tapasztalata? Hűtés, cw?
-
Géjza
őstag
6800-as sima verziója érkezik a héten hozzám, sok teszt nincs róla (inkább csak a taichi verziójairól), ezt találtam 6800XT-vel (google translate segít): [link]
Szétkapják rendesen, gyakorlatilag csak jókat írnak róla: csendes, nem meleg, megy is és az anyagot sem spórolták ki belőle (alkatrészek, súly).
-
Géjza
őstag
válasz AuraSync #6379 üzenetére
Gyorsriport egy Asrock RX 6800 Phantom Gaming OC-ről:
- masszív, szép darab kártya, van benne anyag
- élőben egyáltalán nem olyan bazári, ronda, mint a képeken, kicsit féltem is tőle, de kellemes csalódás volt ( a led panel minőséginek tűnik, a ventit meg nem látom, mert normál helyzetben használom a kártyát, nem fordítóval). Biztos nem azt a képet raktam volna a kártya oldalára, mint ami kint van (és mindenhol látni), nem a legszerencsésebb. Aki csak a kinézete miatt ódzkodna tőle, nem feltétlen kell kizárnia ezt a kártyát.
- ventijét hallani nem lehet (alapon 2.4GHz-től még messze van, meglátjuk meddig megy fel ekkor majd az rpm és lesz-e hangja). Igaz csak gyors superposition, heaven, F1 2020 teszteket csináltam, de ezek alatt a ventiket hallani sem lehetett, rá kellett néznem, hogy mennek-e egyáltalán a ventik avagy nem (elég halk házam van, kényes vagyok a hangoskodásra).
- coil whine: zárt házzal abszolút nem hallható. Egyedül F1 2020 főmenüjében hallani valamit (ahol a 2070S is nyenyergett, ez az egyik legjobb cw teszt imho), de csak ha lent a ház oldala és a kártyához közelebb hajlok (Corsair RM750x tápom van, 2 külön ágon kapja a delejt). Szóval normál használat esetén (zárt ház) nincs nálam zavaró, hallható coil whine.Első 20 percről egyelőre ennyit, minden simán, flottul ment. Teljesen elégedett vagyok eddig a kártyával (ventitől és cw-től féltem főleg), a tuning, finomhangolás majd később jön.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz Sontir Fel #6852 üzenetére
Proci igényes játékokban nagyon sokat dob még 1440p-ben is egy 2700-5800 csere (3600-5600x cserét léptem meg és ACC 1440p-ben nagyon sokat hozott - lap, memó, vga, oprendszer minden ugyanaz maradt, csak a proci cserélődött ki). Míg más játékokban egy dekát nem hoz (pl F1 2020-ban semmit).
-
Géjza
őstag
Finomhangolom a sima 6800-asomat és hátha valaki átlátja, hogy az órajel-feszcsúszka-PPT szentháromság hogyan függ össze wattman-ban.
Amit tapasztaltam, hogy a feszültség csúszka nem konkért feszt állít be, hanem inkább csak offset-eli a biosban beállított, adott órajelhez tartozó fesz értéket. Pl. ha a max 0.99V helyett (hwinfo fesz érték ez, amúgy papíron 1.025V lenne) 2300Mhz-en 0.95V-ot akarnék neki adni, akkor 0.9V-ra kell belőnöm a csúszkán ezt az értéket. Ha ugyanezt a fesz értéket 2400Mhz-en akarnám, akkor 0.87V-ra kell belőnöm a csúszkát a 0.95V--hoz.
És akkor még ott van a PPT. Eddig azt hittem ez csak akkor számít, ha eléred a PPT limitet és feljebb engedi a kártyát, ha ppt limited lenne. De nem. Ha kitolom +10%-kkal, akkor kb 10%-kal több wattot fel is vesz a ppt limiten belül maradva is (pl 0-ás ppt limittel eszik 200W-ot, csak a ppt-t 10%-ra kitolva bekajálja a 220W-ot, miközben a PPT limit a gyári 225W-ról (ezt sem érné el ügye +10%-kal sem) kitolódik 250W-ra. Fesz érték, órajel látszólag nem változik, csak többet kajál.
Jelenleg a beállított min frekim 500MHz, a max frekivel szoktam játszani.
Ha valaki ezeket átlátja és megosztaná tudását, tapasztalatát és tanácsokat adna, azt megköszönném. Célom, hogy minél kisebb fogyasztással, minél hűvösebben (ezáltal minél kisebb zajjal) menjen a kártya lehető legkevesebb teljesítményvesztéssel (már ha létezhet ilyen együttállás ).
Defaulton 2500 fölé boostolja a GPU-t, egy kioptimalizált 2400MHz-el bőven meg lennék elégedve. Már most van ehhez egy alapom, de hátha tudnék még rajta javítani.
Köszi előre is!
-
Géjza
őstag
válasz MPowerPH #7024 üzenetére
Radeon driverből pl. A max beállított freki függvényében kell csökkenteni (egy jó darabig nem kezdett el csökkeni a fesz, ha maxig kihúztam a frekit). Lásd pár hsz-szel lejjeb az én tapasztalataimat az undervolt-tal (igaz, az sima 6800, nem XT, lehet más feszértékek kellenek XT-nek). És lehet gyártó/bios függő is a dolog, hogy melyik milyen fesz-freki görbét használ.
-
Géjza
őstag
válasz MPowerPH #7029 üzenetére
Először én is azt hittem, hogy mindegy mit állítok be neki, maxra volt állítva mindig. Aztán Lejjebb vittem a max frekit 2000-re kezdésnek, és lőn, mindenféle varázslás nélkül lejjebb ment a GPU fesz. Majd 2100 és 2200-re állítottam be, megint magától változott a fesz (most már emelkedett, ahogy nőtt a boost freki). Ekkor kezdtem el csökkenteni a fesz csúszkát és ment szép lassan, századonként lejjebb a fesz. Ha max boost frekire van kitolva a csúszka, akkor lehet nem is tudod csökkenteni.
Kezdésnek lődd be 2100-2200-ra a max frekit és pl furmark (nem full screen) közben figyeld a feszt (pl hwinfo-ban). Ha kellőképpen lehúzod a csúszkát, akkor el kell kezdenie csökkennie egy pont után.
-
Géjza
őstag
válasz MPowerPH #7045 üzenetére
Csak kiváncsiság képpen: mi az az elvárható, általános boost órajel 6800 XT-től, amikor rendben vannak a hőfokok is (mondjuk hotspot 90 fölé nem nagyon megy) és a ventik még halkak maradnak (pl 2700MHz körül 100% pörgő ventik nagyon nem ez a kategória lenne)? 2500-2600MHz?
6800-amnál úgy néz ki ez 2400MHz-re húzott csúszkánál, undervolttal 2350MHz-ig boostoló GPU-val van. Porszívó módban 2600-ig kihúzott (max érték) csúszkánál 2550MHz-ig boostolja.
Superposition-ban (4k opt.) a két mód között kb 700 pont a difi (12400 vs 13100), játékokban meg pár fps (3-5).
Csináltam méréseket tegnap, hogy mekkora órajelnél mekkorra feszt ad a kártya a gpu-nak automatice és különböző ppt beállításoknál mennyit kajál a kártya. Még majd superposition eredményekkel kellene megspékelni (meg undervolttal), hogy látni lehessen, hogy mik az optimális körülmények, amikor még jól teljesít a kártya, de nem zabálja feleslegesen a wattokat és nem szállnak el a hőfokok halk ventik mellett sem.
-
Géjza
őstag
Grat!
Köszi, akkor ez így ok. MPT-zni, xarrá húzni nem akarom, nem rekordot akarok dönteni, csak azt szeretném kihozni belőle, amit normál, nem hangos hűtéssel ki lehet.
Feszt, PPT-t sem akarok emelni. Csendes, jól teljesítő szintre akarom behangolni, de akkor ezek szerint ez nagyjából meg is van. Esetleg 25-50MHz lehet még benne, de az már a tökmindegy kategória, ha jól gondolom.
Max 1-1 teszt erejéig felhúzok mindent maxra (hűtést is) és megnézem, hogy mit tud csak kiváncsiságképp. Pontokban és játékok alatt fps-ben is.
-
Géjza
őstag
Oks, köszi.
0.97V-on ment/megy 2350-2450-re belőtt range-dzsel, közel járt a 250W-ra kitolt ppt limithez. És a halkra visszavett ventik miatt a hot spot járt párszor 100 fok felett. Fenti fesz/W értékek fölé 24/7-es használat során nem mennék, oda már magasabb fordulaton, hangosabban járó ventik kellenének.
-
Géjza
őstag
válasz ScomComputer #7307 üzenetére
Pontosan ezt csinálta Asrock Egy hivatalos exe, ami megcsinál mindent.
[link]
Hivatalos magyarázat: "Optimizes graphics card performance".És 1-2 infó, hogy konkrétan min segít: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7417 üzenetére
Biost frissítettél? Tippem szerint nem.
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7421 üzenetére
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7417 üzenetére
Blackout problémát új biosnak javítani kellene (ezt is említettem már korábban).
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7427 üzenetére
Ez már a frissített bios? Érdekes...
Wattmanban minden default-on van? Ha valós a 250W-os fogyi, akkor ahhoz elfogadhatóak a hőfokok. Simán lehet a hotspot 100 fok felett, ha valóban ekkora teljesítményt vesz fel. GPU hőfok kicsit magas.
Csak a 250W-hoz alacsony a GPU sebesség és fesz érték. Ilyen sebességnél, ekkora fesszel nem 250W-ot kellene ennie, hanem 150W körül. GPU-Z hülyülhetett be talán és nem jó fesz/MHz-eket ír ki.
Ahogy ajánlották hwinfo-t tedd fel és azzal (is) nézd.
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7434 üzenetére
Ne használd asrock saját tweak progiját, ugyanazt tudod benne állítgatni, mint a radeon sw-ben benne lévő wattman-ban. Tök felesleges azt használni (és feltenni is).
Ha a kártya full alapon ment (nincs kitolva pl. a ppt), akkor 225W-nál többet nem vehet fel a kártya. Szerintem hülyeségeket, lehetetlen értékeket mutat gpu-z valamiért.
-
Géjza
őstag
válasz ScomComputer #7435 üzenetére
fantasztikusak ezek a magyarított elnevezések
-
Géjza
őstag
válasz ScomComputer #7449 üzenetére
Furmark közben indította el hwinfo-t vagy közben lenullázta. Nézd meg, 227W a minimumja. Idle állapot nem volt közben.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7450 üzenetére
Wattman beállításaidról is dobj be egy képet.
Hogy mitől éget el 227W-ot 2063MHz-en 0.9V-os átlagfesz körül, az egy rejtély... Direkt csináltam teszteket, hogy adott MHz-en default fesszel a PPT értékekkel játszva hány wattot vesz fel a kártyám. 2600MHz-től lefelé 2000-ig megcsináltam 50Hz-es lépésekben. Pontos result-ok másik gépemen vannak, majd bedobom ide őket. 150-170W körüli fogyi rémlik nekem ott, ahol a tiéd most dolgozik.
Folyamatosan power limiten vagy, miközben még a gyári max boost órajeltől is messze vagy (2190MHz a gyári boost-ja).
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz ScomComputer #7454 üzenetére
Jaja, kellene egy ilyen kép.
Amúgy furmark annyira nem is terheli meg a kártyát, mint mondjuk TS: furmark alatt 86 fok körül van a hot spotom 1-2 perc után, time spy közben elég gyorsan 90-100 fok körülre mászik fel, néha 105-ig felugrik. Mindezt 2400MHz-en kitartva, ahol már messze nem 0.9V kell neki, hanem 1V körül jár és kitolt ppt-vel nyaldossa alulról a 250W-ot 55% körül (2000rpm) pörgő ventikkel.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7455 üzenetére
Ez teljesen jó.
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7459 üzenetére
Ez is teljesen rendben van. Wattok is, órajel is, hőmérsékletek is.
Arra lennék kiváncsi, hogy a problémás játék alatt mi történik. Még mielőtt elsötétülne. Nem lehet, hogy furmarkhoz hasonlóan ott is elszabadulnak a hőmérsékletek és a védelem lövi le a kártyát?
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7462 üzenetére
Akkor 2 perc után lépj ki belőle és akkor lehet mazsolázgatni, hogy mi történt a kártyával.
Illetve kapcsold be radeon sw-ben a metrics-et (talán metrikának fordították), ami játék közben is mutatja kis ablakban az aktuális hőmérsékleteket, felvett wattokat. Abból láthatod mi történik a black out előtt.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz redingitell #7467 üzenetére
76/97 fok is picit magas, pedig ventik pörögtek már rendesen nálad. Nem mászik nálam 70 fok főlé játékok alatt (Time Spy alatt előfordul).
Bekapcsoltad radeon sw-ben a Teljesítmény -> Mérések -> elemzéspanelt? Azzal folyamatosan láthatod játék közben is, hogy mi történik.
Itt vannak azok a méréseim, amit 2100 boost frekire belőve mértem Furmark alatt:
set freq: voltage: boost freq: GPU voltage PPT Max PPT
2100MHz 1.025V 2050MHz 0.893V +10% 175W
2100MHz 1.025V 2050MHz 0.893V +5% 174W
2100MHz 1.025V 2050MHz 0.893V 0 174W
2100MHz 1.025V 2050MHz 0.894V -4% 173W
2100MHz 1.025V 2055MHz 0.894V -8% 169WEzek meg azok az eredmények Furmarkból, amennyivel ebben ment nálad a kártya a játék alatt:
set freq: voltage: boost freq: GPU voltage PPT Max PPT
2350MHz 1.025V 2300MHz 0.988V +10% 226W
2350MHz 1.025V 2300MHz 0.988V +5% 225W
2350MHz 1.025V 2300MHz 0.990V 0 219W
2350MHz 1.025V 2300MHz 0.992V -4% 213W
2350MHz 1.025V 2305MHz 0.994V -8% 207WLátszólag te folyamatosan belefutsz a ppt limitekbe és iszonyatosan izzad emiatt a kártyád. Tesztelgesd, figyeld a hőfokokat.
Hoppá, antialisingot kikapcsolva nálam is megugranak a W-ok és a hőfokok is. 250W-os PPT limitbe is belefutok. Eddig mindig 8xMSAA-val ment nálam Furmark. Ezt kikapcsolva úgynéz ki nagyon durván leterheli a vga-t.
[ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz AsakuraDave #8450 üzenetére
-
Géjza
őstag
Azért 144Hz-es vagy gyorsabb monitoroknál trükközni kell (hsz-ek végefelé):
DeeJay1001Haven't updated yet but hopefully the issue with memory clocks unable to idle with a 144hz display have been resolved. Other than that my Aorus Master version of the 6800XT has been one of the most stable, non-issue GPUs I've ever owned. It crushes every game out there and it does so quietly with low power consumption.The problem is caused by how your monitor handles screen synchronization. Screens with synchronization other than the CVT standard tend to present this problem:
.ultravyHow about fixing 165hz refresh on monitors, memory clock stays at full speed! Changing to 144 fixes the problem!The problem is caused by how your monitor handles screen synchronization. Screens with synchronization other than the CVT standard tend to present this problem:
- SOLUTION: Create a custom resolution (144, 165 or the maximum display standard of your monitor) using AMD software, and choose the type of CVT synchronization.
There, your memory will return to normal operating patterns.
Alapból nálam is 30W-ot evett idle-ben a legfrissebb driver ellenére is. A fentivel viszont lement 8-9W-ra. -
Géjza
őstag
válasz Sontir Fel #9275 üzenetére
CPU: ha cserélsz csakis 5-ös szériából válassz. Gamingre 5600x is bőven elég.
1440p-ben játékja válogatja, hogy mit hoz. Pl F1 2020-ban semmit nem hozott a 3600->5600x váltás, ACC-ben meg qrva sokat (~20%). Guglizz utána azoknak a játékoknak, amiket nyomni szoktál és látni fogod, hogy érdemes-e cserélni vagy full vga limitesek-e.Saját ACC-s méréseim CPU-ra kihegyezve (akkor még 2070S volt, nem a mostani 6800):
[link][ Szerkesztve ]
-
Géjza
őstag
válasz Sontir Fel #9286 üzenetére
CPU teszteket nézz (többet is), azokból látszódik, hogy ugyanazzal a vga-val, más procikkal miket hoz 1440p-ben. Ebből látszódni fog, hogy neked érdemes-e upgradelni avagy felesleges.
5600x-5800x fronton ízlés és pénztárca függvénye (jelenleg mindenre elég az 5600x, de ha biztosra akarsz menni, akkor 5800x).
-
Géjza
őstag
válasz nyaflaty #9688 üzenetére
ACC-hez 5000-es széria must have! 3000-es kevés neki. Nem a magszám kell ACC-nek (elvileg 4-nél többet nem is használ), hanem amit arhitektúrában előreléptek az új szériában, azt nagyon-nagyon megköszöni ACC.
2k-ban is óriásit tud lökni az 5600x a 3600-hoz képest (sok AI-val). Ha ACC-t tolod ezerrel, akkor utolsó Forintot sem fogod sajnálni a proci upgrade-re.
Saját méréseim (nem a levegőbe beszélek, igaz, akkor még 2070S-em volt, nem 6800): [link]
-
Géjza
őstag
Asrock 6800-hoz (nem XT) van új BIOS (L04), dícsérik, hogy megszűntek vele a korábbi blackout, stability problémák (nekem eddig sem voltak ilyen gondjaim, de azért már egy ideje ez az új L04-essel pöfög továbbra is mindenféle probléma nélkül).
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]