Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
Mindjárt értelemesebben néz ki ez a számozás, mint az az állatság, amit először látni lehetett..
Andre1234:
Nagyon jó az a cikk, nem is gondoltam volna, hogy ekkora előnyre tett szert ezzel a CPU-val az AMD, bár ez azért mérsékli:"A rendszerarchitektúra jobb skálázódásának köszönhetően négyfoglalatos rendszerekben szokás szerint tovább javul a négymagos Opteron versenyképessége, átlagosan rendre több mint 15 és 75 százalékkal múlja felül a Shanghai a Tigertonokat integer és lebegőpontos számításokban. Az Európában eladott szerverek háromnegyede kétfoglalatos gép, a négyutas konfigurációk aránya 5 százalék alatti az IDC számai alapján."
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Most már biztos, hogy nem fogja az első két CPU támogatni, amit kellene
"Die Prozessoren werden dadurch leicht in ihren Fähigkeiten eingeschränkt, unter anderem, weil weiterhin nur DDR2-Speicher zum Einsatz kommt. Dies ändert sich erst ab Februar, denn dann werden die 45-nm-CPUs für den Sockel AM3 ausgeliefert. Mit AM3 können die neuen Phenom-Chips auf schnelleren DDR3-Speicher mit offiziell bis zu 1.333 MHz zugreifen."
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az ASUS már elég régen azt alkalmazza a csúcslapokon.
4+1 a közép/alsó kategória, s 8+2 a felsőben. Ez még egyáltalán nem jelenti azt szerintem, hogy 1.5x olyan jó volna, mint a többi gyártó, amin 5db fázis van...
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Na ebben tévedsz. 64 bites mérésem van több is, s 3.8 alatt nem volt egyáltalán a növekmény. Sőt... én még nem is láttam 3.5 körülit
Ez egy új CB, azért van csak ilyen kevés benne: [link]
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Én két MSI lapot (790X és 790GX) használtam a Phenom alatt, mindkettőnél hasonló volt az eredmény.
A 2.2GHz-esnél 1.8GHz volt mind a HT, mind az NB (felfelé nem módosítható ebben a lapban), míg 2.75GHz-nél 2GHz volt mindkettő. A RAM időzítése nincs hatással az eredményre jelen esetben, ezt már korábban megnéztem CL4 és CL5 között.
Egyébként elég nagy szórása van a tesztnek, s a egymás után kétszer futtatja le az ember, akkor bizony általában javul a teljesítmény
Környezet nálam: Vista64, 4. alaplapot nyúzza már ugyan az, rengeteg cucc van telepítve.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Tomáséknak 4.95GHz-re sikerült húzni egy mezei 940-est: [link]
"...Judging on what AMD says and how far we were able to push the processor, we're feeling fairly positive about its potential as a mainstream overclocking CPU. Air cooling should prove some interesting results."
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Szerintem meg amíg ilyen mindenféle cirill betűs oldalakról származnak a tesztek, addig az nem jelent semmit.
Ki lehet várni azt a két hetet mielőtt az ember megítéli...
Ennek alapján meg vicc komolyságú a teszt: [link]
// 1280-ban csúnyán kikap, 1680-ban meg mindent ver? Ugyan már... //
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Oliverda #747 üzenetére
Már nincsen fent XP, de van régebbi eredményem:
XP x64 - 2261 / 8878
Vista x64 - 2289 / 8757Ezek a 2.2GHz-es értékek. Látszik, egyrészt a szórás, másrészt meg hogy itt nem számít semmit a dolog.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Bocs, de amit linkelt, az totál ugyanaz, csak annyi, hogy translateelve van. Ha megnézed a linket:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=el&tl=en&u=http://www.hwbox.gr/showthread.php%3Ft%3D3253
Láthatod, hogy ugyanaz a görög izé...
És a Far Cry II eredmény még mindig súrolja a megmagyarázhatatlan kategóriát.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Mindegy, ha különböző is a kettő, akkor is az FC2 eredmény teljesen azonos.
Számomra valamelyest mérvadóbbak lesznek az anandtech, guru3d, computerbase, tomshardware stb... tesztjei, amelyekről már minimum hallottam. És mivel elég közeli a csütörtök, ezért feleslegesen nem elemezgetek ilyet...
bsh:
Huhh... neked aztán vannak eszméid...[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nem az i7-re gondoltam, hanem arra, hogy kisebb felbontáson a P2 rosszabb mint bármelyik intel, aztán 1680*1050-ben meg hirtelen veri őket...
Ez nekem sehogy sem jön ki...
g@bo:
Tegnap is írtam, hogy hiába fikázod az MSI-t, mert bizony jók ezek az új lapjai. A Giga hype meg látom megy, csak az meg nagyon alaptalan AMD fronton, Phenom mellett.Tényleg utána kellene nézned ennek.
Az az MSI (személyesen is volt hozzá szerencsém) egy nagyon korrekt és olcsó lap. De a Biostar és a J&W is 30K alatt méri a 790GX+SB750-es lapjait.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
válasz westlake #854 üzenetére
Tőlem aztán azt csinálsz, amit akarsz.
Nekem ez a teszt nem ér semmit. Ennyit mondtam.
Meg még annyit, hogy majd csütörtökön visszatérhetünk a témára.
Amúgy ez a rész azért fordítva is igaz ám:
"annyira tudjatok hangoztatni, hogy ha valami nem fele meg a valosagnak (esetleg csak velemenyetek szerint), de ha megis az ellenkezoje bizonyosodik be, akkor meg surun hallgattok.. mindegy, nekem aztan nem erdekem, hogy az amd uj procijat "sztaroljam", de majd visszanezek ide, ha tenyleg lesznem "hivatalos" eredmenyek is.."
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Igen, az. De mint mondtam nem csak az van porondon 30K alatt, hanem a J&W és Biostar (Neopc) is.
Ami hiányzik belőle: ACC beállítása. Ez a különbség a D-s és "nem D-s"változatok közt.
Gigabyte:
DS4 többeknek megadta magát, köztük nekem is, meg Oliverdának is. A topicjában akik X2-vel használják, azok nem nagyon panaszkodnak, viszont Phenom alatt nem túl jó.
DS5 és DQ6: itt is a tuninggal volt a baj, de ez nagy részt az SB600 hibája is volt. Mindenesetre a tulajok nem sírják vissza, mert 1.5-2x annyit fizettek érte, és nem kaptak szinte semmi "extrát"DS4H már sokkal jobb ezeknél, de van, aki ezzel sem elégedett (pisztoly)
westlake:
Értem. Akkor majd visszatérünk rá.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Én próbálkoztam sokat az ACC-vel. - + 12%-ig állítható nálam, mint a többi lapon, de valahogy nem nagyon sikerült stabilabb beállításokat elővarázsolnom.
Viszont ez szerintem nem azért van, mert az ACC rossz volna, hanem azért, mert nem Black Edition CPU-m van, s emiatt FSB-vel kell tuningolnom.
Az hogy nincs benne valóban nem a legjobb, de még ekkor is stabilabb, mint a régi SB600-ak. Ott ugye az volt a gond, hogy terhelés nélkül véletlenszerűen fagyogattak.
Kinézet szubjektív. Nekem jobban tetszik a fekete+réz, mint a Giga kék+narancs+mindenféle színek kinézete. Elrendezésre meg kb. azonosak.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Bluegene #909 üzenetére
Bár tudnám, hogy hogyan látod majd el árammal, ha a gázerőművek nem fognak gázt kapni
Mert ugye az atomerőmű az rossz... olyat építeni nem szabad, sőt... tiltsuk meg
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Oliverda #933 üzenetére
Az első kettő is jó, most a harmadiknál tartok, de ezen szakadtam egy kicsit
According to Anandtech's graph above, the Q9300 draws less power than the E6750. This would be quite impressive if true. However, this graph is easily falsified because according to Intel the E6750 is 65 watts whereas the Q9300 is 95 watts. So either Intel's documentation is wrong or Anandtech is. I'm pretty sure that Intel knows more about their processors than Anandtech so I'm going to have to assume the chart is wrong. And, this means that the comparison with AMD's processors is equally unreliable.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz shabbarulez #939 üzenetére
Szerintem olvasd el őket, mielőtt folytatnád...
És nem értem miért indultál neki megint a dolgoknak, mert nem az intel van ám itt becsmérelve, hanem egy tesztoldal. Olvasd el inkább, amit Oliverda linkelt.
Ja és ha válaszolni akarsz, akkor intel vs. amd topicban, vagy privátban tedd, mert nem tartozik ide.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Oliverda #945 üzenetére
Ez igen, jól bírja a lap
1.6V 3960MHz
2750MHz-es NB frekvencia
Jónak néz ki.
No... ez már valami. Akkor feltehetőleg a 3.6GHz nem lesz nagy dolog alacsony feszültség mellett sem. Bár már látom, hogy a mostanihoz 3500MHz mellett 1.4V kellett neki, ami nem sok.
Bon3ss:
Biztos bennfentes a szentem[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz westlake #985 üzenetére
No, előzetes várakozás ismét magasak, de előrelépés van mind fogyasztásban, mind teljesitményben, mind pedig tuningban.
Amely teszteket láttam, ott mindegyikben sikerült 3.7-3.9GHzre felhúzni, emberi feszültségekkel.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Na kérem... ismét megbizonyosodtam róla, hogy a német teszteknek nincs párja
Összességében a nap folyamán kb. 5-6 tesztet nézegettem át futólag, de sajnos semelyikből sem lettem igazán okosabb. Arra jutottam, amit írtam is már, hogy kevesebbet fogyaszt, s jobban tuningolható, de azt igazán nem tudtam meg, hogy mennyivel is erősebb Clk2Clk a Phenom vs. Phenom II. Persze volt olyan teszt, ahol szépen összemérték, sőt olyan is volt ahol azonos órajelen mérték össze, de mindez mit sem ér, ha a VGA limitálja a dolgot játék esetén (vagy maga a játék).
„Realitätsferne“ Spiele-Tests...
Végig a lehető leggyengébb beállításon. Nagyon szépen látszott, hogy a két Phenom között 7-30% különbség van.
Ugyanakkor itt végre láttam, hogy mit is jelent fogyasztásban, ha CnQ+C1E kompatbilis lap van az ember birtokában:
PII-nél 131W vs. 104W
P-nél 168W vs. 115W
Ezek terheleteln értékek, de szerencsére a terheltben is meg van a 20-30W-os fogyasztáscsökkenés a magasabb órajel ellenére is. Ez szerintem szinté elég jelentős fejlődés, s ebből adódik az is, hogy nyugodtabban lehet adagolni a feszültséget tuningnál isUgyanakkor szerencsére az is kiderült a tesztből, hogy sikerült megszüntetni a PII-nél a CnQ bugot, azaz hogy a teljesítmény akár 10%-a is elveszik, abban az esetben, ha használja az ember az alkalmazás közben az energiatakarékos funkciót. Ennek szerencsére nyoma sincs már a PII-ben
A tuning mellett szerencsére szintén kimérték a fogyasztást, bár csak két végletes esetben sajnos Ugyanakkor alulhajtásban egyelőre nem jeleskedik a Phenom II, de majd a fejlődő gyártástechnológia segíteni fog ezen, mint eddig is.
Nagyon-nagyon remélem, hogy nem lesz szükség újabb steppingre.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
B2 vs. B3... Remélem, hogy ezekben nincs komoly, felfújható hiba, erre gondoltam.
okay:
Szerintem február-máricus környékén már sokkal barátibb árakkal fogunk szembesülni, azaz osztom az itteniek véleményét..[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Érdekes meglátás, de szerintem nem ismered elég jól a helyzetedet
Neked ugyanis nem kell alaplapot venni, sőt memóriát sem, sőt a CPU-dat is el tudod adni, s akkor az egész megáll a kezdőár mellett legfeljebb 60K-ban. Ez ugye egy gyárilag 3GHz-es példányra vonatkozik.
Az pedig aki most a nulláról építkezik annak mindig át kell gondolni az aktuális árak fényében a dolgot.
A Q9550 nagyjából ez a kategória jelenleg, de az a chip sem 70K-n kezdte pályafutását, hanem 120K volt [link] egy hónap alatt meg...
Szóval no para, ezt csökkenteni fogják, ha nem megy annyira, mint kellene...
Aggregátor:
1.hsz, vagy Oliverda logout.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz barnam_ #1219 üzenetére
A kettőt nem tudom, de nem hinném, hogy eget rengető különbségek lennének bármelyik oldalra is...
A hárommagos biztosan erősebb, ha a program normális. És Clk2Clk-ról beszélek.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Konfigos #1356 üzenetére
Hála az égnek, hogy én is ilyen "szub-felsőkategóriát" vettem, mert most nézhetném ám a TFT-t S3 Virgeen keresztül nélküle. De felső kategóriába - tudom - tilos az int. VGA
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Meg kellene fordítanunk az érvelést:
Tiszta égés, hogy az intelnek egy felsőkategóriás lapja sincs, amiben jól lehet 4-magos CPU-kat tuningolni és van rajta integrált VGA
Még a 80-100K-s lapjaikról is sajnálják az integrált VGA-t
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Templomegere #1415 üzenetére
Ottoka:
Jó hogy linkelted, így látni, hogy mindössze 70-80K van a két CPU között[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Veszek inkább két ilyet, 1366-os alaplap árából is kijön 2 gépre való alaplap AMD-nél, meg a RAM-ból is, így lesz 8 mag, ami Clk2Clk2 gyengébb, viszont legyőzzük a disznót vele
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
A 920-as Phenom II-k is elég jól mennek: [link] Vízhűtéssel 4GHz felett, de ugyanígy elérték ezt léghűtéssel is.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Hohó... de én nem DDR3-at akarok venni, hanem DDR2-t
Bon3ss:
Ez is megy 273-as alapórajelet is, sőt 278-al is elindítottam: [link]Nekem az volna fontos, hogy alacsonyabb feszültséggel is "jól" menjenek.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !