-
Fototrend
AMD Radeon™ HD 7730 / 7750 / 7770
Új hozzászólás Aktív témák
-
CirrMee
addikt
válasz
dragonfx
#18044
üzenetére
Hibernálást nem használok (SSD mellett minek), 1-2fps különbséget letojok. Ami hiba volt, az Aida64 hibájából eredt, azt meg az utolsó bétákban már javították. Nálam bevált a kártya, most is szépen ketyeg 8.1 alatt, 1111/1600 -as beállítással.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
#18071
CirrMee
addikt
DerStauner
#18064
CirrMee
addikt
válasz
DerStauner
#18064
üzenetére
Fogalmazzunk úgy, hogy a 450W nem a 7750 -esnél lesz szűk keresztmetszet, ideális körülmények között...
Ócska 450 -est viszont enélkül is le lehet égetni, én sikeresen kinyírtam egy Chief 500W, N-Power 650W, M-tech 550W féle borzalmakat. Ugyanezt a gépet röhögve kiszolgálta egy 420 -as LC-Power, és volt hogy két 5770 -es is volt a lapban CF módban...Hűtés: a 75°C vs HD7750 valami barmolás következménye kellett hogy legyen (esetleg valami passzív kotláda ócska házba szerelve), nálam az "alap" Sapphire 7790 megtekerve sem megy most 61°C fölé - aztán nem is kétventis meg 'ájszkú hűtéssel rendelkezik. Az is igaz hogy nyáron ez kicsit többet fog mutatni, de még ez sem fog elmenni 75°C -ig, az hót ziher.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
miresz
#18069
üzenetére
Miféle "melyik tuning" -ra gondolsz? Ha gyárira, akkor én a házi tuningra esküszök.
Ha meg a 7750 és a 7770 egy árban van, akkor a kérdés is hülye, meg kell venni az erősebbet. Az 555 -öst meg magfeloldani, és megtekerni, úgy lenne a legjobb párosítás (3 mag+3.8GHz ha összejön, szerintem már megérte a 7770 -es)...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
davebesze
#18074
üzenetére
Csak egy BIOS beállítás megváltoztatása, ami vagy azt eredményezi hogy (utána) több maggal rendelkezik, vagy ketté fog fagyni a Winborz. Ez a két variáció van, tönkre nem fog menni semmi, nem mehet tönkre semmi.
Utóbbi (fagyás) esetben vissza le lehet tiltani a hibás magot. Először oldd fel a harmadikat, teszteld (pl prime95), majd ha azzal stabil, próbálkozz meg a negyedikkel, majd úgy is teszteld (ha a harmadik nem stabil, azt újra kikapcsolva külön a negyediket is tesztelheted "harmadikként"). A párom gépében az 555 -ösnek a harmadik magját lehetett oldani, és mellé lazán fel lehet tekerni 3.9GHz -ig alap fesszel. A negyedik mag sajna tényleg kuka, de ha olyan játékról van szó, már ez a plusz 1 mag is érezhetően segít. Szereztem rá még egy kukázott Hyper TX2 -es hűtőt aminek összekuszálták a lamelláit, kifésülés után még csak hangja sincs - a gyári ellenben még alaphangon is katasztrófa, azt azért vehetsz esetleg, ha sikerül a feloldás, és még gyári hűtő van.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz
Alastair'
#18396
üzenetére
Jó ez a kép, legalább össze tudom hasonlítani az egyik korábbi generációt képviselő i5 750 -essel. 4GHz -en nálam 33294 -et szórt.
Amúgy 7790 -es ezzel az eredménnyel...?
http://www.3dmark.com/3dm11/7695430
1.2GHz lazán megy neki, ha jól látom.[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz
Atesz1978
#18500
üzenetére
Nem OC -s, és nincs, nem is volt betervezve a feszültség emelése.
Max a GPU kapott volna még órajel emelést, ha engedné még a program, de a memóriáknak úgy gondoltam mindenképpen ez lesz a plafon. Csak tudni akartam, hogy mik a tapasztalatok, mit bír a ketyere...“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
djculture
#18537
üzenetére
Az ilyesmi egész jó kifogás volt a szélesvásznú monitorok megjelenésekor, amikor szinte semmi sem támogatta őket. Most, hogy a helyzet lassan a fordítottja az akkorinak, ez inkább félresikerült kifogás, mint valós indok...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
zombie82
#18614
üzenetére
Elsősorban a hűtéstől függ. Pl.: a ház rendesen tud e szellőzni, a hűtő megfelelően működik e, másrészt hogy a hűtő szakszerűen van e felszerelve. Persze azt feltételezve, hogy nem valami egyéb hardveres hiba lépett fel...
Túlmelegedés esetén amúgy könnyen előfordulhat az említett hiba. Ha használtan vetted, én rákérdeznék azért arra, hogy az előző gazdi hozzányúlt e a hűtőhöz. Ha nem garis - és volt babrálva - lehet megsasolnám kicsit közelebbről azt a hűtőt (szemrevételezés, nincs e szerelési hiba, pasztázás, stb).
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
Nagyon nem mindegy, hogy milyen a táp.
Nálam hosszú ideig vitt egy i5 750 @4GHz + HD5770 kombót egy valami (súlya, kivitelezése alapján) "prémium" 420 -as LC Power. Volt, hogy egy másik kártya is bent volt az alaplapban, hol javítás, hol CF kipróbálása végett. Ugyanez a 750+5770 konfig kinyírt egy 500 -as Chieftek, 650 -es N-Power tápokat, illetve egy 550 -es M-tech terhelés hatására magától leállt.
Tudom, a felsorolt tápok a "kutyaütő" kategóriát képviselik, de csak ilyenek voltak elérhető közelben, a gépnek meg menni kellett (volna...). Valahogy a kezembe akadt egy Corsair CX600 pár hetesen, az azóta is teszi a dolgát. Az LC sajna elköltözött az örök vadászmezőkre, mert az N táp megdöglésekor valamit elcsesződhetett a BIOS beállításai között, és beépítés után a táp azonnal meghalt...
Na azóta én is megnézem, milyen ágat akarok terhelni, a tápnak milyen ágát mennyivel lehet terhelni, a Watt szám meg ezek után csak "másodlagos".
Jó az az FSP, bírni fogja.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
bolcsodal
#18661
üzenetére
Az a GPA amit adtak a helyi üzletben, kb annyi ideig üzemelt, hogy a táp venti külső peremén talán 1-2mm -t mozdult - és ennyi volt. Van a tönkrement LC -n kívül még egy 420 -as LC a háznál, az kicsit kommerszebb, de ha nem raktam bele a gépbe plusz (vagy más, zabálósabb) videokártyát, az is röhögve meghajtotta a gépemet. Ismétlem, két, sok helyen ipari hulladéknak aposztrofált táp elvitte azt a konfigot, amitől egy fél pillanat alatt dobott egy hátast a "megbízható" Chief - éppen az, aminek igenis bírnia kellett volna.
Inkább azt mondanám, az valahol félúton van a kettő között. A gépnek nem esett baja, a kábelek anyaghasználatán is érződik, hogy nem ott akarnak 2Ft -ot megspórolni. De ha kellő pénz áll a rendelkezésre, még egyszer nem vennék olyat - ha a tervek között i5/i7 túlhajtás is szerepel (vagy csak elég szép W ráhagyással vennék). Mert azt leszámítva elketyeg, a gariba visszakapott darab üzemel a párom gépébe pakolva, de a saját gépembe nem merném még egyszer azt a típust beépíteni.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz
dragonfx
#18705
üzenetére
Ha gyári CPU hűtő van, netán valami olcsósított sima házban van a gép lezárt oldalfallal, simán elképzelhető. A gyári procihűtő egyik legkellemesebb tulajdonsága ugyanis az, hogy a környezetében mindent fel tud fűteni, kialakításának köszönhetően...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
>Nekem nem,max.50fok,,ha játszik az ember minden felmelegszik.
Örök igazságok: terhelve melegebb...
>A nem gyári meg nem fér be a házba
Ahhoz igen bénának kell lenni vásárláskor (akár gépház, akár hűtő)...
>nem lehet memoriát cserélni és elolvaszt mindent+nem hűt jobban mint a gyári csak halkabb.
Konkrétan baromság:
-a nagyobb hűtővel a gép nem termel több hőt - különben hogy a fenébe" olvasztana", ha a gyárival meg nem...? "Nagyobb" hűtőt elviekben azért veszünk, hogy hatékonyabban lássa el feladatát, és/vagy tuning miatt még több hőfeleslegtől kell megszabadítani a hűtendő felületet. Persze ha felülméretezed a hűtést, az alkalmasint csendes is lesz, lehet ezt is csinálni, ha valakinek csendes gép kell
-miért ne lehetne cserélni memóriát? Itt is igaz az, ha úgy vásárolsz alkatrészt, hogy előtte nem győződsz meg arról, hogy az oda passzol, azért max magadat okold, de meséket nem kell ahhoz generálni. Ha óhajtod, küldök fotót olyan gépről, aminek a gazdája képes volt ezekről vásárlás előtt meggyőződni, így a memóriák cserélhetőek, és nincs beépített lángszóró sem, mivel nem volt tervbe véve semminek sem a megolvasztása (irónia off).Komolyabb hűtőt általában akkor vesz az ember, ha ráeszmél arra, hogy a gyári mennyire igénytelen, és sokszor mennyivel kártékonyabb (kivéve: kis fogyasztású alkatrészekből összeállított konfig, ott elég szokott lenni a gyári). Az én i5 -ös procimat a gyári hűtő nyitott házban is képtelen hűteni, akkor is, ha minden paramétert gyárin hagyok. Még télen is elmegy 95-100°C -ig prime95 -el, aztán jön a throttling - csak alulfeszelve bírja a tempót szerencsétlen (AC Freezer 13 megoldotta). Anno 40 ezresnél is többe fájt a proci, azt hiszem jogosan háborodok fel, ha egy ilyen használhatatlan vackot csomagolnak hozzá. Külön röhej, hogy a s775 -ös procik hűtő tömbjénél is kisebb ennek a magassága, szóval eléggé spórolhatnak a csávók.
A párom Phenom II 555BE (+1mag) gyári hűtője bár elboldogul a procival (sőt, elmegy 3.9GHz -ig is alapfeszen), csak éppen fűti az alatta lévő chipset bordáját (Giga 870A-USB3 V3.1), mint azt írtam. Egy kukából megmentett TX2 hűtő is 20°C -ot faragott a chipset hőmérsékletéből, csak azáltal, hogy a meleg légáram a ház hátulja felé távozik, és nem a chipset bordáját (+ memóriák, fázisok, stb)hűtifűti meleg levegővel...“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
>Nem bénaság kérdése,20 ezer alatti házba nem fér be ill.épphogy.
Itthon van 3db 3-5db ezres körüli kókány lemezház, mindegyikbe röhögve befért a Freezer, a TX2, és a többi, amit szervizes pályafutásom során kipróbáltam. Talán még a legelső P4 -esek kiszolgálására készült Dell házamba is befér, pedig akkor még nem volt ekkora divat a hőcső, ami lehetővé tette az ilyen hatékony hűtők megjelenését.
A V8 (vagy nagyobb) esetleg nem fér ezekbe, azt én is aláírom, de az a hűtő már messziről is brutálisan néz ki, illetve nem érinti a RAM modulos probléma. De 20 ezres alá belefér pl.: egy M-Tech nob09a alsó tápos ház - és mindjárt nem kell azzal jönni, hogy 'merahúszezeralatti házak ugyan már...>Mivel nagyobb a hőfelület,tapasztalat és nem hűt jobban a gyárinál.
A hőt nem a hűtő állítja elő, hanem a hűtendő eszköz (így a hűtő nem tud több hőt leadni annál, amit átvesz, lásd olvasztós marhaságod). Egy hűtőnek ha normálisan megtervezed a hőt átvevő (talp), közvetítő (manapság hőcső), és leadó felületét (borda rendszer, plusz a szellőztetés), akkor már megbukott a sokat hangoztatott elméleted. Ha szerinted semmi különbség ezek között, rakjál fel egy 486 -os hűtőt, aztán élvezd, hogy mekkora helyet megspóroltál, mennyivel könnyebb, stb.
Egy esetben nem tud egy nagyobb teljesítményű hűtő hűvösebben tartani: ha valami ócska, iszonyat rosszul szellőző szűk házba szereled, amibe lehetőleg keresztbe kasul szőtted az összes lehetséges kábelt. Ha nem írtál volna hülyeséget, a saját processzoromon ugyanúgy 100°C körül menne alap 2.67GHz -en a Freezer 13 -al is nyitott házzal, miközben jókedvűen throttlingolna ezerrel a termikus megfutás miatt. Csak
sajnahála az égnek a valóság az, hogy most röhögve megy kerek 4GHz -en, CPU+IMC fesz emelve, zárt házban, ahol még nyáron sem megy 67°C fölé, prime95 -el megkergetve. Ezt semmiképpen nem nevezném "ugyanolyannak".Olyan szittyás-magyaros összeesküvés elmélet szaga van annak, amit mondasz. Ha nem lenne értelme, nem épült volna rá egy ilyen iparág, a kutya nem venné meg ezeket. Kb olyan ez, mint ha azt állítanád, baromság a dedikált videokártya, mert egy HD 7990 -es semmivel sem jobb, mint az Intel integrált vackai. Vagy pl az említett procim semmivel sem gyorsabb 4GHz -en, mint a gyári 2.67 -es órajelen, stb.
A memória foglalatos rész meg dettó. Az egy dolog, hogy a Freezer 13 mellett röhögve ki-be pakolhatom a modulokat a P7P55D lapomon, de ismétlem, úgy vettem meg a hűtőt, hogy előtte vagy 10x végignéztem a guglin, hogy mekkora, milyen méretei vannak. Később jutott eszembe, de ez is az előre tervezést erősíti, hogy addig nyomoztam, amíg képeket is sikerült találni a P7P55D + Freezer 13 párosról, olyanokat, amin tökéletesen látszott, mettől meddig tart. De ha megkérsz, 5 perc alatt dobok össze olyan konfigot, ami tuti szerelhetetlen lesz a RAM szempontjából - de attól még nem fogok általánosítani, hogy minden hűtővel ilyen fog történni. Magyarul: ha gépet építesz, és a gyárinál nagyobb hűtőt akarsz beépíteni, nézd meg a hűtő méreteit, képeket róla, stb. Aztán tegyél így az alaplappal is, mert ugye ki az a hülye, aki nagyobb hűtőhöz olyan lapot akar venni, aminél a modulok foglalatait a proci foglalata mellé zsúfolják oda...? Nyilván csak az, aki erre is képtelen, de arra igen, hogy maga helyett mindenki mást hibáztasson.
Az egyik szakmám érinti a hűtéstechnikát, így remélem nem haragszol, ha jókat röhögök azon, amit mondasz...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
>Ugyanaz a hő nagyobb területen oszlik meg,mint a radiátor,ez logikus és tapasztalat,haver érzi nem te.
Attól hogy nagyobb területen oszlik el, akkor sem fog több hőt termelni a proci, ha nem változtatod meg a paramétereit. Akárhogy akarod ezt idekeverni, akkor sem lesz igaz.
Nem nekem kell hinni, hanem a fizikának, meg a társainak. A már példaként felhozott Freezer 13 -ast alapul véve: egy 200W -os hűtőteljesítménnyel rendelkező hűtő nem egy 45W -ot eldisszipáló procinál fogja megmutatni, mire képes. Ha itt vársz csodára, az megint nem a hűtő hibája.>Ez tény,hogy alapon 50 fok a proci,nem hülyeség,a másik ne én értsek hozzá,hanem aki beteszi
Tipikus példája annak, ha valami rosszul van összeállítva. Aki összerakja, annak illik gondolni arra is, hogy terhelve ez a szám megugrik, nyáron pedig még dobj rá 5-10°C -ot a meleg szoba miatt - hacsak nem dolgozik a szobában valami jó kis légkondi, max 24°C -al számolva. Ha van fűtős videokártya, az pedig zárt házban még rátesz egy jó adaggal...
>és mivel 2 helyen is volt és betették nem én vok hülye! Egyiken el is ferdítették.2 féle procihűtő is lett próbálva és mind2 ilyen nagy,a 212-es meg gyenge lenne.
Most őszintén: ha valaki ennyire idióta, hogy tönkrevág egy hűtőt, akkor mit vársz tőle? Illetve miért hiszel neki ennyire makacsul, hogy a hűtő a sz*r? Másrészt a világ legjobb hűtőjét is megveheted vagyonokért, ha az arra "hivatott" személy képtelen azt normálisan felszerelni, akkor a büdös életben nem lesz látható az eredménye, esetleg pocsékabb lesz, mint a gyári volt.
Az asszony gépén lévő TX2 is így járt, valami barom hazavágta, aztán selejtezte, így ingyen hozzájutottam. Cirka egy hetembe került, mire sikerült annyira feljavítani, kiegyengetni, lamellákat le és felszerelni, hogy használni lehetett végre. De még így is jóval hatékonyabb, csendesebb, mint a Phenom gyári hűtője, és mint írtam, elég szépen redukálta a chipset hőmérsékletét csak az által, hogy nem fűti most már a CPU hűtő meleg levegővel.>Akinek ez a szakmája könnyen magyaráz,én is tudok magyarázni másnak aki nem érti.
Nem könnyen, mert anno az iskolában meg kellett érte szenvedni...
Másrészt a hűtést érintő tananyag is inkább a kompresszoros hűtésről szólt, de volt tananyag a léghűtés, illetve motorok miatt a vízhűtés is. Elektronika miatt is sikerült összetalálkozni, lásd bordák méretezése, stb.
Nem bunkózni akarok, csak javítani azt, ami a tanultak szerint ordító hülyeség.>Amúgy nem az enyém úgyhogy nem érdekel,de az én gyárim jobb mint ez az tuti.
Ha nem hőcsöves a gyári, akkor kizárt - vagy bőven 65W -os keret alatt tartózkodik a procid, aminek viszont tényleg elég a sima bordás tömb. Ismétlem: nem arról írok, hogy nem képes működni vele, hanem arról, hogy mi az ideális (hőmérsékleti értékek szempontjából)!
>Alaplapot meg nem veszek a hűtőhöz mert az már rég megvan.
...erre írtam azt, hogy akkor meg a hűtőt kell körültekintően megválasztani, és gondot kell fordítani a körülményekre is (lásd: jól szellőző ház, stb).
Te sem ugrasz fejest a balatonba a déli parton, előtte tanácsos megnézni, hogy milyen vízmélység van ott...[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
-
#18795
CirrMee
addikt
Flickering
#18784
CirrMee
addikt
válasz
Flickering
#18784
üzenetére
Valami program garázdálkodik a háttérben.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
Gainka
#19158
üzenetére
Elég az 1Gb fhd felbontáshoz is, nekem sincs semmi gondom a zafi 7790 -el. Mondjuk élsimítás alapból ki van ütve, max régi játékoknál használom - inkább az fps, mint a "csicsa"...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
RPka91
#19261
üzenetére
DVI pont arról szól, hogy azon keresztül elvileg nem léphet fel külső zavarás, szvsz a gépházon belül kell keresni az ilyen hibát. Az egyik tipp a kártyahiba lenne, a másik (mivel terhelésnél jelentkezik) a tápegység. Cserebere hajrá...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
raubisoda
#19263
üzenetére
>Annyira szarok az AMD driverei,hogy az már fáj.
Ez igaz lehet a 7790 -esre, de a többi kortársra, vagy elődre nem nagyon.
7790 tulajként viszont azt mondom, hogy Win8.1 alatt, 13.12 -est minden hiba nélkül használom, egyedül az S3 -ból felébresztést kell mellőzni, mivel azt a hibát a mai napig nem javították.>Ezt a 7750-et egyáltalán nem lehet meghúzni mert rögtön fagy az illesztő program.
Másik univerzumban élsz.
A driver csak az üzemi freki belövésében vesz részt esetünkben, a lefagyás már valaminek a következménye. Pl annak, hogy nem minden szilícium szelet képvisel ugyanolyan minőséget, így vannak jól, illetve kevésbé jól húzható egyedek. Te kifogtál egy olyat, ami a hivatalos órajelét még éppen teljesíteni tudja - a gyártás során csak a hivatalos órajelet kell stabilan tudni, a tuningolhatóságot senki nem fogja neked garantálni.Ráadásul a 7750 eleve a nagyobbik tesó (7770) magjára épít, ahol nagyon is reális az esély arra, hogy ha 7770 -esnek alkalmatlan a szelet (akár órajel, akár számolóegységek hibái miatt), akkor butítással lehet még belőle 7750...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
raubisoda
#19266
üzenetére
Az ilyen "vágott" kártyák alapvetően két forrásból dolgoznak:
1.: azokat a szeleteket, amelyek nem képesek a top (7770) kritériumot teljesíteni, bevetik kistesónak (7750), ha annak még megfelelnek
2.: ha éppen nincs kéznél ilyen "hibás" egyed, akkor kénytelenek hibátlanul működő példányokat lefokozni, mivel a piacot ettől még ki kell szolgálni (és az olcsóbb kártyára ráadásként mindig nagyobb a kereslet).Értelemszerűen jókora szórás lehet 7750 és 7750 között, pont emiatt.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
RPka91
#19282
üzenetére
>Mit lehetne vele kezdeni?
-megpróbálni vastag VGA kábellel (első LCD monitorokhoz adtak jellemzően ilyeneket)
-ha van, egyéb, a működéshez nem feltétlenül kellő perifériákat lecsatolni róla (pl nyomtató USB kábele, láttam ilyen zavarást is), felesleges kártyákat kidobálni egy teszt erejéig
-kártya csere egy olyanra, amivel a monitor kipróbáltan jól megy
-monitor csere, lehetőleg DVI, HDMI, vagy DP kábelesre. Ez utóbbi bekezdés kizárja a hiba későbbi előfordulását is.[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
konci79
#19286
üzenetére
Egyikünk sem tudja, mi lehet a hiba, tanácsokat próbálunk csak adni, ami mentén elindulhat a hiba kereséssel.
A dsub esetében: alapvetően arra kell készülni, hogy (tökéletesen) működnie kell, működnie kellene, elvégre ez a dolga. Az analóg kapcsolattal az a gond, hogy a kártyától a monitorig bármivel előfordulhat olyan gikszer (zavarás), ami megkeseríti az user életét. Hogy az most a kábel, a kártya, vagy a monitor, urambocsá' egy DVI-VGA átalakító miatt hibázik, azt előre nem fogja senki megmondani - mindegyik felsorolt elem analóg jellel dolgozik, ami zavart tud összeszedni.Két bosszantó dolgot azért leírok, amivel az elmúlt évek alatt találkoztam:
-Gainward Bliss 9600GT 512Mb (HDMI kimenetes fajta), találkozik a teszkós polcról leemelt Fujitsu-Siemens ScaleoView L22W-13 22" wide analóg csatis monitorral. Interferencia, mármint a hullámzós nincs a képen, viszont egy idő után elkezd a kép marhulni, mint ha a monitor vezérlőjében nekiállnál baromkodni a clock/phase értékekkel. Az "Auto" gombot nyomogatva szépen belövi magát, újra és újra - aztán a kép is elmászik, újra és újra. A GPU terhelése közben hamarabb mászik, válik életlenné a kép. Nem sok tartotta hogy visszavigyem a monitort, de pár hét alatt sikerült kideríteni, hogy a monitor a kártyával "akadt össze". Akár a monitort raktam a másik gépre, akár a gépbe került másik kártya, mindkettő szépen eldolgozott, egymást viszont rühellték. Akkor a 9600GT -nek menni kellett a gépemből ezért, de jött egy 9800GT, asszony meg megkapta akkor a "kiselejtezett" kártyát (az új monitort azért mégsem akartam "selejtezni"...
)
-nem is régi történet a másik példa: asszony gépét költöztettem, egy szekrénysort kaptunk a szülőktől, emiatt a párom gépét (gépes asztalát) odébb kellett pakolni jócskán. Nagy nehezen berendeztük a szobát, a kilométeres kábelköteget gondosan elbújtattam a szekrények mögött, stb. Gépét beindítom, erre interferenciás a kép, de mint állat. A fenti példában említett monitor akkor már átkerült az asszony gépéhez, 1-2 éve már mentek is így együtt az említett hardverek (HD 5770+Scaleo), de soha nem volt ilyen ocsmány a kép. Terhelésre még borzalmasabb lett. A perifériák lecsatolásával kezdtem, meg is lett a tettes, a HP PSC 2510 -es nyomtató volt a bűnös. 5 perccel később az is kiderült, hogy csak akkor zavarja a képet, ha az USB kábelen keresztül össze vannak kötve (scan miatt volt USB kábel). Nosza kábelt kihúztam, a nyomtató úgyis fent lóg a helyi hálónkon, szkennelni meg ritkán kell, max a webes vezérlőjéről megoldjuk, vagy egy mozdulattal beszórom az USB kábelt a csatlakozóba.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
konci79
#19288
üzenetére
Egy ilyen F.S. monitor nem attól fog ilyen idióta hibát produkálni, mert a tuskó' polcáról emelem le, és nem egy ámítástechnikai bolt polcáról. Viszont a hajtépésre kitűnő alkalom volt...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
#19295
CirrMee
addikt
>>>W!nman*
#19290
CirrMee
addikt
válasz
>>>W!nman*
#19290
üzenetére
Ki kellene próbálni azt a kártyát egy másik gépben, lehetőleg olyanban, aminek más alaplapja van, mint a tiédnek. Ha a hiba ott is reprodukálható, akkor alighanem kártyahiba, ha nem, akkor csak összeakad valamivel a gépedben. Kártyahiba esetén illik azért cserélniük, bár ha biztosra akar menni az ember, max odaviszi azt a gépet, amiben a hibát produkálja...
Amúgy: azzal próbálkoztál, hogy nem engedélyezel semmiféle tweak -et?
Nálam a HD 5770 -es korszakban az okozott hasonló marhulást, és csak akkor nem volt hajlandó fagyni, ha szigorúan tartózkodtam ezen programok használatától. Elég volt csak annyit csinálni, hogy a Catalyst -ben engedélyezem a Graphics Overdrive -t, hozzá sem nyúltam a csúszkákhoz, máris jöttek a hasonló hibák. Abban is egyeztek a leírtakkal, hogy terhelve sosem okoztak problémát. A hibát megszüntetni pofonegyszerűen lehetett: Overdrive kikapcs (pipa levesz), mindenféle GPU tweak proggi mellőzése. Annál az esetnél az alaplapommal (P7P55D) akadhatott össze mindkét kártya, mert más gépben mentek rendesen.[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
dragonfx
#19536
üzenetére
...magyarul ha jól értem, szembeköpöd azokat, akik világosan leírták neked, egy nagyobb videokártyát ki is kell szolgálnia valaminek, magyarul etetni is kell. Nem az ujjukból szopták ők sem.
Értelmesen hangzott volna, ha azt írod: neked ez van, nincs pénzed nagyobbra, mert annyira csóró vagy. Tényleg nem engedheti meg mindenki magának az i5+7870 kombót, van, akinek egy kisebb gép jön csak össze, de attól még maradhat a realitások talaján. De hogy helyette így faragsz a dolgon...
Érzem sokan röhögnek még majd ezen a kijelentéseden.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
djculture
#19541
üzenetére
Amit írtam az egy példa volt.
Írhattam volna egy X4 -es Phenom II -est is, az etetésen ugyanis azt értettem, hogy ekkora kártyákhoz magszám azért kell, AMD esetében meg tényleg nem árt, ha bőven van. Nem pedig azt mondani, hogy mer' nekem kétmagos van, azért az sem teljesít rosszabbul, mint a 3/4 magos procival...[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
djculture
#19583
üzenetére
>ssd az megint olyan cucc amivel villogni lehet hogy 1mp alkatt bejön az asztal meg 1/2 mp alatt betöltődik a program, de nem fog miatta érezhetőbben jobban futni egy játék.
Az 1-2mp nálam erős túlzás, van az több is. Amúgy akiket ismerek tulajokat, azok rendszerint csak a rendszer tárolására / működtetésére használják (köztük én is). Nem kell nagy ész ahhoz hogy belássuk, igazából ez az a terület, ahol a legtöbbet lehet vele nyerni.
>Legviccesebb mikor a gyártó is beharangozza hogy szekvenciáléis tempó 600mega/mp, ja mire lehet kihasználni veszünk kettőt és egymásrol msáolgatunk oda vissza, vagy ramdiscről próbaként másolunk.
Ram Disc az Amiga óta nem érdekel. Ott volt értelme, ma már nem nagyon.
Az SSD szekvenciális tempója valóban "lenyűgöző", viszont valamiért nem divat a hozzáférési időkkel példálózni, pedig ez az adat ami igazán üt, és teszi azzá az SSD -t, ami valójában.
Az i330 -as a gépemben kb 0.20-0.21ms értékkel tolja, a 3 terrás merevlemez meg 14.51 -es legjobb értékkel bír. Ez közel 70x -es különbség, miközben a szekvenciális sebesség tekintetében 267/185 megát tolnak (SSD 450 körül lenne, ha Sata 6g lenne a lapomon), azaz nálam a merevlemez hozza a SSD 2/3 -át (2.4x lenne gyorsabb az SSD, ha menne a Sata 6G). Viszont ha ugyanerre a merevlemezre rászórom az OS -t, látványosan szenvedni fog az SSD -hez képest, holott olvasási sebességben ugye alig marad el...
Magyarul nem (csak, és kizárólag) a szekvenciálissal kell villogni, nem amiatt építik be sokan rendszer "vinyónak". Az én lapomon hiába korlátozza le 267 megára a szekvenciális értéket az alaplapi vezérlő, a 3g adta korlátokkal is sokkal használhatóbb a gép, mint ha merevlemezről működne az OS.>A cuccokat ugyis mindenki vinyón tárolja (mert egy 1-2T ssd is elég betyár áron lenne), azok meg tudnak 150-180 megákat ha üresek, ha telenek megfele 100megára is lemegy a tempó.
Ebben ismét benne van az alapvető hiba: baromság a mai árak mellett nagy méretű SSD -t venni, hogy mindent arra tuszkoljak. Sokkal jobban megéri egy 60-120Gb -os SSD, ami mellé be kell társítani egy merevlemezt. A játékoknak egy gyors lemez sebessége bőven elég, a rendszer meg hatékonyabban működik SSD -ről. A bazi nagy SSD önmagában ma még inkább a parasztvakítás kategóriája (a vevő akar vakítani vele), ha nincs mögötte valós, tényleges igény.
> Akkor mire használom ki a 600 megát?
Attól hogy 4GHz -en ketyeghet a procim full terhelésen, nem fogok azért hisztizni, mert üresjáratban nem hajlandó annyival menni. Ha szükség van rá, majd ki lesz használva.
Van baja annak, aki normál otthoni használatnál csak azt hajlandó nézni, hogy mi a szekvenciális olvasás csúcsa, és közben az elérési időkből adódó tényleges előnyöket nem hajlandó megemlíteni, vagy tudomásul venni. Pedig az OS pont az a dolog, ahol a sok kis apró fájllal való b*szakolódás kifejezetten előnytelenné teszi a merevlemezt.
Ki a frászt érdekel hogy pár mp alatt betölt az OS, az csak pár másodperces rész a gép használata közben. De ha beindult, 8Gb memória mellett mindent azonnal a júzer pofájába tol, nincs fejmozgatás, töredezettség (van, csak következmény nincs SSD -n), vagy a kettő kombinációja miatti várakozási idő.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
dragonfx
#19638
üzenetére
Miféle csúnya mulatság? Ez az ipar így működik jó ideje...
Hivatalosan neked csak egy tökéletesen működő kártya jár - és ennyi, nem több. A tuning egy lehetőség, ami vagy összejön vagy nem, de garantálni soha senki nem fogja neked...“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz
Stonerice
#19716
üzenetére
>Ez a gyengülés is a szegfüves párt miatt indul.
Úgy rémlik, ők nem osztanak lapokat. Az iskolában sem a szomszéd Józsit bácsit osztályozzák, hanem a kis Dezsőkét, aki a táblához hívtak felelni.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
KAMELOT
#19735
üzenetére
>Az meg nem megoldás, hogy leszedem az oldalát. Azzal nem segítesz semmit, inkább rontasz mert a levegő nem csatornában megy.
Kispistikés olcsó megoldás, de ha kap friss levegőt (nincs a ház egy rosszul szellőző sarokba zárva), és van hova fújni a meleget, tökéletesen működik ez is, nem pedig rosszabb lesz.
A hűtő nem olvassa az ilyen dolgokat, így ha kap megfelelő hőmérsékletű, és mennyiségű levegőt, tökéletesen elvégzi a feladatát. Igaz a leszedett oldalfal miatt garantáltan havonta kell pucolni a hűtőt napi használat mellett, de ez legyen a júzer gondja.“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
KAMELOT
#19741
üzenetére
>Én leszedtem a ház oldalát és nem lett a gép hűvösebb.
...eddig viszont azt állítottad, hogy rosszabb lesz a hűtése, ha leszeded az oldallapot. Ha leszeded és nem változnak az értékek, az azt jelenti, hogy összeszerelve a ház tökéletesen szellőzik. Már ha a mérést terhelve végzed...
Ne olyan gépházat vegyél ilyenkor alapul, aminek rohadt jó a szellőzése. Vegyél alapul egy 4-5 ezresért kapható kínai lemezbóvlit, én is olyat használtam jó sokáig. Abba pakolj egy minimum i5/Phenom II procit, aztán pakolj oda egy 7870 -es videokártyát, és láss csodát, örülj ha terhelésnél nem robban fel minden szenzor. Az ilyen hulladék házba pakolt alkatrészeknek megváltás az, ha leveszed az oldallapot - feltéve, ha mint írtam, nem egy rosszul szellőző, eldugott sarokba rakod a gépet.
>Ha ez ilyen szinten igaz lenne akkot nem kéne a gép oldallapja mert úgyis jól szellőzik.
Fordítva gondolkodsz...
Nem azért kapott a gépház fedőt, mert a "szélcsatorna" nélkül nem működne a gépben fellelhető több aktív hűtés (ezek autonom eszközök, csak adj nekik friss levegőt, a meleget meg távolítsd el, a többit elintézik maguk). A gép "esztétikai" okokból kapja az oldallapot, mert kibelezett dolgokat nem divat gyártani. Csak ugye egy zárt doboznak eléggé tré a friss levegő utánpótlása (azaz a zárás után romlik a hűthetőség, ha nem figyelsz), ezért kellett kvázi szabványban rögzíteni, hogy ennek a résznek hogy illene működni. Ezért van az is, hogy minimum egy légkergetővel kell rendelkeznie a gépnek, ez ugye a tápegység, mert amit az beszív a géptérből, annak a helyére csak "házon kívülről" érkezhet utánpótlás. Ez valamikor az ATX kezdetén elég is volt, csak azóta a többszörösére emelkedtek a komponensek diszzipálási értékei, ezért azóta is variálnak minden olyan dologgal, ami hatékonyabbá teheti a szellőztetést (hova tesznek szellőző nyílásokat, erről szólt a BTX is, aztán mivel megbukott, azért jöttek az alsó tápos megoldások, kábel hátra rejtős házak, stb).“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
CirrMee
addikt
válasz
Grave_444
#19855
üzenetére
Sajna a negyedik mag selejtes, amúgy is X2 -esként (555BE) futott ki...
Nem érdekli a magot a fesz emelés, órajel csökkentés, a gép bootolni sem képes vele. 3 maggal viszont röhögve megy 3.9GHz -en, fesz emelés nélkül is.Alighanem kipróbálom a 7870 -es géposztályt, a 7790 -est meg a párom gépébe szánom, egy 5770 -est váltana. Így meghúzva határeset környékére saccoltam, egyedül az rémlett, hogy alapon 4 maggal partiba vannak nagyjából.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
CirrMee
addikt
válasz
djculture
#20186
üzenetére
A Bonaire (7790) mihez képest melegedős?
A 7770 -hez képest például marhára nem, van köztük kőkemény 5W különbség (egyik 80W, másikuk 85W -os kerettel operál). Ahhoz képest, hogy a Bonaire a 7770 -hez képest sacc. 34% -al több tranyót tartalmaz, jóformán meg sem mutatkozik ez a fogyasztásban - épp ellenkezőleg, jóval hatékonyabb e tekintetben, mint a házon belüli elődök/konkurensek. Az sem egy utolsó szempont, hogy bár szinte ugyanannyi a fogyasztása a 7790 -esnek -nek, a hőt leadó felület (magméret) igencsak megnőtt, ami miatt hatékonyabban hűthető.Az előbb viccből megküldtem kicsit a gépet, az alap sima Zafi' 7790 1Gb -os kari 62°C -nál nem ment feljebb, akkor sem, ha a vele egy géptérben lévő, 4GHz -re tekert i5 is nekiállt fűteni mellette. Az csak hab a tortán, hogy a 7790 is 1200/1600 -on teker, és nem alap órajelekkel működik nálam...
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
-
#20274
CirrMee
addikt
>>>W!nman*
#20273
CirrMee
addikt
válasz
>>>W!nman*
#20273
üzenetére
Ha van Sapphire, azt javaslom helyette.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
)
Új hozzászólás Aktív témák
AMD Radeon HD 7730 / 7750 / 7770
- 28nm GCN mikroarchitektúra
- DirectX 11.1 támogatás
- 128 bites memóriabusz
- ZeroCore Power
- 47 / 55 / 80W-os TDP
