Új hozzászólás Aktív témák
-
daveoff
veterán
válasz #45185024 #599 üzenetére
ÁSZF
2.1 Az iTech-sales Kft. az áruit és szolgáltatásait (termékeit) kizárólag a magyar Ptk. 685. §. d) és e) bekezdésében meghatározott értelemben vállalkozóknak, cégeknek (vagyis nem fogyasztóknak), valamint egyéni vállalkozóknak, társaságoknak és egyesüléseknek (ügyfeleknek) ajánlja.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
#45185024
törölt tag
Az rossz érzés ha beleéled magad , már bizsereg az ujjad hogy na már csak 2 nap és...
Tulajdonképpen akkor ez olyan hogy megkapja a vevői igényt elküldi a gyártónak visszaigazolja a gyártó majd elküldi a vevőnek hogy OK és kifizeti.
Nincs raktárkészlet. Ilyet akkor bármelyikünk tudna csinálni aki tud kicsit web programozni.
Ez tulajdonképen egy webes igénytovábbítórendszer.[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz #45185024 #599 üzenetére
SZÁMLÁZÁSI ADATOKNÁL MIÉRT KÉR CÉGNEVET?
Az iTech-sales Kft. az áruit és szolgáltatásait (termékeit) kizárólag a magyar Ptk. 685. §. d)
és e) bekezdésében meghatározott értelemben vállalkozóknak, cégeknek (vagyis nem fogyasztóknak),
valamint egyéni vállalkozóknak, társaságoknak és egyesüléseknek (ügyfeleknek) ajánlja.
Egyéni vállalkozók esetén az adószám megadása kötelező! -
mlinus
őstag
-
Petykemano
veterán
Azt nem értem, hogy akkor miért nem ezzel indítottak? Nvidia is középkategóruliával indította a maxwellt. És már akkor lehetett sejteni, h jó lesz.
Ha valójában a Nano lesz a sweet spot, akkor lehetett volna azzal tízelni. Annak mi értelme volt, Hogy kiadták a dx11-ben szenvedő, s ezért az optimálisnál túlhajtott kártyát, ami még így se elég erős. Ha a dx12 async shader, async compute, stb majd jobban fekszik a fijinek ,erősködni ráértek volna később is. Addig meg lehetett volna virítani az alacsony fogyasztással, ill az alacsony hbm fogyasztás miatt jól skálázódó gpu fogyasztással. ~hős kicsibe. Nekem még nem állt össze a mostani rajt mögötti elgondolás, a cél, a titkolózás, meg nem tudunk még mindent. Lehet, hogy a fijiben nincs több tényleg.Hacsaknem az, hogy ki akarják szórni a régi készleteket. A wccfen volt egy cikk, hogy egész garnitúra hbm szerelt kártya jön. Ami ha tényleg annyival jobblesz, a kutya nem fogjavenni a régi szériát
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
Ebben az esetben ez pont fordítva fog történni (vagy nem történni) - a 100W-ot teljes egészében a GPU-n kell megspórolni, mert a VRAM-ban nincs potenciál. Ha gDDR5 lenne, akkor leejted a RAM órajelet 1500-ról 1250-re, és máris nyertél 15-20W-ot.
Azért nem működnek ezek a HBM-es érvelések, mert a Fury-kban a HBM alacsony fogyasztása elfedi, hogy a GPU bizony nagyon sokat eszik. Innentől az alacsony fogyasztású memóriádat nem tudod alacsony fogyasztású GPU-val párosítani, és lefelé nem fog jól skálázódni a végeredmény. Pont mint a GTX 960, csak a GPU és a VRAM szerepének felcserélésével.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
válasz Petykemano #608 üzenetére
A Fiji-t nagyon rosszul erintette a 20nm-es csikszelesseg torlese, az meg az AMD hibaja, hogy nem volt kesz b tervuk, mint a konkurencianak, igy lett vegul brute force GPU 28nm-en a Fiji, 9 honappal kesobb, mint a konkurencia b terve.
Az biztos , hogy 28nm-en nincs tobb a Fiji-ben, sot a FijiXT-s Fury-X nagyon ugytunik vapoware termek lett.
Meg ezzel egyutt se sikerult pozitiv hatasokat generalni a potencialis vasarlok nagy reszere, meg ongolt is rugtak a 4k-val hypeolt Fury-X-el amin nincs hdmi2.0, igy amig nincs dp->hdmi2.0 atalakito leragadtak a dp csatlakozo mentes 4k keszulekeken a 30hz-nel."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #608 üzenetére
Petyke nem kezdhetnek a Nanóval mert az a selejt GPU.
Hacsak eleve nem generálnak selejtet
Az nem úgy van hogy ha tennél rá mégegy 8 as tápcsatit (mint gyártó) akkor Fury X lenne. -
Petykemano
veterán
Nem úgy volt, hogy a 20nm semmiképp nem pálya a nagyteljesítményű cuccoknak? Vagy ez csak a TMSC végül elkészült 20nm-es node-jára vonatkozott?
(#611) Pepeeeee
Ha igaz, amit Abu mond, hogy a GCN a DX11-hez sokmindent emulál és majd a DX12-es async Shader, meg computem meg egyebek esetén majd a konkurenciának kell dolgokat emulálni és ezért a GCN-nél valamivel nagyobb mértékű gyorsulás várható, mint a maxwellnél, akkor azt igazán megtehették volna, hogy elkezdik gyártani, betárazni és a selejtet elkezdik Nanoként kiszórni alacsony fogyasztással, 2x efficiency, blabla. Aztán mikor befut a DX12, mondjuk ősz környékén, akkor dobják piacra a DX12-ben dobbantó nagy kártyákat, amiből készleteket halmoztak fel és pont a DX12 dobbantás miatt vitték volna. Most már persze nem.Ez az egész akkor borul, ha nincs semmiféle DX12-es dobbantás és a Fury X DX12-ben is ott fog kullogni a TX mögött. Akkor viszont az egész széria tényleg kuka, anyagi csőd és ezen már a Nano se fog polírozni semmit.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
Az ajánlott fogyasztói árán szerintem nem rossz az X-es... Igényes, kitűnő hűtés, jobb GPU, nagyobb teljesítmény.
Azért kellett rá víz, hogy csúcskártyához méltó legyen. Értsd, nem a házba fűt, és iszonyat halk. Nézd meg, mennyit savazták a 290-ek refhűtését is, mellette ódákat zengve az Nv refhűtése mellett. Most végre az AMD is kohozott egy igazán jó refhűtést.(#609) gbors: Tévedés. Az életben nem spórolsz a GDDR5 memóriával 1500 helyett 1250Mhz-en 15-20W-ot. Nem skálázódik közelsem ilyen jól. Éppen ez a gond vele. Ha meg a béka segge alá mész órajelben, akkor a sebesség fog elvérezni.
Talán a legjobb példa, hogy a saját 290-emen is inkább a GPU-t vettem vissza 900-ra, a memóriához nem is nyúltam, hagytam 1250-en, mert nem igazán lehetett vele eredményt elérni.A GPU pedig valóban a gyári 1000Mhz-en sokat eszik, mivel egy óriási csip. Ugyanakkor számolj azzal is, hogy ezek a csipek remekül skálázódnak lefelé az órajellel és feszültséggel. Egy 800Mhz-es Fury mondjuk 1V körüli fesszel már alig több, mint fele fogyasztással ketyegne a jelenlegi 1,2V és 1000Mhz-es példányokhoz képest. Máris megvan a 2X-es perf/watt a 290x-hez képest szűk 175W-ból, 290X sebesség felett. Hopp, hogy épp ezt ígérik a Nano-val, micsoda véletlen.
(#610) rocket: Csak 4K-ban 30hz a limit. Megy az a TV FHD-vel is szépen.
Amúgy tudtommal a HBM memória miatt csúszott, valójában a Tonga-val együtt készült el, kb. 11 hónapja. -
Crytek
veterán
válasz Petykemano #612 üzenetére
De pont ez az még nincs miben dobbantani.
Most jön a Gears of War ami tuti biztos dátummal bír azt utána a nagy csend.
Abban meg nem hiszem ,sőt biztos vagyok benne ,hogy minden létező dx12-es cucc nem lesz kihasználva.Next PC Upgrade: 2022
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #612 üzenetére
Igen csak azért van ennyire kevés Pro kártya gyártó (amellett hogy az AMD kiír egy meglehetősen erős minőségi követelményt) mert mondjuk egy MSI akkor kezd ilyenhez hozzá ha kap egy minimális tételt amiért érdemes beindítani egy gyártósort (SLOT) Az nem megvalósítható hogy most van 10 selejt Béla gyártsd már le és majd kiszórjuk a boltokba, majd Béla a munkás beindít egy Axiális(AV) egy radiális(RH) majd egy SMT gyártósort miatta.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Lehet, hogy jó ez a ref hűtés, de mégsem ez kell a népnek, nem is veszik. Ha rárakták a vizet, legalább lenne tuning császár, meg TX alázó, vagy legalább a Pronál sokkal gyorsabb, de nem az. A Pro alig gyengébb nála, pedig vágott chip, mégis léggel utoléri az X-et. A vásárlok inkább a jól bevált custom Prokat fogják venni, szerintem....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
HSM
félisten
Nem veszik mert kb. sehol nincs készleten sem, nincs mit megvenni, ami van, azt el is viszik.
A víz nem erről szól, hogy tuningcsászár így vagy úgy, hanem arról, hogy halk legyen, és el legyen vezetve a hő a gépből, és mindezt tudja a Fury X hűtése.
Az X-et emiatt be tudod tenni egy akármilyen gépházba, egy nyitott hűtős Pro-t meg nagyon nem, mert ha nincs elég szellőzés, befűti pillanatok alatt az egészet.A Pro valóban alig gyengébb, de ha azonos sebességre húzod, akkor jóval többet fog fogyasztani. Érdekes, hogy ilyenkor az nem számít.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Az NV kártyákat direkt nem is kevertem ide, mert abból megint flame kerekedne. Csak annyit írok, hogy jelenleg számomra egyik piros kártya sem alternatíva...
HSM: A fogyasztásos témához csak annyit, feljebb leírtam mitől tartok a Fury Pro esetében, félek hogy itt is csak pár modell lesz, ami vállalható mindenféle kompromisszum nélkül. Ha nem így lesz, jó lesz az összes, és tuningolni is lehet, akkor tényleg nem sokan fognak X-et venni. Egyébként engem nem érdekel a fogyasztás, csak lehessen hűteni....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Joshi
titán
Ha mindenképpen AMD kártyát akar venni valaki akkor tény hogy nincs más alternatíva, de a többség az árat és a hozzá tartozó teljesítményt nézi. Korábban írtam hogy a Fury X-nek nem feltétlenül a teljesítményével van gond, hanem több apróbb dolog hiánya mint pl. HDMI2.0, X-nél a csak vízhűtés és az AMD driverei sem voltak túl acélosak. Én pl a mai napig nem tudok használni Béta Catalystot, a 290-et átraktam egy másik gépbe de használhatatlanok a béta driverek. Érdekes módon a most megjelent 15.7-es wqhl driver hibátlanul működik.
-
-Solt-
veterán
jelenleg számomra egyik piros kártya sem alternatíva...
Számomra sem, pedig nekem összességében az AMD sokkal szimpatikusabb. Viszont ennek az oka kizárólag az ár / érték arány. Jelenleg egyszerűen túl drágák. A Fury X reális ára 190K, a Fury Pro 160K, a 390X ára pedig valahol 120K környékén lenne.
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
Jaja, így van, 50-70W egy gDDR5 stack fogyasztása, ami az órajellel és a feszültséggel nem skálázódik lefelé, a GM107-es GPU pedig áramot termel
Csak tipp, de gondolom a 290-en nem variáltad a memóriához kapcsolódó feszültségeket...Nem tudok azzal számolni, hogy a chipek remekül skálázódnak lefelé V / MHz drop hatására, mert nincsenek erre hiteles elemzések. A saját méréseid indikatívak arra nézve, hogy ilyen is van, a Fury-ra vonatkozó jóslatok pedig innentől teljesen megalapozatlanok. Ezen felül, a 1.5x-es perf / wattot sem tudták tartani a Fury X-szel, így a 2x-es Nanos ígéretnek sem hiszek. De majd revidiálom magam, ha mégis úgy lesz
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
Az a baj egy hiánygazdaságban nem fog lemenni valaminek az ára.
Itt nem müködik az a taktika hogy majd vársz X hetet és lejjebb megy.
Mi megy lejjebb ha el tudja ennyiért adni mert nincs...
sőt még az is előfordulhat hogy a használtpiacon drágább árba fognak menni a Pro-k mert ott legalább kapsz. -
HSM
félisten
Jó, de neked mindig minden csak a tuningról szól...
(#623) gbors: Nyilván skálázódik, csak rosszul. Az okokat passzolom. A 290-en nem lehetett a feszültségüket lejjebb venni az 1,5V-ról, így az órajellel sem nagyon érte meg foglalkozni. Amúgy anno a 7970-em mértem 1,4V és 1,3V-os memóriával is, és ott sem voltam elájulva az eredményektől.
A Fury X-nél azért lássuk azt is, hogy ott nem a perf/watt volt az elsődleges cél, hanem a nyers teljesítmény egy adott TDP-n belül. Ezzel szemben a Nano-nál már más lesz a helyzet. Az nem egy teljesítménycentrikus terméknek érkezik, hanem éppen perf/watt sweet spotnak. Ez nagyon nem mindegy.
-
-Solt-
veterán
válasz #45185024 #624 üzenetére
Egy kicsit szerintem el vagy tévedve. Az a réteg aki mindenáron megveszi, igencsak vékonyka... amikor ők bevásároltak, akkor vagy lemegy az ára, vagy a kutya nem fogja megvenni. Egyik sem lett olyan termék, amiért a júzerek törnék magukat, tehát, ha nem csökkentenek árat, csúnya bukás lesz.
Nekem 980/980Ti egyelőre biztos nem kell, viszont ennyiért Fury sem, és gyanítom utóbbival nem vagyok egyedül.
www.smart-bus.hu
-
rocket
nagyúr
A 2x performance/watt a Nano eseteben "up to"-kent szerepel a rizsagrafikonokon
Ez a AMD bs->magyar szotar szerint legoptimalisabb esetet jelenti, ami a FRTC 60fps hasznalata a Nano, es nem hasznalata a 290x eseteben olyan jatekban ahol 100+fps az atlag.Kiindulasi alap lehetne meg, hogy a FuryX 80%-at igerte ceges emberke teljesitmenyben, de ez ugye megint az AMD szempontjabol a legoptimalisabb esetet jelenti.
Van egy olyan erzesem, hogy mint a tobbi Fury eseteben tul nagy hypeot generaltak, mikozben az "aprobetus" reszben rejlik a lenyeg.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #628 üzenetére
Ez egyáltalán nem igaz, de nagyon örülök, hogy megint benéztél trollkodni.
A 7970-jeim pl. 1Ghz-en hajtottam, igaz alulfeszelve, mivel gyárilag majd egy tized voltot fűtött volna el minden értelmes ok nélkül. 1450Mhz memóriával, miközben gyárilag csak 925/1375Mhz-es lett volna az órajel.
Az 5850-em meg totál gyári feszén és órajelén ment 3 éven keresztül, egyedül a Metro2033-hoz tuningoltam rajta egy majdnem 20%-ot, mert amúgy kicsit kevés lett volna az erő gyárilag.
Az i5-ös procim is biztos az alulfeszeléstől szaladt 4,4Ghz-en, ahogyan a 2133Mhz-es ramkitem is. 4,8Ghz-en már Ő termelte nekem az áramot![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #630 üzenetére
Tudom, de ettől függetlenül mocskosul elferdítetted a történetet, mégpedig azért, hogy bohócot csinálj belőlem. Jó is lett volna trollkodásnak, ha nem ennyire átlátszóan csinálod.
A 290-emnél is mindig elfelejted megemlíteni azt a két aprócska körülményt, miszerint egy ultrahalk, hangszigetelt oldalfalú, kisméretű házban volt, ami nagyjából 200W-ot tudott ezen a módon szellőztetni a VGA-részen, valamint azt a körülményt is kihagyod, hogy a leggyengébb/leghangosabb hűtős 290 típusom volt a ref után, ami a kis bordát erősebb ventilátorokkal pótolta. Igen, ezen két körülmény miatt kőkemény 47Mhz-et kellett feladjak a gyári 947-ből a teljesen csendes és jó hőfokú működéshez, mindezt +50%-ra húzott power limit ellenére.
De biztos nagyon rossz kártya volt, és különben is fúj és piros szemüveg. Tudom, nem kell leírnod.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Az utott szoget a fejembe, hogy ha a levegos Fury-k szazaval allnak a raktarakban, az X meg alig kaphato, akkor - mivel kizart hogy a chipek 90%-a hibas legyen - jo esely van ra hogy a Fury kartyak unlockolhatoak, hacsak nem vagjak direkt meg a jo chipeket...de azt nem hinnem.
-
rocket
nagyúr
Meg lehet valosag, csak kene egy program amivel lehet feszt emelni, hogy megtudjuk
Allitolag BIOS lock is van a feszultseg emelese ellen, es az a fura, hogy meg hardmod sincs, valamiert nagyon nem akarja az AMD, hogy tuningoljak a Fiji-t."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #640 üzenetére
Vagy az X "követelményeinek" annyira kevés chip felel meg, hogy nagy részük selejtként/vágva sima Fury-nak vagy Nanoként alacsonyabb órajelen és feszültséggel lesz eladva.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #643 üzenetére
-50 MHz a ref és a Strix is és kb. ennyivel kevesebbet is bírnak OC-zve a Sapphire és az ASUS kártyái is.
Feszültségeknél is van kisebb eltérés.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #645 üzenetére
A ref. 1000 MHz a Sapphire-é OC verzió ami gondolom még úgy van clockolva, hogy biztosan kibírja...
A Sapphire-on pedig két BIOS van az alap kevesebb feszt ad (kb. ugyanannyit mint az ASUS-é), az unlocked többet:Van eltérés a feszültségek és az órajelek között is, nem sok, de van.
Volt olyan teszt ahol 1130-ig jutottak volt olyan ahol 1090-ig.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #646 üzenetére
Okes, de most arrol beszeltunk rosszabbak-e a Fury chipek, ha az OC sapphire ugyanazzal a fesszel ugyanugy megy mint az X, akkor nem rosszabb maga a chip, csak mas a bios.
Ha meg igaz lenne amit mondasz hogy keves felel meg az X kovetelmenyeknek, akkor mi ez a kovetelmeny? Valogatott GPU? Aztan majd lesunk ha lehet vegre rendesen tuningolni sz X-et?
-
nagyúr
... a 7970-en pedig aligha fértél hozzá a memóriavezérlő feszültségeihez. Tekintettel arra, hogy léteznek alacsony fogyasztású gDDR5 kártyák, kell, hogy legyen megoldás arra, hogy skálázódjon a fogyasztásuk lefelé. Persze 6, ill. különösen 7Gbps sebesség mellett ez nem fog menni.
Teljesen mindegy, hogy mi volt a cél Fury X-nél, ott is nagyotmondás volt a Perf / Watt, és a Nanonál is az lesz. Ettől még könnyen lehet tök jó kártya a Nano - csak nem annyira, mint ahogy azt a slideware-ek próbálják sugallni.
(#627) rocket: oh no, az már nagyon durva lenne Én inkább arra számítok, hogy lesz 1-2 olyan játék, ahol fel bír menni a core clock 900 MHz környékére, és ott a teljesítmény sokkal jobb lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #647 üzenetére
Nem megy ugyanolyan jól. A TPU Strixe pl. 50 MHz-cel kevesebbet megy (1095) mint egy OC Fury, Tomshardware-en az alap biosszal már csak 1080 MHz-re sikerült felhúzni.
Követelmény alatt jól sikerült fullos chipeket értek amelyek bírják a kívánt feszültséget. A simára valószínűleg selejtet raknak ez érthető/várható mindenki így csinálja nincs is gond vele...
De ha a Nano-ra fullos chipek mennek (majd) csak alacsonyabb órajelen/feszen akkor nekem gyanús, hogy az X-hez külön válogatják a "jóféle" GPU-kat és ez lehet az oka a nagyon kis raktárkészletnek (főleg ha a Fury-ból tényleg annyi sok lesz).[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 7970-en lehetett állítani, mennyit kapjon a memória. A hatás is látszódott a fogyasztásmérőn, ha nem is volt nagyon sok. 1,3V-tól 1,6V-ig néztem végig. Moddolt TriXX progi kellett hozzá. A memóriavezérlő tudtommal egyiken sem volt külön állítható, se 7970-en, se 290-en, legfeljebb a nagyon egzotikus kiadásokon.
A GDDR5 esetén az alacsony fogyasztás titka a kis méret és szűk busz. A szűk busz logikus, kevesebb jelvezetéken veszik el a teljesítmény. A másik, hogy ha kevesebb a csip, kevesebbet fogyaszt. Tehát a legjobb kevés csipből, nem túl nagy memóriájú kártyákat építeni.
Pl. a GTX980 remek példa, 8db memóriacsipből, 256bites buszon épített 4GB. Ez egy meglehetősen kedvező konstrukció fogyasztás terén, mégha az órajel magas is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Diabetes - Cukorbetegség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen videókártyát?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Autós topik
- BestBuy topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Lian Li Strimer Plus V2 12VHPWR 16pin - 3x8pin VGA Tápkábel 335 mm 8LED ARGB - RTX 4000 szériához
- Asrock RX 6700 XT Phantom Gaming, szinte új!
- MSI Radeon RX 6750XT GAMING X TRIO 12GB GDDR6 - Magyar garancia - Beszámítás: OK
- ASUS GTX 1070 STRIX OC 8GB GDDR5 - FELÚJÍTVA!
- Point of VIEW GF6600 GT PCI-e videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest