Új hozzászólás Aktív témák

• #31411 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2015-09-21 19:57:13 #31411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  (#31406) Milka 78

  Igen, ezt nagyjából tudom abból, hogy hallom a panaszokat.
  Szerintem durván fele-fele fogok bele azokba a játékokba, amik nem szeretik se az AMD kártyákat, se a CF-et, és amik mindkettőt.

  A lap fel van rá készítve, de az i5-2500K PCI-E vezérlője 2.0-ás, ezért volt az kérdés, hogy 8+8 kiosztásban számít-e, hogy 2.0 vagy 3.0 (beleszámítva azt is, hogy ezek már nem külön CF hídon, hanem a PCI-E csatornákon cseverésznek egymással is).

  Tudom, hogy nem ég és föld, de nemrég néztem, hogy az új API-kkal ~25%-ot hoz a HyperThreading, az SB->HW pedig másik 10-15%-ot adhat, a mostani 2500K-m pedig elég anti-tuning példány, így a végére összejöhetne a 40-45% egy ilyen váltással. De a HT-re is igaz, ami a CF-re, hogy nem minden használ 4-től több szálat, khmm... van ami úgy kb. egyetlen eggyel is "beéri".

  --- UPDATE --- Fetettem erre a 290-re is azt a Stilt BIOS-t, amivel a 290X-em használtam, pusztán azért, hogy ugyan az a verzió legyen rajtuk, de úgy tűnik, hogy teljes értékű 290X-et is varázsolt belőle.
  Bár lehet, hogy csak a CrossFire veri át a GPU-Z-t, de amúgy régi, 2013-as vásárlású kártya Hynix RAM-al, így még a valódi unlock sem elképzelhetetlen, még ha nem is számítottam rá.
  Egyre viccesebb ez a kártya. Reggel még egy halott 290 volt, most már egy "működő" 290X. Reggelre FuryX lesz belőle?

  Gondolom a tápventilátor azért fel fog pörögni így passzív üzem helyett...
  Nagyjából ismerem a fogyasztásukat, annak idején bányászgattam egy tucat ilyen VGA-val, 2kW-os szervertáp kellett alájuk, hogy csokorba fűzhessem őket.
  Amikor megy a CF, akkor szerintem nem fog annyira hiányozni még 5-10% plusz, amit feszemeléssel még ki lehet csikarni. Ha pedig nem megy, akkor alig fogyaszt a másik, szóval mehet neki...

  Esetemben mondjuk kicsit más a látkép így, hogy "véletlenül" és "speciális" CF-em van. Nem mindegy, hogy mikor nem kielégítő a driver támogatás, olyankor úgy gondolok rá, hogy szinte tényleg szó szerint a kukából rántottam ki a második kártyát, amit csak alamizsnáért tudnék eladni hibásan, vagy teljes árat fizettem érte (/eladhatnám értelmes áron is).

  (#31407) helkis

  Én most olyasmit figyeltem meg, mikor tesztképp elindítottam egy DX11-es játékot Vsync-el, hogy a felső slot-ban lévő kártya >=90%-os load-on megy magasabb órajellel, a másik kártya pedig ~0% és ~50% közt ugrál, de az órajele többnyire 300-500Mhz, nem nagyon ugrik ~900 köré, mint a másik.

  Emiatt egyelőre a blokkot sem érezném sürgősnek, mert még nem hallottam felzúgni (csak boot-olás közben). De azért megnézem a hirdetésed / írok privit.

  1080p60 és stabil 60fps-re gyúrok a lehető legmagasabb beállításokkal, nem minél több fps-re. De most pl. a DAI alatt is figyeltem, hogy Vsync-el is vegyeslimites volt a gépem egy szál 290X-el. Először azt hittem, hogy egyszerűen csak szar a játék, és ok nélkül is mindig konstans 100%-on eszi a CPU-t, de próbaképp visszatekertem a GPU órajelet a felére, és ekkor a CPU terhelés lement konstans 100%-ról 65% köré (ingadozott 55-75 közt, ahogy forgattam a kamerát).

  ---

  Köszönöm a bőséges válaszokat.
  Így, hogy látszólag unlock-olt 290X-re, így mindenképp tesztelgetem még kicsit (eggyel kevesebb az ok arra, hogy miért ne).

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák