-
Fototrend
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pacy
aktív tag
-
Cseneles
őstag
válasz #35434496 #21297 üzenetére
A tesztekben valamiért mindig az AMD kártyái egy kissé alul vannak feltüntetve...ez már évek óta így megy Amúgy csináltam videót,méréseket Farcry4...közel azonos, talán ha 7-10fps el marad le a GTX980-tól De ha a GTX-ekkel nem Nvidia optimalizálton lenne a GoodRays effekt hanem mondjuk ugyan azon mint AMD kártyákkal...akkor szerintem nem lenne különbség a 290X és a GTX980 között Egyszer majd ezt is lemérjük...
véleményem szerint az Nvidia csal és a háttérben kissé elmossa a dolgokat ami nem szembe tűnő...így kis előnyre tesz szertPlayers111 : véleményem szerint amit linkelt Daveoff azok hiteles tesztek az én tapasztalatom alapján vehetjük mérvadónak! Nagyon jól teljesítenek az AMD kártyák
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
deadwing
addikt
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #21431 üzenetére
No, ez egy igen jó friss monitor, kellemesen gyors, 1,5ms-et még az enyémre is ráver a TFTCentral mérése alapján.
Ráadásul volt, akinek sikerült 72hz magasságába tuningolni: [link], szval az sem feltétlen lehetetlen.
Nálad viszont a gond, hogy legjobb tudomásom szerint Te pedig Mantle-val nem próbáltad még a BF4-et, szval nálad az az összehasonlítási alap hiányzik.(#21432) Asbee: Versenyeken feltételezhetően nem Maxwell-eket használtak, hanem régi Nv-ket, amiknek tudtommal még nem volt nagyobb prerendererjük az AMD-hez képest.
Másfelől nem kell "gamer" monitor 300 000-ért, jóval olcsóbban is kapni gyors 120-144Hz-es TN monitorokat, amik bármikor porba aláznak sebességben bármilyen IPS-t. Alapból játékra 60hz kevés, ráadásul a régebbi IPS panelek se éppen fürgeségükről híresek. Nyilván, aki nem érzékeny erre, vagy lassú a monitora, azt nem fogja érdekelni, míg aki a régi világban nőtt fel CRT monitoron (pl. én) és gyors monitorja van (pl. én ), az lehet örül a Mantle-nek, mert a régi, fürge rendszerek élményét adja vissza, mint kb. 10 éve a lan-partykon, amihez modern, jó grafikájú játékban réges rég nem volt részem....
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
válasz #35434496 #21443 üzenetére
Na azt azért nem hiszem, hogy azért nincs mert felesleges. Még mindig jobban elfogadom a macerás "nehezen bizonyítható" kijelentést. Mert pl.: összehasonlító képeket se nagyon találni játékokban NV vs AMD. Én azért kíváncsi lennék jó párra, mint régen, de akkor ki is derült néhány dolog.
Ezen a magas monitor hz dolgon is gondolkodom - még jó, hogy nem vettem monitort - mert konzolokhoz sem véletlenül ajánlják a 400hz tv-ket...
Na ez is pl. elég durva: 60hz vs 144hz. A 144hz monitor előbb megkapta a sebzést, mint a 60hz monitor.[ Szerkesztve ]
Visca el Barcelona!
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #21443 üzenetére
Persze. Ahogy egérből is remek egy 125hz-es példány, felesleges a jobb, úgysem látod. Próbálj ki egy olyat egyszer, majd rájössz.
(#21444) kovsol: A jelenlegi tesztek másról sem szólnak, mint a pénzről, ki kell hozni megjelenés napján állati hamar a tesztet, hogy jöjjenek a kattintások, jöjjön a bevétel a reklámokból. Tisztelet a ritka kivételeknek.
Halkan megjegyzem, régen minden valamirevaló tesztben voltak különböző képminőség-összehasonlítások. Manapság alig látni ilyeneket. Szerinted, majd pont fogják méregetni az input lagot, amikor állati macerás és időigényes, magas FPS-ű videót kell csinálni, megfelelő megjelenítőn, kielemezni, szórásokat beleszámolni, nem kis meló.(#21445) CsigaGyilkos: Nem egyszerű ez a monitoros téma, igazából iszonyat bonyolult az is, mármint ha megfelelő, jó példányt akarsz... Frissítés, input lag, háttérvilágítás, paneltechnológia, ár.... És ráadásul mind mellett komoly pro és kontra érvek....
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #21447 üzenetére
Jóféle, "feleslegesen gyors" 1000hz-es. Lesd meg a kezelőpultjában, hátha állítható a polling rate, azaz az 1000hz, mondjuk 125-re. A Logitech G9x-emen állítható, és még a 250hz-nél is látszik a javulás az 500hz javára. 500hz és 1000hz között nem tudtam csak különbséget tenni mozgásban.
Amúgy én már 2003 környékén is 500hz-es egeret használtam (Logitech Mouseman Dual Optical, mai napig megvan, működik, anyám használja ), pedig ott még mindenféle USB hack is kellett hozzá, nemcsak egy legördülő menüből kellett kiválasztani, vagy még azt sem. -
HSM
félisten
válasz #35434496 #21449 üzenetére
Gyors játékokban egyértelműen hasznos, pl. BF4-ben határozottan pontosabban céloztam vele. Folytonosabb a mozgás 72hz-en, még az asztalon is észreveszem a difit az egér mozgásából. No, meg a 24FPS-es filmek is csak 24 többszörösének megfelelő, pl. 72hz-en játszhatóak le "simán".
Viszont nem mindegyik példány szereti, pl. van, akinél képhibák jöttek elő pl. U2312hm-el, vagy meg se mozdult a monitor 60hz felett. Nem véletlenül OC ez is, nem garantált a működés. Nálam a Dell U2312HM is bírta a 72hz-et, és a mostani P2414H is bírja akármeddig, nem volt vele még gondom. Ha ki szeretnéd próbálni, ezzel lehet: [link]
Nálam így van beállítva (bár én írtam magamnak saját P2414H 72/50hz drivert ):
Mondjuk itt a tag kicsit máshogy állította be az U2414H-jához (19-es poszt): [link].
Ha kész, ezzel lehet tesztelni, működik-e képkihagyás nélkül rendesen, amit beállítottál: [link]. Nem kell komoly kamera, pár fotó levett fényerőn mobillal is tökéletes.És ahogy alattam is írták, két helyen is be kell állítani 72hz-re, hogy menjen, egyfelől a vezérlőpultban, monitor majd speciális tulajdonságok alatt, és a játékban is. Ha nem vág össze a kettő, az nem fog jól működni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #21538 üzenetére
Most komolyan, téged csakis az érdekel, amit látsz?
Halkan megjegyzem, nagyon is "látható" az eredménye, közelsincs olyan válaszideje a gépnek HT-vel, mint anélkül. Kapcsold ki egy fél órára, szvsz észre fogod venni a difit. Ha meg nem, akkor legalább nincs miért aggódnod, legalábbis amíg nem iszol több kávét vagy redbullt.
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #21540 üzenetére
Oké, akkor majd hétfőn besétálok az egyetemen a megfelelő tanszékre, és közlöm velük, hogy amit oktatattak operációs rendszerekből, és amiből 4-esre levizsgáztam, az nem több, mint MARKETING RIZSA! Hát persze, ők is biztos csak piros szemüveges amatőrök, a PH fórumán néhány önjelölt biztos jobban tudja, mint akinek ebből van doktorija. Hát hogyne.
(#21541) brumi1024: Azért ezt így kijelenteni elég erős. Én nem csak az oprendszer sebességére gondolok, hanem mindenre együtt. Egyedül a bootolási idő lett szignifikánsan rövidebb az SSD-vel (minő véletlen, a reklámokon is mindig ezt emelték ki ), a mindennapi használat közben viszont nem igazán estem hanyatt az eltűnt winyóhangot leszámítva. Persze, érzékelhetően gyorsabb volt, de mondjuk egy FF megnyitás, vagy játékban egy pálya betöltés nem lett olyan marha sokkal rövidebb. Pedig az SSD-m a ma kapható leggyorsabbak közül való, egy Samsung 840 Pro, rendesen be is volt állítva, SATA3-on volt, hozta is a sebességet a tesztek szerint: [link].
Amúgy ha megnézed jobban, azért 9ms keresési idő is majdnem fele egy átlagos 7200-as winyónak, az átlagos 216MB/s szekvenciális olvasás pedig több, mint duplája, és a minimum is praktikusan 200MB/s felett maradt.[ Szerkesztve ]
-
zimi1991
aktív tag
-
daveoff
veterán
válasz #35434496 #21683 üzenetére
Igazából akár meg is nézhette annyi idő alatt, csak az nem ér semmit, hogy elindítja és emlékezetből megmondja mennyivel több fps van éppen ott, ahol nézi. Ezt szemre különben sem lehet megmondani, csak méréssel, és azt is azonos helyen.
(#21687) zimi1991: Nyugi, ne kapd fel! Várjuk a tapasztalataidat, csak majd ha lesz időt mérd is le! És biztos lesznek tesztek is a neten.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #35434496 #21714 üzenetére
Ez nehezebb ügy, mert ott is bele lehet ütközni erősen a limitekbe. Hiszen a processzor erőforrásainak nagy részét, így sem lehet igénybe venni DX11 alatt. De biztos kevesebb lesz a gyorsulás mértéke.
A multi-queue modell mindig is érdekes volt, de DX11 alatt nem lehet igazán jól alkalmazni. Valószínűleg az egyes motorokra van kihegyezve a rutin. A CryEngine-re jobban működhet mint a többi programra.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Laja333
őstag
válasz #35434496 #21768 üzenetére
Mert mi köze annak az Omega drivernek a mostanihoz? Omega a görög utolsó betűje, december az év utolsó hónapja. Mivel mindig év.hónap-hoz kötött a driver számozás paff, Omega Catalyst.
Attól, hogy túlspilózod a dolgot és olyat látsz bele, ami nincs ott, nem az AMD hibája.Ugyan meséld már el nekünk, geforceok mennyire kaptak szárnyra ettől a drivertől, és lett kollektív 64% gyorsulás!
Oh wait!
-
irhejja
tag
válasz #35434496 #21776 üzenetére
Akkor ezek alapján a jövőben az "Omega" nevet csak akkor szabad használni, ha nagyon komoly gyorsulást hoz?
Értsd már meg, hogy nem ugyanaz a kettő... nevezhették volna akár "players" driver-nek is, bár annak tényleg nem sok értelme lenne. Elmagyarázták már, hogy mi a ráció az Omega elnevezés mögött... miért kell még mindig ezen lovagolni?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #35434496 #21776 üzenetére
A régi Omega driverek rendkívül sokat csaltak. Ma már az efféle képminőség csökkentésekből nem lehet sokat nyerni, mert a hardverek hasonlóan gyorsan megcsinálják a számítást az eredeti minőségen is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Joshi
titán
válasz #35434496 #22818 üzenetére
Köszi. Látom Radeonoknak esélyük sincs a jó helyezésre. Azért az 1300Mhz az már überkirály eredmény de én kíváncsi lennék hogy alapfeszültségen ki milyen órajelet tudna elérni. Valamikor majd bepróbálom azért feszemeléses eredményt.
Szerinted ha alapfeszen azaz 1.229V-on tudja a kártyám az 1160Mhz-et akkor mennyi feszig engedhetem el a kártyát hogy meg legyen az 1300Mhz? Hűtéssel nem lesz gond. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #35434496 #23220 üzenetére
Nem olyan meglepő ez egy olyan motorban, ami szinte csak a sávszélre érzékeny. 4K-ban látszik igazán, hogy mennyire erre van a rendszer működése kihegyezve. A 780-290-nek sok a sávszélje, míg a 256 bites megoldások visszaesnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Joshi
titán
válasz #35434496 #23220 üzenetére
Én pont nem olyan rég teszteltem le a játékot UHD-ban, elég jól szerepelt igaz hogy online versenyen nem próbáltam mert egyenlőre a 30Hz elég karcsú lenne hozzá.
-
MastR
tag
válasz #35434496 #23501 üzenetére
Remélem hamarosan letesztelhetjük
@daveoff: Nekem is azóta vannak fenntartásaim ezekkel a "leak" adatokkal, amikor most nemrég kiderült hogy 300W TDP-je lesz a 390X-nek, miközben a "Captain Jack" méréskor pedig 200W-ot mértek. Bár elképzelhető hogy összehoztak egy 20nm -es ES példányt, ami tényleg beérte 200W-al, de a tömeggyártás a TSMC miatt csak 28nm-en lehetséges.
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #23519 üzenetére
Erre nem vennék mérget. Maga a borda nagyon jó, meg a kártya is, de azok a ventilátorok, amik hűtik, nem valami jók. Én is valószínű a Lightninget venném a 3 év garija miatt, de ha ez nem lenne szempont, gondolkozás nélkül a Vaport venném magamnak. Nekem a Vapor jobban megfelelne az igényeimnek, elvárásaimnak. Nekem fontos, hogy halk is legyen, ahhoz pedig kritikusak a ventilátorok (és a Sapphire jóféléket használ) valamint az üresjárati egyventilátoros üzem is jól jönne azon. Természetesen a Lightning is remek kártya, szó se róla, ez a kettő külön dimenzó.
(#23520) GAbre: Meg kell keresni, mi rezonál be és mitől, és ha megvan, általában könnyen orvosolható a gond.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #23524 üzenetére
Ne dőlj be. Nagyon látványos, hogy 66dBA és OUCH, de ha a 66 OUCH, akkor a 64 is.
Nekem egy MSI 7870 OC TF3-asom volt, hát azok a ventilátorok, valami botrányosan szarok voltak a szuper propeller-kialakításukkal.... [link]
Vagy nem mozgatta a levegőt, vagy visított, mint egy malac. Borzalmas gagyi volt. A Sapphire ventijei sokkal jobbak, azok képesek halkan is megmozgatni a levegőt. Még a sokat szidott Giga WF3 ventijei is klasszisokkal jobban szolgáltak nálam, mint az említett MSI. A ventik vezérlési bugját nem is említve, hogy random időnként 4400rpm-el ajándékozott meg, barátnőm kajak egyszer kiszaladt a szobából, úgy megijedt, mi történt. Ment is vissza a boltba pár nap után, egy megváltás volt utána a Sapphire 7870 XT a Tahiti LE-vel és a műanyag burkolatú hűtésével együtt.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Politika
- PayPal
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Trollok komolyan
- Stellar Blade
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen SSD-t vegyek?
- Xbox Series X|S
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- További aktív témák...
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- EVGA GeForce RTX 3080 XC3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X - jegelve DocDuck-nak
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK