-
Fototrend
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
mcwolf79
veterán
válasz dergander #16790 üzenetére
Lehet rosszul emlékszem, de nem úgy volt ,hogy skippelik a 20 nm-t,mert nem hoz annyit, hogy megérje "vesződni" vele? És hogy majd a 16 nm-re ugrás lesz igazán nagy lépés a fogyasztás és hőtermelés terén
Vagy lehet nem skippelik, de nagy fejlődés nem lesz.
Mintha ez rémlene
[ Szerkesztve ]
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
HSM
félisten
válasz dergander #16812 üzenetére
Teljesen logikus és világos magyarázat van rá, amit már kismilliószor, csomó topikba leírtam, és nem fogok mégegyszer. Egyedül a számítógépek processzorának és a feladatkezelő működésével kéne tisztában lenni.
Más oldalról nézve, a PH teszt alapján semmi hátránya Tomb Raiderben az FX-eknek, még 1280-as felbontásban, butított grafikán sem. [link].
-
ÁdiBá
addikt
válasz dergander #16971 üzenetére
Azért ezt nehezen tudom elhinni hogy a túloldalt megtudják oldani a hűtést.
Referencia hűtőjük messze tökéletes még tuningra is. GTX780Titaniumról beszélek.
Jó lenne ha az AMD seggbe rúgná a hűtő cég kivitelezőjét.
Biztos vagyok benne hogy nem ők csinálják rá a hűtőt, csak kiadják valakiknek melóba....ÁdiBá
-
HSM
félisten
válasz dergander #16971 üzenetére
Szerintem ez a lehető legjobb irány. A fogyasztás jóideje ez a csúcson, 200-300w. Ugyanakkor ahogy írod, a referencia hűtés hangos és meleg, a nyitott hűtők meg drágák és befűtik a gépet. Szerintem zseniálisan jó ötlet kompakt vizet tenni rá, ami halk, nem fűt a gépbe és erős is.
(#16975) ÁdiBá: Tökugyanaz a hűtő felépítése Nv vonalon is. Csak ott kisebb a fogyasztás, így bírja. Ahogy a 7970-el se volt baja ennek a hűtőnek, ha nem volt széttuningolva.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz dergander #17312 üzenetére
A 970 szerintem mindenkit meggyőzött, kíváncsi vagyok erre mit lép az AMD, ha egyáltalán tud rá lépni valamit. Most feladta a leckét rendesen az NV ezzel a kártyával, kellemes csalódást okoztak szerintem mindenkinek.
Az a durva, hogy egy ilyen kártyából képesek voltak ekkora teljesítményt kicsikarni, ilyen alacsony fogyasztás mellett, és az ára is teljesen elfogadható.Mondjuk 290/290X-ről nem érdemes váltani rá...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
daveoff
veterán
válasz dergander #17319 üzenetére
Lesz még itt más is a Tongán kívül. Egyébként engem a fogyasztás teljesen hidegen hagy, egy előnyét látom, hogy könnyebben kordában lehet tartani a hőmérsékleteket. De egyébként ennek ellentmond a 980, mert a tesztek alapján az sem sokkal hűvösebb, mint egy 780ti, mondjuk nem tudom milyen fesz.-el mennek az új kártyák.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
zack
nagyúr
válasz dergander #17557 üzenetére
Ma felteszek egy új Win-t. Ha nem lesz olyan mint amire számítok, 105-ért meghirdetem. +7%-on szemetel a 977Mhz-hez képest BF4 alatt.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Televan74
nagyúr
válasz dergander #17565 üzenetére
Nincs a hűtők méretével baj. Inkább csak az hogy nem tervezik rá. Egyen hűtők vannak, Twin Frozer IV -t rátették a 270X - 290X -ig mindenre. Ugyan ez igaz a DCII hűtőkre is.És minden gyártónál vannak erre példák. A user meg hadd aggódjon hogy meleg a kártyája.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Televan74
nagyúr
válasz dergander #19261 üzenetére
Lehet akármennyi a 290(X) fogyasztása,ha az AAA konzolport címekben gyorsabb lesz a felépítése miatt.És még nincs itt a következő generáció.
Sajnos az eltolt fejlesztési és kiadási idők miatt nincs értelme már az összehasonlításnak.A Kitgurun olvastam minap egy cikket,ahol ha jól értelmeztem,meglepte az AMD fejeseit az NV kártyák jó teljesítmény/watt arány.De nem paráznak mivel a bíznak a játékaikban,hogy eladják a kártyákat.A másik érdekesség amit írtak,hogy a kerekedők sem csökkentették a megrendeléseiket az AMD -s termékekre.
Hozzáteszem az iPonba, sem fogynak már el olyan gyorsan a 970 -s kártyák.Tehát semmilyen pánikszerű menekülés nincs az AMDs kártyáktól.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HSM
félisten
válasz dergander #19256 üzenetére
Hát igen. Mondjuk ha hozzáveszem, hogy az a 70-80W plusszban azért nem a világvége. Szerintem.
Azt nem szabad elfelejteni, pláne, hogy a Tongát felhoztad, hogy ez a fogyasztás kérdés azért nem olyan egyszerű. Előbb utóbb eljön annak a kérdése is, hogy a felesleges vagy ritkábban használt részeket hajítsuk ki a csipből. Persze, nem csak a tudás rovására lehet faragni a fogyasztásból, de egy fontos kérdés, a Maxwell esetében is bizonyos dolgokat elhagytak, bizonyos dolgokat hozzátettek. A Maxwell-nél pl. ordító, hogy a megosztott LDS méretén nagyot spóroltak, ami miatt DirectCompute alatt a sebessége negyede bukó, de majd DX12 alatt jó lesz. Ez pl. egy kompromisszum. Vagy ott a dupla pontosságú feldolgozás, ami gamer kártyába nem kell, de a Hawaii erős benne, mert kell a FirePro verziókba.
A Tongánál azért nem szabad azt sem elfelejteni, hogy bizonyos területeken elég komolyat lépett előre, pl. tesszelálásban majdnemhogy rádupoláz a 290-re, és textúrázásban is elkeni a száját. A 285-ből szándékosan a nyers erőt hagyták ki. Ugyanakkor ha ezt belegyúrják a következő generációs csipjükbe, a 290 nyers erejével, vagy még kicsit többel, az fog szólni. PLussz még ugye a friss tapasztalatok a Tongával, szerintem lesz majd miből csemegézzünk, ha kijön a friss generáció.(#19261) dergander: Fejlődés az lesz, nyilván az AMD-s mérnökök is törik azért a fejüket. Gondolok itt a HBM memóriákra, 20nm-re, a Tonga-s fejlesztésekre... Amennyire tudom, a jelenlegi legmasszívabb architektúra GPU-k terén a GCN, sajnos a tudás ára is a kedvezőtlenebb fogyasztás, de tuti ezen is lehet majd még faragni.
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19261 üzenetére
Teeee...ha nincs otthon enni szívesen meghívlak egy vacsorára A kutyát nem érdekli a komolyabb Gamerek közül a fogyasztás! Akit igen Nvidiát vesz ennyi! Mással nem tudtok érvelni a GTX970 gyenge hardveres képességei miatt
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19278 üzenetére
Igaz éljenek a zöldek Ezen kívül valami más érv a kártya mellett? Engemet egy érdekel és az nem más mint a teljesítmény kártya választás esetén! De majd légyszi számold már ki mennyivel többe kerül az Nvidia.... és rá fogsz döbbenni , hogy előbb eladod a kártyát mint hogy megtérülne a kevesebb fogyasztásért cserébe kiadott több pént és a kkor a teljesítményről nem is beszéltünk
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19284 üzenetére
KB az utóbbi 1 évben vagy 3* volt Crossfire, kedvtelésből, kíváncsiságból próbálgattam ezt-azt! R9 szériából is vagy 4 felső kategóriás és számos kisebb kártya járt nálam Eléggé tisztában vagyok a képességeikkel, felépítésükkel és energia igényeikkel Ezzel zárnám is az off részét, viszont a fogyasztáson kívül jólenne ha már mást is feltudna mutatni a "Zöld" oldal Mert a GTX970 teljesítményét hozza már -35000Ft mellett egy 290 Részemről ez itt a lényeg a GTX980-at is eddig csak 3Dmarkban láttam villantani, játékokban nem igazán jelentős az előny vagy már 100fps+ felett 150K-ért cserébe
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz dergander #19620 üzenetére
Nem ez a lényeg. A Battlefield 4 elég sokat változott azóta amióta megjelent. Az EA-t támadták, hogy nagyon befolyásolják a drivert, ezért eldöntötték, hogy kiszállnak ebből a csatából és a gyártók igényeihez állítják a programjuk működését. Tehát DirectX alatt az AMD és az NVIDIA dönt arról, hogy nagy fps-t vagy alacsony késleltetést akarnak. Ők is számolnak el vele.
Az AMD-t ez nem érdekelte, mert úgysem DX-en játszanak a felhasználóik. Az NV viszont öt képkockára növelte a késleltetést és ma ehhez kérnek optimalizálást. Ezzel az történik, hogy maga a motor előbb kiszámol öt jelenetet, azokhoz összegyűjti az API parancsokat és filter után ezek mennek a drivernek, majd a elkezdődik sorban az öt jelenethez tartozó képkocka számítása. Közben jön a következő ötös és így tovább.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #20841 üzenetére
Csináltam pár tesztet meg videót fent van Youtubeon...kb 5-6Fps-el marad le a GTX980-tól Ahol számolni kell és nem kibaszásból többet számoltatnak AMD-vel ott erős az R9!
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Habugi
addikt
válasz dergander #20841 üzenetére
Húzott 280X-el Ultrán úgy megy 50+ fps-el mint a veszedelem, kikapcsolt DoF/MotionBlurral.
Két topicba linkeltem róla videót tegnap, ide nem szeretném mert oFF +1 meg nem akarom a virtuális epeen lengetés látszatát kelteni (ezúttal.. )...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Doom83
tag
-
Attix82
őstag
válasz dergander #21271 üzenetére
Igen és azért akad a Diablo3 egyes pályákon mert kevés hozzá a 4,4Ghz 2600K + 290es VGAm ....az összes Blizzard játék ilyen.
Csak annyit kell megnéznie a kollégának a wowba , hogy a VGA kihasználtság mennyin áll.
GPU-z felrakja és nézi....tuti különbség lesz a 2 gép között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.