Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • CsonkaImo

    addikt

    válasz HSM #15116 üzenetére

    Én úgy tudom, hogy a burkolat hozzáér így a bordához. Ha pedig magas a ventifordulat elkezdenek ütközni, ez okozza a rezgést. Ha tápkábelal meghúzod felfelé a nyákot, akkor értelemszerűen nem érnek egymáshoz. De lehet közrejátszik az is amit írtál.

    [ Szerkesztve ]

  • Ghoula

    senior tag

    válasz HSM #15116 üzenetére

    Ja, hát persze hogy az! :)

    Hidd el elsőre nekem sem volt az, és bár a saját preferenciám jó pár fokkal az alatt van, mint amit Asus-ék megálmodtak, nem lehet panaszom a kártyára, mert atomstabil, nem lóg, nem csikorog. ( A saját igényeimre meg ott a vízhűtés, amit mondjuk egy harmadik verziós msi gaminggel már nem biztos, hogy olyan flottul oldasz meg. :)

    Na jó, még a drmosnak értelmes leírása van, azzal a kevéssel amit tanítottak, lehet értelmezni, de a másiknál azt se tudom melyik grafikont nézzem. :) Nem haragudnék meg ha valaki hozzáértő segítene ezeket értelmezni. :)
    Amit értettem kb: A directfet magasabb feszültség tartományban működik, jobban hűl a pcb felé, de hogy most annak max áramot honnan nézzem, azt nem tudom :)
    A drmos 60A-t tud, van 6 fázis az Asus-on, nézd meg a max áramodat hwinfóval. Biztos kevés,nem? :D ;) +100mV-os tuningnál (1,12xV , max 209A -nél jut fázisonként ~34 amper, itt a hatékonysága picivel 93 alatt van. Tjunction mindegyiknél 150, bár azért azt jó lenne tudni a VRM hőmérsékletet pontosan honnan olvassa ki a kártya?

    Mi volt a személyes tapasztalatod, ami alapján azt mondod a directfet jobb volt?

Új hozzászólás Aktív témák