-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
sb
veterán
válasz OutSider17 #932 üzenetére
Fogyasztást mértél? Bár ennyivel biztos nem spóroltál sokat.
Tesztben is úgy láttam, hogy nem nagyon lehet alulfeszeléssel nyerni. Viszont kicsit kisebb órajelen 1-2 fórum alapján jelentősen lentebb lehet menni.... csak értelmesen nem nagyon mérte még ki senki, vagy legalábbis nem találok ilyet.Mercutio, te se mértél még?
-
sb
veterán
Sziasztok!
A legkisebb HDMI 2.0-s olcsó ( ) lapot keresem.
Giga A320M-S2H-t találtam amin megy.
Asrock B350M-HDV szimpibb lenne és egy semmitmondó mondatot arról is találtam. Van ilyen jellegű tapasztalat itt?Ez már másik gép, de a B450M-Pro4 is érdekelne (A B350M elvileg tudta).
Ill. 200GE-t használ már valaki? HTPC-be menne a fenti olcsóbb lappal.
Köszi!
szerk: Ja és még egy. Létezik lap amiben állítható a TDP lefelé? Akár a cTDP-re de jobb lenne szabadon. Vagy sw-ből is jó, tök mindegy... de tudtommal a Ryzen Masterben sincs ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Feriboy2 #3245 üzenetére
UV is lesz - nálam mindig van.
Viszont TDP-vel kellemesebb lenne a dolog, mint frekivel és feszel játszani csak. A Turbo mehetne dinamikusabban, ha csak a TDP szabályoz.Amúgy ezt nem is értem. Oké, nyilván nem sokan babrálnak vele, de kb. semmibe nem kerülne engedélyezni. Intelnél biosban vagy akár on the fly sw-ből azt állítok amit akarok és máris hozzáigazodik a Turbo+throttling. AMD-nél meg most amúgy is sokkal jobb, XFR2-vel szinte optimális az energiamenedzsment szerintem. Bármilyen TDP mellett tök hatékony lenne.
-
sb
veterán
Köszi, ismerem rég az oldalt, itt találtam a Giga A320-at is.
Sajnos nálam ott indul a dolog, hogy mITX kéne vagy nagyon kicsi mATX amivel az AM4 lapok 90%-a kiesik.
Aztán valahogy a drága, 50k-s lapok felé sem vonzódom egy 10-20k-s procival HTPC célú PC-hez, de ez már egyéni szoc problémám.Azt hiszem kipróbálom a B350M-HDV-t. Talán ez még be is fér a házba 1-2mm réssel.
Max ha nem megy akkor úgyis érik a csere mATX-re. Hiába HTPC és nincs szükség helyre, lapok tekintetében mindig ez volt, Intel oldalon voltak olcsó kis lapok, itt régen sem volt jellemző.A TDP-t abszolút nem értem, szerintem a lapnak kb. semmi köze hozzá, a cpu intézi magának (AVFS), csak a beállítást kéne megkapnia. Mindig van beállított TDP, alapból is, csak más érték kellene. Ahogy írtam Intelnél sw-ből on-the-fly bármikor megy, gyanítom ott is csak megkapja a proci az értéket és onnantól ehhez szabályoz.
Egyébként 200GE-hez annyira nem gáz, mert 35W-on már nincs sok értelme állítgatni, de a 2200G-vel is szemezgettem, az így necces. Csak órajel+fesz visszavétellel lenne jó, előbbi meg csak pontig szimpi.más: 200GE GPU encode-ról tud vki hivatalos infót? Nem találok semmit, hivatalos oldalon sem. Csak a 2x00G-kről. Mondjuk ugyanannak kéne lennie feature setre, mivel mind Vega, de ebben sokszor bekavarnak a gyártók mindkét oldalon.
-
sb
veterán
válasz tzsolesz #3579 üzenetére
Erre gondoltam. Ugyanaz a hiba.
Itt a megoldás.
Röviden:
Innen letöltöd a reg file-t, ami hozzáadja az AHCI link power management sort az energiaséméhoz. Beállítod "active"-ra ahogy a képeken látható és elvileg nem jön több ilyen warning, nem lesz lehalás.Nem csak Firefox alatt csinálta, nekem önmagában meg-megállt a 200GE 10-20mp-ekre kb. negyed-félóránként. Spotify alatt is vagy ha csak úgy tettem-vettem, telepítgettem rajta.
A power management dolgozik valamit amit nem tud jól kezelni a driver gyanítom.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz tzsolesz #3589 üzenetére
A második linken van két reg file, az egyik hozzáadja (add...) a plusz opciót az energiamenedzsmenthez, a másik pedig eltünteti (remove...).
Neked értelemszerűen a hozzáadás kell, hogy megjelenjen az opció az energiamenedzsment alatt.
Ez egy általános leírás ami ennyit tud: megjelenik vagy eltűnik az opció és tudod állítani amire akarod.Az első link pedig a Zen specifikus, ami konkrétan a problémáról szól. Hogy aktívra kell állítani, ettől szűnik meg a periodikus lehalás.
És egyébként itt arról is ír, hogy neki a SATA drivercsere nem oldotta meg. Az MS és AMD-s SATA driverrel is maradt az akadozás, csak az aktívra állítástól szűnt meg.
Szóval az SSD topicos drivercsere megoldás nem biztos, hogy elég lenne. -
sb
veterán
Fentebb írtam róla. Nekem HTPC-be került G4600 helyére ami elvileg cpu-ban kicsit erősebb és igp-ben sem nagyon marad el (legalábbis régebbi programokkal, mert a dx12 tesztben már jóval erősebb a Vega3). Normál használatban viszont semmilyen lassulást nem éreztem. Pörgős, gyorsan bootol, a cpu terhelés alacsony.
Igaz, hogy napi netezős használatban nincs a gép, de azért távolról be szoktam lépni és másolhgatás, némi böngészés megy rajta, közben a háttérben fut Emby szerver, egy Virtualbox XPEnologyval, több 100 torrent, stb... így is alig van terhelés.
A gpu filmekhez bőven jó, VP9, 4k HEVC 10 bit is támogatott. Transzkódolást is próbáltam, FHD-n kb. 15 cpu használat + 30-50% gpu-ból megoldotta.
Egyedül a 3D filmet nem sikerült beizzítanom, ill. nálam kb. 5-10W-tal többet fogyaszt a G4600-nál, de ez szerintem a lap miatt lehet, mert a tesztekben mindenhol kb. ennyi előnye volt az AMD-nek.
-
sb
veterán
válasz dergander #3626 üzenetére
Épp azt akartam írni, hogy a 2400G talán a kettő között ami ilyen szempontból jó kompromisszum lehet.
Alapvetően nem túl friss/"sokmagos" címek voltak a tesztben, plusz a multi még rátehet... nomeg az elvárások a tökéletes, mikrolag-mentes futásra.A legfrissebb címek amik jól skálázódnak 6-12 mag/szálra is azoknál nyilván lesz gyorsulás, ha nem is lineáris, mp-ben mindenképp jobb sok esetben, ill. a mikrolagok is eltűnnek... de ez sokaknak már nem elvárás ill. csak egy vékony szelet a játékokból.
A régebbiek, legyen mondjuk 70-80% pedig 4/4-en is elmegy extra elvárások nélkül. Értsd: nem lesz 60-80 min fps, de nem is csúszik be 30-ra.
A kettő között meg szvsz 10-15%-ra vagy mp-re a 4/8 is sokat segít. Így csak a nagyon extra elvárások és a minimális 8-12 szál felett is (aránytalanul) gyorsuló játék marad ki.Szóval átlagban talán a 4/8-ra is érdemes még lőni.
-
sb
veterán
válasz Alvin_ti4200 #3638 üzenetére
Ha az árat is nézzük egyértelmű. Én csak elméleti síkon filozofáltam... úgy szerintem jelenleg a 4/8 hozza a legtöbbet a 4/4 vagy a nagyobb procikhoz képest átlagban.
Utóbbi is fontos, sok a játék, sokféle felhasználás van, SP/MP és az igények is eltérőek.
Ha valakinek az X játékban kell mikrolag nélküli sok min fps multiban akkor ott "reális" lehet egy 6-8 magos is, mert tényleg nem tudja az elvártat hozni egy 4/4 pl.De ezek spec esetek, átlagban, ha nincs irreális elvárás és megelégszik a kocagamer azzal, hogy a játékok 90%-ában megvan a neki kellő szint: erre meg 4/4 is elég. A 4/8 meg a kettő közötti legjobb kompromisszum, sokszálasban megugrik a 4/4-hez képest, ami nem használja ott meg mégis optimálisabb a kihasználtsága mint egy 6-8 magosnak.
Az a jó igazából, hogy manapság nincs rossz választás prociban. Mindegyik igényszintre jó az adott 4/4, 4/8, 6-8 magos alternatíva...
Utóbbit megveszi az akinek 100 min fps kell az adott multiban... a 4/4-et meg akinek elég a 30-40 min fps a játékok 80-90%-ában. Win-win.ON: USB wake up-ot használ valaki? Megesküdnék, hogy ment a Gigabyte A320-S2H-n, de most nem tudom feléleszteni. (Win10 fast startup közben bekapcsolódott, azt hittem az a gond, de kikapcsoltam és nem gyógyult meg.)
Ötletek?
Bios-ban természetesen engedélyezve van, a deep sleep/ErP/CEC 2019 vagymi tiltva.
Win10 alatt fast startup off, usb device wake up bepipálva az eszközkezelőben.
Visszatettem próbaképp Ryzen balanced-ról sima balanced-ra az energiasémát is de az sem segített.(A desktop gépen sem megy, de ott még a biosban sincs rá menüpont engedélyezni. Asrock B450M-Pro4 + R5 2600)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Viszont beállításra elég érzékenyek, nem?
Te mivel lőtted be őket?Én most 2733-nál járok 2133-as Crucail 2x8GB-al de eléggé szenvedős volt. Feszemelés és időzítés lazítás önmagában nem volt elég, 2666-on be se tudtam bootolni... majd később ment, de kb. egy perc böngészés után is összeomlott a Firefox.
A Ryzen ram calculator ajánlott értékeivel sikerült utána stabilizálni, jórészt az autonál feszesebb ajánlott időzítésekkel, és pl. 2666-ig 1.2V-tal (és persze cad bus + termination beállításokkal). -
sb
veterán
Én kihúztam alóla a H110+i5-6500-at és betoltam a B450M+2600-at, semmi gondom.
(Ill. USB-ről nem kel fel a gép, de gyanítom nem emiatt.)
És ugyanez H110+G4600 -> A320+200GE-vel is HTPC-ben.Anno volt olyan rendszerem is ami 2-3 oda vissza váltást élt meg AMD-Intel és AMD-NV-vel.
Nem mondom, hogy ne lett volna biztosan tisztább, pár %-kal gyorsabb újrahúzva, de stabilitás és sebességprobléma sem volt vele. -
sb
veterán
válasz hokuszpk #3780 üzenetére
Igen, neten rákeresve láttam mi ez és hogy B350-en is volt, de én még nem találkoztam vele. Most sincs ott semmi a DDR4 beállítások alatt.
Amúgy ha lenne ilyen - láttam MSI lapokon is - nyilván első dolgom lenne kilőni.
Igazából még a subtimingokat is első dolgom szokott lenni kézzel belőni akár az SPD értékére is, nehogy elbabrálja utána a lap. -
sb
veterán
Asrokcon elvileg az NB voltage is állítja a SoC Voltage-et. Az Asorck OC fülön.
Egyébként nagyon sok fesz megvan külön az Asrock OC fülön és a Zenhez tartozó gyári AMD CBS/PBS beállításokon belül is. Az OC fülön tudsz válogatni elvben, hogy honnan vegye az értékeket de nekem B450M Pro4-en az a tapasztalatom, hogy összevissza működik.
- Van ami tök ugyanazt állítja OC és CBS/PBS menüben is.
- Van ami csak az egyik helyen működik fixen, akkor is ha váltogatok melyik legyen aktív.
- És van ami abszolút nem megy sehonnan.Szerintem:
MEM VDDIO = DRam voltage (nem biztos)
- Asrockon hiába állítok VDDIO-t, a Ryzen Master mindig 1.2V-ot ír csak. Dram voltage-ez tudok állítani de semmi nem méri így nem tudom ellenőrizni.
- Giga lapon Dram voltage-at állítok és RM-ben a VDDIO mellett változik az érték.APU VDDP
- Ez tudtommal a GPU-nak adott fesz.V1.8
- Passz, de nem láttam, hogy bárki piszkálná.VTT MEM
MemVref
- Termination voltage-ek. A Dram(VDDIO) / 2-re érdemes belőni, de alapból így működnek. Asrockon szintén nem működnek nálam RM szerint, Gigán pedig automatikusan emelkednek a Dram/VDDIO-val.VDDCR_CPU
- Erről találtam olyan leírást is, hogy ez maga a cpu vcore, máshol külön írják... de beállítás alapján vcore-nak tűnik.+1:
CLDO_VDDP
- Ez elvileg a ram tuningot stabilizálja, de amennyire látom itt különböző fix értékekkel érdemes próbálkozni, nem a nagyobb=jobb elven.
Ezen kívül nekem még a procODT + CAD_BUS állítás segített sokat ramnál. Ryzen Ram Calculatorral érdemes nekiesni. -
sb
veterán
válasz solfilo #3946 üzenetére
Ha érdekel esetleg valakit én is meg tudok nézni ezt-azt.
Más: Beszéltünk róla az egyik driver hírnél, hogy melyik jó APU-hoz. Vannak anomáliák...
Írtam, hogy 3D-t nem tudok kihozni a Vega3-ból, de custom res-ből fizikailag ki tudtam küldeni hasonló jelet (ami nem volt nyilván 3D kép, de a TV annak értelmezte és kezelni tudta).
Most a régi driverre visszatérve megjelent a win10-ben a 3D gombja. Továbbra sem vált 3D-be mondjuk, de frissebb, optional driverrel a gomb is eltűnik. -
sb
veterán
válasz Mercutio_ #4011 üzenetére
Valahol - talán a hétvégi ajánlóban (a SR topicon kívül) - írták, hogy nem sok különbség van. A 3000 alap, de a 3200 is simán megy többeknek Aegissel.
@solfilo
Erre épp rá akartam kérdezni. Anno Zen1-nél láttam kisebb frekiken, de ott is kimérték, hogy a dual rank 2666 alig marad el a 2933-3000-től. Azóta persze Zen+-al változhatott ill. APU-nál is lehet, hogy más, mert itt a vram sávszélesség a lényeges, nem a cpu-ram-cache alrendszer bottleneckjei. De lehet, hogy itt sem csak a single rank Samsung B-Die lehet az egyetlen jó megoldás. -
sb
veterán
válasz hokuszpk #4079 üzenetére
Tudom, ennek tudatában vettem.
De ha gyárilag felhúznák az nem lenne rossz.De ha mégis OC-ről beszélünk egyébként A320-on is tuti csak sw-s a tiltás, mert a ramot lehet benne tuningolni, gpu órajel is ott figyel a biosban csak nem működik. A cpu freki állítás meg amúgy szvsz tök lapfüggetlen, AMD CBS is ugyanúgy ott figyel benne, a p-state állítás megy szépen csak ott a max órajel ami fölé nem engedi.
Régi jó unlock. Most itt van az asztal mellett egy Phenom II X2@X4. Szülőknél meg egy 2 magosra unlockolt 1 magos Sempron.
-
sb
veterán
A320-ra is kijött egy bios.
Belőttem 3.6-ra. Win10 System Info, CB15 3.6-nak írja és a BIOS is ami azt hittem jelent valamit.
Viszont hwinfo-ban látszik, hogy a max 3.6 órajel mellett ott a CPB 3.2. Kikapcsoltam de így sem akarja A320-ban. Marad 3.2-őn a kiírás ellenére, a CB15 eredmény sem változott.
Pedig eddig értelemszerűen nem engedte 3.2 fölé állítani sem biosban, ill. sw-ben.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dergander #4268 üzenetére
Ez a "nem rúg labdába" erős túlzás.
Alapfrekin nem sok különbség van már a csúcsmodellek (2700X vs i7-i9) között... főleg ha olyan a játék ami több szálat is kezel, de a jobb multik már gyorsulnak 8 szál felett is bőven.A Zen+ a Zenhez képest nagyobb frekit is kapott de a lényeg, hogy jobban megy a cache-ram alrendszer is, a ram órajelek is magasabbak. Min fps és 720-1080 tesztekben 20-25%-os gyorsulások sem ritkák a Zen1-hez képest. Az vérzett el... de az is főleg brutál magas fps-ekben. 1080p min fps-ben az sem volt annyival rosszabb mint mondjuk 100+ fps felett 720-ban a tesztekben. Ott valószínűleg kevés volt a mem alrendszer.
szerk: Nemrég felvetődött a single rank-dual rank kérdés. Közben találtam tesztet ami szerint Zen+-nál már nem számít. Ugyanolyan gyors volt az SR és DR is. (Zen1-nél a DR 2666 alig maradt el az SR 3200-tól)
@Mercutio_
Érdemes aprón szétnézni, én most futottam bele Samsung C-Die ramokba. 2x8GB 2400-as 30k-ért. Negyed óra alatt belőttem 3200-ra a Ryzen 2600 mellett. Ha lesz időm is majd megnézem még mit tud ezen kívül.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Más: Be tudja kapcsolni bárki a gépet USB-s billről, egérről? Mióta váltottam se az A320+200GE, se a B450+R5 2600 kombón nem működik. Elvileg minden be van állítva jól, de már az ezen felőli pár netes tippet is ellőttem.
-
sb
veterán
válasz AxBattler #4321 üzenetére
B+
A sejtésem beigazolódott. Azt írják A320-ban is lehet OC-zni.
Tudnám, hogy a Giga S2H-ban mi a faxért teszi vissza a CPB órajelre 3.2-re (kikapcsolt CBP mellett is) amikor minden más 3.6-ot mutat, maga a bios is. Már gondolkodtam, hogy felhúzom 4.2-re. Mivel win alól nem megy 3.2-nél fentebb de a bios azt írja többet kap, legalább kiderülne mi az igazság, ha belefagy boot közben.@fules
Ezért lettem volna kíváncsi mit csinált a 1809. Lehet, hogy én is update után tettem fel az új biost és az hülyíti be... remélem. Megpróbálom hétvégén 1803 alól mit szól hozzá.
F*xért nem bírtam ki update nélkül.
(Annyi már kiderül legalább azóta a 1809-ről, hogy a HPET OFF 10MHz -es időzítésnek nincs negatív hatása... ezt úgy látszik mégsem elb*szta az MS, hanem kikalapálta.)Mondjuk 3.6 felett zabálni fog rendesen, a lényegét elveszti a kis pattogós vas. De nem rossz annak akit nem érdekel. A Vega3-at még elereszthetnék, jóval kevésbé limitálja a ram a nagytesóknál, megnézném 1500MHz-en 1000 helyett.
Szerintem valami ilyen lehetne még ütősebb összeállítás a Celeron és i3-ak ellen.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem igazán értem, hogy miért nem vágnak rendet a lapgyártók ezen a téren.
ha jól emlékszem a Giga az összes új lapjára ráírta, hogy 2.0-ás és van vmi összefoglaló oldaluk is, ahol azt írják az APu-n múlik. Ugyanez az Asrocknál is megvan vmi fórum hivatalos válaszban de a lapokhoz a specbe nincs beleírva csak az 1.4 30Hz. (Mondjuk nekik régen más témában is írtam amikor rossz volt a spec oldal. Javítás helyett 3 hét múlva fél oldalban kifejtették, hogy miért nem számít a pontatlan infó. )De gyanítom itt a licenszdíjak miatt mehet a ködösítés... amivel a user meg szív.
Mondjuk az AMD is kiírhatná, ha ennyire egyértelműen APU-függő és nem lapfüggő... de ott sincs semmi. Ahogy a 3D-ről sem.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz paperboy #4400 üzenetére
Nagyon elszáll 3.8 és afelett a fesz, fogyasztás.
Igazán én 2600-al néztem.
3.6-on elég neki 1.13V körül, 3.8 már 1.25-1.27, 3.9-en 1.33V.
Fogyasztás rendre 60-70W, 80W és 110W körül.Így alapon (3.6) a böszme nagy Brocken2-vel 5-600rpm 60 fok. 3.9-en pedig 1100rpm, 75 fok.
-
sb
veterán
Volt már ilyen. Épp mikor venni akartam. 53 körül volt a sima 2600, este 9-kor ránéztem és egyre több boltban ugrott fel a sima/X 70e-re. Rendeltem gyorsan, de aztán 1-2 nap alatt visszaállt az ár. Nem tudom mi okozta az anomáliát. Talán egy nagyker árváltozás, vagy csak ennyire intelligensek az árazási algoritmusok.
Mindenesetre akkor sem volt valós, pedig az a hasonló, tényleg valós Intel árugrás hetében volt.
-
sb
veterán
Meglátjuk... hátha ez is olyan lesz mint a múltkori. Ha meg nem akkor
Egyébként abban igazad van, hogy megy a pofátlan lehúzás. Amikor az említett 1 napos ugrás volt akkor órákon belül átárazta mindenki és látszott, hogy azonnal ugranak... vissza viszont érdekes módon már sokkal lassabban váltottak az árak.Plusz akkor már néztem 3-4 napja az árakat és feltűnt, hogy vannak boltok, ahol mondjuk egy ezressel mindig drágább a cucc - bármi - mint a keresőkön. De ott -1000-el a top 3-ban vannak. Vicces algoritmusok futhatnak a háttérben. Lehet, hogy nem csak repjegyet kell private mode bőngészőből venni...
-
sb
veterán
Sziasztok!
Giga A320 lapon felraktam a 0.0.7.2 agesa biost.
200GE mellett már feljebb lehet tolni vele a ramot, mint 2666.
Sokat nyilván nem ér, de gondoltam hátha érdekel valakit. -
sb
veterán
válasz Feriboy2 #5463 üzenetére
Másik topicban is szó volt róla, hogy van különbség elvileg. Kb. 1 hete listázta valaki. Most én is megnéztem,így néz ki a kettő:
Ryzen Balanced vs Win 10 balanced
Az increase/decrease tresholdok eléggé hatnak az órajelekre.Az agresszívebb beállítással nálam szinte mindig a max 3.9-en pörög 2 mag a 6-ból idle/light load alatt is. Visszafogva meg 1.4-2.7 között ugrálnak.
Valószínűleg teljesítményben, fűtésben alig lehet különbség, de reszponzivitásban biztos van aki észreveszi.
És a lényeg, hogy nem tök ugyanaz a két beállítás szvsz. -
sb
veterán
válasz SECTORnooB #5627 üzenetére
Jóféle.
Nálam a 2600 gyári hűtője megy rajta, úgy tud levett fordulaton (talán 800-1000rpm) 70 fokot ITX házban prime95 alatt.Ramot hogy hajtod alatta? Hivatalosan 2666-ot támogat csak, de nekem az új combo bios-szal A320-ban is engedi már fentebb tolni.
@Zola007
Kérdezted a virtualizációt. Nekem épp most döglött meg a Virtualboxos XPEnology a 200GE-n, de vmi sw-s gond lesz. Egy hete elkezdett kékhalálokat dobni a gép. De szabályosan, kb. 10 percenként. Szóval vmi sw-s frissítés tehetett be. Előtte nem volt semmi gond vele.Én G4600-at váltottam ami azért magasabb frekin megy és i3 IGP-je van, de kellemesen gyorsnak (gyorsabbnak) érzem. HTPC, több 100 torrent, XPEnology, Emby, FTP, stb... futnak a kis gépen. Hw-s transcode is ment rajta alapból.
-
sb
veterán
válasz SECTORnooB #5634 üzenetére
Alapon. 70 fok azért hosszabb távon van meg, nyilván az ITX kevésbé szellőzik.
15-20 perc alatt 65-67 fokig jut.
Megnéztem a ventit, mert pontosan nem emlékeztem, 800rpm-en jár, szóval alig kap némi szellőt.Nyilván értelmes hűtéssel vagy házban sokkal jobban viselkedne.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #5639 üzenetére
Ez típusfüggő is.
Nekem van PM981-em, idle 35-40 fok, load alatt felszaladt hűtő nélkül notiban 70 fokig is nagyon gyorsan, majd throttlingol.
Van kb. 1.5mm az SSD és a noti hátlap között (műanyag, de belül fém fólia borítással). Ahogy beraktam közé egy gap pad-ot azonnal megszűnt az extrém melegedés, max 50-60 fokig elvan.Ehhez képest ITX-ben a Toshiba XG4 idle is 60 fok. Cserébe load alatt se több 65-nél.
XG5 jóval hűvösebb idle és load is.Szóval szerintem bármekkora ITX házban esetleg egy kis bordával jó lehet akármelyik, ha a notiban így beszorítva is elvan. A többi meg típusfüggő is, hogy melyik mennyi idle-load alatt,de szvsz mind könnyen kezelhető.
-
sb
veterán
válasz SirKero #5656 üzenetére
75-ön vinnie kéne egy sima High Speed kábelnek is. Persze abból is lehet hibás.
Ki kell próbálni, igazából lehet sw/driver hiba is - olvastam már hasonlóról, de kábel hiba is ilyet okoz.Nekem 4K monitoron nem bírta a kábel a kiképzést és hasonlóan villant néha feketén. Az pl. nv vga mellett volt egyértelműen kábel problémából eredően.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen