Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rocket

    nagyúr

    válasz rocket #373 üzenetére

    Masodik resze a hozzaszolasnak #370-re akart menni, csak elirtam :B

    [ Szerkesztve ]

    "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

  • attiLANte

    tag

    válasz rocket #373 üzenetére

    "#371: Ezt, hogy szamoltad ki?"

    Én csak abból indultam ki, amit nemrég mondtál - a Cypress nem highend, hanem performance GPU-nak készült, csakúgy mint az RV770. A HD5870 tehát elvileg megfelel a HD4870-nek.

    Ha megnézzük - szigorúan az elméleti számítási teljesítmény alapján -, hogyan viszonyulnak egymáshoz az előző generáció tagjai (az egyszerűség kedvéért most tekintsünk el a 4770 és 4890-től):

    HD4870 1,20 TFLOPS - viszonyítási pont
    HD4850 1,00 TFLOPS - > 1,20x gyorsabb a "csúcskártya"
    HD4830 0,74 TFLOPS - > 1,62x
    HD4670 0,48 TFLOPS - > 2,50x

    Ezek alapján az Evergreen családnak nagyjából így kellene kinézni:

    HD5870 2,72 TFLOPS - viszonyítási pont
    HD5850 2,27 TFLOPS - > 800MHz-en ez kb. 18 SIMD tömb lenne (1440SP)
    HD5770 1,68 TFLOPS - > 750-850MHz-en 14-12 SIMD tömb (1120-960SP, ezt vártuk)
    HD5670 1,09 TFLOPS - > 750MHz-en 8 SIMD tömb (640SP, ebből meg nem lesz semmi)

    Sajnos az arányok a Juniper-rel - és vélhetőleg a Redwood-dal méginkább - eltolódni látszanak, vagyis az AMD elkezdi nyitni az ollót. Vagy ahogy Abu mondja, tereli a vevőket a drágább kártyák felé. Ennek az egyik oka az nV gyengélkedése, másrészt lehet hogy tudják, hiába jönnek a DX11-es játékok, egy alsó/középkategóriás kártyán nem fognak megfelelően futni - hasonlóan a PhysX-hez a túloldalon -, és igyekeznek a felső kategóriát nyomni.

    Csatlakozom gbors-hoz: nem tetszik, hogy kiadják még egyszer a 4800-as sorozatot (és vélhetőleg a 4600-ast is). Ha ehhez pofátlanul alacsony árat társítanának, akkor persze mindjárt csendesebben lázadnék...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák