Új hozzászólás Aktív témák

• #46089 #82819712 törölt tag MiklosSaS #46088

  Új Válasz 2020-03-06 02:00:57 #46089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz MiklosSaS #46088 üzenetére

  Az azért érdekes amit mondasz mert ugye VS-be nem belemenve de összehasonlítva szerkezetileg a nagy RTXeken nem volt hőcső hanem végig egy nagy Vaporkamra volt,
  ennek van előnye hogy hatalmasat hűt meg a VRM fok is megfelelő illesztéssel kontrollálható szépen csak az alkatrészekre átfújás macerás.
  viszont az eddigi AMD ref kártyákon soha nem volt végig Vapor kamra csak kicsi a mókuskerék körül. Tehát a képen látható 2FANost efogadva, ami nyilván egy koncepciókép nem valódi kép egy kártyáról de szerkezetileg lehet igaz, és emiatt önmagában érdekes tény, (tehát mégegyszer leszögezve FANos ref volt már csak fanos vaporkamrás ref nem).
  A performance /watt kép pedig azért érdekes mert az RDNA2
  az RDNA-hoz képest plusz 50% és nem a GCN-hez képest 100%
  Ugye az nem ugyanaz!!! tehát nem egy régebbihez viszonyítottak ami mostanában szokás volt és ezért rossz szájízt keltett !
  Magyarán meglepően korrekt.
  Ez az energiahatékonyság itt nem azért fontos mert wattfetisiszták hirtelen elszaporodtak 5500 5600-nál pár watt töblet senkit nem ráz meg , hanem azért mert egy 2080TI méretű 700nm feletti die az GCN fogyasztással hát valljuk be nem lenne kivitelezhető.
  Tehát ha akarunk egy Big Navit akkor ez már kell.
  Amiről itt érdemes beszélni az az RDNA->RDNA2 +50%-a mert önmagában szerintem nem hoz ennyit az arhitektúra !
  Hanem a 7nm jelenlegi második lépcsőfoka és a 7nm EUV-vel képzelhető ez el. És ez már megadja a kártya lehetséges kijövetelét is !

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák