Új hozzászólás Aktív témák

• #46548 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #46546

  Új Válasz 2020-05-12 13:11:39 #46548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #46546 üzenetére

  Az említett nagyok stúdióinak megvan ahhoz az erőforrásuk, hogy saját eljárásokat fejlesszenek. Csak az olyan dolgok érdekelhetik őket a FidelityFX-ből, amelyek például nagyon egyediek. Például CAS, SPD, LPM.

  (#46547) Jack@l: Például hány játékban van ezek közül valamelyik (mondjuk tekintsük az elmúlt egy évet, kb. azóta létezik a FidelityFX, amit ugye az említett időintervallumban 15 játékba építettek be):
  NVIDIA Blast
  NVIDIA FleX
  NVIDIA Flow
  NVIDIA HairWorks
  NVIDIA HBAO+
  NVIDIA Turbulence
  NVIDIA TXAA
  NVIDIA Volumetric Lighting
  NVIDIA VXGI
  NVIDIA WaveWorks

  Meg is nézted a forkokat, hogy milyen régi motorverzióhoz vannak? Mert ugye egy csomó dologról le kell velük mondani, emellett ugye nem main branch egyik sem, tehát az Epic nem fogja támogatni. Egy Unreal Engine-t választó fejlesztő ma minimum 4.22-es motorverziót választ a gyors build miatt, de akár a 4.25-ösre is ugorhat. Nézd csak meg, hogy az említett GameWorks effektek közül mennyinek van ezekre...

  Ha az NV-nek vannak ezekre megoldásai, akkor biztos nem esik nehezedre ide belinkelni az NVIDIA adaptív kontraszttal dolgozó élesítő eljárását, a sztochatikus SSR-jüket, az adaptív AO megoldásukat, az ALU-alapú tone és gamut mapping kiegészítőjüket, illetve az egyfázisos MIP generálójukat.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák