Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ksanc

    őstag

    válasz #79335424 #12902 üzenetére

    Igen, én is fogalmazhatnék jobban :) A binárisra gondoltam és nem a partícióra. A bináris pedig nem keretprogram, vagy értelmező, nem azon belül fut le a zip fájlban lévő script. Valami ilyesmire gondoltam.

    Igen, a második esetben egy teljes értékű másodlagos rendszert kapunk (full distro in recovery img). Na ehhez kell egy elég nagy recovery partíció, ezt egy 6MB-os MTK-n nem csinálod meg :)

    Tényleg, volt már olyan, aki fordított kernelt MTK-hoz? Forráskód elvileg van, csak éppen az eszközspecifikus cuccokat nem nagyon lehet beszerezni.

    Kéne valamit csinálni ezekkel az elnevezésekkel, mert ugyan alapesetben mindegy, hogy recovery partíció vagy recovery bináris, recovery és kész de ha mást csinálunk, mindjárt nem mindegy :DD

    [ Szerkesztve ]

  • Keeperv85

    nagyúr

    válasz #79335424 #12902 üzenetére

    Alapvető hibákba ütközöl értelmezés tekintetében, ami a Windowsos előélet hozadéka. A recovery mint olyan nem partíció, sokkal gyakrabban önálló szuperblokk, de van ahol még külön helye sincs, csak a főrendszer system/bin mappájában szerepelteti magát. Maradjunk az alap esetnél, miszerint EGY szuperblokk. Na most ezzel az a nagy gond OS szempontjából, hogy a kernel biztonsági szintjei kizárólagossan szeparatív szuperblokk jelenlétét várják el magától a kerneltől. Tehát nem lehet a recovery szuperblokkban a system és a recovery mountpoint is, mivel ez lehetetlen. Nem tudod tovább osztani a szuperblokkot ilyen módon. Egy MTD egy csatolási pont. Ráadásul a recovery blokk mérete maximum 32MB. Érdemes rajta elgondolkodni, hogy csak a beállítás menü a full HD kijelzők mellett magában 24...

Új hozzászólás Aktív témák