Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Aszpirin

    senior tag

    válasz emvy #115301 üzenetére

    Mutass rá, hol állítottam, hogy általánosságban igaz. Félreértettél, ha ezt vetted le. Hülye lennék azt állítani, hogy MINDENRE elég a 8GB. Ezért bőven tudsz majd példákat hozni még, amire nem. De tényleg körbe-körbe megyünk, és unom megint leírni, hogy ha egyetlen alkalmazásnak nagy mennyiségű, szétszabdalhatatlan összefüggő memóriára van szüksége folyamatosan, akkor azt NEM oldja meg a swap, nemhogy lassan, hanem sehogy sem. A kérdés hogy az átlag user hétköznapi használatában milyen alkalmazások esnek ebbe a kategóriába. És én azt állítottam, hogy az én Mac-es usecase-eim mellett (intenzív tartalomfogyasztás, zene és videó streaming, hobbi célú fotószerkesztés /korrekciók, kisebb retus jellegű dolgok, jellemzően nem sok réteg használata/, stitch-panorámák készítése Affinityvel és RAW-konverzió és egyéb tömeges képfeldolgozás DxO-val, alkalomszerű írott dokumentum-szerkesztés és light-os táblázatkezelő usecase-ek, dokumentum-nyomtatás ami hirtelen eszembe jut, a többi valószínűleg nem szignifikáns) nem futottam bele ilyenbe, és elég volt a 8GB.
    És azt állítom, hogy a Windows-os memóriaméret-beidegződéseket félre kell tenni, mert az M1-en futtatott macOS 8GB-on olyan érzést tud nyújtani, mintha egy 16GB-os windowsos gépen dolgoznál (mellesleg az én munkámhoz 16GB sem elég a Windowson /szoftverfejlesztő vagyok, de a Mac-et nem arra használom/).
    Természetrsen felhasználás-függő.
    Aki LLAMA modellekkel foglalkozik, vagy olyan alkalmazást használ, ami arra épül, annak többre lehet szüksége. Értem. Ez mennyire álatlános? (szerintem a többség nem tudja, mi a LLAMA, nekem is utána kellett néznem :) )
    A unified memory-nek nem kell utánanéznem, mert tudok róla.
    Minek nézzek még utána?

Új hozzászólás Aktív témák