Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
Létezik valahol olyan fórum, ahol régebbi verziójú "használt" archicadet lehetne vásárolni teljesen legálisan?
Nagyon régi (mondjuk 7.0) körüli verzió is megfelelne, a hangsúly inkább a kedvező áron van. -
|AP|
veterán
válasz daninet #2067 üzenetére
megpróbálom virágnyelven...
Egyéni vállalkozó építészként szeretném, hogy fel tudjak mutatni egy legális AC-t, ha esetleg valaki azt firtatná mivel dolgozok.
Egy építészirodában dolgozok egyébként, de nem alkalmazottként (gondolom ezt az építész kollégáknak felesleges magyarázni), hanem vállalkozóként számlázok be. Ezért szeretném, ha lenne a vállalkozásomban egy tiszta Archicad, de már egy SE megvétele sem realitás. -
|AP|
veterán
most jövök a Graphisoft szakmai napról, ahol hallottam pár elgondolkodtató dolgot (ha valaki szintén volt innen, akkor üdv )
Szóval szeretnék egy gyors körkérdést feltenni gyakorló építészeknek:
Ki az aki innen BIM rendszerben tervez? Az előadás azt sugallta, hogy ez a jövő, pár országban hamarosan már törvényileg is elő fogják írni, de én azt gondolom, hogy itthon ez még nagyon nem életszerű.
Viszont ha nincs igazam és már sokan választották ezt a fajta tervezési módszert, akkor bizony be kell ismernem, hogy túlhaladt rajtam a technika
A mi kis irodánk még mindig a jó öreg "kell egy koncepció villámgyorsan", aztán "hegesztjük össze-vissza az engtervet, majd a kivitelit, közben dwg-ket, pdf-eket küldözgetünk a társtervezőknek, amit visszaillesztgetünk a mi terveinkbe" aztán "reméljük mindig mindent átvezettünk és semmi nem ütközik semmivel" elvet követi.
És sajnos a főnökömre nincs is túl nagy ráhatásom, hogy ez máshogy legyen. Pedig alapvetően nagyon jó módszernek tartanám a BIM-et, rengeteg előnnyel.
Ha valóban már most is sokan terveznek így, akkor muszáj gyorsan felzárkóznom. -
|AP|
veterán
A BIM egy nagyon jó dolog, én szinte kötelezővé tenném a használatát (Angliában állítólag 2016-tól törvényileg meg is teszik), viszont:
-először nem az építészek fejében kéne rendet tenni, hanem a megbízókéban. Az egésznek ők lennének a legnagyobb nyertesei, de általában "mindig minden azonnal kell", egyszerűen nincs idő az elején annyi időt és munkát ölni a modellezésbe, mert azonnal koncepciót akarnak. Amíg ez így van, addig egyszerűen életszerűtlen a dolog, pedig ismétlem én szívesen terveznék így az irodámban (ha lenne saját ) -
|AP|
veterán
Irodai felhasználásra ki milyen A/3-as nyomtatót tudna ajánlani? A gazdaságos üzemeltetés/egyszerű alkatrész-patron beszerzés lenne a legfőbb szempont, de persze a minőség sem utolsó
-
|AP|
veterán
archicad+látványtervezés témára szerintem elég jó lett most az AC18 az új renderelő motorral. Gyakorlatban ugyan még nem próbáltam, de láttam róla pár bemutatót és szerintem meggyőző.
Persze sosem lesz egy 3DS+Vray, de az már maga nagy fegyvertény, hogy el sem kell hagyni az Archicadet a látványtervezésért és már ott is elfogadható képet kapsz, a rengeteg időt megtakarító presetekről (pl. beállítod, hogy belső tér, alkonyat - minden fénybeállítást elvégez a gép) már nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz daninet #2456 üzenetére
A fehér modell bekerült az AC18 Cinerender motorjába is, gondolom ezért jött ide is.
Egyébként így, hogy már Archicadbe integrált Cinerender motor is van, így nagyon fel kellene kötnie a gatyát az Artlantisnak, mert nem igazán maradt előnye.Cheesy: fétis, nem fétis, ha valamit magamnak csinálok, és tényleg csak a tömegek/fények érdekelnek, akkor én is szeretem a fehér modellt, mert én el tudom képzelni, hogy milyen egy piros cserép, meg egy zöld fű, nem úgy, mint a legtöbb megrendelő Ráadásul időmegtakarítás
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
Egy tervlapra feltettem 4 képet, majd publikálóval mentettem PDF-be. A képek kb. fél MB méretűek egyenként, a PDF mégis 11MB lett. Ha a doku lehetőségeknél visszaveszem 72dpi-re, akkor sem változik semmi. Hol lehet ezen változtatni?
-
|AP|
veterán
válasz próbakocka #2576 üzenetére
nem tudom, hogy csak nálam van-e valami gebasz, vagy rossz beállítás, de ha fut egy AC18, akkor már a Photoshop nyíg, hogy kevés a RAM és zárjam be.
Igaz nálam csak 6Gb ram van, úgyhogy én mindenképp beletolok még 6-ot -
|AP|
veterán
3ds fájlt szeretnék importálni Archicadbe. Le is töltöttem a megfelelő kiegészítőt, fel is települ, de nem jelenik meg a Fájl extrák menüben. Pedig mutatja a kiegészítő kezelő is... Van valakinek ötlete?
-
|AP|
veterán
válasz Raysen623 #2613 üzenetére
Két dologgal kapcsolatban lenne kérdésem:
1. Tükröződések: csak akkor jelenik meg tükröződés az adott anyagon, ha 50%-ra, vagy nagyobbra állítom az anyag tulajdonságoknál. Ez viszont sokszor túl sok. De ha csak 1 százalékkal is lejjebb veszem, akkor már egyáltalán nem tükröződik a felület.
Azt sejtem, hogy valahol a render beállításokban kellene még babrálni, de nem találtam meg hol...
2. Van sok előre beállított render preset (szabad tér-gyors, lassú, belső tér - gyors lassú, stb, ezekből viszont csak párat érek el alapból. Hogy lehet ezeket betölteni?Hátha valaki tudja ezekre a választ, sokat segítene
-
|AP|
veterán
Van egy kisebb gyűjteményem Cinema 4D anyagokból, azonban egy ideje már nincs időm foglalkozni a programmal, sőt, már a gépen sincs fent.
Az AC18 viszont ugye tudja kezelni a C4D anyagokat, ezért gondoltam leporolom őket. Az a gondom, hogy ezek ugye általában lib4d formátumban vannak, míg az Archicad c4d formátumot tud beolvasni az anyagkezelőben. Létezik olyan megoldás a lib4d anyagkönyvtárak használatára, amihez nem kell újra Cinema4D-t feltennem?
Mert egyelőre csak ez jutott eszembe, hogy csinálok egy üres c4d fájlt, amiben benne van az összes anyagkönyvtár. -
|AP|
veterán
AC18-ból szeretnék egy vonalas rajzot átvenni AC16-ba.
Ugye a sima ctrl+c/ctrl+v nem működik a verziókülönbség miatt. Gondoltam sebaj, mentek dwg-t, azt majd megnyitja a 16.
Meg is nyitja, de nem tudom beilleszteni egy már meglévő tervbe. Mintha üres lenne a vágólap. Ha el akarom menteni pln-be, akkor "sikertelen mentés" után törli az összes vonalat.Hogy tudnám ezt a legegyszerűbben megoldani anélkül, hogy feltegyek egy 17-et?
-
|AP|
veterán
válasz daninet #2757 üzenetére
teljesen így van, kiegészítve azzal, hogy amíg a tervezésre sajnál pár százezer forintot, addig lapostévére, fürdőkádra, zenélő WC ülőkére (stb.) meg lazán kiad milliókat "mer' attól lesz jó egy ház"
Tervezni meg mindenki tud, hiszen "mi már kitaláltuk, csak le kell rajzolni, nem értem mi kerül ezen ennyibe"
(többek között ezért is dolgozom ma már belsőépítész irodában - arra valahogy nem sajnálják az emberek a pénzt)
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
sokszor felmerült már a "milyen laptopot archicadhez" kérdés itt a topikban, de kicsit csavarnék a kérdésen:
Most asztalin dolgozok (nagyobb munkák, render azon megy), de jó lenne néha a hónom alá csapni a gépet egyeztetésre, ilyesmi. Ráadásul asszony belsőépítészkedik, ezért ő is használná (Photoshop, AC).
Ezen a gépen nem menne render, nagyobb, összetettebb modellek sem, viszont 2d rajzolás, asszony egyszerűbb szobabelső modelljei és PS igen.Nézem a Graphisoft oldalán a minimum követelményeket:
Processor: 64-bit processor with two cores
RAM: 4 GB
Hard disk space: 5 GB or more is required for the installation
Graphics card: OpenGL 2.0 compatible graphics card
Display: A resolution of 1024 x 768 or higherElég lehet egy core i3, 4GB RAM (esetleg 8-ra felbővítve), valami dedikált VGA (mondjuk GeForce GT940M) konfig? 160-180 ezernél többet nem szánnék rá, tényleg nem elsődleges munkagépnek kell, csak kiegészítésként. Vagy mindenképpen hozzá kell még csapnom valamennyit, ha nem akarok beleőszülni?
-
|AP|
veterán
talán egyszer tudni fogja azt is az archicad, hogy bármit el lehessen forgatni, bármelyik tengely körül...
vagy ez nagyon science-fiction?
-
|AP|
veterán
arra gondolom semmi esély, hogy egy nem túl jó felbontású .jpg térképmásolat részletből használható vonalas rajzot varázsoljak (azon kívül, hogy átrajzolom persze ).
-
|AP|
veterán
válasz nagyt0m #3111 üzenetére
a térinfó megvan, onnan származik a jpg
Csak ebből (egy részéből) kellene nekem valahogy szerkeszthető rajz. (egy adott részről kellene tömegmodellt csinálnom, épületeket hasábként megjeleníteni, és gondoltam jó lenne valahogy megspórolni az alaptérkép átrajzolását)[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
van egy nyolc szintes épületem, 3 épületszárnnyal, egy rakás bútorral berendezve (munkaasztalok, székek, szekrények, stb.)
Azt szeretném elérni, hogy minden tárgyra legyen ráírva az ID-je, a tárgy közepébe elhelyezve, mondjuk 2mm-es betűvel.
Ez megoldható lenne címkézéssel, de akkor minden egyes elhelyezett tárgynál be kéne állítanom a címke pozícióját, tulajdonságait, és ez rengeteg meló lenne.
Nincs erre valami egyszerűbb megoldás? Esetleg beírni egy sort a GDL leírásba, és akkor máris minden elhelyezett tárgyon megjelenne? -
|AP|
veterán
válasz snowman #3182 üzenetére
igen, ez megvan. De ezek közül nekem az ID az tökéletes, pont az a cél, hogy a tárgy ID-jét írja rá. Eddig eljutottam, köszi
Azt nem tudom beállítani, hogy hová helyezze a címkét és erre nem is nagyon látok beállítást. Jelenleg így néz ki, de azt szeretném, ha az asztal közepére kerülne: -
|AP|
veterán
másik megoldás lehetne a problémámra az, ha a tárgy GDL leírásába bele tudnám írni, hogy jelenítsen meg egy szöveget a 2D-s jelképen. Nem is kellene, hogy változtatható legyen, elég lenne pl. a 140x100-as asztal GDL leírásába beleírni, hogy írja a közepére, 2mm-es betűkkel, hogy pl.: Bu-3.
Csak sajnos nem vágom annyira a gdl-t, hogy ezt meg tudjam csinálni. Tud ez olyan egyszerűen működni, hogy a 2D leírásba bemásolok egy sort?
-
|AP|
veterán
válasz snowman #3190 üzenetére
16-os, és igen, be van töltve a 16-os elemkönyvtár.
Azokat látom is, amik a te képeden vannak (függönyfal, kerek felhő, méretezés, szerkezet, szögletes felhő), de "címke_tárgy"-at nem...Közben rajzoltam egy asztalt, a közepére beírtam az ID-t, elmentettem tárgyként és kinyertem a GDL leírásból a szükséges sorokat, de a Te megoldásod elegánsabb lenne, úgyhogy most már érdekel
(és a későbbiekben is jól jönne) -
|AP|
veterán
válasz gNAT_hu #3195 üzenetére
ez sem rossz, nagyjából ugyanazt lehet vele elérni, mint a "címke_tárgy"-gyal.
Most azzal szívok, hogy nagyon sokszor nem középre teszi és egy 8 szintes, 3 tömbből álló épületnél rohadt sok bútor van, hogy ezeket a helyükre húzogassam. Az sem megoldás sajnos, hogy az azonos ID-kat kijelölöm és egyszerre a helyére húzom, mert ahány különböző szögben van lerakva az adott tárgy, annyiszor különböző helyre pakolja a címkét...
Jelen esetben az lenne az egyszerűbb, ha a GDL leírásba nyúlnék bele, ott viszont azon csúszok el, hogy bár megvan, hogy melyik értékek határozzák meg a felirat pozícióját, azt már nem tudom, hogy hogyan kellene relatív értékként megadni, hogy bárhol is helyezkedik el a tárgy, mindig a közepén legyen...
-
|AP|
veterán
-
|AP|
veterán
válasz Raysen623 #3244 üzenetére
azért valljuk be nem túl kellemes nem natív felbontáson használni egy monitort.
Én is belefutottam már ebbe, a Photoshopban például menüből lehet állítani ezt (UI scale - az más téma, hogy teljesen használhatatlan méretűre növeli az UI-t).
Nyújthatna megoldást ez a módszer, de nálam valamiért nem működik, pedig a kommentek alapján sok embernél bevált. -
|AP|
veterán
ha a tervlap sablonban változót állítok be (pl. tervlap név), akkor hogy tudom elérni, hogy mindig egy mező közepére kerüljön a felirat?
-
|AP|
veterán
válasz Raysen623 #3291 üzenetére
ha belövöm a szövegboxot a mező közepére, amiben mondjuk a "#tervlap név" szöveg van, hiába állítom középre a horgony pontot, akkor is a szöveg hosszától függően el-elcsúsznak a feliratok
szerk: közben megoldottam: a szüvegmezőnek olyan szélesnek kell lennie, mint annak a keretnek, amibe kerül.
[ Szerkesztve ]
-
-
|AP|
veterán
ezeken a videókon kívül van valami elérhető tutorial arról, hogy lehet a legtöbbet kihozni a C4D motorból?
-
|AP|
veterán
kaptam egy fájlt, amiben bizonyos elemek zárolva vannak. Nem fólia szinten, hanem máshogy, de még nem jöttem rá, hol tudnám feloldani. Valami csatolt Xref-re gondoltam, de nem látok a külső tartalmaknál semmit.
Van ötlet merre keresgéljek?