-
Fototrend
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamarel
senior tag
Sziasztok.
Visszatértem Asus router-re egy ax56u-val. Eddig minden jó. -
Tamarel
senior tag
Ha már ennyire teszteltek, figyeljetek erre is: a hwnat egyszerű döntéseket tud csak hozni.
Tehát ha egy subnet két irányban is elérhető (pl. digi 10.x.x.x és vpn 10.x.x.x), akkor a cpu fog dönteni. -
Tamarel
senior tag
Meg tudnál nézni valamit?
A korábbi subnet vs hwnat felvetésem a synology 1900as tapasztalatán alapul (broadcom a lelke), ott a 10.x.x.x vpn subnet a teljes hwnat-ot kivégezte (a maszk nem számított).
Wiki alapján ez mediatek 2x 880Mhz, így fogalmam sincs mi lesz az eredmény.Ezt leellenőriznéd és tesztelnél újra egy vpn-t? Akár openvpn akár lt2p/ipsec.
Pl. vpn legyen 172.16.x.x, belső háló 192.168.x.xIlletve bármilyen tesztelés közben számít az egyéb forgalom, vagyis egy top kimenet is hasznos lenne.
Köszi. -
Tamarel
senior tag
Az ax58u tuti nem intel soc-al megy (bizonyos piacokon)?
Specifikáció szerint az is 2x2, négy antenna ide vagy oda.Teszteltem vpn sebességet
Kliens: iphone, speedtest böngészőből futtatva
Kliens kapcsolata: asus ac57u v1 5Ghz (ac) + digi 1000
Eredmény (3 mérés átlaga):
- vpn nélkül: 190 Mbit/s- asus ax56u ipsec vpn: 140 Mbit/s
- synology ds118 openvpn (aes128, sha512): 95 Mbit/s -
Tamarel
senior tag
válasz Gubek-Einste #3544 üzenetére
Mármint NE legyenek külön ssid alatt.
AP mód, azonos ssid és jelszó -> gyors roaming. -
Tamarel
senior tag
válasz Gubek-Einste #3554 üzenetére
Nem is kell, mivel a roaming kliens oldali döntés. 20dB különbségnél át fog menni tizedmásodpercek alatt.
Többet raktam le így, szolgáltatói eszköz mellé is. Nyilván elképzelhető olyan eset, amikor jelterjedésből fakadóan nem az elvárt eredményt okozza, de az esetek 99%-ában csak előnye van.
-
Tamarel
senior tag
-
Tamarel
senior tag
Nem vontam kétségbe az állításod, hanem kijavítottam tanácsodat mert george61 háromszintes házában mások a körülmények. A saját tapasztalatod ettől még helyes.
MaCS érti, az antenna gain sokat számít.
A gyártóknak 100mW alatt kellene maradniuk és elvileg a szoftver is erre van állítva. Jellemzően 3.5 dB-s vagy 5dB-s antennákkal dolgoznak. Ha kicseréled 7esre vagy 9esre, akkor visszafelé is jobb lesz a jel (még akkor is ha a zajt is jobban veszi).woodworm: ez nem is számít, mert nem mértékegységet írtam, hanem hogy "látják egymást". Vagyis működik-e vagy sem, a végeredmény a lényeg.
(inSSIDer, wifi analyzer, stb.)[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz tothjozsi96 #3869 üzenetére
Ha jól értem a két router nem látná egymást és kábel vagy powerline lenne köztük.
Milyen szoftverrel csinálsz videóhívást?
Az automatikus átváltás könnyedén megoldható, a szakadásmentesség viszont nagy kihívás. -
Tamarel
senior tag
Merlin 384.16 ax56u-n új sebességrekordot hozott: stabil 80MB/s körül másoltam laptop -> nas irányban. Windows szerint 700Mbit/s, ami a realtek 8822 ac 866-ához képest elég jó. Eddig 70Mb/s avagy 600Mbit/s körül volt.
-
Tamarel
senior tag
válasz K Norbi #4432 üzenetére
Az 5G-nél sajnos altatnak mindenkit, mert amíg 6Ghz alatti tartományban sugároznak addig nincs lényegi újdonság elektroszmog tekintetében (phase 1), de ha tényleg megcsinálják 80Ghz-ig (a bőrrel is reakcióba lép) és sűrűn teszik le a bázisállomásokat (akár 6-8 lakásonként), akkor egy kis túlzással gigantikus mikrohullámú sütővé alakítják a belvárost...
-
Tamarel
senior tag
válasz Gubek-Einste #4504 üzenetére
Cisco laboros mérése szerint ha az eszközök 30%-a ax, akkor az összes eszköz jobban jár, mintha ac-s lenne mind. (Amúgy nem kell nagy számokra gondolni, rádiónként <=25 kliens az általános tervezési ajánlás.)
Minimalista szemlélettel pedig már 2db ax-es klienstől kezdve van esély észrevenni (max 3 egyszerre beszél a router-rel).
Elvileg ax klienshez a hatósugár is nagyobb kellene legyen a spektrum felosztása miatt, de ezt még nem láttam élőben.
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
Igen, tudom. Szinte mindegy, hogy 2.4 vagy 1.2 Gbps az elméleti maximum.
Az “eléggé leveszi a terhet a prociról” inkább csak elmélet, 9 klienssel digi 500/300 + AiProtection + egyebek mellett is minden azonnali.Mondhatom így is: az ax56u nem tud annyival kevesebbet, mint amennyivel olcsóbb.
mrmft: a specifikációból.
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
2.4Ghz-n mennyi hálózatot látsz a környéken? Azokból mennyi 40Mhz-s?
(Néhány kép jó lenne.)A beállításaidnál nem láttam a Protected Management Frames részt, azt ki kellene kapcsolni (disabled). Ez nem csak lassúságot, hanem gyakori megszakadást is okozhat 2.4en.
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
Ezt a részt én se értem. Az ac energiagazdálkodási része fejlettebb, vagyis azon kevésbé merülnek a telefonok (nem reprezentatív felmérés: feleannyira).
A kliensek között megoszlik a sebesség (rádiónként) és mivel a 2.4es tartomány gyakran használhatatlanra van tömve, ezek a kiindulási alapelvek:
- minél több eszközt tenni az 5Ghz-re
- 2.4Ghz-re csak azt, amit muszáj (+ vendég hálózat), 20Mhz és n only beállításokkal, a legkevésbé terhelt csatornára az 1, 6 vagy 11 közül -
Tamarel
senior tag
válasz gyikhuszar #5560 üzenetére
A pppoe ping / keepalive ki van kapcsolva?
-
Tamarel
senior tag
válasz gyikhuszar #5565 üzenetére
Nem. WAN résznél az Internet Detection legyen letiltva.
-
Tamarel
senior tag
válasz gyikhuszar #5570 üzenetére
Ez folyamatosan teszteli szolgáltatót, csakhogy a digi eszköze nem válaszol rá. Hasonló problémát okoz, de nem ennyire hamar és gyakran,
Amúgy a digi oldali hiba se zárható ki, hasonló jelenséget láttam én is kb 1 hónapja 1-2 napig. Azóta pedig néha akadozik a gerincen az adatforgalom, interneten és a tv-n is.
Úgy tűnik a karantén alatt kifogytak a kapacitás-tartalékokból (Bp 11. kerület).[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz gyikhuszar #5588 üzenetére
Ellenőriztesd a digivel a dolgot. Az ügyfélszolgálat csak a hibajegyet nyitja meg (tünetek, 3 routerrel is, stb), csak verekedd át rajtuk magad. Mérnöki ellenőrzés kell ide.
-
Tamarel
senior tag
válasz Gubek-Einste #6073 üzenetére
Egy fapados ac klienssel is simán elérhető a 600 Mbps, ha a körülmények megfelelőek.
Mint korábban írtam [link], ax router-rel 700ra is felmegy. -
Tamarel
senior tag
válasz SunMount3r #6245 üzenetére
Ennyiből még nem egyértelmű, hogy laptop vagy router oldalon van az oka. Mérnél a legközelebbi lassulásnál LAN sebességet?
-
Tamarel
senior tag
válasz SunMount3r #6256 üzenetére
Ettől még kellene LAN sebesség (nem dolgozik vele a router), hálókártya típusa, meghajtó verziója. Következő lépésben majd router vagy windows napló.
Csak a tünetek alapján senki nem fog tudni okosat mondani. -
Tamarel
senior tag
válasz SunMount3r #6260 üzenetére
Jó régi, bár a realtek-nek kell vagy 2 év mire jó meghajtót tudnak írni, a 12 már lehet túl sok.
Honnan van ez a furcsa verziószámú csomag? Teljes telepítés vagy csak minimális?
A meghajtó beállításai gyári értéken vannak (offload, auto negotiaiton)?Unofficial Realtek drivers website: 10.025.0119.2018 [link]
Windows update catalog: semmi 2017 óta[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz SunMount3r #6266 üzenetére
Nem olvasom azt a fórumot, a linket pedig nem láttam.
Realtek esetén nehéz eldönteni, hogy a gyári vagy a windows update forrás a jobb. Többnyire a hibák alapján dől el.LAN sebesség: speedtest-el a wan-lan irányt nézed, routing és nat is használatban van.
Ha lassulásnál a belső forgalom is lassú, akkor nem a router az oka.[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
”kétlem hogy bármelyik gyártó nem a szabvány szerinti maxon tolná a wifi teljesítményt”
Pár éve a UPC modemjei mindenhol lebombázták az 5Ghz-t, mert képtelenek voltak követni a szabványt. Erősen adtak és ütközés esetén se vettek vissza. A 80 Mhz-ből se, hiába tettem a 36ossal szembe a 48ast.
Mivel nem voltam ügyfelük, a bejelentésre se válaszoltak soha. Kellett vagy 3-4 hónap, mire rendeződött.Kínai szoftvertől nem lehet semmi jót várni, hardvert ad el mind és a lopott személyes adatokból élnek. A tp-link ügyfélszolgálata se volt képes érdemben válaszolni. A Rick4 által említett router egyetlen értelmes funkciója az OpenWRT.
-
Tamarel
senior tag
válasz SunMount3r #6370 üzenetére
A tcp checksum offload értelme, hogy a tcp csomagok crc ellenőrzését a hálózati kártya végezze el az operációs rendszer helyett. Ilyen régi hardvernél és ennyire különbözően működő meghajtókkal megérné tesztképpen kikapcsolni.
A wol & shutdown link speed egy érdekes beállítás, semmi értelme a 10 Mbps-nek. Tedd auto-ra, ha lehet.
-
Tamarel
senior tag
Sziasztok.
Csak információ megosztó-hozzászólás.
Szolgáltatóhoz bekötött OpenVPN klienst tesztelek és sikerült megoldani, hogy saját vpn szerveren érkező kliensek működjenek, ugyanúgy elérjék a LAN-t, valamint kifelé mégis a vpn-en menjenek.
Ez a [link] fórumbejegyzés szerint NAT-olni kellene a két OpenVPN között, de így nem működik és nem is kell parancssor a dologhoz.
A trükk az OpenVPN kliens-nél a Merlin szoftverben lévő Force Internet traffic through tunnel kapcsoló helyes beállítása: Policy Rules (strict) és az alábbi szabályok.
source / destination / interface
(any) / VPN subnet / WAN
VPN subnet / (any) / VPN
LAN / (any) / VPNany = 0.0.0.0 vagy üres mező
Eredmény: minden ugyanúgy működik, mint a vpn szolgáltató előtt, mégis minden kimenő forgalom védett.
Természetesen NAS-t is be lehet állítani ugyanezzel a logikával, vagyis maradhat a közvetlen elérés dinamikus dns címmel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!