- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
-
Fototrend
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szucsi57
tag
Uraim, az nem lehet, hogy az ember állandóan cserélgesse a média lejátszóját.
Kicsivel ezelőtt még az Asus O!play sorozattal nem volt semmi baj, most pedig a halál drága 50-60 százezer forintos gépeket ajánljátok. Miért? Talán megjelentek a szuper HD filmek és televíziók? Vagy hirtelen 1000kHz-el kezdték mintavételezni a régi bakelit lemezen tárolt zenéket?Félre az iróniával, életemben most először szeretnék venni egy média lejátszót, úgy kb. 10 évre. Zene és film, ez kell nekünk. 3D kizárva, az egy polgárbutító marhaság, újmódi pénzszivattyú. Blue-ray lemezeket soha nem fogok venni, ajándékba sem kérek. Csakis HDD-n tárolt műsorra korlátozom az igényeimet. felirat sem érdekel, mert nálunk mindenki nyelvzseni.
Most, hogy mindenki haragszik már rám, kérdezem: melyek a guruk által javasolt készülékek? 100eFt-tól 10eFt-ig. Mivel legutoljára az Asus O!Play mini, vagy valami R1-es tesztjét néztem meg, legyetek szívesek megmondani, hogy ehhez képest miért jobb az a csúnya nevű Dune és Popcorn? Vajon amivel jobbak, az kell nekem annyira, hogy 2x-3x annyi pénzt adjak ki rá? Mint a 20 gombos mosogatógépre, amelyen mindig csak 4 gombot használunk?
Ha van olyan összefoglaló írás itt a fórumon, ami segíthet a tájékozódásban, akkor kérem írjátok meg hol találhatom.
Kérem, segítsetek, előre is köszönöm!
-
szucsi57
tag
Érdeklődöm, hogy ha valaki mondjuk egx TX-SR606-os Onkyo házimozi erősítőn keresztül nézi és hallgatja a filmeket és a zenéket, akkor miért kellene sokat tudó százezer forintos gányolmány lejátszónak? Miért használná a lejátszók up-konverzióját, ami az onkyo-énál csakis rosszabb lehet?
Miért kell az spdif kimenet? Mit lehet olyat kivenni belőle, ami nem jön ki s hdmi konnektoron?
ÉS kérem szépen, győzzetek már meg, hogy miért ne az Asus Ópléjt vegyem meg? Ki a csudáénak kell internet, meg jutúb egy média lejátszóra? Hogy 100x200-as felbontásban nézzem mások önmegvalósítási kényszer szülte sk. vakbél-operációját?
Létezik egy tabella, hogy mit lehet venni és mit tilos és miért? Csak olvasok és olvasok, de semmi értelme, mert áttekinthetetlen ami elhangzik. Ha Valaki mond valamit, tuti, hogy vagy tódít rajta más, vagy ellentmond. Semmi koherencia nincs az elhangzottakban. Mint adófizető áéllampolgár elvárnám, hogy ha már itt közpénzen lehet fórumozni, akkor az termékeny legyen! :-)
Mit, miért (előnyök), miért nem (hátrányok)
Kérem szépen, könyörgök térdre borulva, a nép Karácsonyra médiapléjert akar venni!!! Eljött a fórum órája! Most lehet egzisztencia-tételt igazolni! Ha most nem segítenek a Főguruk, akkor kár volt egész évben gyúrni a klaviatúrát! Help! Hilfe! Pomogitye!
-
szucsi57
tag
Mit jelent az, hogy kadencia helyesen ad vissza valamit?
-
szucsi57
tag
Uraim, ha veszek egy akármilyen média pléjert, akkor azt leginkább mivel kössem össze a Sony LCD tévémmel? Van a pléjer, van egy Onkyo TX-SR606 házimozi center, van a Sony KDV-40HX800, mindegyiken 1.3-as HDMI.
Kérdés: hogyan szokás elhelyezni a média pléjert?
a.) Az ölembe veszem, mint most a laptopomat és 10 méteres hdmi kábellel csatlakozom a házimozi erősítőhöz?
b.) Ugyanez, de a hdmi-vel a TV-be megyek és optikai kábellel megy a hang a házimoziba?
c.) A média lejátszó nem az ölemben, hanem a többi cucc mellett van és így nem kell a 10 méteres, csak 1-2 méteres hdmi kábel. Így csatlakozom a.) vagy b.) módon?Van még egy kérdés: milyen hdmi kábel kell? 1.3-as HD kábel elég, vagy inkább 1.4-es ethernetes kell? Ferritgyűrűs, aranyozott csatlakozós, fémburkolatos csatlakozós, vagy mindez csak kamu?
-
szucsi57
tag
Kérdések:
Mi az a 23,976Hz és miért fontos?
Mi az a HTPC és miből áll össze?
-
szucsi57
tag
Srácok, nekem van egy Sony KDL-40HX800-as TV-m és egy Onkyo TX-SR606-os házimozim.
DVD és mkv, ts típusú HD tartalmakat, elvétve divX típusú filmeket akarunk nézegetni.
Zene CD, flac, ape, mp3, wav formátumokban fordul elő.Ennek milyen média player felelne meg 50eFt alatt - de ezt úgy értsétek, hogy inkább 25-30eFt. Indokolt esetben mehet max. 50-ig.
1.) Kérem szépen, hogy írjatok egy olyan listát, amiben a szóba jöhető lejátszók szerepelnek, jelölve azt is, hogy ajánlott, vagy nagyon ajánlott.
2.) Ígérem, hogy utoljára kérdezem meg, hogy végül is az Asus O!Play különböző egyedei erre miért nem felelnek meg? A barátomnak egy 1 éve vásárolt minije van, amiről azt állítja, hogy minden HD tartalmat jól játszik le és a 3D-vel is kitűnően bánik.
3.) Mi az a plussz, amit az 50-en felüliek tudnak nyújtani?
-
szucsi57
tag
válasz #75912448 #19871 üzenetére
"a kép és hangminőségével nincs is semmi gond, de a szoftver, kezelhetőség és egyebek... inkább nem mondok semmit, bárki beleolvashat a fórumokba."
Bocsáss meg Regger, nagyon tisztelem a tudásodat, de talán pont ez a mindent tudó hozzáállás az, ami miatt nem lehet érthető és használható válaszokat kapni a feltett kérdésekre.
Nem hiszem, hogy bárki olyat kérdezett volna itt az elmúlt 20 évben, hogy melyik lejátszó az, amelyiknek szép a menüje és a kezelhetőségéhez nem szükséges elvégezni az általános iskolát. Szerinted ki a csudát érdekel az, hogy milyen a kezelhetősége valaminek? Ahogyan a mobiltelefonok idióta menüjét is meg lehet szokni, úgy a mindennapok során bárki hozzászokik akármilyen hülyén megszerkesztett kezelő felülethez. Még segít is abban, hogy karban tartsa a gagyitévék által megnyomorított agyát.
Egyébként is, micsoda hozzáállás az, hogy "na ez olcsó, hiába kitűnő a hang és a kép, mondjunk róla valami rosszat"? Úgy csináltok, mint az egyszeri fizika tanár, aki a kiválóan felelő eminensnek azt mondja: "Fiam, 5-ösre ugye Einstein tudja a fizikát, én 4-esre tudom, így aztán te 3-ast kapsz!".
Akkor most mi is van, ha eltekintünk a menü csicsától?
-
szucsi57
tag
Srácok, nekem van egy Sony KDL-40HX800-as TV-m és egy Onkyo TX-SR606-os házimozim.
DVD és mkv, ts típusú HD tartalmakat, elvétve divX típusú filmeket akarunk nézegetni.
Zene CD, flac, ape, mp3, wav formátumokban fordul elő.Ennek milyen média player felelne meg 50eFt alatt - de ezt úgy értsétek, hogy inkább 25-30eFt. Indokolt esetben mehet max. 50-ig.
1.) Kérem szépen, hogy írjatok egy olyan listát, amiben a szóba jöhető lejátszók szerepelnek, jelölve azt is, hogy ajánlott, vagy nagyon ajánlott.
2.) Ígérem, hogy utoljára kérdezem meg, hogy végül is az Asus O!Play különböző egyedei erre miért nem felelnek meg? A barátomnak egy 1 éve vásárolt minije van, amiről azt állítja, hogy minden HD tartalmat jól játszik le és a 3D-vel is kitűnően bánik.
3.) Mi az a plussz, amit az 50-en felüliek tudnak nyújtani?
-
szucsi57
tag
"Ha majd kipróbálsz és használsz néhány médialejátszót, rá fogsz jönni, mennyire jogos regger megjegyzése. Aminek bosszantó, idegesítő a kezelhetősége, az kukába való."
A Sony tévénk több százezer forint értékű és olyan rossz a menüje, hogy szerintem a tervezője sem látja át. Ugyan ezt tudom elmondani a Pioneer DVD lejátszónkról, a Windows7-ről és az összes mobiltelefonról. Nem is értem, egy sokat tudó kütyünek hogyan lehessen egyszerű a menüje úgy, hogy manuálisan is paraméterezhető maradjon a beállítása?
-
szucsi57
tag
Ha valami szoftver hibás, az más kategória, akkor azt kell írni! Senki nem akar szoftver hibás, fagyogatós, bukdácsoló lejátszót.
A kérdés ismétlésről: arról nincs szabály, hogy azokat mivel lehet büntetni, akik nem a kérdésekre válaszolnak, vagy csak félválaszt adnak? :-)
Higgyétek el, nem vagyok hülyegyerek, de tényleg nem vagytok hajlandók szóbaállni azokkal, akik nem a legjobbat akarják, hanem a kompromisszumos legjobbat.
Itt van pl. a nagyfelbontású hang. Na ne vicceljünk már! Tuti, hogy ezek felkonvertálások útján készültek - ki az a hülye, aki filmes jeleneteknél ilyen drága technikát alkalmazna? És vajon azok a zenék, amelyeket akkor rögzítettek, amikor még DTS sem volt, hogyan jöhetnek ki HD-DTS formában? Mire rendes ilyen HD tartalmak lesznek, a ma kapható lejátszók már rég a kukákba kerülnek!
-
szucsi57
tag
Haladunk! :-)
Akkor most ott tartunk, hogy:
Dune 102 vagy
WD TV Live StreamingMit jelent az, hogy ha még lesz Dune? Megszűnik? Sufni cég?
A két készülék, ismereteitek szerint van valami lényeges különbség, ami mint felhasználót érinthet?
...................
Cserébe elmesélem, hogy olvastam egy elég jól kivitelezett tesztet, ami kielégítően bizonyítja, hogy az 5Eu-150Eu árkategóriában, a felhasználás szempontjából nincs különbség az olcsóbb és drágább HDMI kábelek között.
Két módon végezték el a teszteket. A berendezés egy lejátszó és egy HD capture kártyás PC-ből állt. A két berendezést különböző kábelekkel kötötték össze és többféle tartalmat játszottak át. Egyik tesztnél a PC által rögzített anyagot képkockánként összevetették az eredetivel kivonásos módszerrel. Ha egyetlen pixel eltérés is lett volna, az fehér háttéren, nagy piros kockaként jelent volna meg. Ilyet nem észleltek. A másik teszt esetében az eredeti és a PC-n rögzített anyag md5 ellenőrző összeget hasonlították össze. Ezeket minden esetben azonosnak találták, tehát a két anyag bitről bitre azonos volt! A tesztek világosan bizonyítják, hogy amit a színhelyességről, a színtartományról és hasonlókról prédikálnak egyes honlapokon, az butaság. Ez persze nem változtat azon, hogy esetleg az olcsóbb kategóriában gyakrabban fordulhatnak elő gyártási hibás kábelek, de ezeket rögtön vásárlás után ki kell cseréltetni.
-
szucsi57
tag
Már megbocsáss, de ha két lejátszandó anyag bitről bitre azonos, tehát a kábel két végén bitről-bitre azonos adathalmaz mérhető - figyelembe véve az időzítést is -, akkor igen nehéz lenne azt állítanod, hogy az általad "látott" különbségek a kábel minőségével állnak ok-okozati összefüggésben!
Persze ha a Hama megfizeti!?
-
szucsi57
tag
Nézzétek meg ezt az összeállítást:
[link]Nem a színes grafikont kell nézni, mert azt fura módon állították össze - ezzel tévesztik meg a felületes olvasókat. Nyilván a gyártóktól ezért kapják a zsozsót, hogy kimutassanak valami különbséget a 4 dolláros és 120 dolláros kábelek között.
A táblázatot nézzétek lejjebb, ahol a pipák mutatják, hogy a kábelek a videó és audió átvitel tekintetében teljesen azonosak.
A különbség az újrafeldolgozhatóság, nitrogén gáz injektálás, aranyozott csatlakozók, tűzálló-e a kábel, van-e HD tartalom másolás elleni védelem benne, tartalmaz-e veszélyes alapanyagot és hasonlók tekintetében van.
Bbéci óriásit téved - elég nagy gáz, ha egy zöldfülű secperc alatt lealázza a Nagy Öreget - bocs, Te kezdted!
-
szucsi57
tag
Bbéci, én pedig 30 éve alapkutatásokból élek. Meg tudom különböztetni a valódi eredményt adó vizsgálatokat az ál-eredményektől. A világháló tele van hibásan elvégzett tesztekkel. Különösen a kábelek tesztelése problematikus. Alig van igazán korrekt technikai, vagy jó statisztikájú kettős vak teszt. Szerencsére ilyenre is van példa. 20-as vak teszt esetén már nem tudnak szignifikáns különbséget kimutatni a HDMI kábelek esetén sem.
Veszel 20 embert és vetítesz nekik valamit egy lejátszóval és két kalibrált TV-vel. Az egyik TV kábele ugyanaz mindig, a másik tévénél cseréled a kábeleket. Három választ adhatnak: jobb, ugyanaz, rosszabb. Az eredményre az adódik, hogy folyton ugyanannyi mond jobbat, mint rosszabbat. Még ugyanannál a kábelnél is, mint ami a referencia készüléket vezérli.
Itt egy korrekt teszt, amiről korábban beszéltem:
[link]Egy másik vizuális, ami kép színkalibráción alapul:
[link][ Módosította: radi8tor ]
-
szucsi57
tag
Bocs, nem nyerni akartam, csak engem is érdekelt, hogy mi lehet az igazság a nagy kábel háborúban, hiszen én is időról-időre kénytelen vagyok kábeleket venni. Most is, a média lejátszó miatt.
Egyébként, nagyon érdekes, az olcsóbb kábelek is tartalmaznak anyagot rendesen. Most törtem le véletlenül, de eléggé drasztikus beavatkozással egy König (HQnedis) gyártmányú 10 méteres 1.3-as HDMI kábel aranyozott fém csatlakozóját. A kábel 4000Ft körül volt 1 éve. Kettős árnyékolású, de belül még az ércsoportok is fólia árnyékolással vannak elválasztva egymástól. OFC tömör rézvezetékek és kívülről még két ferrit zavarszűrő is van rajta.
Ismerve, hogy az audió kábelek esetében mennyire nagy a kábelek "beltartalmának" változása az ár függvényében, azt kell mondanom, hogy ez a beltartalmi különbség a HDMI kábeleknél mintha nem lenne annyira nyilvánvaló.
Mi a véleményed, Te biztosan több szétszedett kábelt láttál már.
-
szucsi57
tag
válasz Patice #19920 üzenetére
Patice, közelről figyelhettem a 70-es évek végén ahogyan a Szalay testvérek elkészítették az Omega első diplomata táskás szintetizátorát. Nagyjából tudom, hogy hogyan működnek ezek a dolgok. Amit írsz, azzal nem vitatkozom, csak megjegyzem, hogy nem véletlenül fogalmaztam úgy, hogy _házimozizáskor_ aggódni a HD-s hang miatt nem biztos, hogy okos dolog.
A régebbi felvételek újrakeverésével kapcsolatban én sokkal szkeptikusabb vagyok. A mester szalagok nyilván komoly dolgok, de sajnos azok is jelentős adatvesztésen mennek keresztül az idő múlásával. A mágneses momentumok szép lassan elfordulnak a szalagon és ez különösen a magas hangok esetén jelent komoly gondot. Sajnos nem tudom, hogy temperálják-e kellően ezeket a szalagokat, átmásolják-e időnként őket, de ha igen, akkor is csak lassítani lehet az adatvesztést.
Márpedig, a magasabb frekvenciájú mintavételezés elsősorban a magas hangok visszaadását segítené, pont azt, ami közben jelentősen gyengült, vagy el is tűnt a régi felvételekből. A magasabb frekv. mintavételezésnél nem szükséges 20Hz-nél és 20kHz-nél levágni a zenét, ezért lehet jobb a hagyományos CD-nél.
Köszi a Dune javaslatot, már hajlok rá - csak a neve ne emlékeztetne arra az idétlen scifire.
-
szucsi57
tag
válasz Dorian #19921 üzenetére
Dorian,
hagyjuk már ezt a jitteres és egyéb süketelést. Az elektronok nem úgy működnek, ahogyan egyes hifisták és jitterezők gondolják. Amikor "bemegy" egy elektron a vezeték egyik végén, akkor nem kell végigmennie a kábelen ahhoz, hogy a hatása megjelenjen a kábel másik végén. Anélkül, hogy részletekbe mennénk, tekintsük úgy, hogy mikor az "A" végen bemegy egy elektron, akkor a "hatás" közel fénysebességgel végigmegy a kábelen (a "hatás", nem az elektron!) és a "B" végen máris kipottyan egy másik elektron.A készülékek adatfeldolgozó áramköre más és más, sokszor két ugyanolyan lejátszó más képet jelenít meg ugyanarról a diszkről. De ez nem kábel miatt van, hanem a lejátszó belső elektronikájának a működésétől függ. Itt már felléphetnek időzítési kérdések, mert a négyszögjelek, amelyek a digitális elektronikát működtetik mások és mások, a komparációs szintek különbözhetnek - szóval a lejátszó elektronikája lehet gyenge pont.
Az analóg audio technika más kérdés, ott mindenféle hullámterjedés van - jóval bonyolultabb ügy.
Nyugodj meg, ha több emberes vak tesztet csinálsz, az eredmény az lesz, hogy nincs különbség a két hdmi kábel között, ha azok egyébként működnek.
-
szucsi57
tag
válasz Dorian #19928 üzenetére
A szabványokat teljesítő hdmi kábelek esetén jitter problémáról beszélni süketelés. Ez a korrekt állításom és ez így is van. Nem akartam űzni-fűzni a dolgot, de a hibajavítást is kevered. A szabványban meghatározott sávszélességet teljesítő kábelnél egyszerűen nincs szükség hibajavításra, mert minden egyes bitet jól visz át a kábel. Ha a küldő, vagy a fogadó készülék esetleg bizonytalankodik, az nem a kábel hibája.
A számítógépes hálózatok működéséhez azért van szükség oda-vissza kommunikációra és hibajavításra, mert a jelek sokszor több ezer kilométert utaznak, átmennek erősítőkön, hálózati szervereken, műholdakon és sok gigabites hol üvegszálas, hol fém kábeles hálózati részeken. Az ilyen rendszer működésképtelen lenne hálózati protokoll és hibajavítás nélkül.
-
szucsi57
tag
válasz Dorian #19932 üzenetére
A digit koax és usb megint más dolog, mert ezeken irdatlan mennyiségű adat halad át, így már olykor hullámterjedési problémák is fellépnek, miközben az átlag kábel csak 1x árnyékolt és sodrott erei vannak. Az 1x-es árnyékoláson még jelentős környezeti zaj átmegy, ami jócskán torzíthatja a digitális jeleket. A négyszög jel felfutó és lefutó éle nem lesz kellőképpen meredek, a nullpont feltolódik, stb. A sodrott ér pedig azért nem jó, mert jelentős indukciója lehet, ami késleltetheti a jeleket, ráadásul a freki függvényében eltérő módon.
Úgy tűnik, hogy a hdmi-nél már tömör réz vezetékeket alkalmaznak, ráadásul OFC kivitelben, ami megnyugtató a tartósság szempontjából is. Van olyan hangfal kábelem ami ofc és szép sárga, mint új korában és van nem ofc, ami két év alatt megfeketedett a további oxidáció miatt.
-
szucsi57
tag
A tesztekből is az derül ki, hogy már az olcsó kábeleknél is 3x-os árnyékolás van, beleértve egy külső sűrű szövésű fém harisnyát, egy következő fém fólia folytonos árnyékolást és a belső ércsoportok külön-külön fémfóliás árnyékolását. Hát igen komoly elektroszmog kell ahhoz, hogy ezen bármi átmenjen. Gondolj bele, hogy magát a digitális kábeltévét is 30-40 méteres olyan koax vezetékkel viszik a lakásokba, ami csak 1x árnyékolt.
Sajnos még nem láttam szkóppal a hdmi kábeleken átmenő négyszög jeleket, de egyéb ilyen jellegű tapasztalataim alapján egy 10 méteres, tömör rézvezetékes, 3x árnyékolt kábelnek ez a feladat nem jelenthet gondot.
-
szucsi57
tag
-
szucsi57
tag
Srácok, ez a Dune lejátszó csupa orosz és magyar teszt győzelmeket ért el. Nem gyanús ez a cég? Lehet, hogy megveszem a 102-őt és aztán becsődöl?
----
Még egyszer megismétlem: az általam először említett test azt mutatta, hogy a kábel két végén bitről-bitre azonos tartalom volt. A teszt olyan volt, hogy ha akár _egyetlen_ bit eltérés lett volna, akkor az a bit a képernyőn felnagyítva, fehér alapon nagy piros kockaként, azaz eltéveszthetetlen módon jelent volna meg.
Tehát, a szebb, jobb, nagyobb megjelenítők alkalmazása teljesen felesleges, mert NINCS különbség, ami miatt szebb, jobb képet kaphatna a néző!
A kivetítők az elképzelhető legpontatlanabb megjelenítők, ezért nem csodálnám, hogy ezek bizony megvariálnák a képet. Hogy másra ne utaljak, a bennük levő égő a működés során folyamatosan változtatja a fény színhőmérsékletét, nem úgy, mint pl. egy LED.
-
szucsi57
tag
Ahányszor visszajövök olvasgatni, mindig más és más lejátszót ajánlgattok.
Az elmúlt héten a Dune 102-es volt a sláger.
Ezen a héten a Mede8er MED600X3D lesz?
Mi várható még? Van erre egy menetrend, vagy sorsoláson történik a döntés?Akkor most miért kell Mede8er MED600X3D vennem és nem Dünét?
...........................
A vizuális kábel tesztelőknek üzenem, hogy végre itt a megoldás! A NASA kaliforniai központi laboratóriumában kifejlesztettek egy nano-mágneses szalagot, amelyet pl. a HDMI kábelek két végére köralakban felragasztva, annak jósági tényezőjét 12x-esen megnöveli. Az egyik végen balról-jobbra, a másik végén jobbról balra kell feltekerni. A nano-struktúrás mágneses kapszulák zaj-szűrőként viselkednek és így lényegesen javítják a kábelek működési határfrekvenciáját. 10 méter hosszúságig a 10 GHz-es négyszögjelek teljesen torzítatlanul haladnak át rajta. Ezt a technikát az űreszközökben és a velük kapcsolatot teremtő műszerparkban használják, de 2013. januártól már közforgalomban is kapható lesz. Hasonló mágneses kapszulákkal készült nano-titán nyakláncot már évek óta használnak az NHL hoki liga játékosai. Kimutatták, hogy a nyakláncot hordó játékosok a szokásosnál 10x kevesebbszer sérülnek meg és sérülés esetén is szokatlanul gyors a felépülésük. Brit tudósok azt feltételezik, hogy ezt a jövőbemutató nano-mágnes kapszulát esetleg az élelmiszerekhez (pl. liszt) adagolva jelentősen csökkenteni lehetne az egészségügy költségeit.
[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
válasz #75912448 #20188 üzenetére
Roger: értelmezem én, már amennyire egy ilyet értelmezni lehet. Azt például nem tudom értelmezni, hogy:
1.) A Düne tájváni készülék és mintha csak nálunk és az oroszoknál ismernék és csak 1 év gari van rá.
2.) Azt mondja, hogy az Dune 102 TV média box is, de ez minek nekem, hiszen a tévémben is van többféle, meg a UPc is adott.
3.) Miért drágább a délafrikai, kimondhatatlan típusú? A HD hangok miatt? Vagy mást is tud még, amit a düne nem?
4.) Az Onkyo házimozim tudja a TrueHD-t és a DTS-MA formátumokat, ezért gyengébb képességű lejátszót butaság lenne venni. Mik azok a lejátszók, amelyek ajánlottak és tudják ezeket a hang szabványokat 50eFt alatt?[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
A Dune 102-es képes simán lejátszani azt a filmrészletet, amin a a sok-sok madár röpköd?
-
szucsi57
tag
válasz gyurmi53 #20370 üzenetére
Elnézésedet kérem, valóban nem tudják lejátszani a DV formátumokat. Viszont azt nem értem, hogy miért lenne nagy a minőség romlás ha DVD-t, vagy egyszerűen csak egy mpeg2 stream-et készítesz belőle? Ez a romlás csak úgy következhet be, ha gyenge minőségű kódolót használsz.
Lejátszásra a kamera analóg kimenete, vagy gépre történt átjátszás és a számítógép TV-re kötése után a számítógépről is történhet a lejátszás. Ilyenkor minőség romlás nincs is, hiszen a Power DVD, Media Player classic nagyon jó minőségben játszanak le. A VLC player ugyan sok formát ismer, de a képminősége nagyon !
gyenge. -
szucsi57
tag
válasz liszi70 #20413 üzenetére
Nem tudom miért használjátok ezt a ronda szürke színt, nem lehet elolvasni. Nem kell szégyenkezni, ha végre ír is valami értelmeset, nem csak azt, hogy:
- "mit vegyek?"
- "Dünnét, a levehető ajtajut"
- "De az nem jó, mert nyikorog a zsanérja"
- "akkor vegyél legót"
- "de az meg nem játszik le"
- " de nem is nyikorog"
- "akkor jó, akkor Legot veszek!".Szóval, az mpeg2 stream készítésekor a teljes értékű frame-ek közötti frémek csak részinfót tartalmaznak arról, hogy az aktuális frém miben különbözik az előtte és az utána levő teljes értékű frémtől. Így lesz kisebb a végeredmény. A DVD szabványok megadják, hogy két teljes értékű, módosítatlan frém között mekkora távolságok lehetnek. Azonban, ha nem csinálok belőle szabvány DVD-t, csak egy mpeg2-es stream-et, akkor akár úgy is kódolhatok, hogy minden egyes frame teljes értékű legyen (I-frame). Ezt viszont minden olyan lejátszónak le kell tudnia játszani, ami mpeg2-őt le tud játszani. Nem elegáns, mert nem lehet tekerni benne, stb, stb.
-
szucsi57
tag
válasz TESCO-Zsömle #20418 üzenetére
Emiatt a krónikus offtopic undortól kap undort az ember a fórumok olvasásától. Teljesen idegen ez az offtopik mizéria az emberi agy működésétől. Pont azt a kreatív gondolkodást igyekszenek kiírtani az ilyen szabályok, amitől valaki okosabb, briliánsabb a többieknél. Nyilván egy lebutított agyú valaki találhatta ki....
-
szucsi57
tag
válasz TESCO-Zsömle #20424 üzenetére
De hát ki fog elolvasni 20000 beírást? Ha meg rákeres valamire, hát úgyis megkapja csak azokat, még ha közben 100 beírás a tevék és a marslakók közötti nemiélet problematikáját tárgyalja. :-)
-
szucsi57
tag
Nem is szólva a rettenetes elektro-szmogról, amit generál a wifi és amitől megbetegszenek az emberek.
Megemlítem, hogy a nyitott számítógépekből kijövő elektromos zaj rettenetesen rontja az otthoni wifi hatékonyságát, működését. Figyeljetek rá!
Akit zavar, hogy ez off, az írja be szürkével, vagy várja ki, míg 70 éves lesz, akkor úgyis mindent szürkében fog látni, míg meg nem műtik. (Nem tudom mit jelent ez a zöld ember, de a nyelvnyújtogatása tetszett)
-
szucsi57
tag
Szeretném tudatni a Tisztelt Fórummal, hogy az itt szerzett és önszorgalmas ismereteim alapján döntöttem és megvettem a Mede8er 600-as no-wifi modellt. Annyira biztos voltam a dolgomban, hogy a döntésem a boltok pénteki zárása után született meg, de a webpapíros pasi még könyvelgetett és így rajta tudtunk ütni a beszerzés miatt. :-)
Köszönöm szépen mindenkinek, aki tanácsot, segítségét adott nekem, akár a fórumon, akár magánban társalogtunk!
A Dune kontra Mede8er döntésem okai:
- A Mede8er 2+3 év garancia nagyobb biztonság
- A Dune esetében elbizonytalanít, hogy inkább csak orosz és magyar referenciái vannak
- A Dune egy elavult technikát képvisel a maga 3D-t nem ismerő processzorával
- A Dune HD hangok lejátszása problémás és nem látom a fejlődési lehetőséget e tekintetben. Szerintem, ha a processzor képes lenne megbirkózni ezzel a kihívással, akkor már megtörtént volna a firmware ilyen irányú fejlesztése. Az a helyzet, hogy egy ilyen jellegű hang fejlesztés távolról sem olyan kihívás, amit 1-2 hónap alatt ne lehetne megcsinálni, ha egyébként a proci elég gyors lenne hozzá. Nyilván a proci gyengesége miatt azzal sakkoznak mindez ideig sikertelenül, hogy hogyan lehetne kiadni a HD hangot úgy, hogy közben a kép se omoljon össze. Gyenge proci esetén ez elég nagy feladat, mert a nagy bitsűrűséget igénylő hangok tipikusan olyankor jelentkeznek, amikor a kép is intenzíven változik.
- A Mede8er egy új procival dolgozik, mindezeket tudja.
- A Mede8er mostani gyengesége a törtszámos lejátszás, de a már tulajok azt mondják, hogy nem látnak 40 másodperces ugrándozást és egyébként is elhiszem, hogy kész a végső megoldás - az új generációs procijuk elég erős hozzá, bízom bennük.Kellemes, örömteli, áldott Karácsonyt és egyéb ünnepeket kívánok mindenkinek!
Jöhetnek a kommentek, ne kíméljetek!
[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
Ha még szólhatok egyet:
Sokszor esik szó az Egret vagy mi típusú készülékekről. A neten van egy teszt, amikor egy zaklatott stílusú, de azért hozzáértő ember kivesz egyet a dobozból és egy órán át teszteli, miközben videózzák. Hát aki azt megnézi az életében nem vesz ilyen készüléket. Állítólag az Android rendszer a nagy dobása, hogy azzal is működik és a tesztből kiderül, hogy ha arról bootolják, akkor komplett fagyás az élete és nem tud lejátszani semmit.
A másik kezelő felülete is nehézkes, a filmek fagynak, a madaras felvételen teljesen kiakad, más HD tartalmakat pedig hektikusan kezel.
Annál a készüléknél az Asus O!Play mini plus és hasonlók ezerszer jobbnak tűnnek, nem is szólva a WD TV akármiről.
-
szucsi57
tag
A leginkább utálni való dolog ezeken a fórumokon, hogy média lejátszó és atomerőművek tekintetében is azok osztják az észt, vagy szólnak be egyetemet végzett szakembereknek, akiknek fizikából és matematikából kettesük, vagy hármasuk volt, vagy esetleg meg is buktak...
Nehogy pékek és vízvezeték szerelők próbálják már elmagyarázni olyanoknak, akik esetleg tervezik is pl. a chipeket, hogy melyik mire való. Én nem tervezek chipeket, de elég jól tudom, hogy hogyan készülnek, mire valók és milyen korlátaik vannak.
Nem, nem a szoftver az elsődleges. Két azonos chip esetén igen, de két különböző chip esetén már egyáltalán nem. Nem véletlen, hogy az Intel, vagy AMD számítóügép chipek világa is olyan bonyolult, mindegyik mást tud. Ha egy adott chip-re alapozott készülék szoftveresen nem fejleszthető tovább, akkor a gyártó kénytelen újat, gyorsabbat, sokoldalúbbat, kisebb energia igényűt fejleszteni a tovább lépéshez.
Akár tetszik, akár nem, tessék tudomásul venni, hogy a Dune TV-102-ben levű chip már elavult technika - ezt a cég maga is ismeri, hiszen jön az új HD modell.
Más:
Egy Pioneer televízió alapbeállítása nem lehet olyan rossz, hogy azt feltétlenül kalibrálni kelljen. Az ilyen digitális elektronikájú televíziók és LCD kijelzők annyira egyformák, hogy a gyári számítógépes beállítás, kalibráció után már csak az ízléseknek megfelelő apróbb módosításokat kell elvégezni. Ha valaki nagyon spéci készüléket akar, az kalibráltathatja, de nem biztos, hogy AZT fogja szeretni. Sokak számára az ideális kalibrációtól eltérő, kissé melegebb, vagy hidegebb színvilág a kellemesebb.
Más:
Én senkit nem szeretek megbántani a véleményemmel, de hazudni sem akarok. A tényeket tudomásul kell venni, akár tetszik, akár nem. Én is azt teszem. Beláttam, hogy amit veszek nem tökéletes, de nem akarok többet költeni rá. Másfelől, régen ahhoz tartom magam, hogy nem vagyok annyira gazdag, hogy olcsó termékeket vegyek! Mert azok előbb-utóbb a kukában kötnek ki. Marad a közép kategória - így vásároltam.
-
szucsi57
tag
válasz Viktor81 #20881 üzenetére
Hát, ami a kijelzőt illeti, arra a plazma tévék lehetnének sokkal jobbak. Azért jobbak, mert évekre visszamenőleg megmutatja a beégett képernyőjük, hogy korábban mit jelenítettek meg rajtuk. Hogy miért nem használjál őket mégsem ilyen célra? Hát azért, mert a színtorzításos halvány képüket csak besötétített szobában lehet csak látni.
[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
Elvtársak, senki nem számol be a Jézuska által hozott ketyerékről???
-
szucsi57
tag
válasz liszi70 #20892 üzenetére
Elmondanád, hogy mire alapozod azt a kiváló állítást, hogy az LCD csak kijelzőnek jó?
Már megbocsáss, de valószínűleg Te még nem láttál jól működő LCD tévéket. Én viszont rengeteg színtorzításos, beégett képernyőjű plazmával találkoztam már.Ha nem érted, hogy mi az a színtorzítás, akkor nem tudod milyen leven működik maga a plazma képernyő.
-
szucsi57
tag
válasz liszi70 #20903 üzenetére
Nézz utána a plazma képernyő pixel cellái működésének és megtudod, miről beszélek. És azt is, hogy miért olyan gyenge a fényereje a palzma tévéknek.
Ha pedig az LCD technikát vizsgálgatja az ember, akkor Sony és Pioneeer tévéket kell nézegetni, úgy 250eFt-tól fölfelé és nem 100eFt-os gagyi LG, Toshiba, Samsung vackokat.
-
szucsi57
tag
válasz liszi70 #20905 üzenetére
Ne beszélj mellé, arra válaszolj, amit kérdeztem. Nem fogok azzal foglalkozni, hogy tévhiteket cáfolgassak. Elég legyen annyi, hogy a plazma kifújt, nem véletlenül. A Sharp pedig már 4 színnel működő LCD-t is gyárt.
Az pedig a legkevésbé sem izgat, hogy itt mindenki a saját lovát dicséri - mások pedig tapintatból nem mondják ki a technika mai állása szerinti igazat.Ja, és ne keverd össze a tényszerűséget a trollkodással....
-
szucsi57
tag
válasz zsakaizoltan #20909 üzenetére
Látod, Te is azt mondod, hogy csak szerintem...
Pedig azzal, hogy leálltak a plazma fejlesztésével, maguk a fejlesztők, gyártók ismerték be, hogy vesztettek...
-
szucsi57
tag
válasz Viktor81 #20920 üzenetére
Kösz papuskám, hogy mindjárt a közepébe találtál és már az első mondatoddal lelepleztred a plazma tévék legnagyobb hátrányát és alapvető hibáját.
Azt írod:
"A plazma minden egyes képpontja tartalmaz vörös, zöld és kék részeket, amelyek együttműködve 16,77 millió szín megjelenítésére képesek. Mivel minden egyes képpont képes a legnagyobb pontossággal működni, a megjelenített kép pontos színekben és részletekben gazdag lesz."Ez itt a lényeg. Egy adott képpont állítja elő a különféle színeket és ez ideig képtelenek voltak olyan képernyőt előállítani, amely képes lett volna egy adott színt széles intenzitás tartományban pontosan előállítani. Ez azt jelenti, hogy a képernyő világosságának, fényerejének függvényében változik a plazma képernyők színe, azaz nagyon komoly a képernyők színtorzítása. A plazma cellák színelőállítását nem lehet megfelelő módon szabályozni - ez a plazma technika alapvető problémája és nem javítható. Ezért tért már át minden épeszű gyártó az LCD-re.
Bekalibrálod a plazma képernyőt egy adott színtartományra, eltekered a fényerőt és kalibrálhatsz újra. Ráadásul mindez a képernyőn inhomogén módon történik.
Hogy mégis eladható legyen és ne lógjon ki nagyon a lóláb, korlátozzák a fényerőt, ami miatt csak sötét, árnyékos helyen lehet élvezni a képet. Ehhez képest az, hogy csalnak a TV energia felhasználásának megadásakor, csak hab a tortán.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- Házimozi belépő szinten
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Robot fűnyírók
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nők, nőügyek (18+)
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen