Új hozzászólás Aktív témák
-
T J
tag
válasz st6969 #55419 üzenetére
Fenyőt keresztirányba bármi elvágja. Általánosan a vékony lapokkal haladósabb a vágás, de ezek hajlamosak berezonálni. Ezért csak olyan esetben javaslom, amikor a vágás nem kell szép egyenes legyen. A vastagabb lapok több anyagot forgácsolnak ki, ezért nehezebb velük a vágás, de cserébe stabilabbak (amiknek a hordozó lemeze vastagabb), nem rezonálnak, ezért szebben vágnak.
A szögnek nem tudom van-e jelentősége esetedben, szerintem nem sok. Fémnél számít inkább, hogy 0 vagy negatív homlokszöge legyen a fogaknak. Hosszirányú vágáshoz (asztali körfűrészre) kell speciálisabb lap, de gérvágónál gondolom ez nem érint.
Holkeres lapokról én leszoktam, mert ugyan jól vágnak, de nagyon agresszívek. Nagyobb eséllyel kapnak be bármilyen leeső darabot, ami oldalról hozzájuk ér, és ezzel előbb-utóbb kárt tesznek magukban.Skillet
"Egy kérdés : dekopír fűrészhez milyen lapot ajánlotok?"
Általánosan: a hajtogatott fogú lapok alkalmasak íves és egyenes vágásra is. De minden fajtából vehetsz egyet, aminek az ára nem éri el a fájdalomküszöbödet (azt majd megveszed akkor, ha szükséged is lesz rá).
Pontosabb választ akkor tudunk adni, ha tudjuk mihez kell. -
T J
tag
válasz runner 125 #55666 üzenetére
Úgy emlékszek 5kg körül van a blum pántok terhelhetősége (ezt az ajtó súlya mellett az alakja is befolyásolja). Lehet hogy triviális amit írok, de arra érdemes figyelni, hogy ha három pánt van egy ajtón, akkor amikor a virtuális forgástengelyre merőlegesen állítod, akkor legalább 2 pánton kell állítani, így lesz egyenes a forgáspontokat összekötő képzeletbeli egyenes. Minél közelebb van egymáshoz két pánt, az ajtó és pántok rugalmassága annál kevésbé tolerálja az ilyen beállítási pontatlanságot. Nagy pontatlanságnál már nem csak az ajtó súlya, hanem a pántok egymást is terhelik.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
Ez egy kamu teszt, hamis eredményekkel. Nyomatékban és működési hőmérséklet-tartományban jobb a milwaukee, mégis sikerült egyformára értékelje. Komfort és szervizháttér kimaradt az értékelésből.
Ha már az árakat összevetette, akkor azt is kellett volna, hogy mit kapsz a pénzedért.
Ha az árak helyett ár/értéket nézünk, akkor az a pont is elvitatható a parkside-tól, és a kisebb tömege marad meg egyetlen pozitívumaként.[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz satibi #55932 üzenetére
A késnek horzsolnia kell a léc alját, ha a lécet felfekteted az elszedő asztalra. Ilyennel lehet a késeket pontosan beállítani. Meg lehet próbálni szemre is, de az nem lesz pontos. Ha az elszedő asztalt nem lehet lejjebb állítani, akkor a késeket kell kijjebb. A csavarokat középről kifelé kell megszorítani. Az adagoló asztal párhuzamos kell legyen az elszedő asztallal.
szerk: Itt van olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz pweisz #55949 üzenetére
Nem tudtam hogy a mafell már nem gyártja, nekem van mindkettő. A fejrész mindkét márkánál ugyanaz (ez a lényeg), csak a rászerelt sarokköszörű más. Milwaukee hibái:
- a műanyag fogantyú nem illeszkedik pontosan a sarokköszörű alu-részéhez, ezért eltörhet,
- a sarokköszörű lefelé fújja a hűtő-levegőt, de a talp visszatereli az ember szemébe.
Munka pontosságát nem befolyásolja, csak a komfortot. Most kedvezményes úgy látom (én 170k-ért vettem): 148 881 Ft
A fejrész szerintem a legjobb konstrukció, jobb mint a lamellóé. A dewaltnak is hasonló az elve, csak ott a kivitelezés félre csúszott. -
T J
tag
válasz szazbolha #57455 üzenetére
A fehér, tejföl-szerű (PVAc) ragasztó elég szokott lenni. Ha nagyon kicsi felületre kéne, akkor pillanatragasztó a legerősebb amit én ismerek.
Hogyan szorítottad össze a két felületet? Biztos hogy megfelelően illeszkedtek? Több oka is lehet annak, hogy elengedte:
- romlott, megfagyott ragasztó,
- túl híg ragasztó,
- túl kevés ragasztó,
- túl gyors-kötésű ragasztó, ami már az összeszorítás előtt/közben megkötött,
- túl sűrű ragasztó, vagy túl hosszú várakozási idő az összeszorítás előtt,
- nem megfelelően illeszkedő felületek/ gyenge szorítóerőEnnek a ragasztónak magas a víztartalma, ezért száradáskor veszít a térfogatából. Emiatt, ha a ragasztandó felületek között rés van, ott hiányos lesz a ragasztás. Nem szabad résnek lennie, és lehetőleg a teljes felületen legyen valamekkora nyomás. A nyomás segít bejutni a ragasztónak a rostokba. A ragasztónak ki kell buggyannia végig a ragasztás vonalán, különben nem tudhatod, hogy a teljes felületen elterült-e. Ahol nem buggyan ki, ott esélyes, hogy a rést se töltötte ki, és gyenge/hiányos lesz a ragasztás.
-
T J
tag
Van valakinek Pesten elfekvőben/ nélkülözhető ilyen hafele 7,5 mm polctartó hüvelye 200 db? Hozzá tartozó gombbal vagy anélkül, átvenném. Már megrendeltem, de 2 hét. Akkor tudnám viszonozni, vagy kifizetni most, ha nem kell vissza.
szazbolha
Szívesen. 1000aprócikknél látok felsőmarót, a méretét nem tudom. Pesti úton vannak.[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz fogtunder #57552 üzenetére
Van itthon egy 210 cm körüli fesztávú asztalom, 42mm vastag lucból, két rétegű, kicsit ívesre ragasztott lamellákból. Kb 1-1,5 mm-t hajlik, ha ránehézkedek. Szerintem a 2,5 m-t is át tudod hidalni egy ilyen vastag fa lappal gond nélkül. Ha akarsz vesződni rétegragasztással, mint én, akkor 2-3 mm ív tökéletes lenne. Terhelve beállna kb egyenesre.
A falra, két vége alá csavaroznék L-profilt úgy, hogy a lap beleüljön. Akár be is süllyesztheted, és láthatatlan tartószerkezetet kapsz. -
T J
tag
válasz tothjozsi96 #57772 üzenetére
Nem tűnik el a penész a fából ha kiszárítod, de elpusztul és nem terjed tovább. A szürkeség nem befolyásolja a szilárdságát a fának. A vöröses-barnás penész már igen. Az már korhadásra utal.
Nem javaslom a fa napon szárítását, mert össze fog repedezni. Ugyanis a külső felülete gyorsabban fog száradni, mint a belső, így előbb kezd el zsugorodni. Még a műszárított bükk is megrepedezett a napon pár óra után. Árnyékban kell szárítani, ha ezt el szeretnéd kerülni. -
T J
tag
A kínai filléres vacakot nem ismerem, de blumból kétféle erősségű csillapító van. Maga a csillapító hengeres, tehát furatba is rakható, vagy felcsavarozható adapterbe. Az erősebbik a pántokhoz közelebb, a gyengébb a pántoktól távolabb működik jól.
Ha pattintós blum pántjaid vannak, akkor ahhoz jó megoldás a pántra felpattintható fék is. Három féle van: közé-, rá- és félig ráütődő pánthoz. Elég ajtónként 1 fék, vagy fékezett pánt. Ha kettőnél több pánt van egy ajtón, akkor középtájt fékezném.
-
T J
tag
válasz Tanuló 1.0 #60451 üzenetére
JafHolz-nál van CNC, a legnagyobb, amiről én tudok (kb. 6m x 1,5m munkaasztallal).
2-3 hét alatt megcsinálják, azt nem tudom szállítanak-e. De fuvart könnyebb találni, mint CNC-t.
Azt nem tudom a furatokat mire akarod használni, ha feszegetni fogod, akkor az MDF nem biztos hogy elég tartós, mert mállik. -
T J
tag
válasz pali923 #60474 üzenetére
Nézd el nekem tudatlanságom, én eddig elvoltam ilyen lukas asztal nélkül. Ám el tudok képzelni olyan használatot, ami a furatok élét hamar megrongálná.
Ha valakinek az MDF mégse lenne elég jó, vagy pénz nem számít, akkor a festo alternatívájaként találtam hirtelen ezt: textilbakelit lemez, 235x105x2cm, 308e bruttó.
De akkor már a vonalzókat is kimaratnám ugyanott, és nem is biztos, hogy kör alakú lukakkal, hanem inkább lekerekített sarkú négyzet, pl.Úgy látom, mikor a saját asztalodat csináltad, nem bírtál leállni, mert a lábait is összefurkáltad. Oda teszed be a diót, amikor megtöröd? Vagy lakik nálad egy fakopáncs?
-
T J
tag
-
T J
tag
válasz ViktorSz #60529 üzenetére
Végre valamiért belinkelhetem az oldalam
Ez a konyhabútor ... SeweetHome 3D-vel van szerkesztve és renderelve. Az árnyékok nem mindíg élethűek, van hogy többször kell próbálkozni a megvilágítások elhelyezésével. Java futtatókörnyezetet (jre) kell neki telepíteni.
Az oldalon maszkolva van, hogy látsszon a felirat, de így néz ki egyébként. -
T J
tag
A laminált padlók bevonata nem egyforma kemény. Van amelyiken szikrázik a vídia, és van amelyiket viszi mint a vajat. A kopásállóságtól függ.
ViktorSz #60540: kő, papír, körfűrész...
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
Most nézem sajnos már a Milwaukee se tartja. Itthon jelenleg egyetlen gyártó se árul lapostipli-marót ezzel a jó fejrésszel.
Az egyetlen gép amit találtam vele: AMB 800 FDF 510€ és itthon nem kapható.Valószínű drágán adja a beszállító azt a fejrészt, ezért keveset tudnak eladni belőle, ezért pár év után minden gyártó leveszi a kínálatból.
Lamelloért én annyi pénzt nem adnék. Ahányszor eddig a kezembe került, nem sikerült rájönnöm hogy miért így oldották meg. És több gyártó is ezt a béna megoldást másolja.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz thomgrande #60697 üzenetére
Kösz, ezt jó tudni. Akkor reménykedhetek alkatrészpótlásban, ha a mostani gépem csuszkája kikopik.
troszti:
Mert az a minőségi osztály, amiből szívesen dolgoznál (o.f.) náluk nem létezik. Ami egyenesebb szálú deszka, azt kiválogatják, és gyalulva árulják irreális áron. És mivel keményfát általában táblásítani szoktam, ezért egyébként is hátrány, hogy nem a teljes 1" vastagsággal gazdálkodhatok.
Az 1.o. anyagukról hát nem éppen ez a jelző jutott eszembe. Persze lehet hogy csak épp rosszkor mentem és nagyon le volt már válogatva.[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz ahenobarbus #60770 üzenetére
Ha belefér a keretbe, 22-est, és száliránnyal merőlegesen a gerendákra (OSB-nek a tábla hossza a száliránya). Lehet ránézésre nem látszik, de a lap külső felületén a háncsok többsége hosszirányba áll, ezért hosszára kevésbé hajlik a lap, mint keresztbe. Már vágtam polcot ugyanabból a táblából ígyis-úgyis, ezért írom.
Szerintem 18-as se szakad le, de rugalmas.ViktorSz :
Kép alapján az AMB marója hajszálra ugyanaz mint a Würth-é, szerintem ők is gyártják nekik.
Karcher WD3(P)-hez 600 Ft egy porzsák.[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz ahenobarbus #60789 üzenetére
Az 5x10-es az áthidaló vagy csak párnafa?
kavalkád:
Csak egyetlen faesztergályost ismerek, és nem tudom mi a mérethatár náluk. -
T J
tag
Ha gyalultál már elszívó nélkül, akkor tudod hogy idővel annyi por keletkezik, ami képes megtölteni egy egész műhelyt, és percekig lebeg. Hány köbméter is egy műhely? Arra próbálok célozni, hogy egy több köbméteres tartály se fogja megoldani a "finom por" gondot, mivel az percekig képes lebegni, amíg el nem lebeg a szűrőig.
A ciklonról az a véleményem, hogy azokat a részecskéket választja le, amiknek tehetetlensége (tömege) van, és ez nem a finom por.
Nekem volt 200 l-es ülepítőtartályom karcherrel, de az is eltömődött. Igaz, nem volt előtte ciklon.
Fel is számoltam, mert nem láttam semmi előnyét: 150l por egyszeri eltüntetése nem volt kisebb feladat, mint apránként.Ha mindenképp szeretnél ülepítőtartályt, akkor azzal próbálkoznék, hogy papírporzsákot húznék a dobra, mert annak a felületéről talán könnyebben lepotyog a por, kis kocogtatásra, mint a redőkből.
-
T J
tag
válasz tothjozsi96 #61160 üzenetére
Nem vagyok ács, de én alapesetben egydarabból csinálnám a szarufát. Ha van szerkezeti rajzod, akkor talán vissza tudjuk fejteni, miért csinálná az ácsod kettőből.
-
T J
tag
válasz tothjozsi96 #61194 üzenetére
Olyan rajzot nem tudsz adni, amin legalább a fél tető rajta van?
-
T J
tag
válasz CactuS #61225 üzenetére
Nem jut eszembe jobb megoldás a sínesnél. Elfér a szekrények mögött, végigengedheted mindkét oldalon, megszakítás nélkül.
A szekrények leszerelése után vízmértékkel végig tudod nézni, hogy a fal távolsága nagyobb-e valahol az állízhatósági tartománynál. Ha nagyobb, akkor valami hézagoló kell a sín alá.
Hogy van-e értelme két sor sínt felrakni egymás fölé? Nem tudom, a 4x35 csavarok miatt, amikkel a karmokat a korpusz belsejéhez rögzíted lehet.
A fülek közelében jobbról-balról vastag, hosszú, erős csavarokkal, tiplikkel rögzíteném. Azok a csavarok, amik a fülektől fél méterre vannak, nem tartanak semmit, olyan távon elhajlik a sín. Tehát a felfüggesztések közelében legyen minél több, erős rögzítés.
A rendszer leggyengébb pontja szerintem a 4x35 csavarok, és a felettük lévő vízszintes korpusz, aminek alulról a karmokat nekiütközteted. Ezért lehet értelme a két sor sínnek. De egy is elég lehet, ha a korpusz teteje nem hajlamos kiszakadásra, és az elemek terhelt tömege határértéken belül van.
A közfalakra is tegyél karmokat, akár mindkét oldalra. Ha a furatok egyvonalba esnek, átmenő, edzett metrikus csavarokkal rögzítve.A belső "L"-vasas rögzítés, inkább kidőlés ellen való, nem nehéz elemek pontos beállítására és helyben tartására.
Extrém esetben lehet a szekrénysor alá felcsavarozni egy vaskos L profilt, és abba beleültetni az elemeket. De akkor a profil falvastagságával előbbre kerül a szekrény síkja, mindkét irányba, és ez látható alulról. Talán a te esetedben nincs erre szükség.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
Ha szempont, hogy a megoldás kell ne legyen egyszerű, abban tudok segíteni .
Bár nem vörösfenyőn, borovi/luc pad-deszkákon próbáltam:- Készre munkálás után áztatás ásványi olaj & gázolaj 1:1 keverékében pár óráig, majd hagyni száradni.
- Megszáradás után lemosni mosószeres vízzel, és pár percig hagyni száradni.
- Hamar bekenni/ lefújni híg D3 vízálló faragasztóval, mielőtt az olaj visszaszivárogna a "zsírtalanított" felületre.
- Sadolin vastaglazúr.
- Ezután azt és annyit kensz rá, amit/ amennyit akarsz, csak ne agresszív oldószereset. Vagy ha azt akarsz, akkor óvatosan "megködölni" előtte, mert nagy mennyiségben felrántja.Az olaj feloldja a gyantát, így az itt-ott szivárogni, gyöngyözni fog a felületen, pl. csomóknál.
Én arra jutottam, hogy a gyanta inkább probléma, mert víz ellen nem igazán véd, de legalább nem is lehet bezárni a fába. Ha rásüt a nap, és felmelegíti a fát, akkor vagy keresztül gyöngyözik a lakkon, vagy letolja azt.
Szóval már te magad is tettél annak érdekében, hogy ne legyen egyszerű dolgod.Esetleg ha valaki tudna lamináló műgyantáról nyilatkozni, mennyire marad meg a gyantás fán...
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz magellaner #61247 üzenetére
A furnérozott akármi drágábbra jön ki, mint ugyanaz tömörfából.
Tölgyből nem szerencsés a 3cm vastagság, mert 2,5 és 5cm vastag pallót kapni.
A képen lehet 4cm vastagok is megvannak a lamellák.
Én megkockáztatom, hogy egyenes marad az egy darabból, egyengetővel gyalult lamella is, nem költenék többet réteg-ragasztott frízre.
Az összeszerelésnél elgondolkodnék olyan megoldáson, hogy 3-4 ponton menetes-szárakat keresztül engednék a lamellákon, olyan vastag furattal, mint a menetes szár. Kivéve az utolsó, látszó lamellát, abba vékonyabb, zsák- furatot fúrnék (azaz nem keresztül), hogy abban fogjon a menet.
Távtartónak cső darabokat használnék, vagy olyan színűeket mint a helyiségek domináló színe, hogy "láthatatlan" legyen, vagy rozsdamentest, vagy amit akarsz.Ebben az esetben elég lehet 4 ponton rögzíteni a menetes-szárnál fogva, valami egyedi bilincs-megoldással. A fal nagyjából önhordó.
Másik rögzítési mód lehet T idom alul-felül, a lamellák végébe belemarva. Kivéve az utolsó, látszó lamellát, abba csak "zsák" bemarással.
Ha használtál menetes-szárakat, akkor itt is elég lehet 50-80 cm-enként rögzíteni egy-egy lamellát, ha nem akkor mindegyiket rögzíteni kell. Ekkor minden lamella mindkét végét keresztül kéne csavarozni, vagy keményfa tiplit keresztül ütni, a T idomon. A csavart ki tudod szedni roncsolás nélkül akkor is, ha nem ér keresztül (nem is kell neki). Fatiplit is ki tudod szedni később roncsolás nélkül, ha belenyomsz csavart, de könnyebben, ha keresztül fúrod a lamellát.
Feltéve hogy nem ragasztod be őket.[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
szerk.
Vagy úgy is lehet rögzíteni, hogy T idomól picit rövidebb darabkákat vágni mint a lamella vastagsága. Zsák-marással eltüntetni benne, és egy csavarral/ fatiplivel rögzíteni a lamellát. Ha a lamellák össze vannak fogatva, akkor elég lehet minden 5-6-odikat rögzíteni a padlóhoz/ mennyezethez.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz Satyricon #61273 üzenetére
Jafholz sokféle furnért árul.
2k PU lakk keményebb de sárgás, 2k akril víztiszta.
De mivel ez hangszer, jól jönne egy hangszerkészítő véleménye, nehogy egy szép, de rosszul megválasztott lakk lerontsa a rezonanciát..Vagy van még a Bona vizes parkettalakk (Milesi árulja), ami állítólag kemény, a fentiek többszöröséért. Obiban is van olcsóbban ilyen néven valami, nem tudom ugyanaz-e.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz magellaner #61328 üzenetére
Azzal jó ha tisztában vagy, hogy a lakk sárgulása csak egy része a színváltozásnak. A fa sárgulása nagyobb mértékű, mint a leghitványabb lakké. Ezzel is kezdened kéne valamit.
A lucfenyő sárgul, a borovi be is barnul, csíkosra.
Ha eredeti színét szeretnéd megőrizni, akkor sok mozgástered nincs. Akril és egyes jobbféle vizes lakkok amik nem sárgák, és nem is sárgulnak.Ha valami színeset akarsz, akkor a probléma nagyobbik részét meg is oldottad, mert az véd UV ellen, amin a fény nem megy át (ezért te se látsz át rajta): a pigment (pác, lakkpác, festék).
Bármilyen UV-védő adalékos lakk, ami közel színtelen, csak mókusvakítás, a fa sárgulását nem akadályozza meg. A lakk ettől még lehet jó, tartós, "nem sárgulós", de nem az UV-védő csoda-összetevő miatt (vsz). -
T J
tag
Pár infó jól jönne még, pl:
Pánt vastagsága belóghat-e a nyílásba, vagy az se?
Vannak-e 2 ajtó szélességű nyílások?Ha kivetőpántban gondolkodsz, akkor a pánt (& talp) vastagsága mindenképp belóg a nyílásba. Ha ez belefér, akkor megoldható pl 155°-os, vagy békapánttal.
A 155°-os ráütődő pl. 34 mm ráütődést is lehetővé tesz, azaz ha egy léc mindkét oldalára pántolnál ajtót, akkor sem marad közöttük ormótlan nagy hézag.Ha a pánt se lógjon be, akkor csak a zsanér jut eszembe, de az nem állítható.
-
T J
tag
válasz tothjozsi96 #61365 üzenetére
Szerintem azért kötegelik, mert könnyebben rakodható, és általában nem 2 szálat vesznek belőle. Sajnos a kötegelés következménye a penészedés.
Ez a szürkeség nem rontja le a szilárdságát, és kiszáradás után nem terjed tovább, ezért elég csak kiszárítani.
Egyébként szépen, szakszerűen tárolod az anyagot. -
T J
tag
válasz Grizzlu #61743 üzenetére
Ha van hozzá rögzítő fül, akkor én azzal tenném fel.
Ha nincs, akkor kinyomós építési ragasztó, szög nélkül. Tűt akkor használnék, ha görbe a fal és máshogy nem tudom rásimítani. Van rá esély, hogy a vakolatot is szedi magával lebontáskor.
Ha ragasztóhabbal rakod, akkor kell a tű vagy valami rögzítés, mert az dagad, és eltolja a faltól. A vakolatot ez is leszedheti bontáskor.
Én próbaragasztást csináltam betonra, és annak a felszínét kicsit feltépte a RUR ragasztóhab. Lehet nem túl jó minőségű a betonom, de egy meszes vakolatnál azért nem gondolom hogy gyengébb. -
T J
tag
A Felder témához: nem dolgoztam még ilyennel, csak megnézegettem egyet régen, és a szán hengergörgőkön fut, szemben az olasz gépekkel, amiknél golyókon. Olasz gép is jó és pontos volt, és nem tudom nincs-e más gyenge pont a Felderen, de azt gondolom hogy ha nincs szétverve vagy túlterhelve, akkor az a szán nem fog egyhamar kikotyogósodni.
Alex: várkapu lesz az!
-
T J
tag
Tud valaki 410-es gyalukést 45-65mm széleset?
Új hozzászólás Aktív témák
- Leárazás! AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen