Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ferkoboy

    aktív tag

    válasz Soká #10828 üzenetére

    Szia!

    Köszönöm szépen a z összefoglaló írásodat.
    Igen, én vagyok az, aki egy másik fórumon is érdeklődik - puhatolózik, és szeretné, ha az adott összegű pénzéért cserébe a legtöbbet kapná (bár gondolom minden épp eszű ember erre törekszik).

    Az olcsóbb kategóriájú körfűrészekről egyik barátom igyekszik lebeszélni, mondván több olyan olcsóbb asztali fűrészt voltak kénytelenek átalakítani csapágyasra, mert csapágy helyett az olcsó gépekben csak teflon perselyt, vagy jobb esetben bronz perselyt használnak - kb. 1/2 év alatt tönkrementek ezen masinériák.
    A srác egyébként egy profi fűrész-élező üzemben dolgozik (ő is élez) , tehát legalább az élezéssel/éleztetéssel nem lesz gondom.

    De problémát jelent a fűrész kiválasztása. :F

    Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!

  • thyeby

    őstag

    válasz Soká #10828 üzenetére

    Köszönöm azok nevében is az írásodat, akik még nem tudnak eligazodni az asztali körfűrészek útvesztőjében, és a magam nevében is. Példásan összefoglaltad azokat az ismérveket, amik meghatározzák egy ilyen gép használati értékét. Most épp ferkoboy, később talán más, esetleg én is használhatjuk ezt az írást remek kiindulási alapnak. Érződik, hogy a lényegi elemekre akkurátusan figyeltél a már megszerzett elméleti és gyakorlati tapasztalataid alapján.

    "de miből gondoljátok, hogy jobb, mint például a fent említett Metabo vagy a kék Bosch???"

    Tudod, kétségtelen, hogy vezérel engem a fórumon mán unalomig ismert mitabó fóbiám. Annyira lehúzva érzem magam általuk (És egy nagyságrenddel több pénzzel, mint ominózus Makita MLT100 ára!), hogy nem tudok, de nem is nagyon akarok szabadulni elfogultságomtól. (Minden alkalommal, amikor sikerül valamelyik metebó gépem helyett valami mást venni - a héten a pici csavarbehajtójukat váltottam ki egy DeWalt DC600-ra, pedig elég lett volna egy akkut pótolni csupán - örömérzetem van, és ha nem látom lépten nyomon a matabó feliratot mindenfele, kezdi por belepni elmúlófélben levő rászedettség és kiszolgáltatottság érzésemet.) Tudom, illene újból és újból hangsúlyozni, amikor metebó vs más gépet véleményezek, hogy véleményem változatlanul elfogult, de már bizonyára a könyökén jön ki a fórumtársaknak az én metebó utálatom.
    Az MLT100 sokoldalú, és épp olyan kisebb munkákhoz ideális, mint amire ferkoboy előreláthatólag használná. Miért is egy fiókelőhöz 4KW erejű motor (szándékosan túloztam, 1500W ahhoz még sok is), minek óriási vágáskapacitás? És azért ez a gép árban nem nagyon verhető. A kiindulási alap egy Proxxon volt. No, az ilyen munkához valóban picike és gyengécske, annál szóban forgó Makita klasszisokkal szerencsésebb választás.
    Amikor valaki gépet vesz, szoktam mondani, hogy legelső lépésben azt kell tudni minél pontosabban, hogy mire kell majd? Nem jó ágyúval lőni verébre, se hógolyóval dobálni azt.
    A gépválasztás bonyolult dolog még akkor is, amikor már tudjuk pontosan, mire kell. De nem való berosálni se tőle, és nem való elmenni a csillagos égig olyan pluszokért általában nagyon nagy felárral, amiket nem használunk ki.

    "miért tették ezt a tolóasztalt olyan távol a fűrészlaptól?"

    Azért, mert így hosszabb darabokat is könnyebb lefejezni vele. Ez fiókkészítéskor nem hátrány, hanem előny. Másik oka, hogy minél messzebb babrálunk a pörgő vidiáktól, annál nagyobb biztonságban van a csülkünk. Egyébként azt gondolom, hogy a vezetőlécet egészen közel is lehet ettől még állítani a fűrészlaphoz - a Makita szalagfűrészemen legalábbis ez állítható.

    "Az MLT100, ha nem is veszélyesen, de elbukott"

    Ez látod, nagyon hasznos megfigyelés, és épp releváns ferkoboy számára, mint szempont. Még nagyobb értéke lenne ennek az észrevételednek, ha kifejtenéd, miben is állt az a pontatlanság, amit felfedeztél, és hogy miként ellenőrizhető a boltban mustrakor.

    Több fa van, mint asztalos!

Új hozzászólás Aktív témák