Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz thyeby #50617 üzenetére
"kemény olaj. Azzal gyerekjáték a felületkezelés"
Én is azt hittem, de fölhomályosítottak a topikban, hogy az sem gyerekjáték, pláne, ha beleszámítjuk, hogy időközönként ismételni kell.
"Mert még a legkúlabb milézi is sérülékenyebb, mint az olaj."
Ezt honnan veszed? Pont, hogy az olajozott felület igényel több odafigyelést, óvást. Ráadásul kisebb felületi sérülést fölfog a kemény védőréteg (lakk) és a FA kevésbé sérül.
"És ezt is beleszámítva?"
Ezt és mindent (is ) beleszámítva összességében több munkával és költséggel jár rétegeltből megoldani azt a komódot, mert ez volt a kérdés. Megint más kérdés, hogy kinek mi tetszik jobban.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Közvélemény-kutatás!
Egy konyhabútor alsó és felső része közti távolság eléggé szubjektív méret. Most hagyjuk azokat az eseteket, amikor valamilyen magas gép, vagy falra rögzített tálalókészlet, vagy bármilyen polc, vagy páraelszívó miatt kell magasabbra tenni a felső részt. Normál esetben mennyi távolságot tartotok optimálisnak és miért?
Én mindig a lehető legalacsonyabbat szoktam javasolni, 40-45 centit. Kényelmesen elérhető, helykihasználása jobb. Csináltam már kérésre 50-60 centire is, de nem igazán értem, hogy ez miért jó, ha nem kerül a falra valami, ami indokolja.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #74459392 #50621 üzenetére
Letörölted a be nem szívott felesleget? (Nekem ez gyanúsan túl magasfényű.)
"Már 5 hét telt el az utolsó réteg felkenése óta, nem is használtuk még jófórmán"
Akkor még van egy heted a 6-hétig, ami az ajánlás volt, hogy addigra keményedik ki teljesen.Lazúros felületet ne olajozz, nem szívja be a fa! Használj vastaglazúrt, pl. Sadolin. Könnyen letörölhető, határozott védőréteget ad.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #74459392 #50623 üzenetére
Nem törölted le? Akkor szerintem jó sokáig várhatod, amíg teljesen kikeményedik. Bár keményolajnak hívják, mégiscsak olaj-keverék, ami nagyságrendekkel később szárad.
Azt nem értem, ha ilyen magasfényű parkettalakk-csillogás volt acél, akkor miért az olaj mellett döntöttél? Hetek óta használhatnátok, és már csontszáraz lenne valami normális lakkal. Az olajozás bája a szép, természetes hatású selyemfényű felület, ahol nem a felületkezelő anyag, hanem a fa érvényesül. De ez nem olyan, vagy a kép csal ennyire? Szerintem az utolsó rétegnél is le kellett volna törölni, én legalábbis biztosan nem hagytam volna vastag olajréteget a tetején. Az olaj, az olaj. A hozzáadott adalékanyagoktól sem lesz alapjaiban más.Nem pereg le hamar a vastaglazúr. Ne gagyiból indulj ki, hanem normális minőségből.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #74459392 #50628 üzenetére
Milyen lakkot használtál, ami több hete még ragad? Kétkomponensűt, amiből kihagytad az egyik komponenst? Sok függ a hőmérséklettől, meg a páratartalomtól, de szinte bármelyik lakk már másnapra száraz, még a parkettalakk is használatba vehető 1-2 nap múlva.
Meg a szag. Tele van a piac vizes alapú lakkokkal, aminek nincs szaga. De nem kardoskodok a lakk mellett, mindenki azt használ, amit jónak lát, de az ilyen berögzött sztereotípiákat érdemes időnként felülvizsgálni.
Szerk.:
(#50632) generatoros
Megelőztél.(#50627) jimy_l
Gondolom jó drága. Mennyibe kerül, és miben nyújt többet?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #74459392 #50642 üzenetére
"De akkor ez igy most hasznalhatatlan? Hamarabb tonkre megy? Vagy csak annyi a hatrany, hogy ‘ragad’?"
Az, hogy ragad, az nem "csak annyi", hanem meghatározhatja a használhatóságot. Csak tippelek, mert nincs tapasztalatom vastag rétegben "rászáradt" olajjal, de szerintem elég lesz egy melegebb edény, amit rátesztek, és már újra ragadhat. Ki tudja, mikorra szárad be annyira, hogy már nem él önálló életet ez az olajréteg, vagy egyáltalán ebszárad-e valaha teljesen. Az olaj a fába szívódva fejti ki a hatását, de így csak árt. Rögtön tudtam, hogy gáz van, amikor néztem a képet.
Ugyanazt mondom, amit Soká is írt Én a magamét biztosan megcsinálnám még egyszer. Nem kell teljesen előlről kezdeni, szerintem egy oldószeres átitatás megtenné a hatását, lehozná a ragacsos réteget, aztán még egy-két kenés, amit visszatörölsz, és nem kell még hetekig, hónapokig fosnod attól, hogy vajon jó lesz-e ez így. De te döntesz, meg lehet szerencséd is, hátha nem lesz gond.
Nem tudom, mennyire megalapozott a verdikted, de azt a repedezést valószínűleg nem a vastaglazúr és nem a sadolin okozta. Okozhatta simán egy rossz, előkészítetlen felület is. Nagyon régóta használok sadolint, soha sehol nem repedezett meg. A házamon is van bőven belőle, és máshová is használtam. Nem a reklám helye, semmi közöm a céghez.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #50647 üzenetére
Köszi az első választ a közvélemény-kutatásra!
"50-60 centi........Jobban rálátsz, mert kevésbé árnyékol a mennyezet világítása"
Mármint ha központi, mennyezeti világításról beszélünk, akkor igen, ez igaz lehet. (Mondjuk nálam pont nem igaz, plafon világítás és 40 centi hézag esetén az árnyék pontosan a munkalapszegőig ér, tehát a munkalap egészére rávilágít az ufólámpa. ) De manapság amúgy már legtöbbször világítást kérnek a felső rész aljára, olyankor ez már nem lényeges szempont.
"tágasabb teret érzékelsz"
Igen, kétségkívül, ez előny.
"ráadásul a fakanalat is könnyebb ott kihúznod a lábasból"
Mondjuk ez nem releváns, mert ahol a fakanalat kihúzod a lábasból, ott általában páraelszívó található, ami nyilván sokkal magasabban van.
"Persze egy abbahagyott óriásnak számíthat az hogy ne kelljen lábujjhegyen gebeszkednie."
Bizony számít, és az a tapasztalatom, hogy ez előbb-utóbb felülírja az egyéb, akár esztétikai, akár más szempontokat. Jó példa az anyósom, mert annak idején apósom határozott kérésére a csempesor tetejéig emeltem a nyaralójukban a fölső részt, és engem szid évek óta, hogy nem éri föl rendesen.
Én továbbra is sokallom ezeket az 55-60 centiket, kivéve, ha nincs valami konkrét funkciója a magas helynek. Az én konyhámban 40 centire van a fölső rész a munkalaptól, és semmiben nem akadályoz, mindenre rálátni, a gyerekek is könnyebben érik el, és több minden fér el a nagyobb szekrényben.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szinte mindennel egyetértek.
"vékonylazúr kültérre, a vastaglazúr beltérre való"
Ezt nem lehet így kijelenteni. Mind a kettőnek van előnye, hátránya, kültéren, beltéren egyaránt.
"Beszárad, de addigra szépen beleragad a por is és elég ottfelejteni az edényt, akármit és cuppanósan fog elválni a pulttól még hosszú ideig."
Pontosan! Én is azt írtam, lehet elég lesz egy melegebb edény amit rátesznek, és már újra ragadhat. Önálló életet fog élni mindig, ha szabad tippelnem. Egész egyszerűen nem bevonóréteg a funkciója, nem is szabad elvárni tőle.
"Az olajozásnak pont az az egyik lényeges értéke, hogy "fás" marad a tapintás."
Így van, ez a lényege, ez az előnye. Magamtól idézek: Az olajozás bája a szép, természetes hatású selyemfényű felület, ahol nem a felületkezelő anyag, hanem a fa érvényesül. Ezt a kolléga sajnos teljesen elvesztette a vastag, csillogó réteggel.
"Az egészben az a rossz, hogy állandóan emlékezteti az embert arra, hogy elrontott valamit."
"a lakk az, ami megvédte, hogy a ragasztóanyag nedvességgel érintkezzen"
Szerintem vitán felül áll, hogy a lakk véd jobban a külső behatásoktól, pláne a nedvességtől. Kemény külső védőréteg, amit lehet utálni pont a réteg-mivolta miatt, meg a felújítás viszonylagos nehézsége miatt, de az előnyeit is butaság tagadni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kavalkád #50740 üzenetére
A "bazmeg" engem is zavar néha, legalábbis az indokolatlan használata. Viszont pl. a szar vagy fos azt kell mondjam, nem véletlenül szerepel, mert jelentése van. Persze lehet finomabban is kifejezni, hogy pl. ez a dekopírlap kaka vagy fekália, de ugye belátjuk, hogy ez valahogy nem ugyanaz. Modoros finomkodó, a lényeget kerülő hangsúlyt kap. Persze más szavakkal is helyettesíthetjük, rossz, nívótlan, silány, vacak, csapnivaló, semmirevaló, hitvány stb. stb. A magyar nyelvben rengeteg lehetőség van erre, mindezzel együtt nem érzem, hogy egy jól elhelyezett "szar" olyan borzasztó csúnya lenne. Egy kötetlen, baráti beszélgetésben teljesen elfogadható, és bár a fórumot bárki olvashatja, én úgy gondolom, ez a fórum-műfaj mégiscsak baráti, kötetlen beszélgetések füzére.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Őszintén irigyellek benneteket, mert ennyi időtök van, hogy a faiparban tökéletesen irreleváns mértékekre (század mm-ek) is lehetőségetek van energiát pazarolni. Ez egyfajta szenvedély, aminek gyakorlati jelentősége vajmi kevés, de abszolút megértem, sokkal jobb, mint kocsmába járni. Egyébként rengeteg megállapításoddal tökéleletesen azonosulni tudok.
(Azt meg most vettem észre, hogy HiFi-témában IS egy hullámhosszon vagyunk. A hifi és házimozi topikokban éveket töltöttem azzal, hogy tudatosítsam az emberekben, amit hallani vélnek, az nem kizárólag a megvásárolt tárgyakban keresendő, hanem hihetetlen mértékben a saját pszihéjükben, tudatukban megy végbe. De feladtam, már nagyon ritkán olvasok hifi-házimozi topikokat, pláne nem reagálok semmire. Óriási a butaság és az önigazolás ebben a közegben, többféle érdekből, amiből egész egyszerűen elegem lett. Téged is óva intelek, hogy mélyebben belemerülj a témába, pláne fórum-szinten, mert le fog húzni a posványos mocsár. )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Rögzítéstechnikai kérdés.
Olyan lyukacsos téglafalra kell rögzítenem nagy súlyú szekrényeket, ami nem a hagyományos sűrű, hanem meglehetősen nagy lyukakkal tűzdelt, mert szigetelőanyag van benne:
[link]
Melyik megoldást választanátok?
1. Rövid tipli-csavar, a tégla külső, 20mm (+némi vakolat) vastag részébe,
2. Hosszú tipli-csavar, áthidalva az 50-es lukat, tehát minimum 20+50+17 hosszban,
3. Valamilyen üregdübel, ami szétnyílik a 20mm (+némi vakolat) külső rész mögött.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #50871 üzenetére
"magamnak teljesen biztos, hogy telenyomnám az ürege(ke)t gyorsan kötő betonnal"
Én is dolgoztam már ilyen kétkomponensű, keverőspirálos rögzítőgyantával, hagyományos lyukacsos téglában. De jelen esetben szerintem nem igazán ad megoldást, mert ahogy írtam is és a képen is látható, az üregekben szigetelőanyag van, így nincs hová szétterjedjen a kötőanyag.
(#50866) Z0mbi
Sajnos nem pesti vagyok. Illetve nem sajnos, mert nem szeretnék ott élni, jó nekem ez így, csak nem tudok elmenni abba az ajánlott boltba.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #50874 üzenetére
"ezt a kőzetgyapotot nem nyomja szarrá az a rögzítőgyanta....?
Nem tudom, de attól félek, nem. Eléggé passzentos a szigetelő az üregekben, és lehet, hogy pont a rögzítés szempontjából fontos tégla-cella falai köré nem jutna megfelelő mennyiség a rögzítőhabarcsból. Persze ki kellene próbálni, de nem nagyon van ingerenciám 5k-ért megvenni próbálgatás céljára. Legalábbis egyelőre nem.
Köszi, várom, hogy a beton talpfa kigyulladjon a fejedben.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszi!
Én is agyaltam tokrögzítőn, de elvetettem, a könnyebb kiszakadás miatt. A tokrögzítő marha sokat fog a merőleges erőhatásokra, de "kihúzó", párhuzamos hatásnál már nagyobb a kockázat.10-es műanyag tipli lenne jó, ahogy írod olyan, ami fog a 2. és 3. cellafalban is. Hát, igen, az jó lenne, kérdés, létezik-e ilyen. Ami kb. 70-170mm között is tart. Utánanézek. (Persze olyan tipli is jó lenne, ami az első két cellafalban tart, tehát 0 és 80 között, de ilyen nincs szerintem.) Az biztos, 1 cellafalban való rögzítést keveslem, bár lehet, hogy túlparázom.
A többit (állványcsavar, hernyócsavar, menetes szár, metrikus csavar) szárazon, tipli nélkül értetted?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kavalkád #50887 üzenetére
Köszi, tetszik. Kérdés, 50-es méretű üreghez van-e megfelelő méret. Erről van szó, sajnos nem túl standard méretezés.
(#50886) T J
"Próbafúrás jó lenne, ha tudsz szerezni egy ilyen téglát."Szerencsére új építkezés, így tudtam kérni egyet, az látható a képen. (Egyébként 38-as tégla, csak a kőzetgyapot felőli oldalon le van törve egy réteg belőle.) Próbafúrásokat már végeztem, szigorúan ütvefúrás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszi, meggondolandó amit írsz, kipróbálom.
"próbáld meg a kőzetgyapoton is keresztül dugni a tiplit, mert lehet begyűri annyira, hogy nem fog a tipli átmenni a belső borda lyukán."
Azzal nincs gond, fúrtam már a szigetelővel együtt is, simán átment a tipli. Más kérdés, hogy nem könnyű betalálni a belső bordában lévő lukba, mert az 50mm-es nagy üreg simán elviszi a tiplit nem megfelelő irányba, így le-föl-jobbra-balra mozgatva kell lukra állni vele.(#50918) bim
Erről már beszéltünk, és szerintem a ragasztós rögzítés a jelen tégla esetében nem igazán nyújt megoldást. Valamelyik üregtiplis vagy mdk01 által is említett "tiplivisszagyűrős" felé kell elmozdulni. -
nagyúr
válasz thyeby #50921 üzenetére
"a furatból kifele mozdulás eshetősége ingerel téged"
A furatból kifele mozdulás meglehetősen ingerelne, de itt nem arról van szó. A furatban ott van fixen a tipli, onnan nem mozdul el, a furat mögötti üres részen viszont szétnyílik, és így rögzít. Van sok speciális üregtipli erre, kaptam több linket is tőletek, de ugyanez a funkciója az mdk01 által említett megoldásnak is, ahol egy hagyományos tiplit gyűr be a tiplitől hosszabb csavar.
A vegyi rögzítéssel az a bajom a szóban forgó speciális tégla esetében, hogy nem nagyon van hová szétterjedjen a ragasztóanyag, mivel a tégla hatalmas üregeiben kőzetgyapot van. Hiába ragad bele a kőzetgyapotba a ragyasztógyanta, ott nem fog semmit sem, hiszen egy puha, mozgó anyagról van szó. Meg az üregek is jóval nagyobbak itt, mint egy hagyományos lukacsos téglánál, ahol simán alkalmaznám a ragasztóhabarcsos rögzítést. De erről már beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #50925 üzenetére
Értem én, mit akarsz mondani, de szerintem a ragasztós módszer önmagában nem tart annyit az adott speciális téglában, mint ha egy tipli mechanikailag be és ráfeszül 1-2 cellafalra.
"Az injektálós pedig kizárólag annak a függvénye, hogy elég alapossággal injekcióztad e be."Ennél a téglánál nem kizárólag annak a függvénye, mert nem tud hová szétterjedni, illetve ahová szétterjed a szigetelőben, ott nem tart.
Legjobb megoldás lenne a két módszer valamiféle kombinálása. Üregtipli, ami a megfelelő módon szétfeszül az egyik cellafal mögött és ezt megerősíteni ragasztóval. Csak sajnos nem egyszerű bejuttatni a ragasztót a keverőspirállal, a vastagság miatt. Tudja valaki, hogy hány mm-es a keverőspirál vége? (Nincs ilyenem itthon, amikor használtam, 16-os lukba nyomtam bele. Normál módszer, tipli/üregtipli-csavar esetén 10-essel fúrnék.)
Persze már túl van ez agyalva, valószínűleg bármelyik módszer életképes tud lenni, csak el kéne dönteni, melyik legyen, oszt' kész.
-
nagyúr
Köszönöm!
Tényleg jó elgondolás, de kicsit overkill. Amit írsz, nem kétlem, hogy hatásos, de hosszú csavarokat, ezzel együtt rengeteg ragasztót, és sok ütvefúrás nélküli furatot igényel. Én max 2 cellafalat fúrnék át, nem többet.
Persze amit írsz, át lehet ültetni 2 cellafalra is, akkor kevésbé túlzás........ Gondolkozom rajta, de szerintem valamilyen üregtipli lesz, némi ragasztóval megerősítve.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Köszönöm uraim az ötleteket, segítséget!
Egyébként plafonig érő konyha-felsőrész lesz rögzítve arra a téglafalra, ami a fejtörést okozta.(#50932) Notar
"Falra nem akasztunk 100 kilós szekrényt"
Ezzel az eggyel egy picit vitatkoznék, mert jelen esetben is bőven túl lesz a 100 kilón összességében. Igaz, lesz benne tipli is bőven, én inkább mindig túlbiztosítok.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Uraim! Akinek ilyen makita marógéphez vagy a klónjához szüksége lenne 8-as szorítópatronra és kiesik neki a cím hogy itt megvegye, annak tudok átadni, mert hirtelen a semmiből lett 3 darabom is belőle! (Én a klón gépet vettem meg, de nem jött hozzá 8-as patron, csak két más méret. Írtam az eladónak, hogy legyen szíves küldjön egyet, mert a leírásban szerepel. De nem nagyon bíztam benne, hogy elküldi, meg ha igen, ki tudja mikor, így megkértem a pesti unokaöcsémet, hogy vegyen egyet. Vett is, de nem egyet, hanem kettőt. Kérdeztem, mi a fenének vettél kettőt, azt felelte, hátha elromlik. És pár napra rá megérkezett a kínai fószer csomagja is, így most 3 db van abból, amiből 1 is bőven kitart amíg élek. )
-
nagyúr
válasz thyeby #50991 üzenetére
Egyelőre semmi komoly információval nem tudok szolgálni, mert még nem dolgoztam vele. (Jelenleg nincs ilyen jellegű munkám, január-február a bútorlap jegyében múlik.) Annyi volt, hogy bekapcsoltam, pontosabban először lecseréltem az angliai villásdugót hazaira. Kidolgozási minősége megfelelőnek tűnik, futása korrekt.
Persze az eladó és a termék is kínai, de én elvileg angliai lerakatból rendeltem, sem vám, sem áfa nem terhelte és gyorsan megjött.
Pacman kollégát kérdezzétek egyelőre, ő már régebben használja, és eredeti Makitával is összevetette.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"ez nem hazai beszerzés. Gyógyíthatatlanul bizalmatlan vagyok"
Én is nehezen szántam rá magam az első ebay-es vásárlásra, de nem kell tőle félni. Jól működik a rendszer, a sok pozitívval rendelkezőkben meg lehet bízni, és inkább a vásárlót védi az ebay, nem az eladót, mint a vatera. Probléma esetén a visszatérítés jól működik, és még egy garancia a PayPal-fizetés, amit mindenképpen érdemes beiktatni. Persze mint mindenütt, itt is van kockázat, de szerintem nem nagyobb, mint hazai netes vásárlásnál.
Szerk.: Ja, az amazont nem ismerem, régen és csak 1-2 alkalommal vásároltam ott. Az ebay rendben van szerintem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz pacman_123 #51084 üzenetére
Nem szidlak, mert még nem használtam. Holnap lehet, hogy használni fogom, úgyhogy rettegj! (Felragasztott decor élét kéne lemarnom simító-késsel bútorlapról. Persze lehet, hogy nem a legjobb módszer a marás......Talán szike? ) -
nagyúr
Nem az általunk beszélt alsó és félső rész közötti, csempehelyettesítő burkolat dekorozásáról van szó, az (a tanácsaid segítségével) rendben van. Nagyobbra hagytam a 12-es forgácslapot (nálunk nem volt 10-es ), a decort is nagyobbra hagyva ragasztottam rá. Nem volt egyszerű a ragasztás, kétemberes, mert 240x50-es méretben mindenfelé hajlik a decor, és ha csak egy picit is összeér a két kontaktragasztós réteg, ott már szét nem választja a Jóisten sem. De sikerült, 2x2 réteg (2 elülső decor, 2 hátsó ellenhúzó) a helyén van, szépen. Pár nap múlva vágom pontos méretre, elővágós fűrésszel a haveromnál. (Sajnos nekem nincs ilyenem.)
Amire most utaltam, az egy készen lévő alsó rész látszó oldalának dekorozása, amit nem tudok nagyobbra hagyni, mert kész van, viszont a megrendelő szeretné, hogy az is a munkalappal és a fali dekorral megegyező színű legyen. Itt nincs arra lehetőség, hogy nagyobbra hagyva ragasszam, majd pontos méretre vágjam, hanem a kész, élfóliázott pontos méretű laminált bútorlapra kell ráragasztani a decort. Meg is történt, de ez csak úgy működik, hogy a decor körben kilóg a bútorlapról, mert ezt pontosan felragasztani lehetetlenség. Tehát van körben 1-2 centim, amit le kell szedni valahogy. Sajnos ez a decor-anyag olyan pattogzós, hogy a levésős, vagy szikés megoldás nem működik, mert csúnya lesz az él. Ekkor gondoltam a simítókésre, persze ebben is van kockázat. pl. ha valamiért belemar a meglévő élfóliába.Ha valakinek van jobb ötlete, fele királyságom érte!
-
nagyúr
válasz kavalkád #51094 üzenetére
"CNC-vel, mivel anélkül sok munkadíj lenne vele"
CNC-n olcsóbb megcsinálni 1 db. ilyet, mint hagyományos módszerrel? Lövésem sincs cnc-árakról, meg magáról a technológiáról is alig, ezért kérdezem. Józan paraszti ésszel és kis túlzással azt gondoltam volna, hogy a cnc beprogramozása meg késekkel ellátása tovább tart, mint kézzel a gyártási folyamat. Hangsúlyozom, 1 db esetén. Nem így van? -
nagyúr
Tud valaki közületek románul? Egy jutubos teszt fordításában kellene segítség.
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51216 üzenetére
Nagyon köszönöm, de jó lenne, ha szakmabeli lenne az illető, aki fordít.
-
nagyúr
válasz generatoros #51246 üzenetére
"pl Makita csiszolót Bosch papírral árulja mint valami + szolgáltatást"
Van fordítva is : "Bosch szalagcsiszoló többfunkciós, fára fémre stb Makita szalaggal"
Nem linkelem, hogy ne reklámozzuk, ha tényleg megbízhatatlan. Megbízhatatlan? Az, hogy drágán hirdet, egy dolog (max bőven alkudik az ember) megint más, ha valótlanokat állít. -
nagyúr
"már ott dől a hitelesség, hogy "első kézből"."
Igen, de az "első kézből" azt is jelentheti, hogy 1 tulaj volt eddig. Nem biztos, hogy ő. Amit viszont honnan tud, ha nem ő volt a tulaj? Nem tudom, miért kell ilyeneket írogatni, nem lenne kevesebb érdeklődő, ha kerülné ezeket, bár lehet, hogy néhány hülyét bevonzz az ilyen ócska dumákkal.
Most nézem, több hirdetésében is benne van, hogy "nálam kihasználatlan". Ezzel azt a látszatot kelti, mintha ő lenne az aki használta a gépet. Ez nyilván nem így van, legalábbis ennyi gép esetében biztosan nem. Mire jó ez?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem szabad így általánosítani. Nagyon sok jó cucc, jó fogás is van a jófogáson. Én vettem, és adtam is el igen jó minőségű termékeket, nagyon sokféle kategóriában.
Mindemellett oda jár hirdetni az "ócskás" is, és van rá igény. A vevő dolga elválasztani az ocsút a búzától.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #51420 üzenetére
"Az asztalos bére:
Általános, hogy anyagköltség + munkadíj az anyagköltség 150 %-a."Én nem tudom, ez hol általános. Időnként ezzel a képlettel is jól jöhet ki az árajánlat, de az általánostól azért messze van. Hol irreálisan magas, hol irreálisan alacsony árat eredményez. A bútorlapok árai között is nagyságrendi különbségek vannak, 3-4x annyiba is kerülhet egy divatosabb szín, mint egy sztenderd, holott a munka ugyanannyi vele. Rengeteg összetevőtől függ a végleges ár, minden munka más, minden anyagár más, nehézségi fokok is különbözőek, ívek kialakítása más kategória, fa és bútorlap is teljesen más, a helyszíni körülményektől is függ, és a többi, és a többi.....
Ezt nem neked írom egyébként, tudom, hogy te ezzel tisztában vagy, inkább azokhoz a laikusokhoz szólok, akik esetleg komolyan veszik az első blikkre is gigantikus túlzás 1,5M forintos tippedet. Bár ez lenne a valóság, én örülnék legjobban, de sajnos a realitás jóval kevesebb a tippedtől. De egyrészt korrigáltál, másrészt okoztál ezzel néhány percnyi kacagást ezen a fáradt reggelen számomra, úgyhogy nincs ezzel semmi baj, csak nehogy valaki komolyan vegye, és az terjedjen el az asztalosokról "általában", hogy ilyen szinten vágják át a megrendelőket.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #51451 üzenetére
" aki a drágábbat választja, többnyire léptékkel fizetőképesebb is"
Igen, ezzel egyetértek, magam is írni akartam, hogy ez benne van az árdrágító tényezőkben, de ezzel együtt sem lehet 3x több munkadíjat elkérni 3x-os anyagár esetén... Sajnos.... Vagy igen, és én eddig balek voltam?És a lényeg: én nem azt írtam, hogy a 150% az túl sok, hanem azt, hogy az anyagár+150(vagy bármennyi) százalék nem jó árképzési forma, mert ezzel a módszerrel lehet irreálisan magas, vagy irreálisan alacsony ajánlatot is adni. Egyik sem kifizetődő hosszú távon.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A nemrég többünk által megvásárolt lidlis Parkside Performance akksis fúrógéppel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
A probléma:
-Van benne valami túlerőltetés-védelem, ami nagyobb terhelésnél leold. Ez azt jelenti, hogy lekapcsol a gép, amikor számára nagy terhelést érzékel, áramtalanítja magát, a világítás is elalszik. Ezzel nem is lenne semmi baj, mert ki a fene akar rendszeresen 6x120-as reissereket tölgyfába tökig tekerni vele, mint én egy tesztelés idejére. Csakhogy sajnos, ez a védelem hibázni szokott, és elég gyakran előfordul, hogy indokolatlanul, kis csavar, kis terhelés esetén is kikapcsol a gép. Összefüggésben lehet a fordulatszámmal, alacsony fordulaton gyakrabban előfordul, lehet hogy erőlködésnek érzékeli. Kapcsolatban lehet az akkumulátor töltöttséggel is, mert ahogy kezd merülni az akksi, egyre többet csinálja és akasztja meg a munkát. Újra megnyomva a gombot megy tovább.
Két ilyen gépet is vettem, mind a kettő csinálja, tehát nem egyedi hiba. Itt vannak videók is, ahol látható a jelenség: [link] [link]-Van benne hővédelem is, ami nem nagy gáz, de időnként bosszantó. Viszont kiiktatható.
És itt jönne a kérdés, az elektronikában járatosabb kollégákhoz: Lehet-e kapcsolat a hővédelem és a túlerőltetés-védelem között? A hővédelem kiiktatásával előfordulhat, hogy ez a bosszantó lekapcsolgatás is megszűnik? Ha van rá esély, azonnal nekiesnék a videó alapján megcsinálni a kiiktatást, mert ez elrontja a szám ízét az egyébként több szempontból tök jó kis géppel kapcsolatban.
Azt valaki meg tudja mondani, hogy mit forraszt be? Két kis kábel, rajta egy zöld led-dióda? Vagy mi lehet az?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51485 üzenetére
-
nagyúr
válasz razorbenke92 #51493 üzenetére
Én ebből nem sokat értek, most akkor lehet ezzel kezdeni valamit, kiiktatható ez a védelem? Gondolom persze látni kellene hozzá a belsejét.....
-
nagyúr
válasz mephi666 #51512 üzenetére
"U alakú ívet kellett vágnom múltkor, ott egyszerűen fúrtam forstner-rel egy kört, majd dekopírral szépen kivágtam a 2 szárát"
Én azt javaslom, nagyon kicsi íveknél továbbra is maradj ennél a módszernél. Ki lehet vágni dekopírral 200Ft érményi kört, de igen jó gép, igen jó lap és gépvezetési gyakorlat kell hozzá. Nincs garantálva, hogy tökéletesen derékszögű és sima felületet kapsz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs