Új hozzászólás Aktív témák

• #947 #71562240 törölt tag #92251648 #946

  Új Válasz 2020-02-11 08:35:05 #947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #92251648 #946 üzenetére

  "így el is engedem"
  Pedig milyen klassz angyalok szárnyáról vitatkozni.
  "üres lakószoba" vs. "cifra hely"
  "akusztikailag valóban kezeletlen" vs. lakott, berendezett

  "Az utózengési idő zárt térben jellemzően nem lokális, a szoba bármely pontján mérve szinte ugyanazt mutatja."

  Üres, tehát akusztikailag valóban kezeletlen szobában is, még a leegyszerűsített mérési modellel is jó eséllyel féligazságnak megy el. Berendezett lakószobában féligazságnak sem. Lásd többek között állóhullámok lokális hatásai többek között utózengésre, ha például feltételezzük, hogy a szoba sajáthangjai egyenletesen oszlanak meg a szobában (nem, de a modell lényege szempontjából legyen úgy). Ugyebár az akusztika közel sem csak szimpla elvi utózengés egy zajforrással egy vevőponttal, általában utózengés modellezésére is szükséges több adó-, több vevőpont, ha a szoba akusztikájáról akarunk megkapni például utózengési paramétert. Na de mindegy, vegyük úgy, hogy az optimális zóna a lényeges, mert ott fognak zenét hallgatni a delikvensek (persze akkor sem csak az optimális zóna a lényeges, de vegyük úgy, hogy az).

  "egy 18 m2-es szoba akusztikai kezelés előtti (..) görbéje"

  Nem akusztikai kezelés előtti. Lakott, berendezett szoba, tehát akusztikailag alapvetően kezelt, és még csak nem is cifra hely.
  A használt mérési módszer erősen modellez, de tételezzük fel, hogy a helyi alapzajszint függvényében viszonylag jól modelláltad T0 megválasztását, és tételezzük fel, hogy a modellált RT20 és RT30-ból viszonylag jól sikerült az extrapoláció RT60-ra, akkor sem akusztikai kezelés előtti volt a szoba, ugyanis lakott, valamelyest berendezett szoba, ergo akusztikailag kezelt volt a szoba a szakkezelésed előtt is - és nem is cifra hely. A már akusztikailag kezeltségre jött rá a szakkezelésed, szép eredménnyel - feltételezve, hogy a mérési modell viszonylag jól modellálta az utózengési viszonyokat a szoba érintett, optimális területén (a szakkezelésed utáni mérési modell láthatólag jóval pontosabb lett a szakkezelésed előtti eredménynél, amely elég drasztikus különbségeket mutat a T20-ból és T30-ból extrapolált eredmény között, még az átlagot tekintve is).

  De régóta angyalok szárnyáról vitatkozunk. Valóban kezeletlen, tehát üres lakószobák jellemző utózengései vs. belakott cifra vagy nem cifra helyek mérési modelljei optimális zónában (az akusztikai paraméterek közül az utózengés is jellemzően többé-kevésbé lokális, lakott szobákban inkább többé, mint kevésbé).

  [ Szerkesztve ]

• #953 ozzy711 őstag #92251648 #946

  Új Válasz 2020-02-11 14:06:46 #953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ozzy711

  őstag

  válasz #92251648 #946 üzenetére

  Jól látom, hogy 71 Hz az alja amit még mérni szoktál? Alatta mi van? Ha a többi jó, akkor annak is jónak kell lenni?

Új hozzászólás Aktív témák