-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
niof
addikt
Erre van egy nagyon jó tippem, ha a rezgés átadása a szekrénynek a probléma.
Én már nagyon rég óta, értsd ~10 éve használok tamponbélyegzéshez használt szilikon párnából kivágott darabokat rezgéscsillapításra. Ez egy nagyon lágy szilikon, kiválóan nyel el egész változatos rezgéseket. Az eszköz mérete szerint vágom ki a szükségesnek ítélt méretű darabokat, de a lényeg, hogy a ráhelyezett cucc egy ujjal finoman löködhető legyen, és ne préselje szét a szilikont. Ezt a méretet egy-két kísérlettel el lehet kb. találni.
Olyan jól működik, hogy nálam például (helyszűke miatt) egy 1000W-os JBL mélyláda tetején van 2 mobilrackben 2 vinyó, és akárhogy is szól, a láda rezgése nem érezhető a vinyókon, és viszont sem adódik át. 100%-os állapotúak a lemezek a mai napig, és hiba nélkül működnek. Ha a mélyláda nincs bekapcsolva, de a vinyók mennek, hiába rakok fonendoszkópot a ládára, nem hallani a vinyó motorjának zaját, miközben a mobilracken igencsak erősen.
Képem most csak a fejeserősítőmről van, ami alatt ez van, de a lényeg látható. Ha tudsz szerezni ilyen szilikonpárnát, egy próbát mindenképpen megér!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Nem elég lágyak. Tompítanák, de nem eléggé. Ezeknek 2-3 shore a keménysége.
Ha ki tudod valamibe önteni (amiből ki is lehet szedni ), meg is lehet venni a 2 komponensű szilikont hozzá.(#814) MasterMark
Vagy alátámasztod rugalmasan. Az eredmény nagyjából hasonló. Kérdés, melyik kivitelezhetőbb egyszerűbben, az alátámasztás, vagy a felfüggesztés?!...[ Szerkesztve ]
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz MasterMark #816 üzenetére
Nem tudom ez mi lehet, nem értek hozzá, gondolom valami szivattyú, vagy ilyesmi. Ha van talp szerű egyenletes része, érdemes alá tenni, és kipróbálni.
Egy érdekes tapasztalat még ezzel az anyaggal, bár ez sem hi-fi téma. Kollégák, egy irodai rollboy tetején tartják a kapszulás kávéfőzőjüket (ilyen pingvin kinézetű ) . Ezt, mikor be szokták kapcsolni, 2 irodával arrébb is szoktuk hallani, ahogy rázza a szekrényt. Hoztam nekik ilyen szilikont a kávéfőző alá, és annyira jó, hogy a szekrényt nem is rázza, csak a mormogását hallani, ahogy a gőzt/nyomást fejleszti. Szóval, egész sok területen bizonyított már az én ismeretkörömben.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Esetleg jó lehet, de akkor tényleg valami lágyat keress, amit szinte annyira szét lehet kézzel nyomni, mint a "szájmeleg" rágógumit, csak tartsa a formáját is. A hangvisszaverődésre valami akusztikai csillapítást csinálnék, vagy szivacslapokból, vagy kőzetgyapotból (persze beburkolva a kiporzás miatt).
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
-
niof
addikt
Szerintem attól kér segítséget, akiről úgy gondolja, hogy kap is valami hasznosat. Én gyakorlatilag elejétől fogva végigolvastam az írásait, és az a legszimpatikusabb a paliban, hogy a botlásait, mellényúlásait is szépen, érthetően leírja, hogy mi miért nem vált be nála. És ahogy Ear001 írja, többet fektet bele, nem csak anyagilag, mint az "átlagos hifis" ember. Keresi önmagát ebben a világban, néha eltéved, olyankor számot vet a döntéseivel, és kész rá, hogy új irányba induljon. Tanulságos blog.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Nálunk is van egy erősen csillapított helység a melóban, ahol mikrofonok karakterisztikáit ellenőrzik, meg úgy tudom a korrekciós fájlokat is mentik némely típushoz. Néha be kell oda menni. Pár perc tök jó ott bent, de negyed óra után már nyomasztó tud lenni. Fura, ahogy az agy korrigálni kezdi amúgy a hangok hiányát, nekem pl. elkezd halkan sípolni a fülem, mintha tinnitus-om lenne. De mondjuk rosszul még nem lettem. Mindenesetre ezt azért kipróbálnám!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz RetepNyaraB #933 üzenetére
Igazából az eredmény hasonló, nincs reflexió, csak a saját hang. A végtelen tér elvileg annyiban különbözik, hogy ott nem lehet soha olyan csend (ha mondjuk egy pusztát nézünk), mint a fent linkelt videóban. De ha olyan csend lehetne egy végtelen térben, elvileg ugyanazt kapnád. (Feltéve, hogy lefelé is ugyanolyan végtelen ez a tér, mivel a videóban látható, hogy a padló is elnyelő.)
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #936 üzenetére
Rákerestem, jelenleg a Microsoft-é a világ legcsendesebb süketszobája. -20,3dB
Nem semmi! Azaz, ez már szinte semmi. Attól függ, honnan nézzük.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz fehér_ember #940 üzenetére
Hát, nem hinném, hogy bármi kihallatszana. Bár az is igaz, hogy ha egy ilyenbe bemész, nem azon fog járni a fejed, hogy itt most veretni kell. Pont fordítva lenne valószínűleg. Inkább még halkabban hallgatnál zenét (ha bent bírnál maradni egyáltalán huzamosabb ideig), mert a környezeti zajok, amiket alapból elnyomsz egy bizonyos hangerővel, egyszerűen hiányoznak - nincs mit elnyomni.
Egyébként le van írva a cikkben a felépítése. 6 réteg speciális beton és acél szerkezet, ház a házban konstrukció, alul meg rezgéselnyelő rugókon áll.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz Panthera #952 üzenetére
Hát, én könnyű helyzetben vagyok szilikonpárna ügyben, mert nálunk van tamponbélyegzés is, és szoktam kunyerálni kidobásra ítélt, használt darabokat. Egy hátrányuk van, hogy egy darabig hígító szagúak. Esetleg kell keresni egy céget, akik foglalkoznak ilyennel, és megkérdezni, nem adják e oda, ami elhasználódott... Az egyszerűsítés kedvéért linkeltem magát az alapanyagot, amiből elvileg ilyet lehet csinálni. Csak valami forma kell amibe ki lehet önteni a bekevert cuccost. Én kb. valami műanyag jégkocka tartót használnék, amit jó vastagon befújnék az öntés előtt száraz teflonnal, hogy ki lehessen szedni. Csak mondjuk ez az 1kg szilikon még így is baromi sok, az lenne a jó, ha 3-4-5 embert érdekelne, összedobni, és úgy már az ára sem vészes.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz Panthera #956 üzenetére
Nah, bár a második részét gondolom nem direktben nekem szántad, de mit ad isten, ezekre is pont tudok válaszolni, szinte minden aspektusára (szintén elektronikus zenét hallgatok... ) . Én pont fordítva voltam, parketta volt, kisebb, vékony (kemény) szőnyegekkel, majd ezt váltotta egy relatíve vastag és puha faltól-falig padlószőnyeg. Nálam egyértelműen jobb lett a helyzet, pont, ahogy Dorian írta. Fókuszáltabb lett a hang, sokkal jobban meg lehet határozni, mi honnan szól. Filmeknél meg a beszédérthetőség javult. Mondjuk ezen legtöbbet az általam készített akusztikai panelek javítottak. De mondjuk az is igaz, hogy mostanság a zenehallgatás már szinte kizárólag fejhallgatóval történik nálam.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Szerintem engedd el... Nem minősíteném, amit ő csinál, mert az már személyeskedés lenne, és minimum warn-t kapnék, vagy ki is tiltanának. De ahogy olvasom amiket ír (nem csak itt), úgy annyit tudok hozzátenni, hogy személyesen is ismerek egy hasonló gondolkodású embert. Nincs olyan téma, amihez ne tudna/akarna szólni (pláne, amihez azt hiszi ért is), és bármilyen (ellen)vélemény hangzik el, a saját mondandóját úgy alakítja, hogy neki legyen igaza. Plusz telerakja a mondandóját tudományos/áltudományos, vagy idegen nyelvű, ritkán használt kifejezésekkel, hogy ezzel tűnjön hitelesebbnek, amit mond. Kezeljük helyén a dolgokat!...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #990 üzenetére
Szerintem itt óriási félreértések, és egymás mellett elbeszélések vannak. Az átlag zenehallgató először is belakja a szobát valahogy, az életéhez, az igényeihez igazítja annak kinézetét, bútorozottságát. Majd, mivel szeret zenét hallgatni, a minihifi tornyot, vagy számítógépes hangfalakat idővel lecseréli komolyabb berendezésekre. Forrás, erősítő, hangfalak, hogy így egyszerűsítsünk. Van, aki itt megáll, és elégedetten hallgatja amije van, de van olyan, aki tudja, hogy a rendszer többet is tudna, de ehhez a körülötte lévő élettérbe is módosításokat kell eszközölni. Nyilván legtöbben közülük sokat olvasnak a témában, és kipróbálnak ezt-azt, hogy jó e vagy nem, az mellékes. Egy részük viszont úgy dönt, hogy felkeres egy szakembert, aki kivonul, vizsgálódik, méricskél, majd felállít egy diagnózist, és tanácsot ad, hogy mit lehetne tenni. Ha megszületik a döntés, és célzottan módosítanak dolgokat a szobában - mindegy, hogy milyen módon - na innentől beszélhetünk akusztikai kezelésről.
Amit te írsz, persze igaz, mert minden egyes bevitt tárgy módosít az akusztikán, de nem célzott, nem kezelés, hanem csak egy sima nappali kialakítása, ahol zenét is hallgatnak, minden más nappaliba való tevékenység mellett. Itt a lényeg a szándékosságon, a céltudatosságon van. A te mondandód akkor lenne maradéktalanul igaz és jogos, ha az adott helységet eleve zenehallgatásra optimalizálva kezdenék berendezni, és már a csupasz üres tégla vagy beton (vagy bármilyen) fal felhúzása előtt erre terveznék! Már a tervrajzon! Mondjuk egy építész, és egy akusztikai mérnök együtt. De lássuk be, bárhol a világon ez a fajta előkészítése egy zenehallgatásra használatos szobának, nem az átlag zenehallgató emberre jellemző, hanem egy nagyon kicsi, szűk rétegre.
Szerintem fapaci, vagy bármelyik ilyen területen is tevékenykedő ember, szignifikánsan többször találkozik az előbbi esettel, mint az utóbbival.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Így van! Nagyon jó meglátás!
Senki nem vitatja, hogy minden tárgy módosítja önnön valójában az akusztikai teret! Ismétlem, a kezelés, egy meglévő adott dolog utólagos befolyásolása, változtatásaként értendő. Szerintem az egész itt megy félre nekik...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #993 üzenetére
Ezt az OKJ-s fogalomhasználati képzéses részt most olvastam el még egyszer, és nem tudok mellette szó nélkül elmenni.
Kezelés (főnév)
Magyar értelmező kéziszótár: vmilyen kezelésbe vétel: az a cselekvés, hogy vmit vmilyen kezelésbe vesznek, vmely módon kezelni kezdenek;
Wikiszótár: Tervszerű változás létrehozása. Egy nem megfelelő állapot, korábban kialakult nem kívánatos helyzet kedvező irányú befolyásolása, abban jó irányú változás létrehozása, hogy így az új helyzet vagy állapot jobban megfeleljen a kívánalmaknak, az elvárásoknak.Esetleg, ha nem vagy magyar, akkor ez neked megbocsájtható hiba...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #998 üzenetére
Nem. Fogalmi dugóban vagytok, ti ketten. Kezelést egy vagy több személy tud végezni, nem egy tárgy. A tárgyak csak befolyásolják a hatásokat, nem kezelnek semmit, mert nem személyek. Nem vagyok nyelvtannáci, de ti használjátok rosszul a fogalmakat.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz liszi70 #1013 üzenetére
Nekem igazából a Tiger-nek szánt utolsó válaszom írása előtt esett le, hogy konkrétan az alapvető magyar nyelvtannal nincsenek tisztában az urak. Így viszont kérdéses, hogy bármi, amiről ők (hárásó-val most már hárman) egyáltalán beszélnek, az értelmezhető e a nyelvünkön, tudják e mi mit jelent, vagy csak mondják és mondják... A látszólagos tájékozottság és álműveltség fátyla alól motyognak értelmezhetetlen mondatokat, ezek szerint.
Érdekes, hogy más, szintén audio témájú topikokban, amiket követek, egyáltalán nem fordul elő slendrián, pongyola megfogalmazás, így nincsenek ilyen magasröptű viták sem. Ott kivétel nélkül érthető, világos, konkrét dolgokról van szó. Mindegy, én őket ezentúl teljesen ignorálom.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz ozzy711 #1015 üzenetére
& Ribi
A "valaki" néha be szokott köhinteni a többi topikba is, sokszor ott is ilyen elszállt dolgokat. Ott nem igazán foglalkoztam vele, mert láttam, hogy senki nem nagyon reagált azokra, amiket ott írt. Az itteni dolgok alapján már világos, hogy miért nem...
Kellett neki egy saját játszótér...[ Szerkesztve ]
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz RetepNyaraB #1137 üzenetére
Tudod, hogy milyennek kell lennie egy topikgazdának? Nem akarom az ittléte nélkül őt bevonni, de azokban a topikokban, amiket én látogatok, Bodz "munkássága" példa értékű. Az a hozzáállás a minimum, amit ez a titulus megkíván!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Szerintem egyszerűbb a dolog ennél. Valóban, a fellelhető mérések nem, vagy hibahatáron belüli eltéréseket mutatnak, mégis van különbség. Jómagam météspárti vagyok, mégis hallok különbséget egy réz és egy ezüst kábel közt például. Cserélgettem már IC, hangfal és tápkábelt is, de mivel nem híg-end a cuccom, utóbbit annyira nem éreztem mérvadónak. Az első kettő viszont akár egy belépő szintű rendszeren is működik.
A mérésekre visszatérve, simán el tudom képzelni, hogy bár alapos munkát végeznek, talán a módszer nem megfelelő. Lehet, hogy önmagában mérve egy kábel elektromos tulajdonságait, nem fog mérvadó különbséget mutatni egy teszkós RCA egy fejlettebb kábellel szemben sem. Lehet, hogy a méréskor rendszerben kellene gondolkodni, és úgy mérni. Mert egy "darab drót" önmagában kevés, hiába vannak saját, jól mérhető fizikai paraméterei. Nem láttam még olyan mérést, ami a forrás+IC+erősítő triumvirátust együtt vizsgálta volna. Mert a kábel fizika tulajdonságai korrelálnak az előtte és utána lévő berendezések tulajdonságaival, és így már lehet, hogy méréskor jobban beazonosíthatók lennének a különbségek a kimeneten.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz proci985 #16048 üzenetére
Egyébként erre a digitális jelátvitelre visszatérve. Az elég egyértelmű, hogy pl. az USB kábelek is elektromos kapcsolatot létesítenek két eszköz között, bizonyos feszültség és átviteli frekvencia mellett. Az USB kábelre amúgy a szabvány elég pontosan leírja, hogy a szerint milyen paraméterekkel kell rendelkezzen.
Annak idején, mikor vettem a Supra kábelemet, eléggé utána jártam a témának, mert műszaki emberként én is egy egészséges szkepticizmussal álltam a dologhoz, nagyjából ismerve az általatok is felsorolt tényeket. Na de induljunk ki abból, hogy beírjátok a Google keresőbe hogy USB eye diagram. Ez nagyon sokat elárul, már csak a képek, nem is muszáj feltétlenül mélyebben belemenni. A lényeg az, hogy vannak olyan rossz konstrukciójú kábelek, amik olyan zajosak lehetnek, hogy bár működik a használt eszköz vele, de annyi javítást kell végezni, vagy annyiszor újra kell küldeni a csomagokat, hogy pl. egy DAC esetén már okozhat hallható hibákat. Csak mellékesen jegyzem meg, tudtommal a Supra az egyetlen gyártó, aki hivatalos USB minősítéssel árulja a kábeleit, tehát, a szabványban lefektetett összes kívánalomnak megfelelnek, az impedanciától kezdve a geometrián át. Elég sok olyan USB 2 A-B kábelt dobtunk ki pl., amit valami készülékhez csomagoltak, és nem jól működött. Megvizsgálva a kábelt, a csatlakozó érintkezői teljesen síkban voltak, ráömlött a fröccsöntéskor a műanyag, így az érintkezés vagy jó volt, vagy nem.
UTP kábelre is létezik ilyen vizsgálat (UTP eye diagram), könnyen belátható, hogy a gyenge minőségű kábel csak alacsonyabb frekvencián működik jól (mondjuk 100MHz-ig). Nem véletlen, hogy a magasabb besorolású kábelek (Cat6-7-8) már szeparátorral, és többszörös árnyékolással vannak ellátva, hogy a magasabb követelményeknek megfeleljenek.
Szóval igazából lehet köze a digitális átvitelnek a kapott hanghoz, de persze nem úgy, hogy alátámasztjuk a routert, vagy lerakunk egy unikumos üveget a sarokba. Ez egy sokkal komplexebb dolog. Sokkal több múlik a megfelelő tápoláson, mint a digitális átvitelt biztosító kábeleken.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz Dißnäëß #16051 üzenetére
Igazából ha még egyszer figyelmesen elovasod amit írtam, akkor láthatod, hogy én végig a fizikai működésükről írtam, hogy gyenge minőségű kábel, ami nem, vagy alacsony szinten teljesíti a szabvány előírásait, azok okozhatnak gondot, ami egy DAC esetén okozhat hallható problémát. Akár adat mód, akár audió, tök mindegy. A fent említett kábelek konkrétan elég hektikusan érintkeztek, hol volt kapcsolat, hol nem, és azért ez elég nagy gond tud lenni.
Ahogy írod is, az UTP kábel sérült egy kis szakaszon, volt kapcsolat, de rosszabb. Na, most gondolj bele, ha egy rosszul legyártott csavart érpár (laza, nincs eléggé összecsavarva, találkoztam már ilyennel sajnos) mondjuk egy em-rf terhelt környezetben fut mondjuk a maximum hossza környékén, 80-100m-en, az szintén lehet gond. Persze, eldobálja az "értelmezhetetlen" csomagokat a fogadó, de ha kicseréled az amúgy műszerrel (pl. Pockethernet) fizikailag tökéletesnek mért kábelt egy olyanra, ami a szabványnak megfelel, egyből megszűnnek a problémák. Ezt tapasztalatból mondom, mert én meg ilyennel találkoztam.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz Dißnäëß #16068 üzenetére
El, persze, ez nem kérdés, csak mindig elgondolkodom azon, ha ilyet olvasok, hogy a digitális jelátvitel milyen hatással van a kapott hangra, és nem feltétlenül mellékes azoknak is tudni konyhai szinten a működési elvükről, akik mondjuk nem IT területen dolgoznak, hanem csak zenét akarnak hallgatni.
Sosem szerettem, ha az ilyen Long féle guruk mondják meg, hogy mit is kellene hallani, miközben a témához annyi közük és hozzáértésük van, mint mondjuk nekem a James Webb-hez...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz btraven #16089 üzenetére
Kb. egy hónapja dobta fel nekem a csatornáját a YT, mert ilyen javítgatós videókat kezdtem el nézni. Kb. a második videó megnézése után fel is iratkoztam. Kicsit más szemszögből mutat betekintést az ember a hangtechnika világába. Nagyon csípem!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
Na, azért ez így nem igaz. Tudtommal a modernebb darabok magastartománya lett ilyen, valami okból kifolyólag. A régebbiekre ez (ismereteim szerint) nem jellemző. Igaz, nekem alsóbb kategóriás dobozaim vannak (DM603 S3), de az ég világon semmi gond nincs a magasaival, szép sima, ettől még igen részletező, de nem analitikus hangjuk van. Persze ez még az alumínium miatt rendelkezik azzal a 30k körüli kiemeléssel, de azt már úgyis csak a mérőmikrofon hallja...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
OK, nyilvan teljesen mashogy ertelmezzuk a magaskiemelest. Meres.
Meg azert is furcsallom, amit mondasz, mert kifejezetten erzekeny vagyok a tultolt magastartomanyra, igy nem tartottam volna meg ezeket, ha valami komoly gond lenne a hangszinevel.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz ozzy711 #16115 üzenetére
Az a picuri kiemelés, az semmi kb. 3-5dB azon a frekin, nem hinném, hogy az bárkit is zavarna. Jellemzően air gain-t kezdenek akörül hozzáadni, de mondjuk felharmonikusok lehetnek bőven. Sokkal durvább az alumínium dóm saját rezonanciája 30k körül, de azt szerencsére senki sem hallja ki.
Amúgy ha valaha lecserélném ezt a dobozkát, vagy valami még régebbi Bowers-re mennék rá, vagy valami JBL stúdió monitort keresnék, ami jó állapotú, vagy minimális felújításra szorul csak.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz fehér_ember #16118 üzenetére
Sosem értettem, hogy lehet olyan hangsugárzókkal együtt élni egy kvázi bármilyen házban vagy lakásban, ami egyszerűen ronda...
Gondolok itt erre, erre és erre. Persze ettől még lehet jó hangjuk, de ugyebár ezek egyben lakberendezési tárgyak is. Az első kettő konkrétan arra emlékeztet, mikor kamaszként a haverokkal a Klinger könyvből utánépítettünk dobozokat, de még azok is szebben sikerültek. Az a fehérre mázolt ocsmányság is egy ilyen emlékhez kötődik, csak annyi különbséggel, hogy haveroméra fűrészporos tapéta volt ragasztva, és úgy volt lefestve. Egy az egyben az a kép villant be róla.
Ez pedig kifejezetten gyönyörű.
Hiába no, nem vagyunk egyformák...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz fehér_ember #16128 üzenetére
Rákerestem a dobozra, akkor a leszedett előlap miatt tűnik ilyen home-made dolognak, de ebben az esetben ez elnézhető.
Abban az időben (de még később is) ez a kidolgozottság teljesen általános volt.
Anno, mikor a Klinger könyvet megkaparintottuk, egy asztalos(féle) haverral építettünk hasonló tölcséreket, de persze csak a doboz "stimmelt", a többi már nem. Ennek ellenére egy utánépítésünk valahogy mégis nagyon pazarul sikerült e terv alapján. Szerintem sem előtte, sem utána nem hallottam olyan mélyeket, mint abból. Csak emlékeim szerint nem 30-as, hanem 38-as mélyet raktunk bele. De ennyi év távlatából már lehet keverem mással (csak az átmérő témát), mert több dolgot megépítettünk a könyvből, és azokkal jártunk diszkókat tartani a környéken.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz denesdr #16130 üzenetére
Én szerintem ezt már többször említettem, azt nem tudom, hogy itt volt e már téma. Arra meg nem emlékszem már, hogy milyen mély került bele, de nem autós, inkább valami PA szerű. Vagy textil, vagy papír peremű. De gyönyörű, kerek, és ez mellett ropogós (és hangos) mélyeket kaptunk. Nem csodálom, hogy a barátod megtartotta, ha az adott driver passzol bele!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...