-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
Azt már mondani sem mertem, hogy első körben ablakjavítás, vagy csere javallott. Így is utálnak elegen...
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #8214 üzenetére
"URAK, TI MI A PÉKRŐL BESZÉLGETTEK..."
Legalább annyira nem világos, hová akarsz kilyukadni. Ha az emberfia nem érti pontosan, hogy miről beszélnek, akkor nem túl elegáns dolog válaszidőt sem hagyva rögtön betámadni, laposföldezni...
/WAV kontra FLAC ügyben nyilvánvaló, hogy nem a tömörítés van hatással a hangminőségre, hanem a lejátszási folyamat./
És mivel ez nem egy számtech témájú topik, szerintem senkit sem kellene kínpadra állítani szakszerűtlen fogalmazása miatt
-
bta1
őstag
válasz bkercso #8236 üzenetére
Rendes hifin felesleges tesztelni, hiszen magától értetődő. Még azzal együtt is, hogy a nemrégiben még szokványos pécén ugyanaz a formátum sem feltétlenül ugyanúgy szól másodjára, harmadjára megismételve, lényegében ellehetetlenítve a kettősvaktesztet. A különbség összemosódásának legfőbb oka egyébként a forráskészülékként használt PC is lehet (a DAC előtti dolgokról beszélek!) és itt bezárul az ördögi kör. Van az úgy, hogy a tuningolt, lineáris tápos, audiofilnek gondolt PC tkp. a klasszikus hifis jellemzőkben naggyon jó, megszólalásában nem találunk kivetnivalót, csak az egész valahogy annyira kilúgozott, mechanikus, "konfekcionált", hogy a lejátszóprogramnak és a formátumnak nincs sok jelentősége. Kivéve a jelentős veszteséggel tömörítetteket (128k mp3 és társai), mert ott azok már borzasztóan szegényesek és érdektelenek tudnak lenni.
-
bta1
őstag
Már bocs, de senki sem képes konkrétan arról beszélni, hogy mit érzékelt, hanem csak arról, hogy mit észlelt... és miután többféle (jellegű) kognitív torzítás lehetséges, féligazság lenne a dolgot placebóra* kihegyezni . Szóval ha engem kérdezel, jobban tennénk, ha kellő ismeretanyag és rálátás híján nem "tudományoskodnánk". Én régóta ehhez tartom magam, és a többieknek is csak ajánlani tudom, hogy általánosságban beszélve is maradjon gyakorlatias.
* Mivel a pszichológiában nem ez a neve, helytelen szóhasználat, és ezen semmit sem változtat, hogy számos ún. "hozzáértő" mondja így.
-
bta1
őstag
Hát ez elég szomorú, mivel tkp. azt jelenti, hogy nincs valódi hifizés, nincs miről beszámolni. Oké, magam is csak a "múltból élek", de nem örülök neki, és a lenne a cél, hogy változtassak a helyzetemen. Legtöbbünknek zenehallgatásra sincs elég szabadideje, nem hogy kísérletezésre... kár szépíteni a dolgokat.
-
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #8313 üzenetére
Na várjatok csak, lesz itt mindjárt "bit error"
https://www.youtube.com/watch?v=Ic2cVpBefQM -
bta1
őstag
A költői túlzást leszámítva, így már lenne értelme, csakhát eredetileg nem az USB adatátvitel fejlődéséről beszéltél. Egyébként érdektelen, mit ír elő a szabvány, ha nem pattog... annál érdekesebb, hogy az állítólagosan "szuper fejlett" mai tecnológiát tuningolni kell egy tényleg pontos órajelgenerátorral, hogy jól is szóljon
-
bta1
őstag
A dorombolós fajtáját jól ismerem: bármit képes "megmagyarázni", vagy ha neki úgy tetszik, az ellenkezőjét is. Elég az aláírását elolvasni, amely magyarul kb. így hangzana:
"A méréseket a fül hitelesíti, nem pedig fordítva. Néha pedig (csak) a mérések tudnak minket őszinteségben tartani."
Ez a két mondat a gyakorlatban oda-vissza üti egymást. Egyébként az elcsépelt, lejárt szavatosságú szuperlatívuszokkal (Super Best Audio) dobálózó doménnév sem sejtet sok jót...
. -
bta1
őstag
válasz bkercso #8372 üzenetére
Számoljunk. Legyen a 0dB-re vonatkoztatott hangnyomás 100dB SPL, hiszen olyan torzításról beszélünk, amelynek kihallásához nem kell extra hangerő. -50dB jelszinten 1% THD annyit tesz, hogy a torzításkomponensek összesített hangnyomása 100-50-40= 10dB SPL. Ebből a legerősebb komponens sacc/kb. 8(!!)dB SPL, melyet alighanem a világ legcsendesebb szobának zajszintje is elfedne; a dinamikaszűkítés elengedhetetlensége melletti érvként nemrég előadott 40-45dB átlagzajszintről itt inkább ne is beszéljünk, mert kacarásznom kell, és nem jókedvemben...
Jó kérdés, hogy akkor miképpen válik kihallható auditív problémává a nullátmeneti torzítás? Mérget vennél rá, hogy ez nem valami "placebó"? Gonosz vagyok, tudom...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz bkercso #8383 üzenetére
"nem mondasz semmit"
Ja, hogy a számok, tények neked nem mondanak semmit? Érdekes.
Tapaizotól megkérdezted, hogy mi a baj az iróniával, 3 hozzászólással később pedig már úgy teszel, mintha nem ismernéd fel a számokból logikusan adódó (valóban kényelmetlen!) kérdés + vicces önkomment nyilvánvaló iróniját, "mindenki felett álló hangnemről" hadoválsz, jelentsen az bármit is? Közben foghegyről odavetsz egy tényleg semmitmondó, következtest, érvelést nyomokban sem tartalmazó feltételezést az aperiodikus jelekkel operáló mérések eredményét illetően? Ez neked fórumozás?!Miután az aperiodikus erősítővizsgálatok értelmét (finoman szólva) problémás dolog lenne tényekkel alátámasztani, feltehetően impulzustorzításra gondoltál, de azok csak dinamikus torzításmechanizmus (pl. visszacsatolás által felturbózott hőtorzítás, TIM) esetén haladhatják meg nagyságrendekkel az állandó jelszinten kimutathatót. (Egy nagyságrendet emelve még mindig a nevetségesen alacsony 28dB SPL-nél járnánk a 8 helyett...)
Miért olyan nehéz beismerni, hogy még ilyen (felületesen nézve) egzaktnak tűnő témában is majdhogynem sötétben tapogatózik a szakma, következésképpen mi is? (Költői kérdés.)
-
bta1
őstag
válasz bkercso #8392 üzenetére
"Ezt nem látod a mérésekből"
Látnám én, ha megfelelő összetételű jellel mérnék Dehát sokkal egyszerűbb a táp impulzusterhelés-válaszát vizsgálni, elfogadható szint felett pedig meghallgatni a komplett erősítőt, merthát akadnak olyan (hangzást alapjaiban befolyásoló) tényezők is, amire nem tudnék mérést kitalálni. (Mások sem tudtak.) Mindezt csöves fronton mondom érvényesnek, bár egyesek szerint a félvezetőkkel sem jobb a helyzet, illetve annyival rosszabb, hogy az összetettebb felépítés miatt esélytelen a véletlen szinergia.
-
bta1
őstag
Valószínűleg nem Madáchtól, hanem sokkal régebbről származik, mindenesetre tény, hogy szépirodalmi műben ő írta le először...
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #8758 üzenetére
Van olyan hobbitárs ismerősöm, aki vett tőlük tápregenerátort, mivel nagyon hitt benne, aztán amikor már nem tudta magát tovább ámítani, eladta. Továbbra is a jó kábelezésben látja a (valójában tisztázatlan természetű) probléma megoldását. "Rossz a hálózat" időszakban a Living Voice bemutatótermében alkalmazott leválasztásos-akkumulátorbankos dolog működhet, de maguk hívják fel rá a figyelmet, hogy az sem csodaszer.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
HZS egy rendkívül sokat tapasztalt, ravasz róka
Bár ritkán visznek hozzá félmillás alkatrészköltségű Obelisk-kihívó DIY kütyüt, tudja ő azt nagyon jól, hogy mennyire megdöbbentő, ugyanakkor roppant frusztráló felismerések születhetnek így (ha megvan hozzá a nyitott fül).[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #8793 üzenetére
popzene = ízlés dolga
a korán pedig iszlám szentírás -
bta1
őstag
válasz bkercso #8832 üzenetére
"Meg néha van az úgy, hogy jön az asszony és bemondja a gyatyalohasztót: "ide több ilyen doboz meg kábel nem jön"
Alapszabály, hogy általában az asszony a jobb hifista És lám, most is igaza van: minek felesleges, rossz esetben zavarforrásként funkcionáló elektronikákkal (UPS és egyebek) telerakni a szobát?
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Ebben a szellemben hadd osszam meg a mélyen tisztelt topiklakókkal a valaha volt legszalonbaillőbb bortesztet: https://borteszt.blog.hu/2009/01/14/a_nagy_kannas_bor_teszt_1
(Adi mesternek pedig óriási grat a közjó érdekében hozott nem kicsi áldozatért !)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #8959 üzenetére
Az abszurditást illetően (ez lett volna a mondanivaló lényege) a hasonlat több, mint tökéletes, másrészt tkp. a zene is egyfajta "tudatmódosító szer"
-
bta1
őstag
válasz ozzy711 #8950 üzenetére
Úgy beszéltek az általános iskolákban egykor "rendszeresített" Tesla lemezjátszóról, mintha zenehallgatásra abszolút alkalmatlan lett volna, pedig mi sem áll távolabb a valóságtól... én csak phono-előerősítős NZC típussal találkoztam, melyet hálistennek VM2102 MM hangszedővel rendeltek, nem pedig a lemezbarázda- illetve (operák, szimfóniák fináléjában) fülgyilkoló VK2102 "kristályhangszedővel". A megfejtés valószínűleg a használati útmutatóhoz csatolt figyelmeztetésben rejlett, miszerint a piezokristályos hangszedő zafírtűje 100 hanglemez lejátszása után cserélendő, az illetékes fejében pedig kattant a riasztó, hogy így nem lenne frankó... az átlagproletár viszont sajnos (hiába figyelmeztetett még Ady is) nem gondolta át a kérdést, és akárcsak manapság a kínai piacon, ösztönösen a minden szempontból rosszabbat választotta. Aki nem hiszi, nézzen utána a vatyin / lófogáson.
A kétutas ARS pedig végképp nem mondható rossznak. Van ugyan egy nemkívánatos (váltómodifikációval orvosolható) kiemelése, ami fülre rögtön diszkvalifikálja a hifiből, mégsem rontja el annyira a zenehallgatási kedvet, mint a manapság propagált belépőszintű "bookshelf" dobozkák némelyike.
-
bta1
őstag
https://www.hifishark.com/search?q=cdp-d11
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=cdp-d11&_sacat=0Kicsit(?) a megadott ár fölé esik, viszont így nincs zsákbamacska. Hiába jó mondjuk egy Pio PD8700 futómű része, nem biztos, hogy ki tudja magát futni a meglévő D/A átalakítóddal.
-
bta1
őstag
A régi hifis trükk a nyerő: legjobb fedlap, amikor nincs fedlap.
Bármennyire is tiszteletreméltó BF munkássága, itt alighanem téved. Ha ennyire egyszerű lenne a (nem véletlenül idézőjelbe tett) "rezgésmentesítés" kérdésköre, akkor mindenki masszív nehezékeket pakolna - ragasztana a készülékeinek tetejére (gondolod, nem próbáltam ki anno ezt is, számtalanszor?) Lemezjátszóját pedig a lózung értelmének megfelelően telerakná gumival
-
bta1
őstag
A Pio S904 jó gép (nekem túlzottan analizálós hangzás – nem a régebbi PD-8700 irányvonalát követi) , de mivel 2020-at írunk, a helyedben mindenképpen összehasonlítanám a hangját a tegnap linkelt Sony dakszliéval . Ezeket éppen mostanában szórják ki a világ stúdióiból, úgyhogy jó áron lehet szerezni...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #9030 üzenetére
"Olvasva katyvaszotokat"
Igazából mindenki, aki technikai érveket próbál összeszedni a háromutas mellett vagy ellene, csak a katyvaszt dagasztja. A hangszórók (paraméterekben kifejezhetetlen) szinergiája sokmindent eldönt, és ezt nem én találtam ki, hanem egy műhelytitkokat önzetlenül megosztó, nem akármilyen múltú hangdobozkonstruktőr mondta. Linket sajnos nem tudok adni, miután a bélafórumról gyakorlatilag kiutálta pár önjelölt májszter és okoskodó. Módszeresen addig idegelték, míg betelt a pohár, aztán töröltette az egészet
Egy szó mint száz, míg kétutasnál van némi esély a szinergiára, három hangszóró esetén nem érdemes a véletlenben bízni. Bevált(??) gyári doboz koppintása jöhetne csak szóba, de az is tele van buktatókkal. Olyanokkal, melyeknek a barkács fanok többsége a létezéséről sem tud, pontosabban mondva hallani sem akar róla.
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #9066 üzenetére
A felelősség mindig közös A megoszlás aránya lényegtelen részletkérdés. A lényeg az, hogy háromutas DIY hangdobozban végződő "igényes" rendszerbe mindenki az előzetesen kalkulált összeg többszörösét szokta beleölni, az eredmény mégis kétséges. Néha bizony, jobb lett volna meg sem hallgatni...
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #9079 üzenetére
Hát van egypár... a fontosabbak:
1) Kevés erősítő fogja szeretni a párhuzamosan kötött 8 ohmos hangszórót... szerencsétlen esetben 3 ohm körüli impedanciaminimum is összejöhet
2) Tudni kellene a mérésből érzékenységet számolni. Korrekt számítással ki fog jönni a "hívők" által előrejelzett +3dB/W/m -
-
bta1
őstag
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #9111 üzenetére
Leginkább marketing bullshitnek nevezhető. Kössünk sorba két 4 ohmos hangsugárzót: a 2.83V-hoz rendelt "érzékenységszám" gyakorlatilag változatlan marad, a valóságban viszont az eredő érzékenység és a névleges (kivehető) teljesítmény is megnő. Az előny kihasználásához mindössze annyit kellene tenni, hogy 3dB-vel feltekerjük a hangerőt
Új hozzászólás Aktív témák
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest