-
Fototrend
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Turbomann
tag
Tisztelt bucka lakók. Itt szeretnék tájékozódni, hogy rendőrség bíróság elfogadja a kocsiba szerelt kamera felvételeket? Ez azért is fontos, mert egy szituban lehetnek pici momentumok amik fontosak lehetnek és olyan életbeli helyzetek, amit a másik fél letagadna. Ezeket mennyire fogadják el és használhatóak?
Én kutatgattam googléban és elégé vegyesen értelmeztem például egy cikk, ami nem mindig szabad komolyan venni sem, mert csak egy cikk, de nálam ez meg nem életszerüsem:
"Egyre több sofőr szerel olyan fekete dobozt autójába, amelyben egy kamera van elrejtve. Ez az autó előtti, vagy mögötti útszakaszt figyeli. Saját egészségünk és tulajdonunk védelménél viszont mások magánéletére való jogáról sem szabad megfeledkezni."
Itt az én meglátásom, hogy az Ő személyes magán élete joga van, de onnantól Ő okozot kárt kellemetlenséget onnantól kezdve ne burkolózon ilyen mondva csinált jog mögé? Ha netán eseményem keletkezet azt nehogy már e törvény alapján ne használjam fel, mint bizonyíték ként. Így például elutasítják a felvételt, de Ő elmondását már bizonyíték erőként tudja ellenem felhasználni, mely a felvételen meg az Ő elmondása ellenkezője történik. Viszont elfogadják azt a tényt ami nem igaz! Ez szimplán fantazmagória csak a jogi hát terek érdekelnek és a rendőrség miként tudja elfogadni, ha birtokomban van egy ilyen felvétel és a másik fél meg hivatkozik az Ő jogaira. Holott én nem sértek semmit, mert nem teszem fel youtubra nem osztom meg csak a rendőrséggel és a bírósággal a felvételt! Köszönöm -
Turbomann
tag
válasz alphamoon #538 üzenetére
Ha bevizsgáltatom akkor azt is vegyék alapul, mert gps valóban pontatlan az összes, de csak fázis késésekben vannak és 1-2km max km/ó csalás mutatkozik. Ha ügyvédre visszi én is ügyvédre visszem és valahogy a felvételt nem számítják bele mint tanúnak, akkor én sem fogom elfogadni az Ő állítását sem! Nekem volt egy ilyen ügyem és elfogadták, de a nő aki okozta a balesetet tanú meghalgatást kért. Nem is ment fel bíróság ig, mert hál istennek írtam egy másik papírt, mely az én szemre vételezésemet tükkrözte és hiába íratta alá a félmondatokból össze rakott hazugságait. Azt megfenyegetett, hogy becsukat, mert nem írom alá és továbbá hamis tanúkkal íratja alá. Gondoltam, hogy blőff, de ez annyira megrendült a rendőrökben a becsületem, mert én jó hiszeműleg függetlenek voltak velem szemben. Aztán rájöttem ez csak egy előadó muksó volt semmi köze az igazi rendőrhöz, mert a végeredmény akkor is az jött ki, hogy egyik fél sem tudta bebízonyítani az igazát! A felvételen egyértelmű ki volt a hibás, de nem kaptam érte pénz büntetés csak az eljárás ahogy intézték az nagyon nem volt korrekt. A kollegáimmal van csak vita, mert mondanak ilyet meg olyat is. köszönöm
-
Turbomann
tag
Köszönöm és alphanak is.
Akkor a gps, mint azért arra lehet alapozni, hogy például a gyorshajtás kizárja? Például az ellenfél arra hivatkozna, hogy én túl gyorsan jöttem azt Ő ezért nem tudta elkerülni a balesetett.
2. kérdés két írányú forgalom és záró vonal van ami út kereszteződésben busz mögöt szabájtalanul ki előz és a maci sajtról elsőbségadás kötelező. Útról balra halad és be halad, mert jobbról neki nem jön balról busz fordul jobbra. Így nem keresztezi, de a záro vonalon haladó kielőzi szabálytalanul a buszt és vissza térne a sajátsávjába, de ott össze ütközik a maci sajtossal. Na itt a kollegákkal vitatkoztunk, hogy a szabálytalan közlekedő a hibás, de Ők azt mondják 50% ide oda osztozik, de így én ezt nem fogadom el, mert ha szabálytalan akkor a másik tól elveszi azt ami meg védte volna.
-
Turbomann
tag
Rollei car nézni
-
Turbomann
tag
-
Turbomann
tag
Sziasztok ezt a dashware programot, hogy lehet használni? Nagyon kellene nekem. Nem tudtok mükődő progit linket adni? Köszönöm