Új hozzászólás Aktív témák

• #3 bteebi veterán updog #2

  Új Válasz 2024-05-27 12:02:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz updog #2 üzenetére

  "Mondjuk ennek semmi köze a ChatGPT-hez, az emberek mindig lusták lesznek validálni 1-1 információ valódiságát"

  Erről van szó. Inkább ezen kellene változtatni, nem a tanulási folyamaton.

  "Azt a részt tényleg nem értem, hogy miért az a default, hogy mindenképp adjon választ"

  Azt én se, habár már volt olyan, nem is egyszer - GPT 3.5-tel és 4o-val is -, hogy rákérdeztem valamire, és csodák csodájára pont azt mondta, hogy arról nincs infója. Az egyik esetben ez mondjuk meglepő volt, mert a 4o akár ki is kereshette volna.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #5 BE4GLE aktív tag updog #2

  Új Válasz 2024-05-27 12:19:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BE4GLE

  aktív tag

  válasz updog #2 üzenetére

  Azért nem mondja, hogy nem tudja a választ, mert nem tudja, hogy mit tud. Ha valamire mégis olyan választ ad, hogy "nem tudja", vagy "nem válaszolhat rá", az azért van, mert már megtanították rá, hogy ne adjon választ. De ezeket a nem kívánatos válaszokat az üzemeltetők nem láthatják előre. Csak utólag tudják orvosolni, ha már van róluk feedback.

  Ezek a language modellek nem egy tudástárból próbálnak információt felkutatni. Azt próbáják megjósolni, hogy mi a beszélgetésben a következő szó. Ezzel szimulálva az emberi párbeszédet. Olyasmi mint a telefonod billentyűzetének szó javaslatai. Megfejelve némi véletlenszerűséggel, hogy elkerüljék az ismétlődést.

  Redmi Note 9 Pro

• #6 Tigerclaw nagyúr updog #2

  Új Válasz 2024-05-27 13:47:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz updog #2 üzenetére

  Pont az az achilles sarka ezeknek az AI szolgáltatásoknak, hogy a buta tömegek, trollok postjaival, véleményével, fake news portálok hírjeivel, szakértésével tréningezik ezeket, akikből mindig több van és mindig készek megosztani.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #14 ddekany veterán updog #2

  Új Válasz 2024-05-28 19:02:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz updog #2 üzenetére

  "Azt a részt tényleg nem értem, hogy miért az a default, hogy mindenképp adjon választ (és az is válasz lenne, hogy "ehhez nem rendelkezem elég információval")."

  Természetesen mert nem tudják jelenleg megoldani, pedig nagyon szeretnék. Ez kb. egy első "megérzésre" tippelő automata jelenleg, ami egy fontos építőelem, de önmagában kevés.

  Valójában tudják jelentősen megbízhatóbbra csinálni (iteratív, önmagával beszélgetős megoldások), csak nagyon drága/lassú lenne, miközben továbbra is relatív megbízhatatlan.

  Az EU-s elvek betartása meg kb. képtelenség: "data accuracy: meaning that personal data should be accurate and up-to-date". És akkor még ehhez jönne, hogy hogy kérheted, hogy pontosítsák vagy töröljék bizonyos adataidat. Ezeket a elveket szokványos gépekre találták ki, az LLM-ek meg nem úgy viselkednek. Kicsit mintha neked is elrendelhetné valami hatóság, hogy ettől a pillanattól ne emlékezz valamire. Persze LLM-nél esélyesebb, hogy egy napon majd megtudják oldani, mind embernél, de jelenleg nem tudják.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák