Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
seredy
#34014
üzenetére
Ajjjajj, cunamit fogsz kirobantani...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem ha a végén értékelhető képet is akarsz kapni, nem csak elkúrni az idődet a semmire, akkor Nikon Z50 magasságban kezdenék nézelődni, használtan, persze. Ennél olcsóbat, tükröset is vehetsz, de ha beleszeretsz a hobbiba, azt cserélni is akarod majd, a Z50 pedig hobbi gépként jó lesz évekig, korszerű szolgáltatásokkal. Ha pedig csak tényleg tanulni kell, nem számít semmi extra funkció, szemkövető eye-af, ilyenek, akkor egy aps-c tükrös váz is megteszi, Nikon D3500 például jó kis gép volt, extrém akku idővel, teljes funkciós vaku papuccsal. Nagyon olcsó így sem lesz.[ Szerkesztve ]
-
#34016
freelanced
addikt
seredy
#34014
freelanced
addikt
válasz
seredy
#34014
üzenetére
Attól függ mennyire szeretnéd beleásni magad, illetve, hogy mi a cél. Egy dedikált gép nagy szabadságot ad manuális beállitások, objektivek stb. terén, de több foglalkozást, energiabefektetést, tanulást igényel. Ha ezekre kész vagy és érdekel, én mindenképp ajánlok egy gépet, de ha nem és csak az a cél, hogy "kattingass", megörökits egy pillanatot mindenféle plusz nélkül, akkor arra elég egy telefon is, és esélyes, hogy jobb képet kapsz mint egy fényképezővel ahol kevésbé fogja a kezed a rendszer. Persze a modernebb gépeknél már azért más a helyzet, több opció van, jobban rásegit, de talán még a telefon mértékénél nem járnak a tükörnélküli gépek sem, de sok esetben többet tudnak nyújtani kényelmi szolgáltatások terén mint a tükrös gépek.
Ha pedig gyakorolni szeretnék és tényleg érdekel a téma, szinte bármit vehetsz. Nekem alapból Nikon volt mindig, szóval abban javasolhatok valamit, de nem jelenti azt, hogy más márka ne lenne jó. Ha komolyan érdekel és szeretnél tanulni, komolyabban belemenni a fotózásba, még ha hobbi szinten is, akkor jelezd és szerintem tudunk itt ajánlani opciókat, akár száz alatt is amivel el lehet indulni.
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Jahno
őstag
válasz
seredy
#34014
üzenetére
Alapra bármi jó, max. hamar kinövöd és önteni kell bele 2 milliót, vagy idejében felhagysz vele, mint ahogy a hasonlóan nekilódulók 90%a.
Canonnak elbaszott az üzletpolitikája, Nikon nehezen szedi össze magát és ár-értékben a nagyobb vasak is gyengébbek, mint egy olcsóbb Sony és Sonyra sok natív bajonettes obi van újonnan és használtan is. Így röviden összefoglalva azt a 200 oldalt, amit ki lehetne vesézni róla és ahhoz, hogy értsd ahhoz érteni kellene a fotózáshoz is. Néha a tartozék vagy egyéb ellátottság sem mindegy, meg hát mire "hobbiból"? Volt aki egyből makrózni meg madarászni szeretett volna, másik meg csak a gyerek fellépését a tornacsarnokban és nem hitte el, hogy oda erős vas kell.
Régebbi tükröst is vennék olcsón, de aztán nem ruháznék be obikra meg mindenre, sokan nem hiszik el, hogy az ilyen 6-10 éves vasak biza öregszenek és bármikor megállhatnak, akkor jön a meglepetés. Nem baj ha kevés az expó, gombok, szalagkábel, zár, mert az olyan. Nehéz ügy.
-
#34019
Stauffenberg
nagyúr
seredy
#34014
Stauffenberg
nagyúr
válasz
seredy
#34014
üzenetére
Én nagy barátja vagyok a mobil fotózásnak is, de szerintem ha fényképezni akarsz megtanulni, jobban jársz egy rendes cserélhető objektíves fényképezőgéppel (praktikusan már inkább egy élő (!) MILC rendszerrel és nem DSLR-el).
Kérdés hajlandó vagy-e használt felszerelésben gondolkozni vagy mindenképpen az újhoz ragaszkodsz.
Szerintem egy iPhone árán össze lehet rakni újonnan is egy tök jó kezdőfelszerelést, amiben van bőven potenciál a későbbi fejlesztésekhez és a tanuláshoz is.
Sony A6100 + PZ 16-50mm OSS (330k)
Sigma 30mm f/1.4 (130k)Én erősen javaslok egy fényerős, mindenes fixet is az alap zoom objektív mellé. A telefonnal fotózás miatt ismerős lesz, hogy ezzel kötve vagy egy fix látószöghöz, de cserébe kevés fénynél meghálálja a fényerőt és a mélységélességgel is tudsz játszani a témák elég széles skáláján. Nem kötelező a fenti Sigmában gondolkodni, csak példaként dobtam be.
De az A6100-nál jobb tipp, hogy használtan "fillérekért" mennek a Sony A6000 + PZ 16-50mm OSS kitek (100-120k), itt főleg a 4K videóról kell lemondani az A6100-hoz képest (meg egy kicsit régebbi az AF rendszer, de kezdőként ne érdekeljen túlságosan, jó az is). Szerintem kevés ennél jobb kezdőszett létezik ár/érték arányban és nem buksz sokat, ha a vázat később cserélnéd, mert kinőtted. Ha ügyes vagy, lősz mellé használtan egy fényerős fixet 30 és 50mm közötti tartományban és megvan 200 ezer körül a buli és egy akkora cipőt kapsz, amibe még bőven idő míg belenősz.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz
seredy
#34020
üzenetére
Hát figy, merrefelé vagy? Benézek a szekrénybe, valami régebbi Fuji/Nikont lehet pár hónapra tudok kölcsön adni, de csak mert jó kedvem van. Pentax is lett volna, de fogta magát és megdöglött (mondom én, hogy ilyenek ezek a sok éves vázak, egyszer csak megállnak). Felmérem a lehetőségeim meg az obi parkot. Legrosszabb esetben D40 kittel van, de az tényleg őskövület, ha nappal mész 1-2 kört itt-ott a városban/erdő szélen, és csak úgy megnézed az érzést, kidolgozod a képeket, szüttyögsz némi tananyaggal akkor lehet előbbre tudunk lenni.
-
Jahno
őstag
válasz
seredy
#34020
üzenetére
Vagy mi lenne ha egy átlagos/komolyabb kis kompakttal kezdenél el fotós szemmel fényképezni? Alap értelmes zoomos bármit néha 10es alatt sikerült lőnöm, nyilván este/hajnalban fény nélkül meghalnak, de legalább kiderül, hogy klasszikus értelemben vett valamilyen fotózás és annak valamelyik ága érdekel-e....
Ez szokott lenni egyik fő témám, mikor magyarázzák, hogy jaaaaajj nem a gép számít és nem a f. nem. Kimentem egy ilyen csumpival a térre és már hülyét kaptam, hogy 1-8 másodperc közt valamikor fókuszál, szóval eltervezett és mozgó témára már alkalmatlan volt. És nem, nem lehetett előre megoldani egyszerű olyan feladatot sem, hogy majd oda fókuszálok időben és várok meg hasonlók. Áááááá.
-
#34026
freelanced
addikt
seredy
#34020
freelanced
addikt
válasz
seredy
#34020
üzenetére
Nos mindenki hozzátette a meglátását, ez a szépsége a fórumnak, rengeteg különböző ember és elgondolás találkozik, igy mindenkinek kicsit igaza van, kérdezőként kicsit sok lehet egyszerre, de ha elgondolkodsz egy-egy válaszon sokszor van benne ráció, szerintem mindenki meglehetősen hasznos dolgokat irt, amit egy-egy ember nem feltétlenül szedett volna össze magától.
Alapvetően, én azt mondom, hogy szinte mindegy milyen géppel kezdesz HA a tanulás a cél, nem pedig a jó fotók. Mert véleményem szerint, nagyon sok minden kell egy jó fotóhoz, ebbe néha a szerencse is beletartozik, de ezen felül a kézségek elsajátitása, a gép használata, különböző szabályok, és még ez is sokat tud változni egy-egy stiluson, kategórián belül, de leginkább a motivációd fogja első sorban, főleg az első időkben meghatározni azt, hogy merre haladsz, mert valahol belefektetett idő alapján látható a fejlődés. (Mondom ezt úgy, hogy bőven én is az elején vagyok, de épp ezért néhány dolgon már átrágtam magam, néhány dolog mert tart, igy főleg ezekről, többet tudok nyilatkozni, de ahogy irtam is, itt a fórumon bőven vannak emberek akik régóta fotóznak és rengeteg energiát, időt öltek bele, motivációról nem is beszélve, szóval kapsz majd mindenféle szintről válasz).
Összességében szerintem nem árthat kigondolni, hogy milyen irányba mennél, ha azzal a rendszerrel kezdesz tanulni, az előny lehet, de azért manapság nem akkora dolog az sem ha mást kell megtanulnod, sok minden hasonló lesz, szóval pár hét aztán abba is belejössz. Nikon oldalon és simán javaslok akár valami régebbit ha találsz, ezeket ki kell fogni, D7000, D7100, D300(S), ezek simán szoktak száz alatt lenni. Amiért pont ezek, az az, hogy viszonylag újak, nem épp az alap gép, ami elsőre kicsit sok lehet, de cserébe nem fog limitálni valaminek a hiánya, nyilván technológiában, megapixelben nem ér fel a mai gépekhez, de szerintem kezdőként fontosabb, hogy megtanuld az alapokat, a lehetőségeket amire több mint elég egy ilyen gép, mire oda jutsz, hogy limitál maga a technológia eldől, hogy érdekel-e, ha meg igen úgy is szánsz rá még. Plusz ki lehet fogni fiatal, keveset használt darabokat, kevés expóval, ha épp jó áron fogod ki, hasonló áron el is adható egyébként. Amiért D7XXX és nem mondjuk D5XXX vagy D3XXX az a vázmotor. Szerintem nem rossz ha az ember régebbi objektivekből is válogathat, simán akad ilyen a szekrényben valakinél, a padláson, egy vásárban vagy akár a neten használtan fillérekért, igy több objektivet tudsz kipróbálni, megismerni kis pénzből. De nyilván ha ez nem szempont, akkor az alsóbb, nem vázmotoros kategória is jó lehet, én ajánlom. Nyilván ilyen gépre azért nagyon sokat nem javaslok költeni (magára a gépre, egy egy objektiv később is jó lehet), de akár ilyen 50 alatt és környékén is kifogható, ha meg nem tetszik, eladod aztán kész. No de persze ez az én meglátásom.
Ezek például D90-el készültek, nyilván csak random válogattam három képet, de szerintem egyiknek se kell kimondottan szégyenkeznie, inkább a téma, a kompozició, az objektiv milyensége, és a kép hangulata miatt működik a kép. Ha találsz egy jó lehetőséget sokszor nem a felszerelésed fog igazán befolyásolni. Igen, lehetne jobb, könnyebb, és vannak kategóriák ahol azért befolyásol a felszerelés, nem állithatom azt sem, hogy mindent meg tudsz vele csinálni majd, de ismerve a felszerelés limitációit, és azon belül mozogva még mindig rengeteg lehetőség van, közben megismered a gépet, magát a hobbit, és az igényeidet, aztán a következő gépednél már tudsz ezeknek megfelelően mozogni. Meg sokszor érdemes arra gondolni, hogy egy-egy régebbi gép csúcs volt mikor megjelent, sok profi fotós használta, nem kevés pénzért mentek újonnan, és akkor megfelelt. Pedig akkor is nyomtattak képet, akkor is készültek jó fotók stb. Szóval ahhoz képest kevesebb nem lett, inkább a modern gépekkel összehasonlitva tudnak gyengék lenni, no de ugye nem feltétlenül muszáj összehasonlitani. Másrészt ha jól rémlik a 4K felbontáshoz mindössze 8MP kell (javitsatok ki, hogy mennyi a pontos, 8.2 körül rémlik). Szóval ebből is látható, hogy ahhoz hogy TV-n, monitoron nézd egy régi gép tudása is elegendő lehet.
WallOfText vége
[ Szerkesztve ]
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Rapid136
őstag
válasz
seredy
#34020
üzenetére
A technikai részén túl, még azt is gondold meg, hogy átfordult a piac a MILC irányába.
Ez azért érdekes, mert lehet hogy olcsón veszel tükrös gépet, de már igy is túlkinálat van belőlük a használtpiacon, ha feljebb akarnál lépni és eladni.
A másik a tanulás, elvben érdektelen a gép, hiszen mind csak egy érzékelő amire objektiv vetit képet...
de! a MILC vázakban azt a képet kapod, amit aztán elkészítesz, akár a belső keresőt nézed, akár a kijelzőt, ha állítasz valamit, azt kontrollálod rögtön
a tükrös gépek itt jelentős hátrányban vannak, lefotózol valamit, elveszed a szemedtől, megnézed a kijelzőt, állítsz a gépen, felemeled, elveszed...
tudom, hogy enerációk tanultak igy fotózni, de azért már ha lehet könnyebben is, akkor miért ne?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem ha a végén értékelhető képet is akarsz kapni, nem csak elkúrni az idődet a semmire, akkor Nikon Z50 magasságban kezdenék nézelődni, használtan, persze. Ennél olcsóbat, tükröset is vehetsz, de ha beleszeretsz a hobbiba, azt cserélni is akarod majd, a Z50 pedig hobbi gépként jó lesz évekig, korszerű szolgáltatásokkal. Ha pedig csak tényleg tanulni kell, nem számít semmi extra funkció, szemkövető eye-af, ilyenek, akkor egy aps-c tükrös váz is megteszi, Nikon D3500 például jó kis gép volt, extrém akku idővel, teljes funkciós vaku papuccsal. Nagyon olcsó így sem lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest