Új hozzászólás Aktív témák
-
Panthera
őstag
válasz Zozzant #2158 üzenetére
Rosszul kérdeztem... Ezt a képletet ismerem, amennyiben az az flm az egyenlő a field of view értékkel (crop)? pl: az olympusnál az a szorzó 2, a 4/3-os rendszer miatt (mondjuk ezt már nem vágom hogy jött ki).
Arra lettem volna kíváncsi, hogy egy dslr x*y érzékelőméretéből és a valós fókusztávolságból (+ még miből) ki lehetne-e számolni? Vagy úgyis feltehetném a kérdést: hogy lehet a szorzót kiszámolni? -
Proci85
senior tag
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #2653 üzenetére
Teljesen azért nem felejtődött el. Korrektebb helyeken még mindig osztásjellel van megadva. De ha úgy vesszük, a záridőnél is elhagyódik néha. A Fuji S5500-am gond nélkül kiírta, hogy a záridő 400, pedig hát (most már) egyértelműen 1/400-ról volt szó. Az elején kicsit zavarbaejtő volt a dolog.
bianca: megértelek, 11000 Ft-tal már nem olyan lelkesen kísérleteznék én sem, én egy 512-es SD kártyát csereberéltem egy az egyben 256-os 1-szeres CF-re. Jó esetben is max. 3000 Ft-ért tudtam volna eladni az SD-t amire nem volt szükségem csak nyertem, de inkább csak 2-ért. Bontatlanul, garival.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz Zozzant #3192 üzenetére
"nincs fedetlen az érzékelő, mert előtte van a rekesz ami kikapcsoláskor zár,"
Ez úgy néz ki hogy a zárlamellák adják a rekeszt is. Az olcsóbb gépeknél a filmeseknél volt már ilyen és digit kompaktoknál egypárnál is alkalmazták. A külön szóló blende sosem zár teljesen össze mert a lamellák olyan elrendezésűek hogy nem engedik.
-
-
runner 125
nagyúr
válasz Zozzant #3508 üzenetére
Áhám,értem
(nem volt még ilyenem )
Apropó minőség; utána olvasgattam ennek az előtétnek,jó véleményeket/fotókat találtam róla. Te nem így gondolod?
Őszintén,meghallagatom én
Köszönöm!
Üdv."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Gaben01
őstag
válasz Zozzant #3537 üzenetére
Jah,az a digitális képkeret egy cseppet húzós megoldás lenne Sajna vision Express különbséget tesz kép és videó között,lehet vele bemutató dvd-t csinálni,de csak úgy hogy az összes képet egymás után bepakolgatom,nekem meg nem az kell Ki fogom próbálni az Ulead-et.
johnjohn:már kipróbáltam ezt a verziót is,de nem vagyok elégedett az eredménnyel.Igazából semmi extra nincs abban,hogy a dvd-re írt egyes mappakhoz 1 sample képet rendeljek hozzá és menübe rendezzem,mégsincs ötletem mivel kéne csinálni.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
vegesj
tag
válasz Zozzant #4058 üzenetére
Igen már én is néztem pár napja ezt az obit és az ára (ha valóban annyiért adja mert gyanúsan olcsó mivel a legolcsóbb bolti ár 165e.körül van de inkább több).
Az a baj hogy már teljesen beleéltem magam a 150-500-ba de még hagynám magam kiábrándítani belőle .
Főleg külföldi (angol nyelvű) oldalakat nézegetve elég jókat írnak ( van ahol jobbat mint a Bigmáról ), sajnos idehaza még nem nagyon vannak értékelések róla.
A 170-500 képminőségét egyértelműen gyengébbnek írják le de hát az ára is jóval olcsóbb.
Ismerve magam ha most megvenném a 170-500-at valószínű hogy (örülnék neki hogy ennyiből
megvan) de 1-2 hónapon belül elkezdenék morfondírozni azon hogy miért nem vettem meg
a stabilizált 150-500-ast aminek jobb a képminősége. Ennél drágábbat már nem vennék meg de ez még beleférne a keretbe így nagyon efelé hajlok. -
tete007
tag
válasz Zozzant #4085 üzenetére
hali
hát rendesen nem lehet észre venni de engem a tudat zavar hogy létezik a hiba
Mivel időnként szoktam igy ellenőrizni hogy van-e pixel hiba!
"amúgy nem alagút Hanem a lencse védővel való letakarás és katt-katt "
de azért lehet meg probálom hogy csinálják meg mert pár nap és a gari lejárNagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
tete007
tag
válasz Zozzant #4088 üzenetére
Köszi tudom hogy nagy úr
Lehet meg próbálom de nem biztos ha azt mondod nem olyan égbe kiáltó hiba ez még!
amúgy egy Canon PowerShot S3 IS
de az a baj hogy 100Km nekem ide Bp.Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
eddie17
addikt
válasz Zozzant #4344 üzenetére
Ok, gondolom a végtelen fokusznál ez nem fordul elő.
Reptéren nem akartam még lelőnek... Ha nem az utána lévő egy hetes élmény túrára.
Mindenképp erősködni fogok, hogy ablak mellett legyek amúgy ketten megyünk, csak nem lesz ebből gond.drkbl: Igen az tényleg érthető, hogy Őket ne fotózzuk. Hát remélem nem lesz párás
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz Zozzant #4728 üzenetére
Szerintem ezzel ö is tisztában van, de ez akkora kiterjedésű, és annyira áttetsző, hogy inkább valami zsír, vagy odatapadt szennyeződés, mondjuk esőcsepp odaszáradva, ha okos volt és belefújkált, akkor nyál... mittomén.
Tera: Próbáltad megnézni, hogy látszik-e valami az érzékelőn? Ennek már illene. Ha megtalálod, akkor már egyből fog látszani, hogy körtefecskendővel leszedhető-e, vagy veszel tisztitókitet, vagy szervízben leszedeted. Ha valami odatapadt sz@r, én inkább a szervízben bíznék. -
ottkar
addikt
válasz Zozzant #5135 üzenetére
Az az érzésem hogy annyit kérnének a javításért ami nem éri meg. A blende nem lehet olajos mert az optikához hozzáértő csak zsírt használ de nem a blendéhez. Vagy poros vagy rozsdásak a lamellák, vagy tényleg legyengült a rúgó. Az hogy kotyog a fókuszgyűrű nem baj a tubus ne lötyögjön nagyon. Hát a a blendének gyakorlat nélkül nekiállni?
-
ottkar
addikt
válasz Zozzant #5616 üzenetére
Az S7000-es adapter tubusának a szűrőmenete 55mm-es menetű. Ahhoz hogy az 52-es menetű feltéteket lehessen használni kellett egy menetátalakító gyűrű aminek az egyik oldalán 55-ös külső menet van a másik oldalán 52-es belső menet. Ezt a vékony menetátalakító gyűrűt adja az eladó 1500Ft-ért. És ezt nevezi tévesen közgyűrűnek.
-
ottkar
addikt
válasz Zozzant #5773 üzenetére
"ebay-en is találtam pár eladó példányt, nem nagyon licitálnak rájuk"
A neve miatt nem licitálnak. A Cosina miért is volna gyenge? A Jupiter auto-val teljesen azonos az optikám és én csak azt látom nagyon jó a képe. Ez tűnt fel legelőször.
Van ilyen hogy Revue 50/1,4-es optika ami eredeti Chinon 1,4-es, aki ezt nem tudja nem licitál rá.