Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KTTech
veterán
Nem megállapítható A tükrös gépeknél a mechanika a korlát, a kompaktoknál általában hamarabb avul el a gép, minthogy tönkremenjen... (na jó, lehet gond a zoomobjektívvel, az elektronikával, de ez szokott a max lenni, és nem köthető expóhoz).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A kis érzékelő miatt nagy a mélységélességed nyitott rekeszen is. Ha a mélységélességgel akarsz játszadozni, akkor dSLR nélkül nem úszod meg (vagy Sony R1 esetleg Panasonic G1 nélkül, ha a "kompaktoknál" maradunk).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Hát, többen különböznek, minthogy nincs LCD-jük... többek közt nem félvezetőre vetítik a képet, hanem filmre, szükség van a film továbbítását szolgáló mechanikára, a modernebb típusoknál a film felismerésére, de a főbb kisegítő rendszerek kb. azonosan működnek (fénymérés, vakurendszer, AF).
Mit értesz azon, hogy tényleg fotózással foglalkoznak?
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz runner 125 #5712 üzenetére
Az elv ugyanaz, mint a CD-k esetén: 133x150KB/s = 19,5MB/s átvitelt jelent. Az, hogy melyik gép hogyan tudja ezt kihasználni már más kérdés... és mindig gép/kártyaolvasó függő. Ezt a sebességet kb. el tudod érni, ha CF-IDE átalakítóval közvetlenül a számítógép alaplapjára csatlakoztatod a kártyát. Persze ez olvasási sebesség... az írásit nem mindig adják meg.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Akkor azt írd, hogy akinek ez a tanult szakmája... mert a hivatásos fotósok közül soknak nem az (azon lehet vitatkozni, hogy ki számít hivatásosnak/profinak, szerintem mindenki az aki - jobb esetben - számla után pénzt kap a képeiért, és jelentős hányadát adja a betevőjének ez az összeg).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Így lehet kinyírni az akkumulátorokat. A töltő ugyanis nem fogja tudni, hogy mennyi töltés van az akkuban, ezért mindenképpen megpróbálja feltölteni. Mivel ez rátöltés, így az akkuk szépen tönkremennek, ha sokáig kísérletezel (illetve nem is kell neki sok...). Ha nem használod az akkukat, és nem kis önkisülésűek (Panasonic Infinium, Panasonic/Sanyo Eneloop például), akkor merülni fognak maguktól is, nem is kis mértékben.
Ha ennyire nem bírja a töltést megtartani az akku, akkor valószínűleg tönkrement. Töltőből meg csak olyat érdemes használni, ami cellánként tölt, dV figyeléssel van ellátva, mint pl. az előttem említett IPC1-es széria.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Kazimír #5736 üzenetére
Hozzánk a szervizbe elég sok hasonló kijelző érkezik... persze ilyenkor az egy dolog, hogy esetleg térítéses javításként meg lehet oldani (nem olcsón), de a gép egyéb garanciáját is megvonjuk (mert a gyártó nem vállal felelősséget az esetleges károkért amik az ütésből adódnak).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #5744 üzenetére
Nem is kis erővel, valami kiálló tárgynak.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Kazimír #5753 üzenetére
A BGA forrasztások (különösen a mai ólommentes forrasztóanyagok használata mellett, ami az EU-ban kötelező - fel is van tüntetve mindenen a ROHS logó) elég ridegek, tehát könnyen törnek. Ha csak ennyi a gond, ez a probléma orvosolható, kivétel, ha a forrpont felszakadt a panelről. Ez esetben instant bal váll feletti íves javítás lehetséges.
A legnagyobb gondot viszont a panel deformálódása okozza, ami elég komoly tud lenni, főleg, ha 10-12 rétegű panelről van szó. Elég, ha egy köztes rétegben hiba keletkezik... és vége a dalnak. Lehet, hogy ideig-óráig még működik, aztán egyszer csak vége. Ezeket a rejtett hibákat csak röntgennel lehet kimutatni - viszont végzetesek, nem javíthatók -, emiatt a gyártók nem vállalnak mechanikai sérülés után garanciát semmire.
Hogy milyen százalék, az jó kérdés. Általában 30% feletti az esély rá, abból ítélve, amit megpróbáltunk megmenteni. És ezen nem segít a magnéziumötvözet váz sem (nekem a fémvázas N91-em is meghalt egy ilyen ütéstől, igaz ott a beépített merevlemez kezdte, és csak később folytatta az elektronika).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az igaz, de remekül látszik, ha valamit nem tud kiszolgálni egy objektív.
Viszont jelen esetben ez nem igaz: a 24-105 ki tudja szolgálni az 5DmkII-t is, főleg mivel a 350D-nek megfelelő pixelméretekkel dolgozik.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Én sem mondtam mást
Alapvetően az objektívek felbontása és a pixelméretek közt lehet párhuzamot vonni. Az azért egyértelmű, hogy a Hassy 39-es hátfalán sokkal gyengébb optikai teljesítmény is elég a tökéletes képhez, mert öklömnyi méretűek a pixelek egy APS-C-s vagy FF vázhoz képest. Persze az ellenfényes fátyolosodás kérdése náluk is jelentős gond (amit a régi objektívek nem tudnak kiküszöbölni, mert nem készítették fel arra őket, hogy a film erős fényvisszaverősést okoz)
A 135-ösöd is lehet, hogy kiszolgálja a 21-es érzékelőt, de ezzel már kicsit óvatosan bánok. A régi objektíveknél sok egyéb paraméter miatt jelentősen romlik/romolhat a képminőség, még akkor is, ha a mérések mást mutatnának, és analóg hordozón verhetetlen képe van... én éppen ezért soha nem is ajánlom a régi objektíveket modern vázakon.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #5776 üzenetére
Hát, mindkét felvetésed téves SZVSZ:
1.: a 24-105/4L simán kiszolgálja a 21MP-s szenzort, nem akadály neki. Ha akadály lenne, akkor már a 350D-nél is meghalt volna (az 5DmkII azonos pixelmérettel rendelkezik, mint a 350D/20/30D), de ez nem igaz, sőt nagyobb pixelsűrűségű gépeken is jól működik. Persze egy zoom sem lesz olyan jó, mint egy modern, digitális vázra tervezett fix objektív.
2.: JPG motor: a gép teljesen alapbeállításon futott. Aki látott már Canon gépet, az tudja, hogy ebben a beállításban az élességállítás, a színek és egyéb beállítások nem az arcbaugrós színekkel felszerelt, szuperéles kompaktos feelinget fogják adni, és a zajcsökkentés is alapértéken van (értem ezalatt: be van kapcsolva), ami az átlag usernek megfelel.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #5778 üzenetére
1.: A FF a kép közepén nem érzékenyebb, a pixelméret a meghatározó. Képszéli hibák más kérdéskörbe tartoznak. Egyébként a példám megállja a helyét: a D3 óriási pixelmérete szépen elfedi a gyengébb objektívek felbontási problémáit (egy határig). Ahogy pl. a Canon 300D -> 40D közt is észrevehető az ugrás.
2.: Aki Full-frame gépet vesz az jobb, ha megbarátkozik azzal, hogy a képszél egy rakás szar lesz nagylátón. A Zeiss 24-70 is egy rakás képszélen, persze jobb minőségű, mint a 24-105, de nem is annyiba kerül...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Valószínű nem dSLR-ed van... ott ugyanis külön üzemmód nélkül semmit nem látsz az LCD-n, EVF meg nincs. Ezért kell a Liveview üzemmód, ebben az esetben az LCD-re ki tudja rakni az érzékelőre kerülő képet, cserébe legtöbb esetben megszűnik az optikai kereső, illetve a fázisérzékeléses AF (kivétel pl. az Olympus E330, de ott 2 érzékelő van a gépben...)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #5883 üzenetére
Megfelelő keresővel (vagy liveview-al) nincs gond a MF-el, mondjuk amit én fotózok, arra alkalmatlan...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #5886 üzenetére
Én pont 350D-n akartam ilyet, igaz KatzEye féle törőékes mattüveggel... csak a végén letettem róla, nem győztek meg a régi objektívek képminőségügyileg, főleg változó fényviszonyoknál (elsősorban ellenfényben). De pl. makróra lazán használnék ilyen üvegeket, ha nem lenne egy 100/2.8 USM a táskában (ami multifunkciósként van jelen).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz unclefucka #5921 üzenetére
Analóg váznál egyáltalán nem függ az elkészült kép minősége a váztól. Legfeljebb a kényelmi fok függ tőle...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Hopsz, jobban átgondolva helyesbítenék Annyiban függ a váztól, ha nem megfelelően fekszik fel a film, különböző képhibákat azért okozhat, valamint ha esetleg nem elég védett IR visszaverődések ellen, akkor az elszínezheti a filmet...
De van, aki nálam sokkal jobban ért az analógokhoz
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #5930 üzenetére
Főleg nem egy ilyen régi TTL fénymérőnél... a maiak több 10E minta alapján döntenek (és 35-1000 mező alapján, kompaktoknál esetenként ennél is több mérőmezővel), ezek a régiek pedig olyan egyszerűek voltak, mint egy százas szög...
Szóval a korrekciókra biztosan szükség lesz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz unclefucka #5932 üzenetére
Ez tapasztalati út lesz Egyrészt a filmek sem teljesen olyan érzékenységűek, mint amik rá vannak írva, másrészt a fénymérő pontossága függ attól, hogy épp milyen színű a "céltárgy" és még lehet sorolni.
Aztán a következő lépés a hívás, ahol még sokat tud módosulni a dolog negatív esetén. Diánál 0,5FÉ eltérés kukát eredményez (de diánál sok esetben expósorozatot alkalmaznak). Az ultimate megoldás külső beeső fénymérő. Annak az értéke szentírásnak minősül
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Azért ez ennyire nem egyszerű. Ugyanis a mai TTL mérők bizony már korrigálják az értéket, amit kapnak (a beépített sémák alapján)... pl. felismeri, hogy havat fényképezel, és nem kell neked korrigálni, hanem automatikus a korrekció, vagy kizárja a fénymérésből a napot és hasonlók.
Persze ahol túl nagy a dinamikakülönbség, ott deríteni kell, ez igaz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Hát, akkor a Canon fénymérése előbbre tart, mint amit használsz. Síma mezei (A/S/M) üzemmódban (nem témaautomatikánál) az elvileg szükséges +1.5-2FÉ korrekció úgy szénné égette a havas tájat, ahogy kell... ha nem nyúltam hozzá, akkor pont jó lett az expó (értem ezalatt: nem szürke, mint az várható lenne alaphelyzetben). Persze nem csalhatatlan, de meglepően jól eltalálja.
De ugyanez a helyzet a kis méretű fényforrásokkal is: alapból elrontaná a fénymérést a gép, ha nem zárná ki ezeket a mezőket... ahogy a vakus képeknél is kizárja a visszacsillanásokat a képelemzésből.
Ezek a funkciók nem voltak benne egy őskori gép fénymérőjében, tehát jócskán tudni kellett mit és hova kell korrigálni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az én állításom az volt, hogy a régi TTL fénymérők teljesen másképpen mérnek (és főleg: pontatlanabbul) mérnek fényt, mint a mai modern, sokmezős, fejlett témafelismeréssel rendelkező fénymérők. Az említett MTL3 1 mezőn képes fényt mérni. Egy mai gép mátrix mérése legalább 35 mezőt vesz figyelembe...
Persze spotmérésnél adhatnak azonos eredményt, ha az adott spotmérő nem veszi figyelembe a téma színét. Ha figyelembe veszi, akkor már kapásból más lesz az eredmény (pl. Nikonnál).
Ezzel nem azt mondom, hogy a régi mérőkkel nem lehet dolgozni (és a mai fénymérőknél is aktívan kell használni a korrekciókat, de sokkal kevésbé, illetve kisebb arányban, mint régen), de igazán pontos eredményt még ma is külső, beeső fényméréssel lehet elérni. Márpedig a diafilmnél erre van szükség (hiszen 1/3-1/2FÉ eltérés már túl sok hiba), ha nem akar sokat költeni az elrontott diák előhívására az ember. Mert azért keményen megkérik manapság mind a filmnek, mind az előhívásnak az árát...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz philoxenia #5943 üzenetére
Ahogy Szten Márs írja az eljárást, az tökéletesen működik. Különösen azok kompaktok alkalmasak ilyen feladatra, amelyeknél van hisztogram az élőképen (vagy pl. a 40D élőkép üzemmódban, szimulációra állítva, bekapcsolt valósidejű hisztogrammal).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Akkor hogy korrigálod a monokromatikus fénymérő által adott értéket, ha sok zöld felület van a képen? és ha ugyanolyan arányú kék felület? A monokromatikus fénymérő azonos értéket fog mutatni, de mégsem azonos korrekciós érték kell a helyes expozícióhoz, színes filmet alapul véve.
Nem véletlenül használ a Nikon RGB szenzort fényméréshez (és követő AF-hez).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Nincs olyan, hogy legoptimálisabb... Manuális mód és érzés szerint a beállítás... leginkább nálam ez vált be. Ha nagyon pontos akarsz lenni, akkor spot az arcon és megfelelő korrekció. Csak az lesz a gond, hogy nem biztos, hogy azt a látványt fogod visszakapni, amit szeretnél... De érdemes lenne beleolvasnod Madgie cikkébe itt.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
"A nagyíthatóság számít. Szerintem egy papírképre jobban lehet nagyítani egy 24x36-os képkockát, mint egy 22,2x14,8 mm-eset, nekem ez tűnik logikusnak. Ja, és ezáltal pedig a részletek maradnak meg jobban."
Ez a mai digitális gépeknél már nem így van... csak a felbontás számít. A fullframe gépek elsősorban azért kerültek napirendre, hogy a korábban megszokott látószöget adják a filmről áttérőknek (aki digitális gépen kezdte, annak ez nem feltétlen előny), valamint hogy lehessen folytatni a megapixelháborút. Ja, és jelenleg a digitális képeket jóval nagyobbra lehet nagyítani mint a filmeket (főleg ami magasabb érzékenységen készül, de amúgy is)... mert a szemcsézettség ott is közbeszól. Példának okáért nagyíts fel egy ISO1600-as színes filmkockát 30x45-re, és én is nagyítok egyet. Lehet, meg fogsz lepődni, pedig nekem csak egy APS-C-s gépem van 10 megapixel felbontással.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz pukkancska #6052 üzenetére
Leginkább a szerviz tudná megmondani mi a gond... lehet akár energiaellátási probléma is, de kicsi az esélye (tehát hibás akkumulátor).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz pukkancska #6095 üzenetére
Nincs más ötlet, irány a szerviz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon