Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
Szia!
Ha csak weboldalra megy, akkor szerintem nem kell nagyon túlszofisztikálni a dolgot.
Én 70-100 mm környékén kísérleteznék először.
Háttérnek valami lepedőt feszítenék ki, az csak van valakinek. A fehér nem biztos, hogy a legjobb.Nem vagyok vakuzsonglőr, de én az SB-900-at indirekt megvilágításra használnám, pl. a plafon felé fordítva. Ha ez nem megy, vagy nem jó az eredmény, akkor szerintem a vázról levéve, slave módban is lehet vele kísérletezni, akár úgy, hogy egy kolléga tartja a megfelelő irányba.
Házibarkács lágyítással is kísérletezhetsz. Fehér karton és gumiszalag biztos akad valahol.
Szerintem fél óra alatt ki tudod kísérletezni a megfelelő beállításokat.
http://www.dola.hu/fotovideo/vakulagyitok.htm
http://www.sg.hu/cikkek/45404/hogyan_fotozzunk_emberek_portrek
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
Van a 4x5-ös Linhof Technikához egy levehető, multifokális kereső, szerintem ilyesmi kell neked.
Olyan 1700 dodó körül vesztegetik az Usankában.
Ha nincs rá keret, akkor szerintem hamar ki tudod tapasztalni, hogy mekkora a LM-d az adott obival, és a megfelelőt rakod fel. Vagy egy zoomobival játszadozol, és leolvasod, hogy milyen fókusztávolságnál a legkellemesebb a kivágás. Nagy előnye a DSLR-eknek, hogy sokkal könnyebbek, mint egy harmonikás, síkfilmes gép, így egész nap tudod emelgetni a szemedhez, mégsem szakad le a karod.
Ha jó minőségű optikákat használsz, akkor vágni is lehet utólag a képből komolyabb minőségromlás nélkül.
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
"főleg kerülöm az obicsereberéket, mert én erdőbe szeretek fotózni, az meg nem a sterilitásáról híres."
Ezt nem értem. Szerintem nem kell tisztaszoba az obicseréhez, elég csak arra az időre kihemperedni a dagonyából.
Legalábbis nekem még nem tűnt fel, hogy erdőben cserélve az obikat tele ment volna a szenzor szöszökkel. Igaz, hogy csak 28-as és 50-es fixeim vannak, és azokat is csak ritkán cserélgetem. A sivatag nagyobb cumi, ott tényleg sok a por.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7960 üzenetére
Engem is nagyon érdekel, hogy emberi áron van-e ilyen kütyü. Én is szívesen tartanám a zsebemben, meg a szemem elé.
Gugliztam egy kicsit, és multifocal finder, vagy variframe finder néven van sok érdekesség. Pl. Leicákra készültek régen ilyen varifocal finderek. A Nikon-féle verzót már megtaláltam ebay-en, de az sem olcsó, olyan 4-500 USD körül vesztegetik, és nagyon ritka madár.
Hopp, arra keress, hogy turret finder, vagy inkább turret viewfinder. Ebay-en van egy csomó találat egy ruszki típusra. De gyártott a Canon, a Zeiss és az Optimus is ilyeneket, de jóval drágábbak, mint az orosz.
-
csakb
őstag
Én úgy tudom, hogy csak egy 18 mm-es nagylátó konverter létezik hozzá, szóval marad a lábzoom, vagy másik gép.
Illetve van valami kínai 52 mm-es szűrőadapter, amire meg lehet próbálni felcsavarni egy Raynox telekonvertert. De még ezzel is csak 158 mm ekv.-nél jársz, ha működik egyáltalán a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Lehet, de valószínűleg nem ebből fogod megvenni az első Bugattid.
Nézz utána a stock fotózásnak.Az ezzel kapcsolatos helyi topik kissé elsüllyedt, a zindexen van egy élő.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Szia!
Ez szerintem valami kínai csoda, és a Made in Japan felirat a kóbor apácák megtévesztésére szolgál.
Ránézésre valami makró előtét-lencse lehet, az alján egy 43-46(?) step-up gyűrűvel. Ilyen kis szűrőmenetet én még csak kompakt kameráknál láttam. Esetleg megpróbálhatod egy megfelelő step-down gyűrűvel felrakni valamelyik obidra, de valószínűleg még ennyi beruházást sem ér meg.
Találtam olyan gyanús obikat a neten, amiken a híres HI-TECH márkanév a nem kevésbé patinás Starblitz-cel szerepel együtt. Valamint itt egy izraeli arc, aki lógat az ebay-en egy ilyet, mint a tiéd, de ő sem tudja, hogy mire jó. Ő 25 GBP-t szeretne kapni érte. Szeretheti a kihívásokat. :]
[ Szerkesztve ]
-
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz Petzval #8072 üzenetére
"mert a márkanév miatt valószínűleg horribilis ára lenne a tudásához képest"
A márkanevet jó rég megvette a Samsung, aztán visszavásárolta valami dán csoport, majd egy német (RCP). Azóta olcsó fotós kiegészítőket, és olcsó kompakt digitális kamerákat, szkennereket, kamkordereket forgalmaznak Rollei címkével (hasonlóan járt a Praktica márkanév is), immár magyar és török leányvállalatokon keresztül.
-
csakb
őstag
válasz Petzval #8072 üzenetére
Úgy tűnik, hogy ez a webcam-mód egy új featúra az olcsó kompaktok között. Némelyik Rollei típus tényleg tudja ezt, a lentebb kérdezett pont nem:
http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=114&L=1
http://www.pixel-store.co.uk/productdetail=rolleircp8330xpink.html
-
csakb
őstag
válasz eszgé100 #8077 üzenetére
Na, ez tök jó!
A specifikációk szerint nem tud webcamként működni, de most megnéztem a manuálját, abban meg írják, hogy van ez a PC-Kamera funkció.#8072: Gyanítom, hogy nem rosszabb gép, mint bármelyik másik, hasonló árkategóriás (20 kHUF körül) kompakt.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz INMOTEP #8110 üzenetére
Bármilyen képszerkesztő programmal, akár az Irfan View-val is fel tudod skálázni a képeket, de értelme nincs, mert több információ nem lesz rajta.
-
csakb
őstag
válasz szaby_gyerek #8117 üzenetére
"Ha csak egy belépő kit-re futja dslr-ből akkor azzal még nem tudsz jól makrózni,"
Dehogynem, csak elszántság kell hozzá, és pár (többé-kevésbé) filléres eszköz.
Ennek az arcnak a makrói azért elég jók, szerintem:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Nagyjából így néz ki a felszerelése:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/in/set-72157600033219132/
-
csakb
őstag
válasz szaby_gyerek #8121 üzenetére
Igen, az már igazi megszállottság.
A legegyszerűbb és legolcsóbb valóban a kit + előtét lehet. Aztán jöhet apránként a fordítógyűrű, harmonika, atomvillanás balról.
-
csakb
őstag
Lehet, hogy hülyeséget mondok és akkor majd kijavítanak úgyis, de én a helyedben először az Olympus tájékán néznék szét. A 2x-es cropfaktor esetleg előny lehet makrózásnál és madarászásnál is.
Esetleg keress rá a Pentax K10D és K20D vázakra. Ezek középkategóriás, szigetelt vázak, elég kedvező áron mennek mostanában. Egy K-7 talán még jobb lenne. Az is középkat, egy generációval újabb, szigetelt, és jó halk a zárja. Ettől mostanában kezdenek megszabadulni a tulajok, és egyelőre nincs kialakult ára, de ismerek valakit, aki 140-ért is odaadná a vázat, mert nagyon szeretne az új K-5-re váltani.
Canont, Nikont, Sony-t majd ajánl más.
-
csakb
őstag
válasz barca4ever #8137 üzenetére
-
csakb
őstag
válasz Kalandor #8195 üzenetére
Kérsz egy RAW fájlt az aznapi index címlapról. Megynitod a PhotoMe-vel, és megkeresed a Shutter Count kulcsszót.
Az EXIF kulcsszavakat persze simán lehet utólag is módosítani, szóval ha extrém bizalmatlan vagy, akkor saját kártyára készítesz egy RAW képet, és azt nézed meg.
-
-
csakb
őstag
válasz Beleczkil #8221 üzenetére
Így fórumon keresztül nehéz meghallgatni, hogy nagyon rémes-e...
Én egyszer bokáig érő porba ejtettem le a gépem egy teherautóról. Szerencsére sem az obiba, sem a vázba nem jutott be por, de utána egy darabig csikorgott az obi zoomoláskor. Aztán kidolgozta magát, azóta sincs semmi baja.
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #8233 üzenetére
Most komolyan, hány olyan esetről hallottál, hogy a pécé USB-jéből kijövő feszültségtüske ölt meg egy fényképezőgépet?
A telefonom, a PDA-m és az ájpodom is a pécé USB-jéről töltöm évek óta. A fényképezőimről már 5 éve USB-kábellel töltöm le a képeket (egész ritkán kártyaolvasóval). Ezen kívül van több USB-s vinyóm, amiket sűtűn használok. Eddig egyik sem halt meg semmiféle tüskétől, pedig már vagy tucatnyi pécével dolgoztam huzamosabb ideig az elmúlt években.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz ClintEastwoo #8236 üzenetére
Szia!
Hát, ha a sötét területeket is jó jel/zajjal akarod kihozni, akkor nyilván sokkal jobb, ha van egy pár FÉ-vel túllőtt RAW-d is, mintha csak egyetlen expóból próbálnád felhúzni.
Amúgy nem kerül semmibe (csak egy kis munkába) kipróbálni az elképzelésed.
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #8317 üzenetére
Van egy ilyen topik. Nem hosszú, sajnos:
-
csakb
őstag
"Azért én egy 60k-s obitól is elvárom, hogy jó legyen. Ez se kevés pénz."
Kevés, nem kevés, de ez a legalja a kínálatnak, így az ilyen hibák gyakoribbak. Vagy elfogadod, vagy válogatsz több példányból, vagy nem veszel semmit. Az élet cudar.
Nem néztem meg a manuált, de valószínűleg a rendes kollimáláshoz ki kell venni pár lencsét a foglalatából, és újból, pontosan kell visszarakni. Már ha lehetséges, és nincsenek beragasztva. Házilag biztos nem fog menni, vagy nem lesz tartós az öröm.
Később meg lehet, hogy a sok műanyag alkatrész kopása, nyeklése-nyaklása miatt ismét előjön a kollimálatlanság, vagy akár magától javul egy kicsit. -
csakb
őstag
Szia!
Gratula a géphez!
Nem hiszem, hogy találsz magyar nyelvű leírást hozzá, főleg pdf-ben.
Viszont találtam neked egy olyan, angol nyelvű pdf-et, amiből biztos tudsz copy-paste-elni (nekem sikerült):Olvass el pár általános leírást, könyvet a fényképezés és fényképezőgépek alapjairól. Ezekből, és egy kis kísérletezéssel rá tudsz jönni minden funkció hasznára.
Pl. két, ajánlott olvasmány. Az elsőben leírja a koma a PASM módok értelmét is. (Az S mód a cikkben T-ként szerepel, de ugyanaz.) Amíg nem tudod, hogy mi micsoda, inkább az AUTO, vagy a P módot erőltesd.
A tükör a géped hasában arra szolgál, hogy a hátsó LCD képét a felső, kis keresőbe vetítse. Ez pl. verőfényes napsütésben nagy segítség, vagy ha hosszú záridővel fotózol (ekkor az arccsontodon is meg tudod támasztani a gépet, ami nagyobb stabilitást jelent).
-
csakb
őstag
Nekem Hoya Pro1 CPL-em van, elvileg az a "legdurrantósabb". 34 EUR volt szállítással az 52 mm-es, és tökéletesen bevált. Nem vignettál, nem színez, nem tükröződik egyik felülete sem stb.
A lejjebb linkelt három CPL között szerintem nincs érdemi különbség. Dobj kockával, vagy vedd meg a Soligort, ha magyar cégtől van. Legalább hamarabb odaér hozzád.
-
csakb
őstag
Hm, lehet, hogy mégiscsak az olcsó Hoya-t kellene erőltetni. Annál legalább írják, hogy van antireflexiós bevonat mindkét oldalán. A Kenkoról, és a Soligorrol nincs ilyen információ. Ha nem zavar, hogy néha becsillan valami, akkor tökmindegy. CPL-lel tipikusan nem ellenfényben szokás fényképezni, de a súroló fény előfordulhat.
-
csakb
őstag
válasz Picturemaker #8416 üzenetére
Írta, hogy az olcsóbb blue line-t nézte.
-
csakb
őstag
válasz expander #8417 üzenetére
Az összes RAW konverter tud csoportos konvertálást. A RAW-t használsz, akkor csak akad valami konverter is, gondolom.
A flikeres képed alapján látom, hogy Kanyonod van. A gyárilag, CD-n adott konverter biztos tud csoportos konverziót. Legalábbis úgy emlékszem, hogy a 400D-hez adott konverter tudott ilyet, azóta biztos nem vették ki ezt a funkciót.
-
csakb
őstag
válasz access_denied #8519 üzenetére
Nem, a CP egyrészt egyenletesen sötétít (jó esetben nem színez), plusz ott még jobban, ahol pont a megfelelő irányban és megfelelő mennyiségben polarizált a fény.
Teljesen egyenletesen az ND sötétít (szürke szűrő, minden hullámhosszon ugyanannyit nyel el).
-
csakb
őstag
Szia!
"- Valóban kell-e tartanom a használt tükrösöktől, illetve milyen hibákat kellene keresni, ha ebbe az irányba mozdulnék el?"
Ha nincs széthajtva a zárszerkezete, akkor különösebben nem kell tartani semmitől. Az expószám ellenőrzése viszont nem mindig egyszerű. Pentaxnál könnyű, Canonnál általában szerviz, vagy esetleg firmware-es trükközés, a Nikont, Sony-t, Oly-t nem ismerem ebből a szempontból.
"Akik Dslr-t használnak mennyire szokták a Live View-et használni?"
Nekem pl. nincs LV, és nem is hiányzott soha. A DSLR-ben pont az a lényeg, hogy a keresőbe nézel, ahogy az Petzval is írta. Annál élőbb kép nincs, és sokkal stabilabban meg tudod tartani a vázat, ha az arcodnak is nekitámasztod.
"Dslr-nél mennyire számít a CCD vagy CMOS érzékelő? Pontosabban mennyire lenne hátrány a CCD?"
Ha nem kell LV, vagy nagy ISO-n (3200 felett) is tűrhető képminőség akkor semmi hátránya nincs a CCD-nek.
"80-90k összegből? Később tudnék kigazdálkodni pénzt egy +obira. Konkrét géptípusokra is kíváncsi lennék"
Pentax K10D.
Azt még vedd figyelembe, hogy szürkületi, éjszakai képekhez, de még tájképekhez is elkél egy állvány. Egy DSLR alá adott esetben sokkal masszívabb (nagyobb, nehezebb, drágább) kell, mint egy kompakthoz. Mondjuk ha főleg nagyobb látómezejű optikát használsz, akkor egy erősebb gorillapod is elég lehet, nekem bevált éjszakai, városi képekhez.
Az elérhető képminőség miatt én azt mondom, hogy inkább a DSLR-en gondolkodj.
Éjszakai képeknél meg egy kompakt általában pont hogy nehezebben kezelhető. A manuális beállításokat menüből kell kibogarászni, és az LCD-n nem is biztos, hogy rendesen látod, hogy mit komponálsz.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"nekem a Nikon tűnik a legszimpatikusabbnak, "
Éjszakai, szürkületi fotózásnál esetleg hátrány lehet, hogy az alsó kategóriás Nikon vázak nem tudnak tükörfelcsapást (mirror lock-up), és nem kellően masszív állvánnyal így nagyobb arányban mozdulnak be a képek.
90 k környékén nincs nagy mozgástered, főleg ha mindenáron ragaszkodsz a garancia meglétéhez. Ebben az esetben tényleg gyakorlatilag a Nikon D3000 az egyetlen lehetőség. Olcsó, egyszerű, de egész jó gép, ha nem zavar, hogy nincs magyar nyelvű menüje.
-
csakb
őstag
válasz Speeedfire #8574 üzenetére
"Nagy valószínűséggel meghal 30k körül a zár ezekben a gépekben."
Ezt honnan veszed?
Ha ennyire parázol, akkor ne erőltesd, vagy spórolj újra, mi nem fogunk dönteni helyetted.
Amúgy sem a zárcserére kellene sokat költened, hanem optikákra, amik alsó hangon kezdődnek 40-50 körül használtan. -
csakb
őstag
"A kérdésem valahogy úgy festene, hogy pro és kontra milyen érvek vannak egy belépő szintű DSLR ... s ez a kompakt gép mellett"
Röviden: képminőség, bővíthetőség és használhatóság vs. kompaktság.
"Vagy szólhatna úgy is, hogy ezek a mai kompakt gépek (mint pl a linkelt sony) agyonverik ezeket a Dslr-eket? Vagy hogy lehet ezeket összehasonlítani...lehet egyáltalán?"
Agyonverik? Legfeljebb árban.
Hasonlíts össze egy pick-upot egy biciklivel.