Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz ABnormal #2233 üzenetére
Aha, egy K100D-hez van 2 garnitúra (8). Korrekt, 3-4 hetes állás után is képes 5-600 vaku nélküli raw autófókusz expót csinálni... GP2700 ezt nem tudja. Azt ennyi állás után gyakorlatilag tölteni kell újra, és nem tudok többet csattingatni vele... (Oké, azok fél-1éves akkuk... )
Nagy szívfájdalmam viszont, hogy az űber ansmann töltőm ''nem meri'' tölteni őket, a gyári meg 6-8 órát szüttyög a témával...
Összegzés: jól bírják a töltött állapotban állást, bátran hurcolászható (1 hónapig tuti) a tartalék. Elég sok expót bír, nem tippeltem volna ennyit. Izmos töltővel azonban nem gyorstölthető. Nekem megérte, van hogy hónapokig nem jutok a géphez. -
tbs
addikt
válasz ABnormal #2254 üzenetére
A 2-es sanyo töltő egy gyorstöltő. Van 4-es is, nekem ilyen van. A ansmann túlokos töltőm meg azt mondja az eneloopokra, hogy nem veszik fel az Ő gyorstöltéséhez szükséges minimum áramot. És passzolja a kérdést. Így, mivel soká' eláll, felcsigázom mind a 8-at (2 éjszaka), oszt töltő nélkül megyek 1-2 hétre. (Nem a ''katticcsunk ezeret, oszt majd a végén válogatunk'' iskolához tartozom. 1000expó még sok is nekem 2 hétre... )
-
tbs
addikt
Ja, felhangérzet helyes. Azért el nem ítélem azt a módszer sem, csak teljesen más a rutinom. Majd másfél évtizedig filmeseztem, 5 évet középformátumon, még nem szoktam át a digitre.
Kompakt/bridge gépnél kicsit érthető a ''képszórás'', de...
Meggyőződésem, hogy a türelem és a kompozíció értékesebb eredményt ad, mint egy hétvégényi válogatás, crop, meg keretezés.
De nincs semmi baj a meggyőződésemmel ellenkező gyakorlattal sem.
Véleményt pedig nem szoktam ''kapásból'' megváltoztatni. Ennél jóval kitartóbb vagyok. -
tbs
addikt
Jajjj... Ha elmúlt a pillanat, jön egy csomó más következő..! Nem kell beállítani senkit/semmit. Pl. makrofotózás: öncélú. Csak a makrofotózási technikát lehet vele csiszolni. Aki sok szép(!) makrót gyárt, lehet nem tud ''nagyobban'' gondolkodni. A fényképezésem célja az érzéseim átültetése a filmre/kártyára. A használt technika, a tökéletességre törekvés teljesen sokadlagos kívánalom számomra.
Tessék egy kommersz ''buli vége'' -> [link] -
tbs
addikt
Hmmm... Igazad van. Akkor a Pentacon környékén kell nézelődni, neki van olyan lencséje, ahol a blendét minimális erejű gombnyomással lehet beugrasztani. (Szerintem a többi is kapcsolható kisujjal (már ami nekem van, a Chinon nem), bár valóban nem foglalkoztam makróval ilyen szinten. Mégegyszer .)
-
tbs
addikt
válasz D4rkm4n #2315 üzenetére
Pl. Pentax 1.7szerező (bajonettes) szépen átviszi a váz mechanikai/elektromos csatlakozóit. Elég precíziós cuccnak tűnik. Menetesből én csak kukaegyszerűt láttam eddig... M42 blendeugraszót vitte csak át, a potis rekeszállást már nem. Illetve van egy olyan M42 közgyűrűm, ami csak egy wcpapírguriga menettel...
-
tbs
addikt
Hmmm... Szóval nagy vonalakban: a jpeg nem pixelinfókat tárol, hanem a pixelek kirajzolására alkalmas függvények paramétereit. Ettől nagyobb egy sok kontrasztos élt tartalmazó jépeg egy felhős égnél. Tehát a megjelenítéskor/feldolgozáskor egy függvénybe behelyettesítik a jpeg-ben tárolt fv.paramétereket, és ''rajzolnak'' a függvénnyel egy képet. Ha jpegben akarod elmenteni az így visszaállított képet (save as...), akkor újra megkeresi a megfelelő függvényparamétereket. A 0-100-as jpeg minőség skálával azt állíthatod be, hogy a kódolandó pixelek és a függvény kimenete között hány százalékos azonosságot kívánsz. (Általában százalék. Lehet akármi.) Valójában annyi történik, hogy a fv. több paramétere lesz meghatározva.
És akkor a feneség: ha van egy jpeg-ben, nem 100% azonosságra tömörített képed, akkor a rajzolófüggvény sajátosságai miatt a kontraszthatároknál zajosodni fog a kép, fals színű pixeleked ad a függvény. Ezt újratömöríteni csak rosszabb végeredménnyel lehet.
A jpegek tömörítése pedig egy iteratív, nem korlátos feladat. Korlátot az éppen használt algoritmus készítője tesz bele, a minőség-csúszka szokott a korlátállítgató lenni. Egy PC-s prgoram sokkal jobb jpeg tömörítést tud összekalapálni, mint egy fényképező teljesítményszegény CPU-ja, vagy egy DCT/JPEG lapka.
Szóval a fényképezőgépekből kieső jpeg egy rosszul tömörített jépeg.
Batch: kötegelt feldolgozás. Beeteted a rengeteg fájlnevet/elérést, megadod, hogy mi mindent csináljon (én ezt csináltatnám vele: resize Lanczos 79% (jpeg zaj eliminálás), sharpen, jpeg 75%), majd útjáraengeded. Éjszakára.
(Az egész ennél egy hangyfaxnyit bonyolultabb. Már írtam egyszer egy jpeg like dct alapú kép tömörítőt, szép feladat, de nem 2 nap megérteni... ) -
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2619 üzenetére
Pedig tényleg elképzelhető ilyen "szelektív" agybaj...
-
tbs
addikt
válasz bianca3 #2649 üzenetére
Formázni, majd rátenyerelni az expó gombra (sorozatfelvétel a legjobb minőségben), beszélgetni a figurával. Ha pár percig ketyeg probléma nélkül, akkor talán... (Én nem venném meg. Túl nagy kártya, bizonytalan előélet, túl sok kép veszik, ha döglik... 2x2G jobb felállás szerintem... )
-
tbs
addikt
válasz szabokarlo #2684 üzenetére
Fogdosd, nézegesd meg őket, megtapasztalod Canon miért is nincs az ajánlottak között...
-
tbs
addikt
válasz chungee #2921 üzenetére
Bocs, feladat volt.
A fájlon jobbklikk, tulajdonságok, biztonság. Meg kell nézni, hogy az általad használt felhasználónak vannak-e hozzáférési jogai az állományhoz. Illetve ezt leegyszerűsítve, add a jogosultak listájához az everyone csoportot, full access jogokkal. Utána a notepades próba megint.
-
tbs
addikt
válasz chungee #2936 üzenetére
Magyarul -> "Ne arra a fizikai lemezre akard másolni a megmentett cuccokat, amiről éppen megmenteni akarsz, kedves júzer!"
És egy tanács tőlem, kedves júzer: NE, ismétlem NE erőltesd a magyar ékezetes fájl és könyvtárneveket a jövőben. A világ még nincs erre felkészülve. A fájlrendszerek is csak részben. A programok meg pláne...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2997 üzenetére
Z1P-t nyomtál egy ideig..? Mindmáig a legtutibb fényképezőnek tartom. Néha csattogtatok vele, hogy vajon működik-e még... És igen.
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2999 üzenetére
Nekem is volt/van MZ50 a Z1P meg a K100D mellett... Nekem "csak" ennyi a Pentaxos múltam. Viszont M42 obikból generációnyi mennyiség állt rendelkezésre. Sajnos nem az überekből, de azért nem panaszkodtam.
Z1P minden tekintetben kiváló termelőeszköz. Sajnos a motivációm hobbiig tartott... Sárgatervező-mérnök lettem...
Szerk.: Ha járok Csákváron kölcsibe oda tudom adni... Nincs napi használatban... Apropó! Nem ismersz Csákváron megbízható fűkaszáló/telekrendbentartó emert? (~1400nm-ról van szó, nem kultúrnövény, gaz.)
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3001 üzenetére
Ha szereznék egy 67-et, azt hiszem költözhetnék otthonról. 6x4.5 PSix-et abuzálok néha, van jó érzés közben...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3003 üzenetére
De, 6x6, csak egy ügyeskezű 6x4.5-et csinált belőle... Mindegy, így is nagy fíling... Lsd. -> [link]
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #3008 üzenetére
Naja. Pull nem is mertem írni... Nekem küzdés egy push jellegű kép összerakása is. Nem vagyok egy nagy képmanipulátor...
-
tbs
addikt
Napra milyen erős ND-t javasolsz..? Napszűrőt szoktak használni, olyan, mint egy tükör. Csillagászos boltokban lehet beszerezni.
Mi a napfogyasztáskor filmes géppel mozogtunk, a kissebbik (50mm vmi fix)obival papírt gyújtottunk. (Vetítettük a napfogyi képét egy kartonra, szűrő nélkül. Belobbant a karton... Utána rátettük arra is a napszűrőt.)
-
tbs
addikt
válasz Hydra SR #3130 üzenetére
Szeretek Napot komponálni a képeimbe. Sem filmen, sem digiten nem volt még gondom ezzel. De 1/1 záridőt nem biztos hogy akarnék a Napra fordítani.
Egy Pentacon 50/2.8 gyújtott föl egy kartont ~10 másodperc alatt fedetlen napkép vetítés alatt... Azért az pár száz fokcelziusz. Az obi sértetlen maradt. Oké, hülyültünk, és 1 pontba nyomtuk a fényt.
-
tbs
addikt
válasz Hydra SR #3172 üzenetére
Most nemazér' de a ccd-k felülete hangyányit más, mint egy napelemé. A napelem kőbalta a ccd-hez képest...
A rajta lévő bevonat is más. Az alatta lévő ragasztó is más. A töltéskiléptető ic (alatta) is más. A töltéskiléptetés, mivel SiO alapú ~115°C-ig működik megbízhatóan. Az izmosabb napelemeket egyébként szokták hűteni... Stb.
Kicsit fura dolgokról vitáztok most.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)