Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Hátööö, én szégyellem magam, hogy ilyenekre vetemedek, de egy nagyon kedves barátosném megkért, hogy ugyanmár valahogy próbáljak anyagot szerezni neki a 19. századi fényképézetről, technikai, társadalmi, akármilyen hasonló megvilágításból, meg vmi híres 19. századi fényképészről is kéne neki anyag...
Gondoltam nempara, google a barátom és wikipédián dobta is az anyagokat, amit büszkén be is linkeltem. Csak itt közölte, h 10-12 gépelt oldal kéne
Szóval miután fellocsoltak gondoltam megkérdezem itt forumon, hátha van valakinek valamilyen anyaga erről, mert elég fontos lenne és megköszönnénk minden kis morzsát, komplett anyagot meg huhh, nagyon.
Mondjuk azóta újra besokkolt azzal, hogy holnapra kell neki -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1076 üzenetére
Nekiálltam angol oldalakat fordítani... végülis még messze van a reggel
-
Szten Márs
nagyúr
A gyújtótávolságából... minnél alacsonyabb annál nagyobb a látószög, 35 mm-es kisfilmes értékre vetített adatokat szoktak megadni. (Néha zoomtartomány néven szerepel adatlapokon)
Megelőztek...
Akkor még csak annyit, hogy digitális tükörreflexeseken az obin megadott értéket meg kell még szorozni egy crop értékkel, ami gépenként eltérő lehet, de 1,3 és 1,6 között szokott lenni...
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Nos, jó biológus hallgatóként felvettem a ''Fotózás a természetben'' című órát az ELTE-n. Érdekesnek ígérkezik, viszont mondott egy dolgot a tanár, amitől kereztbenyeltem a jegyzetfüzetemet. Azóta is próbálom visszaköhögni de nem megy
Idézem (szó szerint mert gyorsan lejegyzeteltem):
/ arról volt szó h az email címére ne küldjünk iszonyat méretű képeket ha lehet, hanem elfogadható méretűre méretezzük le, normális igény mint itt is forumon /
''a hossza maximum 1000 dpi legyen''
Hát oké, hossza alatt a nagyobb oldalát értette, de könyörgöm... mondjátok, hogy én vagyok hülye és ez így korrekt, mert kicsit megijedtem... mégis mi az, hogy 1000 dpi legyen egy kép hossza?? És oké, lehetett volna nyelvbotlás, de felírta a táblára is.... szal asszem tényleg van okom félni kicsit, egyelőre még sokkos állapotban vagyok -
Szten Márs
nagyúr
Ha van valakinek kedve meg ideje, akkor tudnátok valamit mondani a [link] -on lévő természetfotókról, ki milyennek találja?
-
Szten Márs
nagyúr
Egy láma kérdés: Mit jelent, az h egy obi tolózoomos?
-
Szten Márs
nagyúr
Az egyik topicban olvastam, h milyen jó, hogy a Canon DSLR-ekben van beépített fekete-fehér mód és nem utólag kell megcsinálni, míg Nikonokban talán csak D200-tól, vagy vhogy így (már nemtom melyik topicban volt)
Van bármi különbség előre beállított fekete-fehér móddal lőtt kép és eredetileg színes, de utólag szerkesztőprogival csutkára lehúzott szaturációjú, így fekete fehér kép között bármiben? Kontraszt, árnyalatok, akármi? -
Szten Márs
nagyúr
Elnézést, hogy ide (is) írok, talán nem szorosan ide tartozik, de iszonyú sürgős és fontos:
Hogy lehet megoldani, hogy egy képet egy foknál kisebb mértékben döntsünk jobbra, vagy balra? Photoshopban, gimpben, paintben, tökmindegy, csak valamivel menjen, de eddig mhol csak egy fokkal tudtam dönteni, az pedig már a másik irányba dönti...
(Sajnos az történt, hogy vkinek határidős munkát kell csinálnom, egy borítótervet és a szkennelt rajz dől, a kész cuccot meg délig le kell adni ) -
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok, vki meg tudja mondani, hogy ez milyen gép?
[link]
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Na mostan...
Adva vagyon egy Canon A530-as, és az optikán egy méretes és kevéssé szép ujjlenyomat... azt hogy/mivel szabad eltávolítani? -
Szten Márs
nagyúr
válasz Gordiann #1730 üzenetére
Nahh, kb úgy látom, hogy
D50: igen igen alacsony zajszint, döbbenetesen. Ugyanakkor nem megy a részletgazdagság rovására.
D70s: itt beza látható a zaj, sokkal inkább. Valszeg előbbinél van zajszűrés itt meg nem. Valamivel cserébe élesebb, de nincs jelentős különbség szerintem.
D80: szintén alacsony zaj, habár nem annyira, mint a D50-nél talán, de teljesen jó.
D200: valamivel rosszabb ilyen szempontból mint a D80.
(ezek az én emlékezetből tett, szubjektív meglátásaim)
D80-nál biztosan, D200-nál nem tudom, de minden bizonnyal többféle zajszűrés közül választhatsz, ha jpg-be fotózol.
Az elv: ha 10 MP-es szenzoron fotózol 6 MP-elt, akkor is az összes érzékelő, azaz mind a 10 millió részt vesz a képalkotásban, ha nem így lenne, akkor tovább croppolódna a kép, azaz nőne a gyújtótávolság. Viszont a leméretezés zajcsökkentő hatású, de ugyanúgy az, ha a számítógépeden méretezed le, nem pedig a fényképező teszi ezt meg, így ezokból nincs értelme alacsonyabb felbontásra állítani a gépet
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Gordiann #1732 üzenetére
Nem kell félteni a D80-at képminőség terén
Nyilván 10 MP-elhez jobb obi kell, hogy kiszolgálja az érzékelőt, mint 6 MP-hez, de egyrészt a Nikon kitobik nem rosszak, sőt, másrészt rosszabb nem lesz ettől egy gagya obival sem mint 6 MP-s társáé.
Engem egyetlen egy dolog késztetne gondolkodásra, mégpedig az, hogy a D70s-nek döbbenetesen jó fogása van. A D80-é sem rossz, sőt Canon 350D/400D-vel, vagy Sony Alpha 100-assal összehasonlítva baromi jó, de a D70s-é nekem (mert ez ugye szubjektív dolog) bőven felülmúlja, messze a legjobb fogású gép, amit valaha fogtam.
Ezt ellensúlyozza a D80 nagyobb, világosabb pentaprizmás keresője a D70s pentatükrösével szemben.
(Ezen túl nem kétséges, hogy a D80 jobb gép, de van is egy egész ''csöppnyi'' árkülönbség köztük) -
Szten Márs
nagyúr
válasz Gordiann #1734 üzenetére
Én D80+ 18-70-et vennék. De a Nikon topicban aléaposan ki lett tárgyalva a 18-135 vs 18-70 téma.
Csak iso200-tól... nem tudom ez mennyiben hátrány
Nem zajos iso200-on, egyáltalán, aztán a lehető legkisebb expozíció értéke azonos blende mellett ugyanaz a két gépen, D70s-nél ISO200 @ 1/8000sec, D80-nál meg ISO100 @ 1/4000sec.
A kereső viszont szvsz baromi nagy feelingkülönbséget nyújt, és mivel a hobbyfotós azért fotózik, mert élvezi, akármilyen hülyeségnek hangzik, hogy ''jobb feeling'' talán mégsem mellékes.
55-200 esetén én a VR nélkülit választanám a VR-ből kihagytak egy ED lencsetagot a simához képest... De még inkább keresnék használtan 70-210 fix 4-es fényerejű obit, 55 körül lehet kapni és szvsz nagyon jó. (amit kissé fogcsikorgatva írok, mert majd nekem kellesz ilyen és nem akarom h elhalásszák őket ) -
Szten Márs
nagyúr
Csak azok közül nyilván amiket én tapiztam. (bár tényleg szubjektív dolog) Amúgy nem mondtam, hogy rosszabbak a 10 MP-ek zaj téren, csak azt, hogy a D50 meglepően jó, nyilván jól eltalált szűrése van. De a linkek alapján a D80 is nagyon ott van a szeren. Ahogy mondtam
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz burgatshow #1738 üzenetére
Szerintem hívd fel őket
-
Szten Márs
nagyúr
Sziasztok, tudtok helyet, ahol 30*40 centiméterben egy nap alatt előhínvak filmet? Mármint digitálisról.
(Barátnőm szülei fejükbe vették, hogy 30*40 centiset csináltatnak 640*480-ból lőttel és egy hetet mondtak nekik, h annyi idő alatt készül el, de mondtam h inkább lövök normális méretben, de az meg már késő lenne egy hetessel... ) -
Szten Márs
nagyúr
válasz j.bravo #1748 üzenetére
Kössz, sajnos szerdáig nem tudok személyesen érdeklődni ezeken a helyeken, akkor meg már kéne dolgoztatni, sajna sürge lett, de bíztató ha azt mondod, h foglalkoznak vele, csak honlapokon mhol 20*30 a max amit írnak.
Nade 640*480-as felbontást akartak 30*40-re, ezen még mindig kivagyok... és 1/5 sec lett kézből lőve 38 mm-en... azért megnéztem volna hogy néz ki akkorában, már monitoron 1 az egyben is elég durva.
És direkt megkérdezték azon a helyen ahol 1 hét @ 2 ezer HUF-ért vesztegették volna a 30*40 cm-ert, hogy nem baj-e a 640*480, és olyat mond, hogy a háttér kicsit életlen lesz, de vigye nyugodtan Eszem megáll...
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz j.bravo #1750 üzenetére
Voltam már a Pálvölgyiben, megnéztem a D50 duplaobis kit árát, és kifordultam az üzletből
Mondjuk még jobb élmény volt, amikor egyik igen kedves lánybarátommal néztünk memóriakártyát a media marktban, de montam, hogy az MM azért nem a legolcsóbb bolt, nézzünk el máshová is... bementünk a Pálvölgyibe, az eladónő közölte a mamóriakártya árát, a kiccsaj képenröhögte és kiment a boltból Az nagy volt, de azért durván drágább volt a MM-nél is, szal megértettem.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Chesterfield #1805 üzenetére
CCD döglendett meg szvsz.
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem is lenne egy kérdésem.
Van egy kép, amit a tükörben fényképeztek, azaz minden fordítva látszik, ami bal az jobb, ami jobb az bal. Hogy lehetne megoldani, hogy visszaálljon a normális rend, azaz úgy megoldani, mintha nem tükörbe lenne fényképezve? -
Szten Márs
nagyúr
válasz raskolnikoff #1813 üzenetére
Szerintem azért a nagy hallgatás, mert szervizen kívül nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #1823 üzenetére
Na azvan, hogy ez a gép gyak. ugyanaz mint a Pentax K10D. Nem tudom itt fennál-e az a baj, nem olvasok teszteket - és nem is szándékozok - olyan termékekről, amire Samsung van írva és nem monitor, de K10D-nél ugye ismert, hogy RAW-ban kell fotózni, mert a JPG képek élességével gond van, de raw-ban tökéletesen éles képeket lehet vele lőni. Valszeg itt is fennál ugyanez és jpg-ben fotóztak. Na meg ki tudja milyen feloldású az az obi...
(Mellesleg én sem látom, hogy rossz lenne igazából, bár nem néztem végig mindet, ha ki tudnál emelni egy-kettőt, amire gondolsz jobb lenne)
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #1827 üzenetére
Igen látom mire gondolsz. Valószínűleg arról lehet szó, amit írtam. Bár a mai nap kicsit sokat néztem monitort és folyik kifele a szemem....
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1847 üzenetére
Már úgy értem az ACDSee böngészőben.
-
Szten Márs
nagyúr
Arra céloztak, hogy hozzászólás-módosítási időn belül van három hozzászólásod is, amit a hozzászólás-módosítás funkcióval, azaz a ''MOD'' gomb segítségével egy hozzászólásba tudtál volna gyúrni, ami kényelmesebben olvasható, kevésbé tördeli a forumot.
Valamint - bár ezt nem említették - a helyesírásodra is illenék figyelni, ez a hozzászólásod például az elírások, a rossz tördelés, random szóközhiányok, szintaktikai hiányosságok miatt nagyon nehezen olvasható.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz greatchaos #1877 üzenetére
Lementeni: keepvid.com vagy youtubex.com oldalakról. Beírod a youtube videó url-jét a megfelelő helyre. Utána pedig átalakítani avi-ba, wmv-be, akármibe ezzel tudod:
[link] -
Szten Márs
nagyúr
Ömöö... valamikor még a római birodalom alapítása előtt laktam ott, meg vettem ott fényképezőgépet, két boltot is tudnék, csak hát max megmutatni, hogy merre vannak, ill voltak sok éve, de így leírni esélytelen
De tudakozó, különleges tudakozó, google, telefonykönyv, tourinfo? -
Szten Márs
nagyúr
Az R1 tulajok nem annyira panaszkodhattak a CCD-re mert az R1-ben CMOS a szenzor (Jó tom CCD-CMOS a teljes neve de ezt muszáj volt )
Szóval ez leginkább az illesztések pontosságától függ. DSLR-nél is, amin nincs obi cserélve meg Bridge-nél is. Ha nem teljesen pontos, márpedig nem az, akkor por juthat be. Ennyi a történet, nem túl nagy misztikum.
Amúgy DSLR esetén a portalanítással azért lehetnek gondok, mert ahol tisztítod a szenzort, ott is lehet, sőt van por, így simán a tisztítás során is kerülhet bele ahelyett, amit kifújsz éppen. De ez benne van a pakliban. -
Szten Márs
nagyúr
válasz ENERGYa #1963 üzenetére
Azért érdekes dolog ez a fehéregyensúly. Most így digitális korszakban divat lett, hogy nagyon pontosan lőjük be és minden körülmények között minden napszakban tökéletesek legyenek a színek. Régebben filmes korszakban volt kétfajta film, a napfény film, 5500-5600 K színhőmérsékletre belőve, meg a műfény film 3100 K körüli hőmérsékletre belőve és kész. Ennek következtében szabadban fix 5500 K körüli fehéregyensúllyal lehetett fotózni mindig épp ezért minden napszaknak megvolt egy hangulata, ami szépen megjelent a színekben. Most, ha a napszaknak megfelelően állítgatod a fehéregyensúlyt, akkor ezek a hangulatok elvesznek. Éppen ezért van aki mindig napfény beállítást alkalmaz a szabadban, hogy ezeket megtartsa.
-
Szten Márs
nagyúr
Nahogy értelmes dolog is legyen itt:
Van egy barátosném, akinek gyakorlatilag minden rokona fotózik, az anyukája bátyja valamilyen 6 x 6-os középformátumú géppel. Nem is ez a lényeg. A csaj lő pár éjszakai képet egy 2000-es Nikon kompakttal, és hát hotpixelesek lettek de nem gyengén:
Szóval a képek:
[link]
[link]
[link]
Asszem látszik mire gondolok, ha 1:1 nagyításban nézitek...
A lényeg és amin lepetéztem, hogy kifejtem a csajnak, h szorry hotpixelesedik a géped de nem kicsit 2-4-8 mp záridőknél már, mondta h ok, megmutatja majd vmelyik rokonának (a fennt említettnek) hogy hátha ki tudják szűrni majd valahogy (apropó: szerintetek ki lehet? ).
Másnap megyek és közli velem, hogy rosszul tudtam, azt mondták az nem hotpixel, hanem az zaj
Namost oké... szigorúan nézve a hotpixel is a zaj egyik formája, de aligha lehet kétséges, hogy ha valaki ezt a szót használja ilyen képre színzajra gondolt... Most nyugtassatok meg, hogy olyan szinten nem vagyok vak, ,meg idióta, hogy ez nem hotpixel, hanem zaj, mert harakirit követek el kígyóuborkával....
[Szerkesztve]