-
Fototrend
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Marci112233
őstag
válasz Doky586 #114643 üzenetére
A kifelé fújóknál nincs is. Oldalra befelé fújót akartam, de már letettem róla.
(#114644) pjen
Szeretem ha minél lejjebb vannak a hőfokok.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Vakegérke
veterán
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114797 üzenetére
Aha, valami konkrét példa esetleg, hogy pontosan mikor is?
Csak mert mondjuk a felhasználói mappa tartalmához simán hozzáférek Linuxon (pl. Mint), amit egy másik Windows, másik felhasználói fiókkal nem enged, vagy csak megfelelő jogosultsággal. Aztán, ha a fentebb szemléltetett módon beállítom Windowson a hozzáférési jogok teljes megtagadását pl. a mappára / teljes meghajtóra vonatkozóan, akkor szintén. De pl. a meghajtó gyökerében lévő System Volume Information mappát is meg tudom nyitni minden további nélkül, amit a Windows eleve nem enged, vagy szintén max. csak megfelelő jogosultsággal. Plusz még csak emelt jogosultsággal (root) sem kell Linuxon indítanom pl. a fájlkezelőt ahhoz, hogy ezeket megtegyem. Továbbá az átnevezés és a törlés is rendszerint simán működik. De mondjuk az utóbbinál olyan már előfordult, hogy Linux alatt ugyan törölni tudtam azt a mappát, amit jogosultság híján a Windows eleve nem engedett, viszont a lomtárból már nem. De a WinPE az utóbbit is simán megoldotta és azzal pláne bele lehet piszkálni ezekbe.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114800 üzenetére
Volt ott szó röviden az átnevezésről, törlésről, Linux alatti jogosultságról is, szóval azért mégis. A fórumtag eseténél meg amúgy csak szimpla hozzáférésről lett volna szó, amit Linuxon nagy valószínűséggel simán meg tudott volna oldani az állításod ellenére.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114807 üzenetére
Nem teljesen világos, hogy pontosan mit is értesz és hogyan "SYSTEM user" alatt, pláne Linuxnál... A Windowsnál is azt állítottad, hogy nincs ott a jogosultak között és ezért nem fog tudni vele semmit kezdeni, aztán kiderült, hogy mégis... Találgatni pedig nem fogok és kibogozni az állításaidat. Amit eredetileg írtam, az pedig általában helytálló, még ha szokás szerint próbálsz is mindenbe belekötni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114810 üzenetére
"Ha nincs ott a SYSTEM user a Linux nem írja, nem olvassa, nem törli..."
Nem tudom mégis milyen információkra, avagy mikori tapasztalatokra alapozod ezt, de a mostani rendszereknél röviden, tömören = hülyeség... Pont úgy próbáltam ki Linux alatt, hogy Windowson azoknál a mappáknál / meghajtóknál eleve nem is volt létrehozva SYSTEM felhasználói csoport, vagy utólag törölve lett és max. csak a saját felhasználóm volt. Mégis gond nélkül írta, olvasta, törölte a Linux (Mint)... Plusz Windowson beállítva az NTFS-nél meglévő hozzáférési jogok teljes megtagadása sem okozott neki gondot, ugyanúgy simán írta, olvasta, törölte.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114814 üzenetére
Mégis milyen bizonyítékot vársz erre? Telepíts fel egy Linuxot, aztán próbáld ki magad! Vagy ha az nem opció, akkor letöltesz egy Live változatot, kiírod pendrive-ra, ha már nekem nem hiszel. Meg ha már velem ellentétben a tényleges kipróbálásig nem jutottál el, mert akkor valószínűleg nem állítanál ilyet...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114816 üzenetére
Azt írod "Réges rég", vagyis ki tudja milyen muzeális rendszerrel, meg hány éves tapasztalatokra alapozva, meg ha valós volt egyáltalán... Viszont már 2018 és modern Linux rendszerek vannak, ahol pl. az Ubuntu, Mint és társainál az van, amit leírtam, sőt ki is próbáltam. Ha nem hiszed és nem próbálod ki, akkor nem, nem különösebben érdekel. De ilyen alapon mondjuk ne akarjál már erővel győzködni se és kétségbe vonni az leírtakat, az meg a másik...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114818 üzenetére
Sejtettem, hogy még rákontrázol, de ez így konkrétumok nélkül megint = kb. 0... Plusz én nemcsak 1-2 éve, hanem már csak a kíváncsiság kedvért direkt most is leteszteltem ezt. Valamint a Windows mellett Linuxot is rendszeresen használok többnyire dual-boot megoldással. Szóval inkább hagyjuk...!
[ Szerkesztve ]
-
gonba
csendes tag
válasz Doky586 #114824 üzenetére
Köszi!
Lakossági adsl internetről van szó a Vidanet szolgáltatónál.De az már nem lehetséges hogy csak egy koax v optikai kábel megy a lakásodba és nem adnak végberendezést hozzá. Legfeljebb nem modem-nek hívják hanem másnak.
Akkor ezt igyekszem meglovagolni. Sajnos az utcánkban nincs optikai kábel, de nem értem miért nem adnak semmilyen eszközt.
-
rushty
senior tag
válasz Doky586 #114873 üzenetére
Nem talál semmit a dvd lemezről.
Betettem ide odd, hdd-t, de egyiket sem látja a BIOS. azért hogy kiküszöböljem a sata hianyolast. De nem látszik ide master, slave, nem detektal eszközöket. Talán még a PCI eszközöket se írja ki? Usb elosztó, lan kártya. Kétféle ide periféria egyiket se az gyanús.
Disk failure enter...
[ Szerkesztve ]
Revolut meghívó pü-ben
-
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114879 üzenetére
A spéci USB-n az, amikor az 512e AF-es lemeznél natív 4K-s (4Kn) fizikai és logikai szektorméret van. Annál az MBR 2 TB-os korlátja kitolható 16 TB-ig GPT nélkül. Viszont a linkelt tesztben látszik az AIDA screenshoton, hogy annál a külső merevlemeznél 4096 / 512 van, vagyis sima 512e, ami SATA-n is annyi lesz...
Amúgy meg arról volt szó, hogy FAT32-nél mekkora lehet a kötet max. mérete és azt kezelik-e az újabb Windowsok. Nem javasolta senki, hogy erővel FAT32-t kellene használni... Csak arról volt szó, hogy akár arra is lehet formázni az X TB-os belső / külső merevlemezeket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114898 üzenetére
Ha ez kell, akkor tessék, itt van több forrás, ami 8 TB-os limitet említ: [link], [link]. Sőt, 64 KB-os lemezfoglalási egységgel elvileg akár még 16 TB-os is lehet. Ahogyan az NTFS-nél is számít ez, mivel 4K-val 16 TiB, 64K-val 256 TiB.
Abban a tesztben meg nem világos, hogy mégis mitől lenne egyértelmű, hogy ott USB-n 4Kn van, amikor az AIDA is 512e-t ír...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114906 üzenetére
Aha, értem, akkor jobb híján marad a Wikipedia... A kivágott képen a 8 TB-nál az a 2 KiB logikai / fizikai (?) szektor nem teljesen tiszta, pláne egy AF-es lemeznél. A 2 TB+ FAT32 kötet kezelése meg amúgy nem okoz gondot az újabb Windowsoknak, sőt a Windows 8 és a Server 2012 óta a 4Kn is natívan támogatott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114918 üzenetére
Úgy valóban nincs is, ha a FAT32-ről és a 32 / 64 KB-os klaszterméretről van szó, erre a FAT16B-vel és a 256 KB-ossal jössz... A FAT32-nél a Windows 10 pedig nyilván tudja a 64K-t formázásnál, az NTFS-nél meg amúgy 2 MB-ot, az exFAT fájlrendszernél pedig akár 32 MB-ot is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114928 üzenetére
A FAT16 nem tudom hogyan jön ide, amikor annál eleve 4 GB lehet csak a kötet max. mérete. 2-4 GB között a formázásnál pedig 64 KB az alapértelmezett klaszterméret, az nem meglepő. Az, hogy ezt esetleg egyes avítt és már régen nem támogatott Windows-verziók nem kezelik, az megint nem túl érdekes...
A virtuális gép, illetve a virtuális merevlemez azért nem feltétlen ugyanaz, mintha élesben lenne kipróbálva. A Windowszal amúgy nem is érdemes a formázást próbálgatni, mert az eleve csak max. 32 GB-os kötetet enged FAT32-re formázni. Bár elvileg parancssorban meg lehet oldani akár annál nagyobbnál is, de az lassú formázást csinál, nálam elszállt már a művelet közben, szóval nem a legtökéletesebb. A VHDX-nél pl. a MiniTool valóban csak 2 TB-os FAT32-es kötetet engedett létrehozni, de utána már a fennmaradó nem lefoglalt területre is engedte a további kiterjesztést, ami így megint érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114930 üzenetére
Egy 8 GB-os pendrive-on max. a FAT16 limitációját tudod letesztelni, ezért sem volt világos a miértje, de mindegy. Azt pedig írtam is, hogy virtuális merevlemez és VHDX, sőt magam is már próbáltam. Viszont ez a virtuális lemez ugye megint nem feltétlen ugyanaz, mint a normál megoldás. Igaz még mindig jobb a virtuális gépen, virtualizálva futtatott OS alatt összegányolt abnormális megoldásoknál (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
wolfman
veterán
válasz Doky586 #114957 üzenetére
Vettem!
Csakhogy.
1.: Ez egy albérlet!
2.: Kicsi.
3.: Nem tudom átrendezni, mert mozizni kanapéról meg így optimáis.
4.: A hűtőt a főbérlő vette, ráadásul beépíthetőt kellett venni, annak meg kínálata tizede az álló hűtőkének.
5.: A gépem, annak tápja és a hangfal se olcsó darabok.„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
sirgerio
lelkes újonc
válasz Doky586 #115071 üzenetére
Annyi a szituáció, hogy a sima GA-990XA-UD3 használtan ugye 15 körül alakulhat, ha megkímélt, de ez egy rev 3. verzió amiről neten egy szót nem találok kb árügyileg mennyibe kerülhetett, amazon.com meg nem mérvadó itthon. Az érdi hirdetés gazdája meg azt mondta, hogy 25.000-ért adná amit sokallok, úgy hogy már garancia sincs rá... A többi ilyen hirdetésből meg nem sikerült kitalálni mert mindig egész vagy fél-config részeként adják.
-
borsodika
őstag
válasz Doky586 #115172 üzenetére
Mert van egy aktív átirányítás pl: D:\TMP, D:\Dokumentumok, D:\atiranyit\chrome-cache stb stb..
Mivel aktív rendszer alatt a jelenlegi D:\ meghajtó betüjelét megváltoztatnám akármire a D:\ megszűnik létezni addig és nem fogja tudni se a TMP fileokat hova írni, se a Dokumentumokat hol keresse stb... Ezután csinálná azt a Windows, hogy mivel nem találja a megadott elérési útvonalon a mappákat, hogy újra létrehozza a C meghajtóra.
Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.
-
nagyúr
válasz Doky586 #115425 üzenetére
Nem d-sub, hanem db15.
Szerintem gameport mindkettő, a felsőn csak a használatban lévő tűk vannak kivezetve. Gondolom költségkímélés. Ha nem lehet kapni hozzá usb adaptert, arduino pro micro-val könnyen elkészíthető házilag (ha ez egyáltalán tényleg valami játékvezérlőnek a csatlakozója).
Amúgy komolyan, mi van a másik végükön?[ Szerkesztve ]
-
lumpy92
aktív tag
válasz Doky586 #115425 üzenetére
Ez egy régi gamepad csatlakozója, ez egy csatlakozó 2 oldala, ami le van fényképezve. Volt hozzá egy USB átalakító közdarab (kb. 15 cm), de azt sajnos nem találom évek óta. Megpróbálnám, hogy tudom-e használni a gamepadot PC-n, bár ez a driver támogatása miatt erősen kétséges.
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
#65620856
törölt tag
válasz Doky586 #115434 üzenetére
Igen tudom , de ez a műszer nem valami pontos +- 0,1 KWh
És ha valami értékelhető adatot akarnék kapni, akkor órákig vagy inkább 1-2 napig kéne a gépet bekapcsolva hagyni és terhelni minden verziónál, amit azért elkerülnék. Meg ami igazán érdekelne engem az csak a különbség a húzott és alap között.
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest