-
Fototrend
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz simpley #121751 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Az alapvetően gyártó- és modellfüggő is lehet, hogy melyik SSD-nél mekkora írásmennyiség után mennyivel csökken a kondíció. Vagyis ettől függően közel 6 TB összes írt adat után a 86%-os kondíció lehet akár reális is. Ha egyéb problémák nincsenek és a SMART rendben, akkor ez SSD-knél nem gond, nem jelent hibát.
-
King Unique
titán
válasz pocokxx #121886 üzenetére
N-es kiadásról normál esetben csak N-es kiadásra lehet közvetlenül upgrade-elni, simára nem. Meg a Pro N eleve külön SKU-nak számít, ahhoz nem jó a sima Pro kulcsa.
Vagyis ha Pro N
—►
Pro váltást akarsz és van a Pro kiadáshoz érvényes termékkulcsod, akkor marad az újratelepítés, vagy esetleg reinstall nélkül EZ a módszer W10 alapon. Vagy a másik a Media Feature Pack telepítése a Pro N kiadásra, amivel funkcionálisan teljes értékű Pro kiadássá varázsolható.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hramon94 #121941 üzenetére
HDD: ha Windowszal használod őket, akkor fájlszinten pl. az Eraser programmal, meghajtószinten újabb Windowsok lassú formázásával / DiskPart clean all paranccsal, ami Vista óta zero-fill, azaz 0-ákkal teleírja a lemezt. Vagy esetleg erre való külső programokkal (példa).
SSD: az előbbi módszerek akár itt is használhatók, de pl. teljes meghajtótörlésnél célszerűbb inkább egy teljes lemezes TRIM, vagy Secure Erase futtatása (bővebben). Amik egyrészt gyorsabbak, másrészt nem generálnak feleslegesen X GB/TB írásmennyiséget az SSD-n, mint a szektoronkénti felülírás/teleírás.
Egyébként meg attól is függ, hogy hova, kinek lesznek eladva. Ha laikus átlagos felhasználóknak, akkor annyira azért nem kell túlzásba vinni, pláne nem többszörös felülírással, bőven elég az egyszeres is. Meg többeknél úgyis annyi a szint, hogy az az adat létezik, ami pl. a Windows fájlkezelőjében megjelenik, ami nem, az nem. Sőt, ilyen alapon, ha a fájlkezelőben nem jelenik meg a HDD/SDD, akkor az nem is létezik, "nem látja a gép" esete áll fenn.
A másik meg az, hogy sokan nem éppen azzal kezdik, hogy akár órákig szkennelve adatmentő programmal vizslassák a korábbi tulaj esetlegesen megmaradt adatait, adatmentő céghez meg pláne nem fogják elvinni a HDD/SSD-t és fizetni a mentésért puszta kíváncsiságból. Jó eséllyel inkább egyből nekiállnak OS-t telepíteni a meghajtóra, vagy adatokat másolni rá, vagyis kapásból részlegesen/teljesen felülírják a korábbi fájlokat. Azaz ha a korábbi tulaj nem csinált biztonsági törlést, esetleg elfelejtette, akkor sem feltétlen akkora gond, mert lehet majd lényegében megteszi kapásból az új tulaj.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz celafat #121955 üzenetére
Nemrég az OS topikjában volt róla szó, hogy UEFI-s telepítésnél igen.
-
King Unique
titán
válasz po1son #122014 üzenetére
Windows 10-et használsz, aminél ha be van kapcsolva a gyorsindítás és úgy leállítva a rendszer, akkor nem meglepő, ha a következő indításnál nem lehet belépni a BIOS-ba, hanem egyből a Windows indul. Meg ha az UEFI BIOS-ban pl. Ultra Fast Boot van beállítva, akár az is okozhat ilyen gondot. Vagyis, ha be van kapcsolva a gyorsindítás, akkor nem leállítás, hanem újraindítás kell, vagy kikapcsolni a gyorsindítást, vagy a Shift + leállítást használni a teljes leállításhoz. Aztán az szintén nem újdonság, hogy Windows 8 óta ott virít a gépházban a speciális rendszerindítás lehetősége, amibe bootolva az UEFI Firmware Settings, vagyis a BIOS beállításai is elérhetők. Sőt, ehhez még a gépházba sem muszáj belépni, elég a bejelentkezési képernyőn, Start menüben stb. a Shift + restart, ami szintén a speciális rendszerindításhoz visz (bővebben).
Ha ez előbbiek helyes alkalmazása után továbbra sem tudsz belépni a BIOS-ba, akkor nálad, a te hardverednél nem stimmel valami...
-
King Unique
titán
válasz flash- #122136 üzenetére
A partíciós sémát gondolom a Rufus miatt kérdezed, ahol értelemszerűen MBR, a 32 bites XP (gondolom azt telepítenél) nem ismeri se GPT-t, se az UEFI-t.
Amúgy meg problémás lehet az XP telepítése pendrive-ról, bár nem teljesen lehetetlen, másnál az ebben a hsz-ben említett program vált végül be. Viszont ha van abban a régi gépben optikai meghajtó és nem akarod szívatni magad, akkor célszerűbb inkább CD/DVD lemezre kiírni és arról telepíteni. -
King Unique
titán
válasz anonymus89 #122413 üzenetére
Biztos, hogy ténylegesen 11 GB a másolandó adatmennyiség, nem nagyobb (rejtett fájlok, jogosultság hiányában egyes fájlok, mappák méretének nem számolása)? Meg az sem derült ki, hogy mekkora tárolókapacitásúak a pendrive-ok, illetve az említett pendrive, van-e rajta ténylegesen elég szabad terület, reális-e a kapacitása, azaz nem-e fake. Már csak azért is, mert ha Windows a gazda OS, akkor csak úgy nyilván nem ír olyat, hogy nincs elég szabad hely a másoláshoz...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz wolfman #122482 üzenetére
Windowson a pendrive-ok és memóriakártyák alapértelmezetten cserélhető lemezként jelennek meg, úgy vannak kezelve. A belső és külső HDD/SSD meghajtók pedig helyi lemezként. Egy pendrive is lehet akár az utóbbi, de ahhoz eleve külön trükközés kell driver/firmware szinten, vagy gyárilag eleve úgy beállított pendrive-ot venni (példa), máskülönben nem fog összejönni.
Vagyis az roppant érdekes, ha nálad állítólag (?) egy Windows ISO pendrive-ra írása után megváltozott az előbbi tulajdonság, holott az említett program nyilván nem módosítja az OS-ben a pendrive-ok kezelését, nem nyúl bele az eszköz firmware-be... Ha rejtélyes módon tényleg átállítódott és az eredeti állapot (removable) visszaállítása a cél, akkor első körben nem ártana az eszközkezelőben a pendrive eszközillesztőjének eltávolítása, Windows restart, pendrive újracsatlakoztatása, pendrive kipróbálása más USB-portokon, pendrive törlése és újraparticionálása, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lenry #122700 üzenetére
Pedig mint szinte mindennek, úgy ezen témának is van külön, megfelelő topikja itt a PH!, csak másképpen kellett volna rákeresni.
Nem írtad milyen méretformátumú és csatolófelületű SSD-ről van szó, ami nyilván nem mindegy. De akkor találgassunk, tippeljünk, legyen 2,5"-os SATA, amihez pl. az AXAGON kínálatában vannak jó, olcsó USB 3.0-s külső házak: EE25-XA6, EE25-F6B, ADSA-1S6. Ezek előnye többek között, hogy működik USB-n a TRIM, pontosabban az UNMAP is. Az pedig nyilván elég evidens, hogy ahogyan egy 2,5"-os külső HDD-hez, úgy egy 2,5"-os külső SSD-hez sem szükséges külső tápellátás, pláne ha USB 3.X porthoz van csatlakoztatva. Kiegészítő tápellátásra (2 db port Y-kábellel) pedig max. USB 2.0 portok használatánál lehet szükség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #122763 üzenetére
Akkor nem jól kerestél rá, mert simán kiadja a kereső azt is, amit linkeltem.
Az említett klónozóprogramoknak meg amúgy szokott lenni backup, illetve lemezképfájl készítési funkciója is, ahogyan a Macrium Reflect esetében szintén van ilyen. Vagyis az nem igaz, hogy azokkal egyáltalán nem lehet mentést készíteni képfájlba.
Egyébként nem derült ki, hogy milyen bootolható eszközökről, milyen képfájlok mentéséről lenne szó. Ami azért lehet lényeges, mert több programnál eleve letölthetők/létrehozhatók kész ISO-k, amire pl. a Macrium Reflect esetében is van lehetőség.
A Rufus esetében amúgy hirtelen nem tiszta milyen csillagállás kell a másik válaszban említett opció használatához, de pl. nálam nincs olyan, azért is ajánlottam egyéb programokat.
-
King Unique
titán
válasz crocy #122840 üzenetére
Tipikus user error, meg hogy egyesek Windowsnál kizárólag csak a fájlkezelőt nézik, csak ott formáznak, holott elsődlegesen eleve a lemezkezelőt kellene... Ha DD képfájl módban lett kiírva a Linux ISO a pendrive-ra, akkor nem meglepő a jelenség, ellenben ilyenkor parancssorban simán újra lehet particionálni a pendrive-ot a teljes lemezterületre, amit az alábbi leírás jól szemléltet. Vagy akár külső programmal, pl. a Rufus is simán megcsinálja. Aztán ott van pl. a Fedora saját, Windowsra is elérhető médiaíró eszköze, ami szintén DD képfájl módot használ a kiírásnál, valamint azzal a közvetlen visszaállítás szintén megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rwin5 #122992 üzenetére
A licenc ára attól is függ, hogy pl. Home/Pro kiadást, valamint OEM/Retail verziót veszel-e. Aztán hogy hivatalos viszonteladótól, vagy xy webáruházak által az EU-s törvényt kihasználva kínálgatott újrahasznosított OEM, MSDN-es, MAK stb. kulcsot. Sőt, ha már olcsó licenc kell, akkor többen pl. innen szoktak venni, adnak számlát is. De azért a feltűnően olcsó kulcsoknál nem kell meglepődni, ha esetleg ilyenbe fut bele a felhasználó... Ha nem akarsz meglepit, akkor megfelelő forrásból szerzed be (akár hardverapró, számlával stb.), reális áron. + Nem hivatalosan továbbra is opció az ingyenes upgrade W7, 8.1 rendszerekről.
(#122995) varmi2:
Hivatalosan igen, de a gyakorlatban továbbra is simán működik (példa) mindenféle trükk nélkül, amiről a téma topikjában nemrég volt szó újra.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Intel fan11 #123016 üzenetére
Otthoni használatra alapesetben elég a Home kiadás, de ha kihasználod a Pro többletfunkcióit (példa), akkor lehet akár azt is venni. Ha innen veszed, akkor meg pláne.
Ha több gépen akarod használni, illetve átvinni egyikről a másikra a W10-et, ahhoz eleve Retail licenc kell, de alapesetben azt is egyszerre csak 1 gépen lehet használni. Bár lehet kivétel, mert anno pl. a felsőoktatásban osztogatott MSDNAA Retail licencet egyszerre 2 gépen is lehetett. Vagy másik lehetőség hardvermódosítás esetén a Microsoft-fiók, telefonos újraaktiválás, ami jó esetben akár OEM licencnél is működhet (bővebben).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Intel fan11 #123026 üzenetére
Miért ne lenne érdemes, vagy mégis milyen Windowsba akarsz manapság és a jövőben fektetni úgy, hogy eleve a 10-es dívik + az eddigi infók alapján nem lesz újabb? Meg pont a Windows 10-nél van meg az az előny, hogy folyamatosan fejlődik, jönnek az újabb és újabb verziók. Vagyis az csak egy dolog, hogy a kezdő verzió (1507) 2015-ben jelent meg, ellenben pl. az aktuális 1909 már eleve 2019-es kiadású, a soron következő 2004 meg 2020-as, vagyis pont hogy nem régi. Nem mint a korábbi Windowsoknál, amiket 1x kiadtak, kaptak max. pár SP-t / 8.1 Update pakkot, aztán helló, X év után elavulttá váltak... Meg ha modernebbet akartál, akkor eleve újabbat kellett venni, arra váltani. Illetve most a korábbi gyakorlat szűnt meg, vagyis nem pl. 3 évenként adnak ki újabb Windows-főverziót, hanem a W10-et fejlesztik folyamatosan.
A telepítő letöltéséhez meg ott a Microsoft weboldala, nem újdonság. Valamint pl. a TechBench, ami a Microsoft szervereire mutató letöltési linkeket generál, vagyis lényegében az utóbbi is hivatalos forrásnak tekinthető.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Intel fan11 #123041 üzenetére
A licenc beszerzéséről, illetve az ilyen feltűnően olcsó kulcsokról nemrég már volt szó itt + konkrét példával szemléltetve. Ahogyan az említett forrásról szintén. Vagyis működni működhet, lehet aktiválni az ilyen kulcsokkal, illetve ha esetleg le nem tiltják közben/utólag. Az, hogy mennyire legális az ilyen kulcsok forgalmazása, használata, azon lehet vitatkozni, de nem érdemes annyira belemenni. Meg ha már pár évig használható ennyiért, az is jó, örül a user. Ha valaki meg nagyon-nagyon biztosra akar menni ilyen téren, akkor nem feltétlen ilyeneket vesz, ennyit erről.
-
King Unique
titán
válasz Intel fan11 #123045 üzenetére
Igen, annyi. De amúgy ez számodra meglepő, a korábbi Windowsok Home/Pro stb. kiadástól és OEM/Retail licenctől függően talán nem hasonló áron voltak?
Ez a bármikor azt mondják egyrészt max. az ilyen nagyon olcsó, jellemzően mennyiségi licences konstrukcióban terített kulcsoknál fordulhat elő. De ott is pont arról volt szó, hogy ha már pár évig használható, az is jó, meg többen eleve többet vesznek szükség esetére, meg ha már ilyen olcsó. Másrészt OEM licencnél, ha hardvercsere történik. Vagy nem feltétlen, mert ha figyeltél, akkor az egyik előző válasz végén erről is volt szó. -
King Unique
titán
válasz Intel fan11 #123055 üzenetére
Mármint először is megfelelő licencet venni, mert telepítőt tényleg nem feltétlen muszáj, mivel letölthető innen is. Másrészt az ott osztogatott "okosságból" max. annyi igaz és amúgy egyáltalán nem újdonság, hogy céges szinten nyilván kevésbé lehet trükközni, ott vizsgálódhat a BSA stb., ellenben home user szinten ez általában nem annyira téma, őket nem szokták cseszegetni. Viszont ettől függetlenül hivatalosan a normál állapot nyilván az utóbbinál is a licencelt, lehetőleg jogtiszta formában. Ha az adott helyen ennek az ellenkezőjét állítják, reklámozzák így nyíltan a vásárló felé, illetve nyíltan/burkoltan buzdítanak az illegális használata és a szoftverlopásra, akkor az elég siralmas... De hát ugye attól, mert számtech bolt, meg van ott valami random eladó, az még nem feltétlen jelenti azt, hogy annyira ért is hozzá...
-
King Unique
titán
válasz FistXL #123060 üzenetére
Ez így normál esetben eleve hülyeség, mert ha még okosítva is volt a Windows, akkor az egy "tiszta" újratelepítés után nyilván érvényét veszti, hacsak utána újra be nem lesz okosítva az adott tool használatával a rendszer... Vagy a normál helyett újra az eleve mókolt, ki tudja milyen szeméttel telepakolt telepítővel történik az újratelepítés. Ha az utóbbi történt, akkor talán nem xy torrentoldalakról szedett gányolt ISO-t kellene használni, hanem normális telepítőt és akkor nem lenne benne az a warezprogram, ilyen egyszerű...
Az viszont reális, hogy ha 1x már telepítve és megfelelően aktiválva lett azon a gépen a W10, akkor ugyanazt a kiadást újratelepítve nem kell újból megadni a termékkulcsot, mert automatikusan aktiválódni fog. Ezt a telepítő is világosan leírja az aktiválásnál. -
King Unique
titán
válasz FistXL #123062 üzenetére
Akkor annál egyrészt nyilván nincsen semmilyen spéci aktiváló tool, vagyis az helyből kilőve, hacsak utólag nem lett a felhasználó által külön telepítve. Másrészt lásd az előző válaszban leírtakat az aktiválásra vonatkozóan. Plusz ha használt gép és ahhoz a korábbi tulaj által digitális licenc lett társítva, akkor az most is érvényes lehet, azért aktiválódott be automatikusan.
-
King Unique
titán
válasz nesh_019 #123128 üzenetére
Nem, nem ment ki a divatból a HDS és a célra továbbra is megfelel. Max. arra érdemes odafigyelni főleg SSD-knél, hogy a régi, elavult promós verziók helyett lehetőleg mindig a legfrissebb verzió (stabil: 5.50 | béta: 5.50.10) legyen használva. Aztán ott van még pl. a CrystalDiskInfo is, meg amúgy szinte kb. minden HDD és SSD gyártójának van saját diagnosztikai szoftvere, vagyis van bőven választék, pláne Windowsra.
-
King Unique
titán
Minek mindent erővel kikapcsolni? Ha teljesen friss a telepítés, akkor egyáltalán nem meglepő, ha első alkalommal frissít a WU, Defender szkennel, intenzíven használják közben a lemezt... Viszont amint lement a frissítés, keresés, megvolt a restart stb., utána már "beáll". Meg nálam speciel az előtöltés sincsen letiltva (minek?), mégis megfelelően, megfelelő sebességgel működik a Windows. Meg amikor egyeseknél felmerül az SSD miatt ez+az letiltása, kikapcsolása, áthelyezése, az is teljesen felesleges, amiről a téma topikjában is volt szó.
-
King Unique
titán
Akkor ott egyértelműen >nálad< nem stimmelhet valami, mert ha naprakész, le van frissítve az a Windows, telepíve a megfelelő (!) eszközillesztők és összesítő frissítések, akkor nem szabadna folyamatosan döcögnie egy jobb hardveren, pláne SSD-vel nem. Meg nem az a legjobb megoldás, hogy frissítést, vírusirtót stb. mind letiltjuk, aztán hajrá. Amúgy a Chrome meg pont hogy tudja zabálni az erőforrásokat, a Software Reporter Tool folyamata is rendesen pörgetni a CPU-t, stb. Meg ha netán sikerült beszedni valami vírust, épp más bányászik a géppel, akkor megint nem lenne meglepő.
-
King Unique
titán
válasz Kingcold #123337 üzenetére
Ezen mi az aktív? A gyártó weboldalán lévő leírásból nem látszik, hogy az lenne, meg az alapján külön tápegységet sem mellékelnek hozzá. Ha nagy energiaigényű eszközöket, pláne többet akarsz egyszerre rácsatlakoztatni és használni, akkor alap az aktív USB-hub használata.
Az amúgy elég érdekes, hogy hosszabbító kábellel megy, anélkül meg nem, pont fordítva szokott inkább gond lenni, meg a + kábel egy passzív hubnál a feszültség és áramerősség csökkenését is tetézheti.[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Kingcold #123343 üzenetére
Ha asztali PC a gazda hardver, akkor elsődlegesen a hátlapon lévő USB 2.0/3.0 portokhoz csatlakoztatva kellene kipróbálni. Meg szükség esetén a Wi-Fi nélkül, hogy ki lehessen szűrni az okozta esetleges hibát. Amúgy meg nyilván abnormális, ha pláne direktben csatlakoztatva nem működik megfelelően. + 1 ok másik, egy aktív USB-hub vételére.
-
King Unique
titán
válasz zeus_2k14 #123347 üzenetére
Igen, lehetséges, sőt eleve nem újdonság. Viszont ehhez a normál telepítés helyett Windows To Go kell, amit pl. ezekkel a módszerekkel lehet megvalósítani. Plusz akár a helyi telepítés utólagos átkonvertálása is megoldható WTG-re, a W10 elég rugalmas ilyen téren.
Amúgy meg inkább egy gyorsabb pendrive, vagy 2,5"/M.2 külső SSD a jobb választás ilyen célra, mármint ha fontos a minél gyorsabb működés és a könnyű hordozhatóság, mintsem egy, az előbbiekhez képest lassú, böszme 3,5"-os HDD USB-s külső házba/dokkolóba téve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ZephX #123368 üzenetére
Mármint pontosabban az innen letölthető MCT-vel készítettél pendrive-ra telepítési adathordozót, ami FAT32 alapon max. 32 GB-os partíciót enged létrehozni, a lemezterület többi része nem lefoglalt (unallocated) lesz (példa). Vagyis esetedben a 64 GB-os pendrive-nál is ezért csak a 32 GB-os partíció jelenik meg a fájlkezelőben.
Egyébként meg mint már írták, nem szimplám formázni, hanem újraparticionálni kellene ilyenkor a pendrive-ot. Meg Windowsnál ilyenkor nem kizárólag csak a fájlkezelőt, hanem eleve a lemezkezelőt kellene nézni, ami amúgy elég alap. Az újraparticionálás megoldható a lemezkezelőben és parancssorban egyaránt. Illetve az utóbbinál pl. ezen sémát célszerű használni, viszont a Windows beépített eszközei nem tudnak 32 GB-os kötetméret felett FAT32-re formázni, azaz a formázásnál igénytől függően
fs=exfat
, vagyfs=ntfs
parancs kell.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zeus_2k14 #123411 üzenetére
Hát például ilyeneket, már ha minőségibb és USB 3.0-s külső ház kell: [link], [link], [link], [link], [link]. Ha olcsóbb, de még vállalható modellek, akkor meg pl. ezek: [link], [link], [link]. VIszont ezek és általában az ilyen külső házak eleve passzív hűtésesek, amikben elsődlegesen 5400 RPM-es HDD-t javasolt használni, ellenben az említett WD Blue 7200-as, vagyis jobban melegedhet.
Másik lehetőség a HDD dokkoló, vagy IDE/SATA-USB adapter."Laptophoz akarom, illetve hordozni ha lehet, USB keresztül."
Ahhoz és hordozáshoz pont nem egy 3,5"-os külső HDD az praktikus, hanem eleve a 2,5"-os. Az meg ugye nyilván alap, hogy 3,5"-os külső HDD-hez kell a 12 V-os külső tápadapter, csak USB-s tápellátással a 2,5"-os típusok működnek. Bár USB 3.1 Gen 2 Type-C alapon volt korábban 3,5"-os kivétel, de az olyan megoldás végól nem terjedt el.
Egyébként a téma topikjában nem olyan régen már erdeklődtél pont ez ügyben és akkor kaptál is választ, csak úgy mellékesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123472 üzenetére
Úgy, hogy a Windows fájlkezelője alapértelmezetten eleve nem listázza ki a rejtett és az operációs rendszer védett mappáit, fájljait (pl. RECYCLE.BIN). De ha ez a cél, akkor beállítható. Egyébként ez nagyon nem újdonság, az egyes régi és új Windows-verzióknál is eleve így van.
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123474 üzenetére
Elolvastad, amit írtam, a lomtár védett, rejtett mappája mióta jelenik meg a Windows fájlkezelőjében alapértelmezetten, meg szimplán csak a rejtett fájlok mutatását bekapcsolva?
Megejtés: nem jelenik meg. Akkor jelenik meg, ha a védett rendszermappák, rendszerfájlok elrejtése elől ki van véve a pipa, lásd az alábbi screenshoton a 3. lépést. -
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123476 üzenetére
Egyrészt ha az említett 2 opció megfelelően van beállítva, akkor megjelennek, meg kell jelenniük a Windows fájlkezelőjében a védett rendszerfájlok, mappáknak. Persze ahhoz nem az általános lomtárat kellene megnyitni, hanem pl. a D meghajtón lévőt, ahol ilyenkor D:\$RECYCLE.BIN útvonalnak kellene szerepelni a címsorban.
Másrészt attól, hogy szerinted, meg a Far Manager szerint azok nem védett mappák, védett fájlok, attól még a Windows szerint igen és alapértelmezetten nem véletlenül rejti el őket. Sőt, az S-1-5-X mappákat megfelelő jogosultság hiányában megnyitni sem engedi, vagy akár ki sem listázza. Persze az FM és társai külső programok tesznek rá nagy ívben, hogy felhasználó / rendszer, illetve általános / védett mappa, meg NTFS engedélyek, mit számítanak azoknak ilyenek...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123480 üzenetére
Igen, azoknak lehet, akik az NTFS engedélyeket nem tudják megfelelően beállítani... Viszont azért másrészről nem árt figyelni az ilyen 3rd party programoknál, mivel ha ész nélkül kilistáznak mindent, engednek belepiszkálni mindenbe - amit és amibe a Windows alapértelmezetten biztonsági okokból nem - , akkor abból rossz esetben akár gond is lehet. Szóval nem árt ésszel használni az ilyen programokat.
" [kép] "
Most éppen mire is csóválod? Az van, amit a leírtam: lám ott a címsorban az említett útvonal (katt rá), lám ott a lomtár rejtett, védett mappája és almappája, lám nem engedi megnyitni megfelelő jogosultság hiányában a Windows.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123482 üzenetére
Akkor ne állítsad, a te dolgod mit és hogyan használsz otthon. Viszont attól még nem véletlenül vannak alapértelmezetten így megoldva a Windowsban ezek, sőt ha jól emlékszem, akkor korábban a téma topikjában már elmagyarázták egy másik programmal kapcsolatban is, hogy miért lehet lényeges a megfelelő hozzáférési engedélyek használata. Pl.: [link], [link].
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123484 üzenetére
Amit a másik topikban leírtak, az helytálló és ki van fejtve bővebben, nem véletlenül írták. Az, hogy te nem foglalkozol vele, nem érdekel, az egyrészt a te dolgod. Másrészt viszont nem jelenti azt, hogy nincs értelme a leírtaknak, meg elsődlegesen az a jó, amit az egyes külső programok csinálnak, ahogyan azok működnek.
Az eredeti kérdésedre pedig kaptál itt választ, kiderült miért nem jelentek a lomtár rejtett mappái, amik a megfelelő beállítás után már lám megjelentek. Ennyi. -
King Unique
titán
válasz Kékes525 #123486 üzenetére
"Ez nem igaz, mert nem állítgattam semmit, azok mindvégig be voltak állítva (még a rendszerem telepítésekkor, kb. 2 éve.)."
Egyrészt arra a kérdésre, hogy az a rejtett, védett mappa megjelenjen a fájlkezelőben, az a válasz, illetve azok a beállítások, amik le volt írva. Másrészt azt nem írtad le eredetileg, hogy nálad azok már be vannak állítva, jellemzően az is csak utólag derült ki...
"Az szerintem sokkal rosszabb, ha belepiszkálok a jogosultságokba"
Pont ezért nem is kell ész nélkül belepiszkálni... Ha szükséges, akkor meg megvan annak a módja, hogyan kell megoldani, beállítani, átmenetileg engedélyezni a hozzáférést (akár külső programnak). De mondjuk nem mintha az említett mappánál, annak almappáinál alapesetben annyira létszükséglet lenne állítgatni, meg azokba belepiszkálni...
"A fejcsóválás pedig azért volt, mert nem a rejtett könyvtárak, fájlok és a rendszer fájlok mutatását kell engedni. Nem az a válasz az eredeti kérdésemre."
Le volt írva, sőt screenshottal szemléltetve, hogy mit és hogyan kell beállítani, lásd az operációs rendszer védett fájljainak elrejtése elől pipa ki + rejtett fájlok megjelenítések engedélyezése. És lám, csak sikerült, csak megjelent a fájlkezelőben esetedben is. Persze akkor, miután már helyes útvonalat sikerült megadni, a megfelelő mappát sikerült megnyitni, mert eredetileg az sem stimmelt...
"Azaz, ha engedélyezem a hozzáférést akkor sem fogja törölni annak tartalmát a rendszer"
Nem mintha bármit is erővel törölni kellene ott... Az normális, hogy ott vannak azok az S-1-5-X rejtett almappák. Ha törölni kell a lomtár tartalmát, akkor ott van GUI-n a lomtár ürítése opció, vagy egyből a Shift + Delete használata a közvetlen törléshez, ha esetleg újdonság lenne...
"Az eredeti kérdésemre a válasz röviden az, hogy a $RECYCLE.BIN nem egyenlő a lomtárral. A lomtár a $RECYCLE.BIN egyik alkönyvtára. Erre nem gondoltam."
Az eredeti kérdésed amúgy nem is kifejezetten erre vonatkozott, csak úgy mellékesen... Meg ugye már ott sem stimmelt, hogy 2 külön hely volt megnyitva egyik, másik programban. Az pedig nem meglepő, nem újdonság, hogy az általános lomtár hivatkozást megnyitva nem jelenik meg semmi, ha éppen nincsen törölt, lomtárba helyezett fájl. Ahogyan az sem, hogy Windowsnál a helyi lemezeken, meghajtókon van, létrejön $RECYCLE.BIN mappa, max. a cserélhető lemezeknél (pl. pendrive-ok) nincsen, mivel azoknál nem kerülnek a lomtárba a törölt fájlok, hanem "véglegesen" törlődnek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz celafat #123544 üzenetére
Nem újdonság ez és hiába zársz be mindent, attól még a WIndows / külső program használhatja a háttérben a külső meghajtót, zárolhat rajta fájlokat (példa).
A megoldás ilyenkor várni X percet és később újrapróbálni, jó esetben utána már engedni fogja a rendszer a leválasztást. Ha nem, akkor a Windows leállítása / újraindítása is opció lehet, mivel olyankor elvileg megfelelően leválasztásra kerülnek a csatlakoztatott eszközök. Bár előfordulhatnak akár ilyen esetek is. Vagy másik lehetőség külső program használata, ami kilistázza a meghajtót zároló folyamatokat és ad lehetőséget azok feloldására, bezárására. Ingyenes: IObit Unlocker, Unlocker | Fizetős: USB Safely Remove, Zentimo.
Következelő lehetőség nem használni a hardver biztonságos eltávolítása opciót, mivel a Windowsokban USB-s tárolóeszközöknél alapértelmezetten le van tiltva az írási gyorsítótárazás és ezért elvileg nem okozhat gondot a leválasztás hiánya. Elvileg, de gyakorlatilag már nem feltétlen jön ez össze minden esetben, ezért biztos ami biztos alapon ilyenkor is javasolt használni. Meg ha 2,5"-os külső HDD-ről van szó, akkor a szoftveres leválasztásnál az eszköz megfelelő leállítása is megtörténhet - bár pont a W7-nél ahhoz ezen beállítás kell - , ellenben anélkül az USB-kábel kihúzásával egyben a tápellátást is hirtelen kirántjuk alóla.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz celafat #123549 üzenetére
"A háttérben biztos nincs olyan alkalmazás, aminek köze lenne a hdd-hez"
Honnan tudod, megnézted az eseménynaplóban a 225-ös hibakódnál, vagy parancssorba ezt a scriptet bepötyögve, vagy külsó programmal? Lehet az diagnosztikai szoftver, mint pl. a HDS, AIDA stb., aztán antivírus szoftver, valamint maga a Windows is, mint azt az előbb linkelt példa is szemlélteti. Meg az nyilvánvaló, hogy valami használja, zárolta a háttérben a külső meghajtót, máskülönben nem jelenne meg ilyen üzenet.
Ha az eltávolítás normál módon nem megy, akkor még a gépházban lehet megpróbálni, lásd ezen leírás 5. pontját, bár az csak W8.1, 10 rendszereknél opció Viszont az online/offlline disk módszer W7 esetén is használható, ha más nem megy, amit egy másik leírás szemléltet. Plusz ott vannak az előző válaszban említett módszerek, programok.
-
King Unique
titán
válasz Essejó #123718 üzenetére
A Macrium Reflect esetében a céllemezen megjelenő partíciók tulajdonságainál eleve változtatható a kötetméret még a klónozás megkezdése előtt. A kötet átmozgatását, kiterjesztését meg nyilván megcsinálja az AOMEI particionáló programjának ingyenes verziója is, nem feltétlen kell ahhoz a fizetős, vagyis nem teljesen világos ott is mit sikerült alkotni. A klónozó/migráló szolgáltatás használata lehet inkább a fizetős verzióhoz kötött, de a sima particionálás nem éppen. Viszont az előbbi célra akkor eleve ott van a Backupper programjuk, vagy másik opcióként a Macrium Reflect.
Ha elolvasod a Windows 10 upgrade paths és Windows 10 edition upgrade leírásokat, akkor láthatod, hogy a közvetlen Enterprise
—►
Home downgrade alapesetben nem támogatott. Viszont pl. ezen és ezen is leírások szemléltetik, hogy nem lehetetlen megoldani a downgrade-et, egy próbát esetleg megérhet. Másik lehetőség a clean install Home kiadással.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krogoth #123721 üzenetére
Ez nem éppen normális, mivel SSD-vel nyilván jóval gyorsabbnak kellene lennie, mint HDD-vel. Viszont egyrészt a lényeg pont nem derült ki, vagyis hogy a HDD - SSD cserénél újra lett-e telepítve a W7 Thin PC kiadás, vagy klónozva, IDE/AHCI módban van-e, alignálás rendben van-e, stb. Másrészt sikerült venni egy nem éppen a legjobban sikerült sorozatból való SSD-t, aminél már az itteni topikokban is többen panaszkodtak tönkremenetelre, belassulásra: [link], [link]. Vagyis ha netán az említett tulaj is egy ilyenbe futott bele, nem javít rajta a firmware frissítése sem, akkor cseszheti, rakhat rá akármilyen OS-t.
Ha másik OS-t telepítenél a W7 TP helyett, akkor Windowsból manapság W10-et célszerű, már csak a további támogatás miatt is, vagy esetleg 8.1-et. Vagy Linuxot (akár az említett Mint), ha az opció a tulaj számára, ami gyengébb hardveren jobban futhat, mivel valamivel kevesebb erőforrást igényel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Perillustris #123766 üzenetére
A "nem ismeri fel a gép" kijelentés max. akkor helytálló, ha semmilyen szinten, meg azon semmilyen OS. Ellenkező esetben viszont nyilván helytelen. Ugyanúgy a Windowsnál max. akkor helytálló, ha semmilyen szinten, azaz nemcsak a fájlkezelőben nem, hanem az eszközkezelőben és a lemezkezelőben sem. Ha az utóbbiaknál megjelenik, akkor szintén helytelen a nem ismeri fel kijelentés.
Ha ütközés van a meghajtóbetűjeleknél, akkor nagyon egyszerűen másikat kell megadni az USB-s tárolóeszközöknek lehetőleg az abc végéról és akkor nem lesz ilyen gond. Amit elvileg megjegyez a Windows és a következő csatlakoztatásnál is azt rendeli majd hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Essejó #123769 üzenetére
A Macrium Reflect nem particináló program, azzal a klónozás előtt a célmeghajtóra "húzott" partíciók méretét lehet változtatni, mint már említve volt. Átmozgatni max. olyan formában lehet, hogy nem feltétlen muszáj az eredeti partícióelrendezést, sorrendet követni, hanem drag & drop módon tetszőlegesen pakolgathatók vele ide-oda a partíciók. De persze összevissza sem érdemes, meg van egy alapértelmezett elrendezés BIOS/MBR és UEFI/GPT telepítésnél egyaránt.
Az AOMEI Partition Assistant esetében világosan szemlélteti az előbb linkelt weboldal, hogy van ingyenes verziója, meg hogy az milyen funkciókat támogat és melyekhez kellenek a fizetős változatok. Vagyis nagyon egyszerű a megfejtés, ha olyan műveletet akartál csinálni az ingyenes verzióval, amit csak a fizetős támogat, akkor nem meglepő, ha ezt közölte a program.
-
King Unique
titán
válasz ElkHunt #123854 üzenetére
Nincs ebben semmi meglepő, ugyanis ha a Windowsnál UEFI-s telepítést csinálsz, akkor a telepítési adathordozóként használt pendrive-on a FAT16/32 fájlrendszer a standard, az NTFS fájlrendszert nem minden hardver támogatja, pláne laptopok nem. Valamint, ha a 64 bites, standard W10 ISO-t töltöd le, akkor annál az
install.wim
fájl mérete nagyobb 4 GB-nál, annál ezért nem opció a FAT32, max.install.swm
fájlokra történő darabolás után. Viszont ha az MCT-t használod az ISO-fájl letöltéséhez és a telepítési adathordozó létrehozásához, akkor ott az ESD ISO és abban azinstall.esd
fájl mérete eleve kisebb 4 GB-nál, vagyis opció a FAT32 fájlrendszer használata a pendrive-on, meg az MCT is eleve arra formázza. Erről amúgy a téma topikjában is volt szó. -
King Unique
titán
válasz 0321adam #124021 üzenetére
Ha csak sima törlés történt felülírás nélkül, az nem akkora gond, utána még rendszerint helyreállíthatók az adatok. Ahol az egyszerűbb, de másrészt rizikósabb megoldás a partíció közvetlen visszaállítása pl. a TestDisk programmal. A biztonságosabb és az elsődlegesen javasolt a standard adatmentés, ahol Windowson ingyenes adatmentő programként ott van pl. a Recuva és a TestDisk , fizetősként meg pl. az EaseUS Data Recovery és a GetDataBack Pro. Az meg elég alap az adatmentésnél, hogy nem közvetlenül a forrásmeghajtóra állítjuk vissza a fájlokat, hanem eleve másik fizikai meghajtóra, azaz másik HDD/SSD meghajtóra.
Legközelebb meg lehet nem ártana majd biztos ami biztos alapon inkább leválasztani (lehúzni) a telepítés idejére a többi fizikai meghajtót, ha megint véletlenül félrekattintanál a törlésnél, + az ilyen esetek elkerülése miatt is. De amúgy nem feltétlen kötelező egyiknél sem, az előbbinél nyilván csak a megfelelő meghajtót kellene törölni, az utóbbinál pedig megfelelően telepíteni a Windowst.
-
King Unique
titán
válasz PC4200 #124069 üzenetére
Igen, kivitelezhető akár a W10 & XP dual-boot is, több leírás is van, ami ezt szemlélteti. Példák: [link], [link]. Ha külön fizikai lemezre kerül az XP, akkor az eltérő telepítési mód (CSM/UEFI) is opció, ahol a BIOS-ban a bootolásnál pl. F12-vel lehet majd kiválasztani egyik/másik lemezt és indítani arról egyik/másik Windowst. Meg akkor is jól jön a 2 külön lemez, ha pl. UEFI szerint van telepítve jelenleg a W10, mivel akkor ugyanarra a lemezre nyilván nem telepíthető XP, ami többek között az UEFI-s telepítést és bootolást sem támogatja.
Vagy másik lehetőségként nem erőltetni már a muzeális, buta, nagyon EOL állapotú 32 bites XP éles használatát, hanem W10 alatt inkább virtuális gépen futtatni, amihez ott van a beépített Hyper-V, vagy inkább a VirtualBox, VMware Workstation Player stb. programok.
Vagy egy következő lehetőségként megpróbálni azokat a legacy programokat kompatibilis módban futtatni W10 alatt, hátha úgy elindulnak. Vagy esetleg ha van belőlük újabb, az aktuális Windowszal kompatibilis verzió, akkor értelemszerűen azt telepíteni, azt használni a régi helyett.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PC4200 #124081 üzenetére
Hát te tudod, de szvsz pont hogy a virtuális gép lenne az egyszerűbb megoldás, minthogy az XP éles telepítése, pláne egy modernebb hardverre. Ahol ha erről a laptopról van szó, akkor ahhoz a gyártó weboldalán eleve csak W10-hez vannak driverek, XP nuku. Másrészt az XP telepítése eleve problémás lehet pendrive-ról, inkább optikai lemezről (CD/DVD) célszerűbb. De ha nagyon muszáj és nincs a laptopban ODD, akkor pl. az ebben a hsz-ben említett programmal elvileg megoldható. De még akkor is ott van a telepítésnél a CSM/UEFI, IDE/AHCI, USB 2.0/3.X port kérdése, ahol a 32 bites XP esetében a CSM | IDE (AHCI max. tákolással) | USB 2.0 felállás lehet opció.
-
King Unique
titán
válasz kornyiktamas #124135 üzenetére
A Windows 7 ISO-k letöltése hivatalos forrásból egy ideje eleve problémás, sok letöltési opció már eleve nem működik, amiről korábban a téma topikjában is volt szó. Szóval lehet célszerűbb inkább pl. oprendről letölteni az integrált telepítőt, amiben a frissítések integrálása mellett bekapcsolt funkciók, driverek is vannak.
-
King Unique
titán
válasz inf3rno #124141 üzenetére
Ha figyelmesen olvastál, akkor a linkelt hozzászólásban eleve le van írva és linkelve, hogy a 2018-as angol nyelvű ISO-k mely forrásból érhetők el, valamint az egyes hardvergyártók (pl. Dell) OEM lemezképei.
A vírus témához meg annyit, hogy az oprendes ISO-k bár más által fabrikáltak, de tudtommal nem vírusosak, nem szokott azoknál ilyen panasz lenni. Meg ha már vírus, akkor az az eleve EOL státuszú, az ESU kivételével már nem támogatott W7-nél amúgy is adott lesz előbb-utóbb, nem kell ahhoz gányolt ISO... A másik meg, hogy a natúr W7 ISO-ban nincsenek integrálva frissítések, xy driverek, vagyis lehet szórakozni a telepítés után hosszú órákig, akár a napokig a frissítésével, + az ISO patchelésével, mert natúrban egy modernebb hardverre feltelepíteni sem lehet az egyes driveres hiányosságok miatt. Ellenben az integrált telepítőnél nem kell ezekkel szórakozni, az Adobe Flash és Silverlight meg utólag eltávolítható, ha annyira nem kell, de amúgy azok sem véletlenül vannak integrálva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
- DIGI internet
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Yettel topik
- Politika
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone-t használók OFF topikja
- Arena Breakout: Infinite
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...