-
Fototrend
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz }{3@Đ$}{0ot #78323 üzenetére
Asztalon úgy tudsz ezen változtatni, hogy fentebb állítod a DPI-t. Böngészőben Pedig a nagyítást kell beállítanod. Persze mind a kettőnek meglehet az a következménye, hogy ez-az szétesik, nem jól jelenik meg. A Win-ben a GUI skálázás nem igazán van jól megoldva.
Játékokban viszont nem tudsz mit kezdeni a dologgal. Esetleg várhatsz modot az ügyben, feltéve ha moddolható egyáltalán a játék, és érdekel mást is a probléma.
STC Speedf/b]: Inkább Realtek-ként kellene keresni.
-
#65675776
törölt tag
válasz #81556480 #78329 üzenetére
Ha van reged, akkor nem bonyolult. Csak érteni kell a wikikódot. Meg kell keresni hol van a sablonban, és ott módosítani a linket. Feltéve ha fent van wikicommons-on. NBem feltétlenül fog egyből megjelenni bárki számára, jóvá kell hagynia egy megerősített szerkesztőnek.
Melyik szócik lenne, és melyik file?
-
#65675776
törölt tag
Erre kb semmiféle teljesítmény nem kell. FHD-ban az asztalt és a YT-ot még a legaljább 5-6 éves gép is megoldja könnyedén. Nem a kijelző fizikai mérete számít, hanem a felbontása.
De 20k körül megveszel egy AM1 alaplap és belevaló proci kombót. Hogy a sallang (RAM, vinyó, háztáp, patkány, billentyűzet) mennyi hozzá, az már csak rajtad múlik. Simán összehozható 50k alatt akár új alkatrészekből is.
-
#65675776
törölt tag
válasz attmorc #78396 üzenetére
Inaccessible boot device-ra miért adna megoldást a leírt dolgok végrehajtása?
Lehet inkább a táp környékén kellene szétnézni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
A tükör kb az egész fotózás szempontjából az egyik leglényegtelenebb része egy (D)SLR-nek. Nem is érdemes foglalkozni vele. Arra viszont teljesen jó egy ilyen pumpa, hogy egy szenzorról lefújd vele a port. Hiába van azon bármilyen portalanító rendszer, kerülhet rá por. És egy ilyen pumpa sokszor többet ér, mint a beépített rendszer.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz Apollo_21 #78637 üzenetére
A kép elég hülye szögből készült, így nem látszik, hogy az egy négypólusú jack. [link] Szóval, de, ez bizony megoldja a problémát.
varmi2: Ami a notin vagy atelefonokon, táblagépeken van, az egy kombinált csatlakozó. A hangvezérlő egy ki és egy bemenete van rákötve egyszerre. Pont azért, hogy helytakarékosság végett ne kelljen több csatlakozót használni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz aram01 #78905 üzenetére
És azok milyen tápkábelt használnak? (Nekem egyik sincs a felsoroltak közül.) Bár ahogy nézem XBox-nál ahány verzió, annyi féle.
A sima PC-s tápkábelhez biztosan létezik hosszabbító. Borotvazsinórhoz nem 100%, de nem kizárt. 2,5m-es biztosan létezik belőle, talán hosszabb is.
-
#65675776
törölt tag
válasz Lompos48 #79004 üzenetére
Lövedék. És nem fegyverfajtához kötött. Pisztolyból, puskából, karabélyból és ezek sorozatlövő változataiból is van 7,62 mm-es. Ami valójában soha sem 7,62 mm. Már csak azért sem, mert máshol mérik az űrméretet a nyugati, és máshol a korábbi szovjet/orosz rendszerekben. 7.62x51 mm NATO esetén (ahogy gyakorlatilag minden más nyugati lövedék esetén) 7,82mm a valós átmérő, míg az orosz 7,62x54 mmR Moszin lövedéke 7.92 mm.
necsak: Az ilyesmi minden esetben driverproblémára utal. Hogy konkrétan melyik driver az már egy érdekes kérdés. Lehet nekiugrani leszedni mindet, és egyenként felpakolászni mindet.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Lompos48 #79008 üzenetére
Az oroszoknak meg van egy vonal nevű mértékegységük (vagy legalábbis volt), ami egyébként pont egyenlő 0,1"-csel. Ezért is hívták anno a Moszin puskát/karabélyt "háromvonalas puskának".
Az átmérőbeli eltérés meg amiatt van, hogy nyugaton a hornyokban, míg az oroszok az oromzaton mérik az űrméretet. Náluk a 9 mm - ami nyugaton 9,02-9,05 mm (tipikusan 9,03) - 9,25 mm. Mondjuk az oroszok legalább konzekvensen alkalmazzák a dolgot. Az angolszászoknál az űrméretjelülés, főleg az inchben megadott, alapvetően csak egy tájékoztató jellegű közelítő érték.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Geller72 #79013 üzenetére
De, volt egy konkrétan orosz mértékegység vonal néven. Ha igaz lenne, amit írsz, akkor a Moszin karabély 0,6 mm-es űrméretű lett volna.
Egy elnevezést nem minden esetben ugyan arra használnak csak és kizárólag. Lásd még mérföld, amiből majdhogynem minden országnak volt sajátja. Természetesen már akkor is szerények voltunk, így a magyar mérföld volt a leghosszabb mind közül.
-
#65675776
törölt tag
válasz philoxenia #79015 üzenetére
Az pont jó lenne a számítástechnikában a ~1066,66-os értékével.
És visszatérve a vonal témára. Ha nagyon ragaszkodunk ahhoz, hogy egy elnevezés egy értéknek felel meg, akkor bizony bajok lehetnének a norvég elektronikai iparban. mert ugye az elektronikában létezik egy mil nevezetű egység, ami 0,1". A norvégoknak meg van egy mil nevezetű hosszmértékük, ami >10km.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz laragirl83 #79158 üzenetére
Ebbe már hiába raksz másik tápot. Első körben le kellene takarítani a kormot az alaplapi tüskékről, különben ugyan úgy túl fog melegedni a kontakt, és szétégetsz még egy csatlakozót.
Több feszt meg biztosan nem fog kérni, mint amit a szabvány megenged. Az alaplap stabil 12 V-ot várna a 12 V-os ágakon.
Borisz76: A magasabb hatásfoknak ehhez mondjuk semmi köze sincs.
-
#65675776
törölt tag
válasz laragirl83 #79162 üzenetére
Egyrészt az alaplapi tűket kell letakarítani, másrészt a tápegység csatlakozóját (vagy legalábbis a megégett tűket és a műanyag gallért) sem árt kicserélni. Mert ugye utóbbi is szét van égve. Ellenőrizni, hogy nem lazák-e a kontaktok. Elméletileg utána már nem kell, hogy baja legyen.
Ha erősebb tápot raksz a gépbe ugyan ezekkel a körülményekkel, akkor csak még hamarabb újra szét fogsz égetni mindent. Mert ugye az több áramot tud belepumpálni a csatlakozóba, ergo az jobban fog melegedni a nem megfelelő kontakt miatt megnövekedett átmeneti ellenállás következtében.
-
#65675776
törölt tag
válasz laragirl83 #79164 üzenetére
Mikor hasonlóval volt dolgom, akkor fültisztító pálcikáról leszedtem a vattát és ragasztottam rá csiszolópapírt. Persze nem egy gyors művelet. És utána azért illik a fémreszeléket kitakarítani belőle.
-
#65675776
törölt tag
válasz Devsey #79203 üzenetére
DVI-n is át lehet vinni a hangot. Bár az nem teljesen szabványos megoldás.
1920x1200 és az alatti felbontásoknál kb mindegy melyiket használja az ember a DVI vagy HDMI közül. Afeletti felbontásoknál már érdekes a kérdés. DVI alapból támogat akár 3840x2400-at is Dual link módban. HDMI-nél a szabvány szintjére oda kell figyelni, mert 1.2 és azelőtti verziók csak 1920x1200-ig támogatják az átvitelt. DisplayPort esetén meg kb semmi ilyesmivel nem kell foglalkozni, jóval nagyobb a sávszélessége és a támogatott felbontás is messze felülmúlja még a 4K-t is.
kodaek: A DVI_I-ben ott vannak az analog jelvezetékek is. Egy egyszerű passzív átalakítóval használhatod akár a D-Sub-ot is. De nem érdemes egyébként, inkább szerezz egy DVI kábelt. Vagy akár DP, esetleg HDMI.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz CJ4567 #80115 üzenetére
Az más. Akkor viszont tényleg kábelcsere. De lehet akár az ingadozó tápellátás következménye is az adatátviteli hiba.
Elméletileg csak ideiglenes, vagy inkább szezonális. Ünnepek után jön vissza a régi. De lehet ebből kellene a sapka nélkülire visszaállni. Már tavaly is felmerült ötletként.
szimcsi: Gondolom a két nagyobb Advanced format-os, vagy hasonló. Nem mintha annak befolyásolnia kellene.
Nincsenek a filenevekben különleges karakterek? Mivel akarod átmásolni? Mert lehet csak a unicode támogatás hiánya a probléma.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz Vakegérke #80285 üzenetére
Pedig pont a csatlakozó az, amiből nagyon eltérő minőségűek léteznek.
Gondolom azért "gagyinak látszik", mert nincs divatból harisnyázva. Sokan azt a minőség jelzőjének tekintik. Pedig láttam már harisnyázott kábelt, aminek olyan laza csatlakozói voltak, hogy még 0,1A-t sem küldtem volna át rajta szívesen. De harisnyázott volt, szóval biztosan prémium minőség.
-
#65675776
törölt tag
válasz Vakegérke #80289 üzenetére
"Belemegy a fészekbe? Igen. Teljesíti a feladatát, a tüskék érintkeznek a foglalattal, ennyi, csókolom."
Aztán egyszer csak újraindul a gép, vagy leáll. Mikor nekiállsz hibátkeresni meg ezt látod:
Az átvitel minősége pedig mindig is erősen függött a csatlakozók minőségétől. A fenti csak egy példa, volt szerencsém ennél durvábbat is látni már.
A vezetékek egyébként nem forrasztva vannak a tüskékre, hanem a tuske rá van sajtolva/krimpelve a vezetékre. Ezzel nem szokott baj lenni.
-
#65675776
törölt tag
válasz anonymus89 #80383 üzenetére
Mondjuk ha beírod/bemásolod őket Excel-ben külön cellákba, és onnan mented vesszővel elválasztott txt-ként (ha tud még ilyet), akkor nem kell beirogatni.
-
#65675776
törölt tag
válasz wolfman #80683 üzenetére
Azért volt fontos, hogy egyáltalán tudjuk milyen maximális minőséget lehet kihozni belőle. Mondjuk ahogy nézem a digitalizálón nincs RGB bemenet, sima kompozit (sárga RCA) és S-Video (fekete négytűs mini DIN) van csak. A vörös és fehér RCA-k a hanghoz tartoznak (pont fordítva mint a politikában, itt a vörös a jobb oldal). S-Video valamivel jobb minőséget biztosítana, ha értelmesen meg van valósítva (elég ritka).
Újabb kérdések: Milyen felbontásban vettél fel? Pontosan milyen beállításokkal? Mert mondjuk 10Mbps MPEG2 egészen jó kiindulási alap kellene, hogy legyen, az meg óránként ~4,5GiB. (Lehetőleg zárt GOP-okkal ha van választási lehetőség.) Szóval a felvételeid olyan 13Mbps körüli bitrate-tel lettek tömörítve, ami nem rossz.
A lényeg: ha a bejövő anyag is gyenge, akkor már nem tudsz rajta érdemben javítani. Ezért kell mindenképpen a lehető legnagyobb felbontásban digitalizálni. Képarányra azért figyelj oda. A leméretezés önmagában zajelnyomó hatású, ráadásul a több pixelből több érdemi információ nyerhető ki. Kérdés persze a minőség hol múlik el. Lehet akár a kábelek hibája is. TV-n, illetve a felvevő sw előnézeti ablakában hogy néznek ki a videok? Ott még rendben van minden?
-
#65675776
törölt tag
válasz wolfman #80686 üzenetére
Nyilván azért lett nagyobb az áttömörített méret, mert nagyobb bitrate-et adtál meg, mint amennyi a forrásanyagé.
Azért lehet nem ártana tényleg megnézni, hogy már alapból a forrás ilyen tré, vagy a digitalizáláskor lett ilyen. Azért nem lehhe hátrány a lehető legjobb minőséget kihozni belőle.
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- LG G4 - nehéz rajta fogást találni
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Formula-1
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Counter-Strike: Source
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen